10-06-2021 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 7.1 Amendement Financiële onderbouwing investeringen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Financiële onderbouwing investeringen" en betreft agendapunt 7: Procesnotitie Scholenpark Dokkum. Het amendement stelt voor dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum beoordeeld moeten worden op basis van een financiële onderbouwing, inclusief een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief. Dit is bedoeld om de financiële risico's te beperken en de beleidsruimte voor toekomstige raadsperioden te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad wil bereiken: een gedegen financiële onderbouwing voor toekomstige investeringen. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze onderbouwing eruit moet zien.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om concrete voorstellen, inclusief investeringen en kapitaallastmutaties, te beoordelen, controleren en goed te keuren. Dit amendement versterkt die rol door te eisen dat investeringen vooraf financieel onderbouwd worden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het amendement, dat meer controle en inzicht in de financiële implicaties biedt, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit voor het college zou kunnen betekenen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor financiële onderbouwing. Het is echter minder specifiek over de criteria waaraan deze onderbouwing moet voldoen, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum vooraf financieel onderbouwd moeten worden.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals schoolbesturen of de gemeenschap, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om een financiële onderbouwing van toekomstige investeringen. Het benadrukt het belang van een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief om financiële risico's te beperken. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Scholenpark Dokkum Financiële onderbouwing Investeringen Kapitaallasten Beleidsruimte Onderwijshuisvestingsvraagstukken College Schoolbesturen Risico PlanvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.1 Amendement GBNF - Onderhoudsniveau Basis
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Onderhoudsniveau Basis" voor kapitaalgoederenbeheer in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel wijzigt het onderhoudsniveau voor wegen en groen naar "Basis", stelt een conditiescore 4 voor gebouwen vast, en hanteert een instandhoudingsniveau voor kunstwerken, straatverlichting en baggeren. Het amendement reageert op eerdere lage onderhoudsniveaus die weinig klachten opleverden, maar streeft naar verbetering. Het doel is om kapitaalvernietiging te voorkomen en de leefbaarheid te waarborgen door het onderhoudsniveau minimaal op het huidige niveau te houden en geleidelijk te verbeteren. Dit moet gefinancierd worden door middelen die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet tijdspad voor de implementatie van de verbeteringen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het onderhoudsniveau en het bewaken van de financiële haalbaarheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verhogen naar een basisniveau, rekening houdend met financiële beperkingen en de wensen van de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij ze de financiële haalbaarheid en de impact op de leefbaarheid in overweging nemen.
Participatie:
Het voorstel erkent de inspraak van inwoners via de “OANHEAKKER” en neemt hun verwachtingen serieus, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van de leefbaarheid, maar er zijn geen specifieke maatregelen of doelen opgenomen in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de huidige financiële situatie geen grote extra uitgaven toelaat en stelt voor om middelen te reserveren die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderhoudsniveau Wegen Groen Gebouwen Conditiescore Kunstwerken Straatverlichting Baggeren Instandhoudingsniveau LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9.1 Amendement FNP - Opwekcapaciteit voor eigen gebruik
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Opwekcapaciteit voor eigen gebruik" binnen het beleidskader zonne-energie van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt een passage te schrappen die beperkingen oplegt aan de opwekcapaciteit van zonne-energie op agrarische bedrijfspercelen. Het amendement stelt dat, ondanks provinciaal beleid dat overproductie niet toestaat, de gemeente maatwerk wil bieden om de energietransitie te bevorderen. Het doel is om zonne-energieopwekking op agrarische percelen mogelijk te maken, gezien de grote opgave van de energietransitie en de ruimtelijke voordelen van dergelijke locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het beleidskader, maar mist gedetailleerde informatie over hoe maatwerk precies gerealiseerd kan worden binnen de beperkingen van het provinciaal beleid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt, wat zou betekenen dat zij afwijkt van het huidige provinciale beleid en het coalitieakkoord dat de voorkeur geeft aan zonnepanelen op daken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het provinciaal beleid en het coalitieakkoord of het ondersteunen van maatwerk voor zonne-energie op agrarische percelen, wat kan leiden tot meer overproductie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete stappen of tijdlijnen biedt voor de implementatie van maatwerk. Er zijn inconsistenties met het provinciaal beleid en het coalitieakkoord.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van de energietransitie door zonne-energieopwekking.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidskader Zonne-energie Opwekcapaciteit Agrarische bedrijfspercelen Energietransitie Overproductie Maatwerk Grondopstellingen Provinciaal beleid Zonnepanelen Landelijk gebiedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.1 Motie PvdA - Stedin waterstof
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 10 juni 2021 een motie aangenomen met betrekking tot Stedin en de energietransitie. Stedin heeft een toekomstvisie gepresenteerd waarin het een grotere rol wil spelen in de energietransitie, waarvoor een sterkere financiële positie nodig is. De gemeente Noardeast-Fryslân is aandeelhouder van Stedin en heeft daardoor invloed. In het energieakkoord is afgesproken dat netbeheerders het energienet klaar moeten maken voor een duurzame toekomst. De raad benadrukt de noodzaak van alternatieven voor aardgas, zoals waterstof, om CO2-reductie te bereiken. Stedin onderzoekt de mogelijkheid om waterstof te transporteren via bestaande aardgasleidingen, maar het is onduidelijk wanneer dit onderzoek plaatsvindt. De motie roept het college op om Stedin te laten weten dat de raad het belangrijk vindt dat dit onderzoek prioriteit krijgt en om de raad te informeren over Stedin's reactie. De motie is aangenomen met 24 stemmen voor en 3 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 10 juny 2021 in motie oannommen mei betrekking ta Stedin en de enerzjytransysje. Stedin hat in takomstfisy presintearre dêr't it in gruttere rol yn de enerzjytransysje spylje wol, dêrfoar is in sterkere finansjele posysje nedich. De gemeente Noardeast-Fryslân is oandielhâlder fan Stedin en hat dêrtroch ynfloed. Yn it enerzjyakkoart is ôfsprutsen dat netbehearders it enerzjenet klear meitsje moatte foar in duorsume takomst. De ried benadrukt de needsaak fan alternativen foar aardgas, lykas wetterstof, om CO2-reduksje te berikken. Stedin ûndersiket de mooglikheid om wetterstof te transportearjen fia besteande aardgasliedingen, mar it is ûndúdlik wannear't dit ûndersyk plakfynt. De motie ropt it kolleezje op om Stedin witte te litten dat de ried it wichtich fynt dat dit ûndersyk prioriteit krijt en om de ried te ynformearjen oer Stedin's reaksje. De motie is oannommen mei 24 stimmen foar en 3 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stedin waterstof" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept het college op om Stedin te informeren dat de gemeente Noardeast-Fryslân het belangrijk vindt dat er prioriteit wordt gegeven aan onderzoek naar het gebruik van bestaande aardgasleidingen voor waterstoftransport. Dit is in lijn met de energietransitie en de noodzaak om alternatieven voor aardgas te vinden. De motie vraagt ook om terugkoppeling van Stedin's reactie op dit verzoek.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor onderzoek naar waterstoftransport via bestaande infrastructuur. Echter, het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol door het college op te roepen actie te ondernemen richting Stedin en door te vragen om terugkoppeling over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie door waterstof als alternatief voor aardgas te onderzoeken en of zij Stedin willen aanmoedigen om hierin te investeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete deadlines.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om Stedin te informeren over de prioriteit van het waterstofonderzoek en om terugkoppeling te vragen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van de gemeente als aandeelhouder van Stedin.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op de energietransitie en CO2-reductie door middel van waterstof.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige kant en de prioritering van onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stedin Waterstof Energietransitie Aardgasleidingen CO2-reductie Energieakkoord Transportleiding Onderzoek Aandeelhouder Duurzame toekomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.2 Extra informatie Uitgifte cumulatief preferente aandelen Stedin Holding N.V.
Samenvatting
Het Aandeelhoudersconvenant van Stedin Groep, vastgesteld in 2021, regelt de onderlinge verhoudingen en verantwoordelijkheden tussen de Raad van Bestuur (RvB), Raad van Commissarissen (RvC), Aandeelhouderscommissie (AHC) en de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA). Het convenant vervangt een eerdere overeenkomst uit 2018 en is bedoeld om snelle, efficiënte en zorgvuldige besluitvorming te bevorderen. Het document behandelt onder andere de profielschets en benoeming van leden van de RvC en RvB, het beloningsbeleid, strategiebepaling, aandeelhoudersverhoudingen, en informatievoorziening. Het convenant legt ook procedures vast voor het omgaan met geschillen en het delen van koersgevoelige informatie. Wijzigingen in het convenant kunnen plaatsvinden na overleg tussen de RvB, RvC en AHC. Het convenant is voor onbepaalde tijd aangegaan en bevat bepalingen over geheimhouding van informatie.
Samenvatting
It Aandeelhâlderskonvenant fan Stedin Groep, fêststeld yn 2021, regelt de ûnderlinge ferhâldings en ferantwurdlikheden tusken de Ried fan Bestjoer (RvB), Ried fan Kommissarissen (RvC), Aandeelhâlderskommissje (AHC) en de Algemene Gearkomste fan Aandeelhâlders (AvA). It konvenant ferfongt in eardere oerienkomst út 2018 en is bedoeld om fluch, effisjint en soarchfâldich beslútfoarming te befoarderjen. It dokumint behannelet ûnder oaren de profielskets en beneaming fan leden fan de RvC en RvB, it beloningsbelied, strategybepaling, aandeelhâldersferhâldings, en ynformaasjefoarsjenning. It konvenant leit ek prosedueres fêst foar it omgean mei skilpunten en it dielen fan koersgefoelige ynformaasje. Wizigingen yn it konvenant kinne plakfine nei oerlis tusken de RvB, RvC en AHC. It konvenant is foar ûnbepaalde tiid oangien en befettet bepalingen oer geheimhâlding fan ynformaasje.
-
A_Brief Voorstel Uitgifte Preferente Aandelen aan Aandeelhouders Stedin_31032021_def.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aandeelhoudersconvenant Stedin Groep." Het convenant regelt de onderlinge verhoudingen en verantwoordelijkheden tussen de Raad van Bestuur (RvB), Raad van Commissarissen (RvC), Aandeelhouderscommissie (AHC), en de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) van Stedin Groep. Het document vervangt een eerder convenant uit 2018 en trad in werking op 25 juni 2021. Het bevat afspraken over governance, benoemingen, beloningsbeleid, strategie, aandeelhoudersverhoudingen, en informatievoorziening. Het convenant streeft naar efficiënte en zorgvuldige besluitvorming en biedt aandeelhouders diverse rechtsmiddelen om naleving te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen voor governance en besluitvorming. Het behandelt verschillende aspecten van de bedrijfsvoering en aandeelhoudersrelaties, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. De RvC houdt toezicht op de RvB en de onderneming, terwijl de AvA goedkeuringsrechten heeft over belangrijke besluiten. De AHC adviseert de AvA en fungeert als intermediair tussen de aandeelhouders en de onderneming.
Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de balans tussen aandeelhoudersinvloed en operationele autonomie van de RvB, evenals de prioritering van strategische doelen zoals duurzaamheid en financiële stabiliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van governance en besluitvormingsprocessen. Echter, de doelen zijn minder tijdgebonden en kunnen variëren afhankelijk van de context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in strategische aanpassingen kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet het convenant goedkeuren en toezien op de naleving ervan. Dit omvat het beoordelen van benoemingen, beloningsbeleid, en strategische plannen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van aandeelhouders via de AHC en AvA, met mogelijkheden voor advies en goedkeuring van belangrijke besluiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van de energietransitie en investeringen in duurzame infrastructuur zoals zon, wind, en waterstof.
Financiële gevolgen:
Het convenant behandelt financiële prognoses en investeringsprogramma's, maar specifieke financiële gevolgen en dekkingsmethoden worden niet gedetailleerd besproken. Het richt zich meer op governance dan op financiële details.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aandeelhoudersconvenant Stedin Groep Raad van Commissarissen (RvC) Raad van Bestuur (RvB) Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) Aandeelhouderscommissie (AHC) Governance Profielschets Beloningsbeleid StrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 0 It Fragemomint
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
E. Hanemaaijer
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
T. Berends
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
E. Hanemaaijer
J. Kramer Foarsitter
B.h. Wijbenga
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
Onbekende spreker
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.e. Boerema
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Talsma -
T. Berends -
W.a. Van Der Bent -
B.h. Wijbenga -
Onbekende spreker -
J.e. Boerema -
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
Agendapunt 3 Mededelingen
J. Kramer Foarsitter
T. Berends
J. Kramer Foarsitter
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst It Beslút 27 mei 2021
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
Agendapunt 5 Jaarstukken Mobiliteitsbureau Jobinder
Gemeente Noardeast-Fryslân zet groen licht voor Mobiliteitsbureau Jobinder
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met de begroting voor 2022 en het programmaplan van Mobiliteitsbureau Jobinder. Het doel is om doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer efficiënter te organiseren, ondanks de onzekerheden rondom Covid-19.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de begroting 2022 en het memo programmaplan van het Mobiliteitsbureau Jobinder. De raad wordt voorgesteld om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen over de begroting. Het doel van de gemeenschappelijke regeling (GR) is het efficiënter organiseren van doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân, om zo de leefbaarheid door bereikbaarheid te waarborgen. De begroting 2022 is gebaseerd op de situatie van 2021, zonder specifieke aanpassingen voor de gevolgen van Covid-19, aangezien deze nog onduidelijk zijn. Er is een indexering van drie procent toegepast op de kosten voor 2022, maar er is geen aanvullend budget voor doorontwikkeling of nieuwe aanbestedingen opgenomen. De evaluatie van Jobinder en de beleidsmatige effecten worden later in 2021 verwacht, wat mogelijk tot bijstellingen kan leiden. De raad heeft op 10 juni 2021 besloten om de voorgestelde besluiten te accepteren.
Gemeente Noardeast-Fryslân set grien ljocht foar Mobiliteitsbureau Jobinder.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei de begrutting foar 2022 en it programma fan Mobiliteitsbureau Jobinder. It doel is om doelgroepenferfier en lytskals iepenbier ferfier effisjinter te organisearjen, ûndanks de ûnsekerheden rûnom Covid-19.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat betrekking op de begrutting 2022 en it memo programmaplan fan it Mobiliteitsbureau Jobinder. De ried wurdt foarsteld om kennis te nimmen fan dizze dokuminten en gjin sicht op te jaan oer de begrutting. It doel fan de gemeenschappelijke regeling (GR) is it effisjinter organisearjen fan doelgroepenferfier en lytskals openbier ferfier yn Noardeast Fryslân, om sa de libbensberens troch berikberens te wierborkjen. De begrutting 2022 is basearre op de situaasje fan 2021, sûnder spesifike oanpassingen foar de gefolgen fan Covid-19, om't dy noch ûndúdlik binne. Der is in yndeksearring fan trije prosint taheakke op de kosten foar 2022, mar der is gjin oanfoljend budzjet foar trochûntwikkeling of nije oansizzings opnommen. De evaluatie fan Jobinder en de beleidsmatige effekten wurde letter yn 2021 ferwachte, wat mooglik ta bystellingen liede kin. De ried hat op 10 juny 2021 besletten om de foarstelde besluten te akseptearjen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2022 en memo programmaplan van MB Jobinder" voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de begroting 2022 en het memo programmaplan van het Mobiliteitsbureau Jobinder, zonder een zienswijze in te dienen. De begroting is gebaseerd op de situatie van 2021 vanwege de onduidelijkheid over de gevolgen van Covid-19. Het doel is om de leefbaarheid in de regio te behouden door efficiënter doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer te organiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige onzekerheden rondom Covid-19. Het biedt een overzicht van de financiële uitgangspunten en de samenwerking binnen de gemeenschappelijke regeling.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begroting en geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een passieve rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde begroting zonder verdere wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting zonder wijzigingen, ondanks de onzekerheden rondom Covid-19. Er is ook een impliciete keuze om te vertrouwen op de evaluatie van Jobinder voor toekomstige beslissingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het gebaseerd is op aannames uit 2021 zonder concrete doelen of meetbare resultaten voor 2022. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige evaluaties kan als een risico worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de begroting en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De begroting houdt rekening met een indexering van drie procent op de kosten, maar er is geen aanvullend budget voor doorontwikkeling of nieuwe aanbestedingen. De financiële gevolgen zijn beperkt tot de huidige budgetten, en eventuele bijstellingen worden later beoordeeld. Er is geen specifieke dekking voor extra kosten gerelateerd aan Covid-19 opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mobiliteitsbureau Jobinder Begroting 2022 Doelgroepenvervoer Covid-19 Leefbaarheid Bereikbaarheid Evaluatie Kleinschalig Openbaar Vervoer Bevolkingskrimp VergrijzingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
Agendapunt 6 Jaarstukken Werk- en Leerbedrijf NEF
Gemeente Noardeast-Fryslân ziet kansen in nieuwe begroting ondanks financieel tekort
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) voor 2022. Ondanks een financieel tekort ziet de gemeente positieve ontwikkelingen in de markt.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) voor 2022. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen. De GR NEF voert taken uit op het gebied van sociale werkvoorziening en participatiewet. Ondanks de uitdagingen door de crisistijd is de GR positief over de marktontwikkelingen en de kansen in sectoren als groenvoorziening, schoonmaak en houtbewerking. De verhuizing naar een nieuw pand biedt mogelijkheden voor verdere optimalisatie van de dienstverlening. Het financieel perspectief lijkt te verbeteren, hoewel er nog steeds een tekort is in de gemeentelijke bijdragen, dat voor Noardeast-Fryslân in 2022 € 1.036.030 bedraagt, wat lager is dan voorgaande jaren. De raad heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting.
Gemeente Noardeast-Fryslân sjocht kânsen yn nije begrutting ûndanks finansjeel tekoart.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat besletten gjin sicht op 'e ûntwerpbegroting fan de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) foar 2022 yn te tsjinjen. Ûndanks in finansjeel tekort sjocht de gemeente positive ûntwikkelingen yn 'e merk.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat betrekking op de ûntwerpbegroting fan de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) foar 2022. De ried wurdt frege om kennis te nimmen fan dizze ûntwerpbegroting en gjin sicht op te tsjinjen. De GR NEF ferset taken út op it mêd fan sosjale wurkfoarsjenning en partisipaasjewet. Ûndanks de útdagings troch de krisistiid is de GR posityf oer de merkûntwikkelingen en de kânsen yn sektoren as grienvoarsjenning, skjinmeitsjen en houtbewurking. De ferhuzing nei in nij gebou biedt mooglikheden foar fierdere optimalisaasje fan de tsjinstferliening. It finansjeel perspektyf liket te ferbetterjen, al is der noch altyd in tekoart yn de gemeentlike bydragen, dat foar Noardeast-Fryslân yn 2022 € 1.036.030 bedraacht, wat leger is as foarige jierren. De ried hat besletten gjin sicht op te tsjinjen oer de ûntwerpbegroting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting GR NEF 2022". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om kennis te nemen van de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) voor 2022 en geen zienswijze in te dienen. De GR NEF voert taken uit op het gebied van sociale werkvoorziening en participatiewet. Ondanks de uitdagingen door de crisis, is de GR positief over de toekomst vanwege marktontwikkelingen en nieuwe kansen. De begroting toont een tekort, maar dit is lager dan voorgaande jaren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de begroting en de financiële implicaties voor de gemeente. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een gebrek aan detail in die aspecten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een passieve rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde begroting zonder verdere discussie.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet indienen van een zienswijze over de ontwerpbegroting. Door geen zienswijze in te dienen, geeft de raad impliciet goedkeuring aan de voorgestelde begroting en de financiële bijdrage van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van risicoanalyse kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en operationele aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een integraal tekort van € 1.461.000, waarvan € 1.036.030 voor Noardeast-Fryslân. Het voorstel vermeldt dat dit tekort lager is dan voorgaande jaren, maar er wordt niet aangegeven hoe dit tekort gedekt zal worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegroting GR NEF 2022 Werk-/leerbedrijf NEF Wsw (Wet sociale werkvoorziening) Beschut Werken Participatiewet Nieuwbouw Verhuizing Rijksbijdrage Efficiencykorting VerdienmodellenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
Agendapunt 9 Beleidskader Zonne-energie
Zonne-energiebeleid Noardeast-Fryslân: Debat over toekomst en uitdagingen
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft gedebatteerd over een nieuw beleidskader voor zonne-energie. Het doel is om in 2030 70% van de benodigde elektriciteit duurzaam op te wekken. Het beleid geeft de voorkeur aan zonnepanelen op daken boven zonneparken op landbouwgrond. Het debat onthulde zowel steun als zorgen over de haalbaarheid en impact van het beleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het beleidskader voor zonne-energie besproken, dat is ontworpen om de energietransitie te bevorderen. Het kader geeft richtlijnen voor de plaatsing van zonnepanelen, waarbij de nadruk ligt op het gebruik van daken in plaats van landbouwgrond. Dit beleid is aangepast na inspraakreacties en nieuwe inzichten, met aandacht voor participatie en biodiversiteit.Mevrouw Van der Meij benadrukte het belang van het beleidskader: "Bij de energietransitie moet gedacht worden aan meer benutten van zonne-energie. Daarom is het goed om dit beleidskader met elkaar vast te stellen." Ze uitte echter ook zorgen over de capaciteit van het hoogspanningsnet, dat volgens recente berichten tegen zijn grenzen aanloopt.
De FNP-fractie, vertegenwoordigd door de heer Kalmstra, diende een amendement in om de tekst aan te passen en zonneparken op landbouwgrond verder te beperken. "Ons landschap is ons dierbaar," verklaarde Kalmstra. Het amendement werd echter ontraden door wethouder Haremeijer, die benadrukte dat maatwerk nodig is om de energiedoelen te halen zonder extra verstening in het landschap.
De motie van de ELP, ingediend door de heer Talsma, riep op tot een moratorium op nieuwe zonneparken totdat de veiligheid en gezondheid van omwonenden gegarandeerd kunnen worden. Deze motie werd ingetrokken na toelichting van de wethouder over lopende gesprekken met het Rijk.
De VVD-fractie, bij monde van de heer Visser, sprak steun uit voor het beleidskader, maar benadrukte het belang van innovatie en ondernemersvrijheid: "We moeten ondernemers de ruimte geven om zelf te kiezen hoe ze hun energie opwekken."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het beleidskader, hoewel de FNP en ELP tegenstemden. Het debat maakte duidelijk dat er nog uitdagingen liggen in de uitvoering van het beleid, vooral met betrekking tot netcapaciteit en landschapsbehoud. De wethouder verzekerde de raad dat de gemeente in gesprek blijft met betrokken partijen om oplossingen te vinden.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van een beleidskader voor zonne-energie. Dit kader is ontwikkeld om de opwekking van zonne-energie te stimuleren als onderdeel van de energietransitie, met als doel om in 2030 70% van de benodigde elektriciteit duurzaam op te wekken. Het beleidskader biedt richtlijnen voor de plaatsing van zonnepanelen, waarbij de voorkeur uitgaat naar zon op dak boven zonneparken op landbouwgrond. Het beleid is aangepast naar aanleiding van inspraakreacties en nieuwe inzichten, met aandacht voor participatie en biodiversiteit. Er is geen financiële wijziging nodig voor de vaststelling van dit beleidskader. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota en het definitieve beleidskader vast te stellen. Communicatie en participatie zijn belangrijke onderdelen van het proces geweest, hoewel niet alle inwoners zich gehoord voelen. Het beleidskader dient als toetsingskader voor toekomstige zonne-energie-initiatieven.
Sinne-enerzjybelied Noardeast-Fryslân: Debat oer takomst en útdagings
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat diskusjearre oer in nij beliedskader foar sinne-enerzjy. It doel is om yn 2030 70% fan de nedige elektrisiteit duorsum op te wekken. It belied hat de foarkar foar sinnepanelen op daken boppe sinneperken op lânbougrûn. It debat ûnthulde sawol stipe as soargen oer de haalberens en ympakt fan it belied.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering waard it beliedskader foar sinne-enerzjy besprutsen, dat ûntworpen is om de enerzjetransysje te befoarderjen. It kader jout rjochlinen foar it plakken fan sinnepanielen, dêr't de nadruk leit op it brûken fan daken yn plak fan lânbougrûn. Dit belied is oanpast nei ynspraakreaksjes en nije ynsichten, mei omtinken foar partisipaasje en biodiversiteit.Frou Van der Meij benadrukte it belang fan it beliedskader: "By de enerzjetransysje moat tocht wurde oan mear benutten fan sinne-enerzjy. Dêrom is it goed om dit beliedskader mei elkoar fêst te stellen." Hja útte lykwols ek soargen oer de kapasiteit fan it hegespanningsnet, dat neffens resinte berjochten tsjin syn grinzen oanrint.
De FNP-fraksje, fertsjintwurdige troch de hear Kalmstra, diende in amendemint yn om de tekst oan te passen en sinneparken op lânbougrûn fierder te beheinen. "Us lânskip is ús dierber," ferklearre Kalmstra. It amendemint waard lykwols ôfraden troch wethâlder Haremeijer, dy't benadrukte dat maatwurk nedich is om de enerzjedoelen te heljen sûnder ekstra ferstiening yn it lânskip.
De motie fan de ELP, yndiene troch de hear Talsma, ropt op ta in moratoarium op nije sinneparken oant de feiligens en sûnens fan omwenners garandearre wurde kinne. Dizze motie waard yntrokken nei taljochting fan de wethâlder oer rinnende petearen mei it Ryk.
De VVD-fraksje, troch de hear Visser, spriek stipe út foar it beliedskader, mar benadrukte it belang fan ynnovaasje en ûndernimmersfrijheid: "Wy moatte ûndernimmers de romte jaan om sels te kiezen hoe't se har enerzjy opwekke."
Oan 'e ein stimde de mearderheid fan de ried yn mei it beliedskader, alhiel de FNP en ELP tsjin. It debat makke dúdlik dat der noch útdagings lizze yn de útfiering fan it belied, benammen mei betrekking ta netkapasiteit en lânskipsbehâld. De wethâlder fersekere de ried dat de gemeente yn petear bliuwt mei belutsen partijen om oplossingen te finen.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan in beliedskader foar sinne-enerzjy. Dit kader is ûntwikkele om de produksje fan sinne-enerzjy te stimulearjen as part fan de enerzjytransysje, mei as doel om yn 2030 70% fan de needsaaklike elektrisiteit duorsum op te wekken. It beliedskader biedt rjochlinen foar it plakken fan sinnepanelen, dêr't de foarkar útgean wurdt nei sinne op it dak boppe sinnefjilden op lânbougrûn. It belied is oanpast nei oanlieding fan ynspraakreaksjes en nije ynsichten, mei omtinken foar partisipaasje en biodiversiteit. Der is gjin finansjele feroaring nedich foar it fêststellen fan dit beliedskader. De gemeenteried wurdt frege yn te stimmen mei de reaksjenota en it definityf beliedskader fêst te stellen. Kommunikaasje en partisipaasje binne wichtige ûnderdielen fan it proses west, al fiele net alle ynwenners har heard. It beliedskader docht tsjin as tastingskader foar takomstige sinne-enerzjy-ynysjativen.
-
Ingetrokken - Motie ELP-NEF - Veiligheid onderzoek voor plaatsen van grote hoeveelheden zonnepanelen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 9 in de raadsvergadering van 10 juni 2021
Samenvatting: De motie, ingediend door J. Talsma van ELP-NEF, richt zich op de veiligheid van zonneweides en grote aantallen zonnepanelen op daken binnen de gemeente Noardeast-Fryslân. De raad constateert dat grote hoeveelheden zonnepanelen bij calamiteiten aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor de omgeving. De motie verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor zonneweides en om bij grote dakinstallaties een onafhankelijk veiligheidsonderzoek te eisen. De resultaten van deze onderzoeken moeten zwaar meewegen bij de vergunningverlening. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over veiligheid en gezondheid met betrekking tot zonnepanelen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de onderzoeken moeten worden uitgevoerd of welke specifieke veiligheidsnormen moeten worden gehanteerd.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van duurzame energieoplossingen en het waarborgen van de veiligheid van de inwoners. Er moet een balans worden gevonden tussen het stimuleren van zonne-energie en het minimaliseren van risico's voor de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is ingetrokken, wat kan wijzen op onenigheid of onduidelijkheden.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit genomen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering van de onderzoeken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op zonne-energie, een hernieuwbare energiebron. Echter, de focus ligt meer op veiligheid dan op de bevordering van duurzame energie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het eisen van onafhankelijke onderzoeken kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheid Zonnepanelen Zonneweides Calamiteiten Omwonenden Gezondheid Vergunning Onderzoek Installaties BedrijvenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
- Titel: Vaststelling beleidskader zonne-energie
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een beleidskader voor zonne-energie in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de opwekking van zonne-energie te stimuleren als onderdeel van de energietransitie, met behoud van ruimtelijke kwaliteit en participatie van inwoners. Het beleidskader is aangepast na inspraakreacties en nieuwe inzichten, en bevat richtlijnen voor de plaatsing van zonnepanelen, met nadruk op zon op dak en het vermijden van landbouwgronden. Participatie en biodiversiteit zijn belangrijke thema's. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het opstellen van dit beleidskader.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelen, de aanpassingen na inspraak, en de rol van participatie en biodiversiteit. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van het beleid zou nuttig kunnen zijn.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het beleidskader vast te stellen en in te stemmen met de reacties op de inspraak. Dit betekent dat de raad het kader formeel goedkeurt en daarmee de richting bepaalt voor zonne-energieprojecten in de gemeente.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van zonne-energie en het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de mate van participatie en hoe deze gestimuleerd wordt, evenals de prioritering van zonne-energie op daken versus landbouwgronden.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen (70% duurzame elektriciteit in 2030), maar mist concrete meetbare stappen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit rond overproductie bij agrarische percelen kan tot interpretatieverschillen leiden.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het beleidskader vast te stellen en in te stemmen met de inspraakreacties zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie in het voorstel:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er is ingezet op proces- en financiële participatie, hoewel de gemeente geen resultaatsverplichting kan eisen. Er is een inspanningsverplichting voor procesparticipatie en stimulans voor financiële participatie.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en het streven naar een CO2-arme energiemix. Het beleidskader richt zich op het vergroten van het aandeel zonne-energie en het behoud van biodiversiteit.
Financiële gevolgen van het voorstel:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het opstellen van het beleidskader. Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële dekking voor de uitvoering van zonne-energieprojecten, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonne-energie Energietransitie Beleidskader Participatie Ruimtelijke ontwikkeling Biodiversiteit Zonneladder Inspraakreacties Duurzame energie CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Opwekcapaciteit voor eigen gebruik" en richt zich op het aanpassen van het beleidskader voor zonne-energie in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt om de passage te schrappen die de opwekcapaciteit van zonne-energie op agrarische bedrijfspercelen beperkt tot eigen gebruik. De indieners willen dat er ruimte komt voor overproductie, ondanks dat dit niet in lijn is met het provinciaal beleid. Ze stellen dat de energietransitie een grotere opgave is die maatwerk vereist, vooral in landelijke gebieden. Het amendement werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een specifieke wijziging aan in het beleidskader. Het geeft een toelichting op de reden voor de wijziging en de context van het provinciaal beleid. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van het voorgestelde maatwerk.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het beleidskader wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op het provinciaal beleid en de lokale energietransitie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het provinciaal beleid dat de voorkeur geeft aan zonne-energie op daken en het ondersteunen van maatwerk voor overproductie op agrarische percelen. Dit vraagt om een afweging tussen ruimtelijke ordening, energietransitie en landschapsbehoud.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor het maatwerk beschreven, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op de energietransitie en het gebruik van zonne-energie.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een gemis zijn in de beoordeling van de haalbaarheid van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonne-energie Opwekcapaciteit Agrarische bedrijfspercelen Energietransitie Overproductie Provinciaal beleid Maatwerk Grondopstellingen Ruimtelijk CoalitieakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
M. vd Meij-Baron - S!N
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
G.T. Schaafstal - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
B. Visser
J. Kramer Foarsitter
W. Van Der Veen
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
E. Hanemaaijer
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
G.T. Schaafstal - PvdA
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
G.T. Schaafstal - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
B. Visser
J. Kramer Foarsitter
W. Van Der Veen
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
E. Hanemaaijer
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
00:17:30 - 00:18:04 - 00:19:11 - 00:23:15 - 00:23:17 - 00:25:00 - 00:27:48 - 00:31:14 - 00:32:37 - 00:33:31 - 00:35:31 - 00:42:50 - 00:46:44 - 00:47:03 - 00:48:45 - 00:50:03 - 00:50:15 - 00:50:39 - 00:52:18 - 00:53:39 - 00:54:39 - 00:54:44 - 00:56:23 - 00:57:04 - 00:58:09 - 01:00:26 - 01:01:36
M. vd Meij-Baron - S!N
P.l. Braaksma -
Agendapunt 7 Procesnotitie Scholenpark Dokkum
Scholenpark Dokkum: Ambitieus Plan of Noodzakelijke Stap?
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met de procesnotitie voor het Scholenpark Dokkum, een project dat de huisvestingsproblemen van vier scholen in Dokkum moet oplossen. De discussie in de raad draaide om de balans tussen ambitie en noodzaak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het Scholenpark Dokkum besproken, een project dat de verouderde en overvolle schoolgebouwen van PJ Dalton Dokkum, Dockinga College, de Burgerschool en de Bonifatiusschool moet aanpakken. Hoewel de procesnotitie werd goedgekeurd, was er veel discussie over de financiële haalbaarheid en de prioriteiten binnen de gemeente.Heidi Rubing, voorzitter van het college van bestuur van Stichting Arlanta, benadrukte het belang van scholen in de lokale gemeenschap, de "mienskip". "De school is een belangrijke factor in de onderlinge binding van de bewoners," zei Rubing. Ze pleitte voor nauwe samenwerking tussen scholen en ouders, vooral in kansarme situaties. Hoewel Arlanta niet tegen het scholenpark is, ziet ze hun scholen liever in de wijken en dorpen blijven.
De urgentie van het project werd onderstreept door de heer Van Lonckhuizen van het Dockinga College. Hij gebruikte de metafoor "Don't Stop Me Now" van Queen om de noodzaak van actie te benadrukken. "We wachten al heel lang op kwalitatief goede huisvesting," aldus Van Lonckhuizen. Hij riep de raad op om snel door te pakken met het proces.
De discussie in de raad draaide vooral om de financiële onderbouwing van het project. Het CDA, gesteund door andere partijen, diende een amendement in dat vroeg om een duidelijke financiële onderbouwing en dekking voor toekomstige investeringen. "Ambitie mag nooit de noodzaak op andere plaatsen in de weg staan," stelde de heer Van der Band van het CDA.
Wethouder De Vries benadrukte dat de financiële onderbouwing al in eerdere stukken was gepresenteerd en dat het proces verder zou worden uitgewerkt in de perspectiefnota. "Het is een dynamisch proces en we moeten zorgvuldig omgaan met de beschikbare middelen," aldus De Vries.
Het amendement van het CDA werd aangenomen, wat betekent dat de raad toekomstige investeringen in het scholenpark zal beoordelen op basis van een financiële onderbouwing. Het besluit om door te gaan met de procesnotitie werd unaniem gesteund, maar de discussie over de financiële haalbaarheid en prioriteiten binnen de gemeente blijft voortduren.
De insprekers en raadsleden benadrukten het belang van goede onderwijshuisvesting voor de toekomst van de kinderen in Dokkum. Het Scholenpark Dokkum is een ambitieus project dat zowel kansen als uitdagingen biedt voor de gemeente Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de procesnotitie voor het Scholenpark Dokkum. Dit document informeert de gemeenteraad en schoolbesturen over de voortgang en toekomstige stappen van het project. Het Scholenpark Dokkum is bedoeld om de huisvestingsproblemen van vier scholen in Dokkum aan te pakken: PJ Dalton Dokkum, Dockinga College, de Burgerschool en de Bonifatiusschool. Deze scholen kampen met capaciteitsproblemen en verouderde gebouwen. In 2020 is een voorbereidingsbudget van €100.000 toegekend, maar er is nog geen bouwbudget beschikbaar. De financiële aspecten worden behandeld binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP). De gemeenteraad heeft ingestemd met de procesnotitie en zal toekomstige investeringen beoordelen op basis van een financiële onderbouwing. De procesnotitie is opgesteld na overleg met de betrokken schoolbesturen, die positief reageerden. Het doel is om gezamenlijk te zoeken naar efficiënte oplossingen voor adequate onderwijshuisvesting.
Skoulpark Dokkum: Ambisjeus Plan of Nodzaklike Stap?
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei de prosesnotysje foar it Skoalpark Dokkum, in projekt dat de hûsfeestingsproblemen fan fjouwer skoallen yn Dokkum oplosse moat. De diskusje yn de ried gie om de balâns tusken ambysje en needsaak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering waard it foarstel foar it Skoalpark Dokkum besprutsen, in projekt dat de âldwurden en oerfolle skoalgebouwen fan PJ Dalton Dokkum, Dockinga College, de Burgerskoalle en de Bonifatiusskoalle oanpakke moat. Alhoewol't de prosesnotysje goedkard waard, wie der in soad diskusje oer de finansjele haalberens en de prioriteiten binnen de gemeente.Heidi Rubing, foarsitter fan it kolleezje fan bestjoer fan Stichting Arlanta, benadrukte it belang fan skoallen yn de lokale mienskip. "De skoalle is in wichtige faktor yn de ûnderlinge bining fan de bewenners," sa sei Rubing. Se pleite foar tichte gearwurking tusken skoallen en âlden, benammen yn kânsarme situaasjes. Alhoewol't Arlanta net tsjin it skoalpark is, sjocht se har skoallen leaver yn de wyken en doarpen bliuwen.
De urginsje fan it projekt waard benadrukt troch de hear Van Lonckhuizen fan it Dockinga College. Hy brûkte de metafoar "Don't Stop Me Now" fan Queen om de needsaak fan aksje te benadrukken. "Wy hawwe al lang wachte op kwalitatyf goede hûsfeesting," sa sei Van Lonckhuizen. Hy ropt de ried op om fluch troch te pakken mei it proses.
De diskusje yn de ried gie benammen oer de finansjele ûnderbou fan it projekt. It CDA, stipe troch oare partijen, diene in amendemint yn dat frege om in dúdlike finansjele ûnderbou en dekking foar takomstige ynfestearrings. "Ambysje mei nea de needsaak op oare plakken yn 'e wei stean," sa stelde de hear Van der Band fan it CDA.
Wethâlder De Vries benadrukte dat de finansjele ûnderbou al yn eardere stikken presintearre wie en dat it proses fierder útwurke wurde soe yn de perspektyfnote. "It is in dynamysk proses en wy moatte soarchfâldich omgean mei de beskikbere middels," sa sei De Vries.
It amendemint fan it CDA waard oannommen, wat betsjut dat de ried takomstige ynfestearrings yn it skoalpark beoardiele sil op basis fan in finansjele ûnderbou. It beslút om troch te gean mei de prosesnotysje waard ienstemmich stipe, mar de diskusje oer de finansjele haalberens en prioriteiten binnen de gemeente bliuwt oanhâlden.
De ynsprekkers en riedsleden benadrukten it belang fan goede ûnderwiishûsfeesting foar de takomst fan de bern yn Dokkum. It Skoalpark Dokkum is in ambisjeus projekt dat sawol kânsen as útdagings biedt foar de gemeente Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat betrekking op de prosesnotysje foar it Skoalpark Dokkum. Dit dokumint ynformeart de gemeenteried en skoalbestjoeren oer de foarútgong en takomstige stappen fan it projekt. It Skoalpark Dokkum is bedoeld om de hûsfeestingsproblemen fan fjouwer skoallen yn Dokkum oan te pakken: PJ Dalton Dokkum, Dockinga College, de Burgerskoalle en de Bonifatiusskoalle. Dizze skoallen hawwe te krijen mei kapasiteitsproblemen en âldere gebouwen. Yn 2020 is in foarbereidingsbudzjet fan €100.000 taerkenne, mar der is noch gjin bouwbudzjet beskikber. De finansjele aspekten wurde behannele binnen it Integraal Hûsfeestingsplan (IHP). De gemeenteried hat ynstimd mei de prosesnotysje en sil takomstige ynfestearringen beoardielje op basis fan in finansjele ûnderbouwing. De prosesnotysje is opsteld nei oerlis mei de belutsen skoalbestjoeren, dy't posityf reagearden. It doel is om sûnderoan te sykjen nei effisjinte oplossingen foar adekwate ûnderwiishûsfeestings.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Financiële onderbouwing investeringen" en betreft agendapunt 7: Procesnotitie Scholenpark Dokkum. Het amendement stelt voor dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum beoordeeld moeten worden op basis van een financiële onderbouwing, inclusief een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief. Dit is bedoeld om de financiële risico's te beperken en de beleidsruimte voor toekomstige raadsperioden te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad wil bereiken: een gedegen financiële onderbouwing voor toekomstige investeringen. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze onderbouwing eruit moet zien.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om concrete voorstellen, inclusief investeringen en kapitaallastmutaties, te beoordelen, controleren en goed te keuren. Dit amendement versterkt die rol door te eisen dat investeringen vooraf financieel onderbouwd worden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het amendement, dat meer controle en inzicht in de financiële implicaties biedt, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit voor het college zou kunnen betekenen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor financiële onderbouwing. Het is echter minder specifiek over de criteria waaraan deze onderbouwing moet voldoen, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum vooraf financieel onderbouwd moeten worden.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals schoolbesturen of de gemeenschap, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om een financiële onderbouwing van toekomstige investeringen. Het benadrukt het belang van een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief om financiële risico's te beperken. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Scholenpark Dokkum Financiële onderbouwing Investeringen Kapitaallasten Beleidsruimte Onderwijshuisvestingsvraagstukken College Schoolbesturen Risico PlanvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Procesnotitie Scholenpark Dokkum". Het voorstel informeert de gemeenteraad en schoolbesturen over de voortgang van het Scholenpark Dokkum-project. Het document bevat een probleemstelling, een beschrijving van het idee, een terugblik, een stakeholdersanalyse en een vooruitblik. Het doel is om de raad en schoolbesturen te betrekken bij de processtappen. Er is een voorbereidingsbudget beschikbaar gesteld, maar nog geen bouwbudget. De financiële aspecten worden behandeld binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP).
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de stappen die zijn genomen. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de problemen en de voorgestelde oplossingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de procesnotitie en toekomstige investeringen te beoordelen op basis van een financiële onderbouwing.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde processtappen en of zij in de toekomst bereid is om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de realisatie van het Scholenpark.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden in termen van processtappen, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdlijn voor de uiteindelijke realisatie van het Scholenpark. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een bouwbudget kan als een risico worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de procesnotitie en akkoord te gaan met de beoordeling van toekomstige investeringen op basis van een financiële onderbouwing.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de betrokken schoolbesturen en dat hun feedback is meegenomen in de procesnotitie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn bij de bouw en renovatie van schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
Er zijn momenteel geen financiële middelen beschikbaar voor de bouw van het Scholenpark. De financiële gevolgen worden behandeld binnen het IHP, en toekomstige investeringen zullen beoordeeld worden op basis van een financiële onderbouwing. Er is een risico dat plannen worden gemaakt zonder dat er budget beschikbaar is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Scholenpark Dokkum Onderwijshuisvesting Procesnotitie Schoolbesturen Capaciteitsproblemen Integraal Huisvestingsplan (IHP) Voorbereidingsbudget Stakeholdersanalyse Financiële uitwerking OOGO (Op Overeenstemming Gericht Overleg)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Kramer Foarsitter
Inspreker Raad
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
Inspreker Raad
J. Kramer Foarsitter
B. Visser
Inspreker Raad
J. Kramer Foarsitter
Inspreker Raad
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
Inspreker Raad
J. Kramer Foarsitter
Inspreker Raad
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
E. Vellinga
E. Vellinga
E. Vellinga
J. Kramer Foarsitter
E. Vellinga
J. Kramer Foarsitter
G.T. Schaafstal - PvdA
J. Kramer Foarsitter
B.h. Wijbenga
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
A.j. Soepboer
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J.d. De Vries
J. Kramer Foarsitter
E. Vellinga
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
K.C. Merkus
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
G.T. Schaafstal - PvdA
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.d. De Vries
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J.d. De Vries
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J.d. De Vries
J. Kramer Foarsitter
E. Vellinga
J.d. De Vries
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
01:01:36 - 01:08:36 - 01:11:04 - 01:13:24 - 01:17:09 - 01:17:50 - 01:20:57 - 01:26:33 - 01:29:36 - 01:30:25 - 01:33:06 - 01:36:00 - 01:38:09 - 01:43:10 - 01:44:45 - 01:51:58 - 01:52:46 - 01:53:09 - 01:53:25 - 02:00:59 - 02:01:09 - 02:07:08 - 02:08:48 - 02:10:35 - 02:10:39 - 02:10:46 - 02:10:54 - 02:11:28 - 02:12:06 - 02:13:08 - 02:13:58 - 02:16:26 - 02:17:05 - 02:17:42 - 02:17:52 - 02:18:51 - 02:19:33 - 02:25:50 - 02:26:12
B. Visser -
B.h. Wijbenga -
A.j. Soepboer -
J. Talsma -
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
Agendapunt 8 Nota kapitaalgoederen 2022 - 2026
Gemeente Noardeast-Fryslân kiest voor laag onderhoudsniveau: "Een noodzakelijke stap"
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met de Nota Kapitaalgoederen, waarin het beheer en onderhoud van de openbare ruimte wordt vastgelegd. Vanwege de financiële situatie kiest de gemeente voor een lager onderhoudsniveau.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat op 10 juni 2021 heeft de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân het raadsvoorstel voor de Nota Kapitaalgoederen goedgekeurd. Deze nota bepaalt het beheer en onderhoud van wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, waterlopen en straatverlichting. De keuze voor een lager onderhoudsniveau is ingegeven door de financiële positie van de gemeente.De discussie in de raad was fel, maar constructief. Raadslid Braaksma benadrukte: "We moeten realistisch zijn gezien de financiële situatie van de gemeente." De raad heeft besloten om het onderhoudsniveau voor wegen en groen op 'Laag' vast te stellen, terwijl gebouwen op conditiescore 4 worden gehouden. Kunstwerken, straatverlichting en baggeren blijven op een instandhoudingsniveau.
De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer Van der Aar, gaf aan dat het voorstel een noodzakelijkheid is met grote financiële gevolgen. "We willen het kapitaalgoederenbeheer op minimaal basisniveau krijgen, maar dan graag gefaseerd," aldus Van der Aar.
De Partij van de Arbeid, bij monde van de heer Lammering, zag in het voorstel een gemiste kans om biodiversiteit en groenbeheer te koppelen. "Inwoners willen geen gemillimeterd gras, maar een rijke flora en fauna," stelde Lammering. De partij diende samen met de ChristenUnie twee moties in om meer aandacht te vragen voor biodiversiteit en natuurontwikkeling.
Wethouder Berends erkende de financiële uitdagingen en benadrukte dat de gemeente streeft naar een goed onderhouden, leefbare en veilige openbare ruimte. "Het is niet zo dat wij echt op niveau C zitten; we schurken vaak al tegen B aan," aldus Berends.
De moties van de Partij van de Arbeid werden uiteindelijk ingetrokken na toezeggingen van het college om met concrete plannen te komen. "De wethouder heeft zeker wat krediet bij ons," besloot Lammering.
Met de goedkeuring van de Nota Kapitaalgoederen zet de gemeente Noardeast-Fryslân een stap richting een financieel verantwoord beheer van de openbare ruimte, waarbij de deur open blijft voor toekomstige verbeteringen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de Nota Kapitaalgoederen, die het beheer en onderhoud van wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, waterlopen en straatverlichting omvat. De nota is noodzakelijk om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de financiële consequenties in de begroting op te nemen. De gemeente heeft twee onderhoudsniveaus overwogen: Basis en Laag. Het voorstel is om het onderhoudsniveau voor wegen en groen op Laag vast te stellen, en voor gebouwen op conditiescore 4, terwijl kunstwerken, straatverlichting en baggeren op een instandhoudingsniveau worden gehouden. Dit besluit is genomen vanwege de financiële positie van de gemeente. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting van 2022, en er wordt gekeken naar mogelijkheden voor kostenbesparing door bijvoorbeeld areaalvermindering. Het doel is om een goed onderhouden, leefbare en veilige openbare ruimte te realiseren. De raad heeft op 10 juni 2021 ingestemd met het voorstel.
Gemeente Noardeast-Fryslân kiest foar leech ûnderhâldsnivo: "In needsaaklike stap"
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei de Nota Kapitaalgoederen, dêr't it behear en ûnderhâld fan de iepenbiere romte fêstlein wurdt. Fanwegen de finansjele situaasje kiest de gemeente foar in leger ûnderhâldsnivo.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in libbich debat op 10 juny 2021 hat de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân it riedsfoarstel foar de Nota Kapitaalgoederen goedkard. Dizze nota bepaalt it behear en ûnderhâld fan wegen, grien, gebouwen, keunstwurken, wetterstreamen en strjitferljochting. De kar foar in leger ûnderhâldsnivo is yngeven troch de finansjele posysje fan de gemeente.De diskusje yn de ried wie skerp, mar konstruktief. Riedslid Braaksma benadrukte: "Wy moatte realistysk wêze sjoen de finansjele situaasje fan de gemeente." De ried hat besletten om it ûnderhâldsnivo foar wegen en grien op 'Leech' fêst te stellen, wylst gebouwen op kondysjeskoare 4 hâlden wurde. Keunstwurken, strjitferljochting en baggerjen bliuwe op in ynstanhâldingsnivo.
De VVD-fraksje, fertsjintwurdige troch de hear Van der Aar, joech oan dat it foarstel in needsaak is mei grutte finansjele gefolgen. "Wy wolle it kapitaalgoederenbehear op minimaal basisnivo krije, mar dan graach fazeard," sa sei Van der Aar.
De Partij van de Arbeid, troch de hear Lammering, seach yn it foarstel in miste kâns om biodiversiteit en grienbehear te keppeljen. "Ynwenners wolle gjin gemillimeterd gers, mar in ryk flora en fauna," stelde Lammering. De partij diende tegearre mei de ChristenUnie twa moties yn om mear omtinken te freegjen foar biodiversiteit en natuerûntwikkeling.
Wethâlder Berends erkende de finansjele útdagingen en benadrukte dat de gemeente stribbet nei in goed ûnderhâlden, libbere en feilige iepenbiere romte. "It is net sa dat wy echt op nivo C sitte; wy skurkje faak al tsjin B oan," sa sei Berends.
De moties fan de Partij van de Arbeid waarden úteinlik yntrokken nei tastimmingen fan it kolleezje om mei konkrete plannen te kommen. "De wethâlder hat wis wat kredyt by ús," besleat Lammering.
Mei de goedkarde Nota Kapitaalgoederen set de gemeente Noardeast-Fryslân in stap rjochting in finansjeel ferantwurde behear fan de iepenbiere romte, wêrby't de doar iepen bliuwt foar takomstige ferbetteringen.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan de Nota Kapitaalgoederen, dy't it behear en ûnderhâld fan wegen, grien, gebouwen, keunstwurken, wetterstreamen en strjitferljochting befettet. De nota is needsaaklik om te foldwaan oan wetlike ferplichtingen en om de finansjele gefolgen yn de begrutting op te nimmen. De gemeente hat twa ûnderhâldsnivo's oerwage: Basis en Leech. It foarstel is om it ûnderhâldsnivo foar wegen en grien op Leech fêst te stellen, en foar gebouwen op kondysjeskoare 4, wylst keunstwurken, strjitferljochting en baggerjen op in ynstanhâldingsnivo hâlden wurde. Dit beslút is nommen fanwege de finansjele posysje fan de gemeente. De finansjele gefolgen wurde ferwurke yn de begrutting fan 2022, en der wurdt sjoen nei mooglikheden foar kostebesparingen troch bygelyks arealferminderings. It doel is om in goed ûnderhâlden, libbere en feilige iepenbiere romte te realisearjen. De ried hat op 10 juny 2021 ynstimd mei it foarstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Onderhoudsniveau Basis" voor kapitaalgoederenbeheer in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel wijzigt het onderhoudsniveau voor wegen en groen naar "Basis", stelt een conditiescore 4 voor gebouwen vast, en hanteert een instandhoudingsniveau voor kunstwerken, straatverlichting en baggeren. Het amendement reageert op eerdere lage onderhoudsniveaus die weinig klachten opleverden, maar streeft naar verbetering. Het doel is om kapitaalvernietiging te voorkomen en de leefbaarheid te waarborgen door het onderhoudsniveau minimaal op het huidige niveau te houden en geleidelijk te verbeteren. Dit moet gefinancierd worden door middelen die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet tijdspad voor de implementatie van de verbeteringen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het onderhoudsniveau en het bewaken van de financiële haalbaarheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verhogen naar een basisniveau, rekening houdend met financiële beperkingen en de wensen van de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij ze de financiële haalbaarheid en de impact op de leefbaarheid in overweging nemen.
Participatie:
Het voorstel erkent de inspraak van inwoners via de “OANHEAKKER” en neemt hun verwachtingen serieus, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van de leefbaarheid, maar er zijn geen specifieke maatregelen of doelen opgenomen in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de huidige financiële situatie geen grote extra uitgaven toelaat en stelt voor om middelen te reserveren die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderhoudsniveau Wegen Groen Gebouwen Conditiescore Kunstwerken Straatverlichting Baggeren Instandhoudingsniveau LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief raadsvoorstel nota kapitaalgoederen". Het voorstel betreft de vaststelling van de nota kapitaalgoederen, waarin het onderhoudsniveau voor wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, straatverlichting en baggeren wordt bepaald. Gezien de financiële positie wordt voorgesteld om het onderhoudsniveau voor wegen en groen op een laag niveau te houden, en voor gebouwen op conditiescore 4. De financiële consequenties worden verwerkt in de perspectiefnota en de begroting van 2022. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden om kosten te verlagen door areaalvermindering of omvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de nota kapitaalgoederen behandelt, inclusief financiële consequenties en mogelijke bezuinigingsmaatregelen.
Rol van de raad:
De raad moet de nota kapitaalgoederen vaststellen en beslissingen nemen over het onderhoudsniveau en mogelijke bezuinigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verlagen ervan om kosten te besparen. Dit kan gevolgen hebben voor de kwaliteit van de infrastructuur en het groen in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de bezuinigingsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de nota kapitaalgoederen vast te stellen en keuzes maken over de voorgestelde bezuinigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij beslissingen over onderhoudsniveaus en bezuinigingsmaatregelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent financiële gevolgen en geeft aan dat deze in de perspectiefnota en begroting van 2022 worden verwerkt. Er wordt gesuggereerd dat kosten kunnen worden verlaagd door areaalvermindering of omvorming, maar specifieke dekkingsmaatregelen worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota kapitaalgoederen Onderhoudsniveau Financiële consequenties Perspectiefnota Begroting 2022 Areaalvermindering Omvorming Instandhoudingsniveau Wegen en groen Gebouwen conditiescoreVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Bomenbeleidsplan en biodiversiteit" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie constateert een gebrek aan duidelijke beheerplannen voor het kappen en snoeien van bomen en struiken en onduidelijkheid over de verrijking van biodiversiteit. De raad roept het college op om prioriteit te geven aan de ontwikkeling van een biodiversiteit- en bomenbeleidsplan, te onderzoeken naar kostenbesparend beleid en toezicht te houden op de verwerking van verkocht hout.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde plannen precies zullen worden ontwikkeld en geïmplementeerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde plannen te ontwikkelen en te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en middelen die worden toegekend aan de ontwikkeling van het biodiversiteit- en bomenbeleidsplan. Ook moeten ze keuzes maken over hoe streng het toezicht op de verwerking van hout moet zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke deadlines en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt betrokkenheid van bewoners bij groenbeheer, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op maatschappelijk verantwoord ondernemen en duurzame verwerking van hout.
Financiële gevolgen:
De motie erkent financiële tekorten en suggereert dat kostenbesparend beleid mogelijk is, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bomenbeleidsplan Biodiversiteit Groenbeheer Beheerplannen Kostenbesparing Duurzaamheid Maatschappelijk verantwoord ondernemen Toezicht Houtverkoop BewonersbetrokkenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Natuurontwikkeling" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept op tot het onderzoeken van mogelijkheden om bepaalde natuurgebieden in de gemeente Noardeast-Fryslân minder of niet te onderhouden, met als doel de biodiversiteit te bevorderen en kosten te besparen. Dit is geïnspireerd door positieve resultaten in Noord-Brabant en sluit aan bij de prioriteiten van de gemeente en de wensen van de inwoners.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de context, aanleiding en gewenste actie duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd worden om locaties te selecteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het onderzoek. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en besluiten over eventuele vervolgstappen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde benadering van natuurbeheer ondersteunen, wat kan betekenen dat ze kiezen voor een minder traditionele en mogelijk controversiële aanpak van natuurbeheer. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen kostenbesparing en de mogelijke impact op de natuur en gemeenschap.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek en een duidelijke definitie van succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie verwijst naar de betrokkenheid van inwoners, die hebben aangegeven dat natuur belangrijk is. Echter, het beschrijft niet hoe participatie van inwoners in het onderzoek of de besluitvorming verder vormgegeven wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het doel om biodiversiteit te bevorderen en klimaatverandering tegen te gaan.
Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat het niet onderhouden van natuurgebieden kostenbesparend kan zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat het onderzoek ook de financiële implicaties en mogelijke besparingen in kaart brengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Natuurontwikkeling Biodiversiteit Klimaatverandering Provincie Fryslân Flora en fauna Kostenbesparing Kapitaalgoederenbeheer Groenbeheer Natuurlijke ontwikkelingen OnderzoekslocatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Nota Kapitaalgoederen
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Kapitaalgoederen (wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, waterlopen en straatverlichting)." Het voorstel betreft de vaststelling van een nota kapitaalgoederen voor de gemeente Noardeast-Fryslân, waarin het onderhoudsniveau voor verschillende kapitaalgoederen wordt bepaald. De raad wordt gevraagd te kiezen tussen een basis- en laag onderhoudsniveau, met financiële consequenties voor de begroting van 2022. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een actuele nota om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de openbare ruimte goed te onderhouden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse van de benodigde middelen voor verschillende onderhoudsniveaus. Het bevat echter geen concrete plannen voor het afstoten of omvormen van areaal, wat in de toekomst kan bijdragen aan kostenbesparingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van het onderhoudsniveau voor de kapitaalgoederen en de financiële consequenties daarvan. Daarnaast moet de raad bij de perspectiefnota keuzes maken over mogelijke bezuinigingen door areaalvermindering of omvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een basis- of laag onderhoudsniveau, waarbij het laagste niveau financiële voordelen biedt maar mogelijk niet voldoet aan de wensen van de inwoners. Er moet ook worden besloten over eventuele bezuinigingen door het afstoten of omvormen van kapitaalgoederen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële consequenties en onderhoudsniveaus. Het is tijdgebonden met een vijfjarige planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete plannen voor areaalvermindering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het onderhoudsniveau vast te stellen en de financiële consequenties in de begroting van 2022 te verwerken. Daarnaast moet de raad bij de perspectiefnota beslissen over bezuinigingsvoorstellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling van de nota, dorpsbelangen, wijkraden, inwoners en andere stakeholders geïnformeerd worden over de gevolgen voor de openbare ruimte.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van energie- en onderhoudsbesparingen door het gebruik van LED-verlichting. Het voorstel sluit aan bij duurzaamheidsdoelstellingen zonder extra investeringen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een jaarlijks extra budget van gemiddeld € 3.768.798 voor niveau basis en € 3.015.195 voor niveau laag. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de begroting van 2022 moeten worden verwerkt, maar biedt geen directe dekking voor deze extra uitgaven. Bezuinigingen door areaalvermindering of omvorming worden als mogelijke oplossingen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kapitaalgoederen Onderhoudsniveau Begroting Financiële consequenties Instandhoudingsniveau Areaalvermindering Vervangingsinvesteringen Onderhoudskosten Perspectiefnota BeheerplannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
A.r. Van Der Aar
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
T. Bosgraaf
J. Kramer Foarsitter
R. Slijver
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
F.j. Klaver
J. Kramer Foarsitter
T. Berends
J. Kramer Foarsitter
Onbekende spreker
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
A.r. Van Der Aar
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
R. Slijver
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
T. Bosgraaf
J. Kramer Foarsitter
R. Slijver
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
T. Berends
J. Kramer Foarsitter
Onbekende spreker
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
02:26:12 - 02:29:27 - 02:29:32 - 02:31:42 - 02:36:44 - 02:38:53 - 02:39:56 - 02:41:04 - 02:43:08 - 02:44:22 - 02:45:31 - 02:49:41 - 02:51:42 - 02:52:32 - 02:53:05 - 02:53:16 - 02:53:19 - 02:55:22 - 02:57:16 - 02:58:26 - 02:59:22 - 02:59:42 - 03:00:11 - 03:00:56 - 03:02:28 - 03:05:24 - 03:05:40 - 03:05:49 - 03:06:24 - 03:08:11 - 03:08:55 - 03:09:35 - 03:10:46 - 03:10:49
F.j. Klaver -
Agendapunt 10 Uitgifte cumulatief preferente aandelen Stedin Holding N.V.
Gemeente Noardeast-Fryslân Investeert in Energietransitie: "Een Kans die We Moeten Grijpen"
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met een investering in cumulatief preferente aandelen van Stedin, een stap die zowel de energietransitie als de financiële positie van de gemeente moet versterken. Ondanks enkele zorgen over de risico's en de beperkte invloed van de gemeente, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om te investeren in Stedin, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het gasleidingnetwerk in de regio, uitvoerig besproken. De gemeente, die al 0,54% van de aandelen in handen heeft, overweegt een extra investering van maximaal € 2.160.000. Dit zou een bruto rendement van 3% per jaar opleveren."Een Financiële Boost voor de Gemeente"
De heer Kamstra van de FNP benadrukte het financiële voordeel: "Wanneer krijg je als gemeente de kans om te investeren in preferente aandelen die goed zijn voor een rendement van 2%? Dit versterkt ons financieel weerstandsvermogen." Toch plaatste hij een kanttekening bij de investering in gasinfrastructuur, gezien de huidige focus op duurzaamheid.
Lokale Bedrijven en Werkgelegenheid
Meerdere raadsleden, waaronder de heer Braaksma van Gemeentebelangen, spraken hun steun uit voor het voorstel. "We moeten bij de uitbreiding en versterking van de infrastructuur zoveel mogelijk gebruik maken van lokale bedrijven," stelde hij. Dit zou niet alleen de energietransitie bevorderen, maar ook de werkgelegenheid in de regio stimuleren.
Zorgen over Klimaatverandering
De Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Lammering, uitte grote zorgen over klimaatverandering en pleitte voor alternatieven voor aardgas. "We moeten kijken naar de mogelijkheid om aardgasleidingen te benutten voor waterstof," zei hij. Een motie om dit onderzoek te prioriteren werd ingediend en gesteund door meerdere partijen.
Kritiek en Voorbehoud
Niet alle fracties waren overtuigd. Mevrouw Klinkenberg van Actief Links Lokaal vroeg zich af of de gemeente wel aandelen zou moeten hebben, gezien de financiële positie. "Hoewel onze gemeente met Stedin waarschijnlijk weinig risico loopt, vragen wij ons af of dit signaal richting burgers wel juist is," aldus Klinkenberg.
Conclusie en Toekomst
Wethouder Berends benadrukte dat de investering noodzakelijk is voor de versterking van Stedin en de energietransitie. "Het is een financiële steun in de rug, zodat het bedrijf sterker is op de markt voor de banken. Wij profiteren daarvan vanwege de preferente aandelen," legde hij uit.
De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het voorstel, met de belofte dat de Raad proactief op de hoogte wordt gehouden van de ontwikkelingen. De investering in Stedin wordt gezien als een belangrijke stap in de richting van een duurzamere toekomst voor Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân, aandeelhouder van Stedin met 0,54% van de aandelen, overweegt te investeren in cumulatief preferente aandelen van Stedin. Stedin, verantwoordelijk voor het gasleidingnetwerk in de regio, heeft extra kapitaal nodig voor investeringen in de energietransitie. De gemeente kan tot € 2.160.000 investeren, wat een bruto rendement van 3% per jaar oplevert. De raad wordt voorgesteld geen bezwaren te maken tegen deze investering en een krediet van maximaal € 2.160.000 beschikbaar te stellen. De investering ondersteunt de energietransitie en biedt financieel voordeel, hoewel de invloed van de gemeente beperkt is. Er zijn risico's verbonden aan de herijking van het dividendrendement en de mogelijkheid dat de aandelenuitgifte niet doorgaat. De raad heeft besloten in te stemmen met de investering en de bijbehorende geheimhouding te bekrachtigen.
Gemeente Noardeast-Fryslân Ynvestearret yn Enerzjytransysje: "In Kâns dy't Wy Gripe Moatte"
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei in ynfestearring yn kumulatieve preferinte oandelen fan Stedin, in stap dy't sawol de enerzjytransysje as de finansjele posysje fan de gemeente fersterkje moat. Ûndanks in pear soargen oer de riziko's en de beheinde ynfloed fan de gemeente, waard it foarstel mei in mearderheid oannommen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering fan ôfrûne wike waard it foarstel om te investearjen yn Stedin, it bedriuw dat ferantwurdlik is foar it gasliedingnetwurk yn de regio, útfierich besprutsen. De gemeente, dy't al 0,54% fan de oandelen yn hannen hat, oerwaget in ekstra investearring fan maksimaal € 2.160.000. Dit soe in bruto rendemint fan 3% per jier opleverje."In Finansjele Boost foar de Gemeente"
De hear Kamstra fan de FNP benadrukte it finansjele foardiel: "Wannear krijst as gemeente de kâns om te investearjen yn preferinte oandelen dy't goed binne foar in rendemint fan 2%? Dit fersterket ús finansjeel werstânsmacht." Doch plaatste er in kanttekening by de investearring yn gasynfrastruktuer, sjoen de hjoeddeistige fokus op duorsumens.
Lokale Bedriuwen en Wurkgelegenheid
Mear riedsleden, ûnder oaren de hear Braaksma fan Gemeentebelangen, sprutsen har stipe út foar it foarstel. "Wy moatte by de útwreiding en fersterking fan de infrastruktuer sa folle mooglik gebrûk meitsje fan lokale bedriuwen," stelde er. Dit soe net allinnich de enerzjytransysje befoarderje, mar ek de wurkgelegenheid yn de regio stimulearje.
Sorgen oer Klimaatferoaring
De Partij fan de Arbeid, fertsjintwurdige troch de hear Lammering, út grutte soargen oer klimaatferoaring en pleite foar alternativen foar aardgas. "Wy moatte sjen nei de mooglikheid om aardgasliedingen te benutten foar wetterstof," sei er. In motyf om dit ûndersyk te prioriteren waard yntsjinne en stipe troch mear partijen.
Krityk en Reserve
Net alle fraksjes wiene oertsjûge. Frou Klinkenberg fan Actief Links Lokaal frege har ôf oft de gemeente wol oandelen hawwe moatte, sjoen de finansjele posysje. "Al is ús gemeente mei Stedin waarskynlik min risiko rint, freegje wy ús ôf oft dit signaal nei de boargers wol rjocht is," sa sei Klinkenberg.
Konklúzje en Takomst
Wethâlder Berends benadrukte dat de investearring needsaaklik is foar de fersterking fan Stedin en de enerzjytransysje. "It is in finansjele stipe yn 'e rêch, sadat it bedriuw sterker is op de merk foar de banken. Wy profitearje dêrfan fanwegen de preferinte oandelen," leis er út.
De gemeenteried stimde úteinlik yn mei it foarstel, mei de belofte dat de Ried proaktif op 'e hichte hâlden wurdt fan de ûntwikkelingen. De investearring yn Stedin wurdt sjoen as in wichtige stap yn 'e rjochting fan in duorsumere takomst foar Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân, oandielhâlder fan Stedin mei 0,54% fan de oandielen, oerwaget te ynfestearen yn kumulatief preferinte oandelen fan Stedin. Stedin, ferantwurdlik foar it gasliedingnetwurk yn de regio, hat ekstra kapitaal nedich foar ynfestearrings yn de enerzjytransysje. De gemeente kin oant € 2.160.000 ynfesteare, wat in bruto rendemint fan 3% per jier oplevert. De ried wurdt foarsteld gjin beswieren te meitsjen tsjin dizze ynfestearring en in kredyt fan maksimaal € 2.160.000 beskikber te stellen. De ynfestearring stipe de enerzjytransysje en biedt finansjeel foardiel, al is de ynfloed fan de gemeente beheind. Der binne risiko's ferbûn oan de herijking fan it dividinde rendemint en de mooglikheid dat de oandielútjefte net trochgiet. De ried hat besletten yn te stimmen mei de ynfestearring en de byhearrende geheimhâlding te bekrêftigjen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stedin waterstof" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept het college op om Stedin te informeren dat de gemeente Noardeast-Fryslân het belangrijk vindt dat er prioriteit wordt gegeven aan onderzoek naar het gebruik van bestaande aardgasleidingen voor waterstoftransport. Dit is in lijn met de energietransitie en de noodzaak om alternatieven voor aardgas te vinden. De motie vraagt ook om terugkoppeling van Stedin's reactie op dit verzoek.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor onderzoek naar waterstoftransport via bestaande infrastructuur. Echter, het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol door het college op te roepen actie te ondernemen richting Stedin en door te vragen om terugkoppeling over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie door waterstof als alternatief voor aardgas te onderzoeken en of zij Stedin willen aanmoedigen om hierin te investeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete deadlines.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om Stedin te informeren over de prioriteit van het waterstofonderzoek en om terugkoppeling te vragen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van de gemeente als aandeelhouder van Stedin.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op de energietransitie en CO2-reductie door middel van waterstof.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige kant en de prioritering van onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stedin Waterstof Energietransitie Aardgasleidingen CO2-reductie Energieakkoord Transportleiding Onderzoek Aandeelhouder Duurzame toekomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stedin Energietransitie Cumulatief preferente aandelen Investering Dividendrendement Aandeelhouderscommissie (AHC) Governance Kapitaalbehoefte Financieel belang Regionale Energiestrategie (RES)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken