07-11-2019 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4.a Amendement Fonds duurzaamheidsprojecten 3.0
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Fonds duurzaamheidsprojecten" en stelt voor om een bedrag van € 300.000 te reserveren binnen het ontwikkelfonds voor een revolverend fonds voor duurzaamheidsprojecten. Hiervan wordt € 50.000 specifiek gereserveerd voor biodiversiteit en natuur- en bomenbeleid. Dit amendement volgt op een eerder aangenomen motie en is bedoeld om de prioriteit van duurzaamheidsprojecten te waarborgen, met besluitvorming gepland na de verkoop van Eneco-aandelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke financiële toewijzingen en prioriteiten stelt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en criteria voor projectselectie binnen het fonds.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van het amendement en het vaststellen van de prioriteiten binnen het ontwikkelfonds. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de projecten die uit het fonds worden gefinancierd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsprojecten binnen het ontwikkelfonds en de toewijzing van middelen, met name in het licht van andere mogelijke financiële verplichtingen of projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist tijdgebonden en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de verkoop van Eneco-aandelen kan een onzekerheid vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren en de voorgestelde financiële toewijzingen en prioriteiten vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema van het voorstel, met een focus op biodiversiteit en natuurbeleid als onderdeel van de bredere duurzaamheidsambities.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel reserveert € 300.000 voor duurzaamheidsprojecten, waarvan € 50.000 specifiek voor biodiversiteit en natuurbeleid. De dekking is afhankelijk van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen, wat een voorwaarde is voor de uiteindelijke besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fonds duurzaamheidsprojecten Ontwikkelfonds Biodiversiteit Natuur- en bomenbeleid Eneco aandelen Motie Perspectiefnota Begroting 2021-2024 Revolverend fonds OmbuigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Fonds duurzaamheidsprojecten" en beoogt de oprichting van een fonds voor duurzaamheidsprojecten binnen de gemeente Noardeast-Fryslân. Het amendement wijzigt besluitpunt 6 van een eerder besluit om voorstellen 27 t/m 31 als prioritaire ambities op te nemen in de besteding van de reserve ontwikkelfonds. Het voegt een nieuw voorstel toe, nummer 32, dat een Fonds duurzaamheidsprojecten creëert met een reservering van € 300.000. Hiervan wordt € 50.000 specifiek gereserveerd voor biodiversiteit en natuur- en bomenbeleid. De besluitvorming is gekoppeld aan de verkoop van Eneco-aandelen en de behandeling van de perspectiefnota of begroting 2021-2024.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke financiële reserveringen en prioriteiten stelt. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de criteria voor projectselectie binnen het fonds.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van het amendement. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering en de uiteindelijke besluitvorming na de verkoop van de Eneco-aandelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsprojecten binnen het ontwikkelfonds en de toewijzing van middelen, met name in het licht van andere mogelijke financiële verplichtingen of ambities.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist tijdgebonden en specifieke uitvoeringsdetails. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de verkoop van Eneco-aandelen introduceert onzekerheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen en de voorgestelde financiële reserveringen goed te keuren, met de uiteindelijke besluitvorming gekoppeld aan de verkoop van de Eneco-aandelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de duurzaamheidsprojecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een specifieke focus op biodiversiteit en natuur- en bomenbeleid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel reserveert € 300.000 voor duurzaamheidsprojecten, waarvan € 50.000 voor biodiversiteit en natuur- en bomenbeleid. De dekking is afhankelijk van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen, wat een zekere mate van financiële onzekerheid met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fonds duurzaamheidsprojecten Ontwikkelfonds Biodiversiteit Natuur- en bomenbeleid Eneco aandelen Revolverend fonds Perspectiefnota Begroting 2021-2024 Motie OmbuigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Amendement Dorpen- en wijkenfonds
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement Art. 48 RvO Agendapunt: 6 Onderwerp: Dorpen- en wijkenfonds." Het amendement stelt voor om twee budgetten voor leefbaarheidsinitiatieven samen te voegen tot één dorpen- en wijkenfonds. Dit fonds zal samen met de procesgroep en belanghebbenden verder worden ingevuld. Het doel is om de beschikbare middelen van € 300.000 per jaar voor vier jaar effectief in te zetten voor de leefbaarheid in dorpen en wijken. De raad stemt in met de dekking voor de komende vier jaar, maar vindt de voorgestelde verdeling van de gelden door het college voorbarig.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het fonds precies zal worden beheerd en welke criteria zullen worden gehanteerd voor de toekenning van middelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de samenvoeging van de budgetten en het instemmen met de dekking. Daarnaast is de raad betrokken bij de verdere invulling van het fonds in samenwerking met de procesgroep en belanghebbenden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenvoeging van de budgetten en de wijze waarop de middelen worden ingezet. Er moet ook worden gekozen hoe de participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering ontbreken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat betekent dat de budgetten worden samengevoegd en dat de verdere invulling van het fonds in samenwerking met belanghebbenden wordt uitgewerkt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te stellen dat de procesgroep en de raad in gesprek zullen gaan met belanghebbenden in de mienskip over de inzet van de middelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een budget van € 300.000 per jaar voor de komende vier jaar beschikbaar. De dekking voor deze middelen is al goedgekeurd, maar er is geen gedetailleerde uitleg over hoe deze middelen precies zullen worden besteed.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpen- en wijkenfonds Leefbaarheidsinitiatieven Procesgroep Budget Mienskip Beleidsvoorstellen Waarderingssubsidie Begroting Belanghebbenden DekkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Dorpen- en wijkenfonds" en stelt voor om twee budgetten voor leefbaarheidsinitiatieven samen te voegen tot één fonds. Dit fonds zal samen met de procesgroep Dorpen- en wijkenfonds en belanghebbenden verder worden ingevuld. Het amendement benadrukt dat de raad akkoord gaat met de dekking van €300.000 per jaar voor vier jaar, maar dat de verdeling van de middelen nog besproken moet worden met de gemeenschap.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt welke budgetten worden samengevoegd en wat het totale beschikbare bedrag is. Echter, de specifieke invulling van het fonds en de criteria voor toewijzing zijn nog niet uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad speelt een centrale rol in het goedkeuren van de samenvoeging van de budgetten en de financiële dekking. Daarnaast is de raad betrokken bij het verdere overleg met belanghebbenden over de invulling van het fonds.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenvoeging van de budgetten en de financiële dekking. Daarnaast moet er een keuze worden gemaakt over hoe de middelen precies worden ingezet en welke criteria worden gehanteerd voor de toewijzing van fondsen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de specifieke doelen en meetbare resultaten nog ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verdere invulling moet nog worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de budgetten samen te voegen en akkoord te gaan met de financiële dekking voor de komende vier jaar.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te stellen dat de procesgroep en de raad in gesprek zullen gaan met belanghebbenden in de gemeenschap (mienskip) over de invulling van het fonds.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen van €300.000 per jaar voor vier jaar. De dekking voor deze uitgaven is al goedgekeurd, maar de specifieke verdeling van de middelen moet nog worden besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpen- en wijkenfonds Leefbaarheidsinitiatieven Procesgroep Budget Mienskip Begroting Waarderingssubsidie Belanghebbenden Dekking RaadsagendaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.c Amendement Pilot Jongerenwerk
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Pilot jongerenwerk" beoogt de begroting van 2020 van de gemeente Noardeast-Fryslân aan te passen door €243.000 extra toe te voegen voor jongerenwerk, inclusief extra formatie voor een BOA met een taakaccent op jeugd. Dit bedrag zou worden gedekt uit de algemene reserve. Het doel is om de rol van de gemeente in jeugdwelzijn en -zorg te versterken, met een focus op preventie en ondersteuning.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële implicaties en de doelstellingen van de pilot. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten en meetbare doelen van de pilot.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra financiering voor het jongerenwerk en de bijbehorende pilot. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra investering in jongerenwerk en de inzet van een BOA met een jeugdtaakaccent willen ondersteunen, gezien de financiële implicaties en de prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria voor de pilot. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de extra financiering voor jongerenwerk willen goedkeuren. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van jongeren of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van de pilot wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €243.000, die gedekt zouden worden uit de algemene reserve. Het voorstel geeft aan hoe de kosten gedekt worden, maar verdere details over de impact op de reserve zijn niet vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenwerk Pilot Begroting 2020 Investering Boa (Buitengewoon Opsporingsambtenaar) Jeugdwelzijn/zorg Veiligheid Jeugdzorg Preventie OndersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Pilot jongerenwerk" betreft een wijziging in de begroting van de gemeente Noardeast-Fryslân voor 2020. Het voorstel beoogt extra kosten van €243.000,- voor jongerenwerk, inclusief de inzet van een BOA met een focus op jeugd, als een tweejarige pilot. Deze kosten worden gedekt uit de algemene reserve. Het doel is om de rol van de gemeente in jeugdwelzijn en -zorg te versterken, waarbij jongerenwerkers ook als aanspreekpunt en preventieve hulpverleners fungeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het de financiële implicaties en de dekking uit de algemene reserve duidelijk maakt. Echter, het mist specifieke details over de verwachte resultaten van de pilot en hoe deze gemeten zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de wijziging in de begroting en de financiering van de pilot. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en effectiviteit van de voorgestelde extra middelen voor jongerenwerk.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra investering in jongerenwerk en de inzet van een BOA met jeugdaccent willen ondersteunen, gezien de financiële implicaties en de prioriteiten binnen de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist meetbare doelen en evaluatiecriteria voor de pilot. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de begroting goedkeuren. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het proces is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €243.000,- voor de pilot, gedekt uit de algemene reserve. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnfinanciering na de pilotperiode.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenwerk Begroting 2020 Extra kosten Pilot Boa (Buitengewoon Opsporingsambtenaar) Jeugdwelzijn/zorg Veiligheid Jeugdzorg Preventief OndersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.d Amendement Bruisend Hart uit AR
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Bruisend Hart" en stelt wijzigingen voor in de besluitpunten 4 en 5 van een raadsvoorstel. Het beoogt de instelling van een reserve ontwikkelfonds van € 16,4 miljoen, met een initiële storting van € 1,65 miljoen vanuit de Algemene reserve in 2020. Daarnaast wordt voorgesteld om de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen in 2021 aan deze reserve toe te voegen, na aftrek van de voorfinanciering. Verder wordt een aanvullende subsidie van € 750.000 voorgesteld voor Bruisend Hart Hallum, met een verhoging van € 150.000 ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van financiële details en de voorgestelde wijzigingen. Het biedt een duidelijke financiële structuur en specificaties over de herkomst en bestemming van de fondsen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en stemmen. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en financiële strategieën.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra investering in Bruisend Hart Hallum ondersteunen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële herstructurering. Dit vraagt om een afweging tussen lokale investeringsbehoeften en de beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdlijnen. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert voor de investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de extra subsidie is niet gedetailleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een totale investering van € 16,4 miljoen en een directe impact op de Algemene reserve. Het dekt de financiering door de verkoop van Eneco-aandelen, maar de langetermijnimpact op de gemeentelijke financiën is niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Reserve ontwikkelfonds Algemene reserve Eneco aandelen Aanvullende subsidie Voorfinanciering PvdA Gemeentebelangen Amendement StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Bruisend Hart" en richt zich op het wijzigen van besluitpunten met betrekking tot de financiële toewijzing voor het project Bruisend Hart Hallum. Het stelt voor om een reserve ontwikkelfonds in te stellen met een initiële storting van € 1,65 miljoen vanuit de Algemene reserve in 2020, en om de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen in 2021 toe te voegen aan deze reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om een aanvullende subsidie van € 750.000 beschikbaar te stellen voor het project Bruisend Hart Hallum, met een verhoging van € 150.000 ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van financiële details en de specifieke wijzigingen die het voorstelt. Het biedt duidelijke richtlijnen over de herkomst en bestemming van de fondsen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de financiële toewijzingen en subsidies worden goedgekeurd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde verhoging van de subsidie voor Bruisend Hart Hallum ondersteunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan dit specifieke project boven andere mogelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdlijnen. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet duidelijk maakt hoe de resultaten van de subsidie worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een totale toewijzing van € 16,4 miljoen aan het ontwikkelfonds en een specifieke subsidie van € 750.000 voor Bruisend Hart Hallum. Het geeft aan dat de fondsen deels worden gedekt door de verkoop van Eneco-aandelen en een initiële storting vanuit de Algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Reserve ontwikkelfonds Algemene reserve Eneco aandelen Aanvullende subsidie Voorfinanciering PvdA Gemeentebelangen Amendement StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.e Amendement Opbrengst verkoop Eneco aandelen - gedeeltelijk - gebruiken voor aanleg zonneweide
-
1 - Amendement Opbrengst verkoop Eneco aandelen - gedeeltelijk - gebruiken voor aanleg zonneweide.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Opbrengst verkoop Eneco aandelen (gedeeltelijk) gebruiken voor aanleg zonneweide" stelt voor om een deel van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen te gebruiken voor de aanleg van een zonneweide. Dit project zou minimaal het dividendbedrag van €350.000 moeten compenseren en, indien mogelijk, de participatie van inwoners van Noardeast-Fryslân bevorderen. Het amendement vraagt om de zonneweide als prioritaire ambitie op te nemen in het ontwikkelfonds, met besluitvorming gepland na 2020, afhankelijk van de definitieve verkoopopbrengst.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstelling en financiële implicaties, maar mist gedetailleerde informatie over de exacte locaties, kostenramingen, en hoe de participatie van inwoners vormgegeven zou worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de aanleg van de zonneweide als prioritaire ambitie wordt opgenomen in het ontwikkelfonds en of de financiële middelen hiervoor worden vrijgemaakt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in duurzame energieprojecten zoals de zonneweide of het gebruik van de Eneco-opbrengsten voor andere doeleinden. Er is ook een keuze te maken over de mate van burgerparticipatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en participatieaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de zonneweide als prioriteit wordt opgenomen in de besteding van het ontwikkelfonds. Het amendement is echter niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel suggereert participatie van inwoners, maar biedt geen concrete plannen of mechanismen voor hoe deze participatie gerealiseerd zou worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de aanleg van een zonneweide als duurzame energiebron.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een investering van minimaal €350.000, afkomstig uit de verkoopopbrengst van Eneco-aandelen. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor eventuele extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonneweide Eneco aandelen Ontwikkelfonds Dividendbedrag Participatie Perspectiefnota Begroting 2021-2024 Gemeentebelangen Locaties GrondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement Opbrengst verkoop Eneco aandelen - gedeeltelijk - gebruiken voor aanleg zonneweide.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Opbrengst verkoop Eneco aandelen (gedeeltelijk) gebruiken voor aanleg zonneweide." Het voorstel beoogt de aanleg van een zonneweide als prioritaire ambitie op te nemen in het ontwikkelfonds van de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit zou gefinancierd worden door een deel van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen, ter compensatie van het dividendbedrag van €350.000. De zonneweide zou mogelijk gerealiseerd worden op 5 hectare grond die al in bezit is van de gemeente of aangekocht kan worden. Er wordt ook ruimte gelaten voor participatie van inwoners in het project.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke financiële bron aangeeft en een specifieke ambitie formuleert. Echter, details over de exacte uitvoering, kostenramingen, en participatiemodellen voor inwoners ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de prioritering van de aanleg van de zonneweide binnen het ontwikkelfonds en om te stemmen over de uiteindelijke goedkeuring van het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aanleg van een zonneweide als prioriteit willen stellen en of zij bereid zijn om een deel van de Eneco-opbrengsten hiervoor te gebruiken. Dit impliceert ook een keuze over de mate van burgerparticipatie en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor acceptatie en realisme. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en participatie zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en de aanleg van de zonneweide als prioriteit willen stellen in het ontwikkelfonds.
Participatie:
Het voorstel suggereert participatie van inwoners, maar biedt geen concrete details over hoe deze participatie vorm zou krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de aanleg van een zonneweide als duurzame energiebron.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de aanleg van de zonneweide gefinancierd zou worden door een deel van de opbrengst van de verkoop van Eneco-aandelen, specifiek ter compensatie van het dividendbedrag van €350.000. Er is echter geen gedetailleerde financiële planning of dekking voor eventuele extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonneweide Eneco aandelen Ontwikkelfonds Dividendbedrag Participatie Perspectiefnota Begroting 2021-2024 Gemeentebelangen Locaties GrondVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.g Moasje De noardlike stedsyntree Panwurk
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2019 een motie aangenomen met betrekking tot de noordelijke stadsentree van Dokkum. Tijdens een presentatie op 10 oktober werd duidelijk dat geen van de voorgestelde plannen het benodigde aantal van 400 parkeerplaatsen haalt. De raad benadrukt dat bij de herinrichting van "de markt" ook de parkeeropgave moet worden meegenomen. Het college wordt opgedragen om omliggende terreinen, zoals die van de Fram en gemeentewerken/brandweer, te betrekken bij het project om meer parkeerplaatsen te realiseren. Daarnaast moet worden onderzocht of een voorgestelde brug, mogelijk gefinancierd door het Waadfonds, op een andere locatie kan worden geplaatst. De motie werd unaniem aangenomen door de raad.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 novimber 2019 in motie oannommen mei betrekking ta de noardlike stedsyntrée fan Dokkum. Tidens in presintaasje op 10 oktober waard dúdlik dat gjin fan de foarstelde plannen it needsaaklike oantal fan 400 parkearplakken hellet. De ried benadrukt dat by de herynrychting fan "de merk" ek de parkearopjefte meinaam wurde moat. It kolleezje wurdt opdroegen om omlizzende terreinen, lykas dy fan de Fram en gemeentewurken/brânwacht, te belûken by it projekt om mear parkearplakken te realisearjen. Dêrneist moat ûndersocht wurde oft in foarstelde brêge, mooglik finansjeare troch it Waadfûns, op in oare lokaasje plaatst wurde kin. De motie waard ienstemmich oannommen troch de ried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje Art. 49 RfO naar aanleiding van agendapunt nr. 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019
Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen met betrekking tot de noordelijke stadsentree van Dokkum. De motie constateert dat de gepresenteerde plannen niet voldoen aan de behoefte van 400 parkeerplaatsen. Het college wordt opgedragen om omliggende terreinen, zoals die van de Fram en gemeentewerken/brandweer, te betrekken bij het project om de parkeeropgave te vervullen. Daarnaast wordt gevraagd te onderzoeken of een voorgestelde brug, mogelijk gefinancierd door het Waddenfonds, elders kan worden geplaatst. De motie is unaniem aangenomen door de raad.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de voorgestelde oplossingen adresseert. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de financiële implicaties van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol door het college op te dragen specifieke acties te ondernemen en door de motie aan te nemen, waarmee zij richting geeft aan het beleid en de uitvoering van het project.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de focus legt op het uitbreiden van parkeerfaciliteiten ten koste van andere mogelijke ontwikkelingen in het gebied. Ook moet er een keuze worden gemaakt over de locatie van de brug en de prioritering van middelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen, maar mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op parkeeroplossingen en infrastructuur.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er wordt wel gesuggereerd dat de brug mogelijk gefinancierd kan worden met geld van het Waddenfonds, maar er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de overige kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Noardlike Stedsyntree Parkearplakken Dokkum Werynrjochting Omlizzende terreinen Fram Brânwacht Brêge Waadfûns MarktVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje Art. 49 RfO naar aanleiding van agendapunt nr. 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019
Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen met betrekking tot de noordelijke stadsentree van Dokkum. De motie constateert dat de gepresenteerde plannen niet voldoen aan de behoefte van 400 parkeerplaatsen. Het college wordt opgedragen om omliggende terreinen, zoals die van de Fram en gemeentewerken/brandweer, te betrekken bij het project om de parkeeropgave te vervullen. Daarnaast moet worden onderzocht of een voorgestelde brug, mogelijk gefinancierd door het Waddenfonds, elders kan worden geplaatst. De motie is unaniem aangenomen door de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de voorgestelde oplossingen adresseert. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke stappen die nodig zijn om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college en om ervoor te zorgen dat de parkeeropgave en de mogelijke herplaatsing van de brug adequaat worden aangepakt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van parkeerplaatsen versus andere stedelijke ontwikkelingsdoelen. Ook moet worden overwogen of de herplaatsing van de brug een haalbare en wenselijke optie is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de herplaatsing van de brug is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het mogelijk een impliciete rol speelt in de stedelijke ontwikkeling en infrastructuurplanning.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in de motie. Er wordt wel gesuggereerd dat de brug mogelijk gefinancierd kan worden met geld van het Waddenfonds, maar verdere financiële dekking voor de parkeeroplossingen wordt niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Noardlike stedsyntree Parkearplakken Dokkum Werynrjochting Omlizzende terreinen Fram Brânwacht Brêge Waadfûns MoasjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.h Motie OZB dorpshuizen
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2019 een motie aangenomen met betrekking tot de onroerendezaakbelasting (OZB) voor dorpshuizen, multifunctionele centra (MFC's) en multifunctionele accommodaties (MFA's). De motie, ingediend door S!N en VVD, verzoekt het college om bij de Perspectiefnota 2021 een voorstel te presenteren voor de compensatie van de OZB voor deze instellingen, zodat dit kan worden opgenomen in de begroting van 2021 en de compensatie kan ingaan op 1 januari 2021. De raad erkent de belangrijke sociale functie van deze instellingen en hun vaak moeilijke financiële situatie. De motie werd aangenomen met 24 stemmen voor en 4 tegen.
Samenvatting
De ried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 novimber 2019 in motie oannommen oangeande de ûnroerende saakbelêsting (OZB) foar doarpshuzen, multifunksjonele sintra (MFC's) en multifunksjonele akkommodaasjes (MFA's). De motie, yntsjinne troch S!N en VVD, freget it kolleezje om by de Perspektyfnota 2021 in foarstel te presintearjen foar de kompensaasje fan de OZB foar dizze ynstellingen, sadat dit yntegrearre wurde kin yn de begrutting fan 2021 en de kompensaasje yngean kin op 1 jannewaris 2021. De ried erkent de wichtige sosjale funksje fan dizze ynstellingen en har faak dreech finansjele situaasje. De motie waard oannommen mei 24 stimmen foar en 4 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019" en richt zich op de compensatie van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor dorpshuizen, multifunctionele centra (MFC's) en multifunctionele accommodaties (MFA's) in de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie constateert dat deze instellingen OZB betalen en dat compensatie hiervan is opgenomen in de coalitieagenda 2019-2022. Gezien hun belangrijke sociale functie en financiële uitdagingen, verzoekt de motie het college om bij de Perspectiefnota 2021 een voorstel te doen voor OZB-compensatie, zodat dit per 1 januari 2021 kan ingaan.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en het verzoek aan het college beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie precies vormgegeven zal worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door de motie in te dienen en te stemmen over het verzoek aan het college om met een concreet voorstel te komen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële lasten van dorpshuizen, MFC's en MFA's willen verlichten door OZB-compensatie, en hoe dit past binnen de bredere financiële prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (SMART) in het verzoek om een voorstel bij de Perspectiefnota 2021 en de ingangsdatum van 1 januari 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist meetbare criteria voor succes.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken een voorstel voor OZB-compensatie te ontwikkelen en dit te integreren in de begroting van 2021.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van dorpshuizen, MFC's en MFA's in het proces, hoewel hun belangen centraal staan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de sociale duurzaamheid van dorpshuizen en MFC's als gemeenschapscentra kan als relevant worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar specificeert niet hoe de compensatie gedekt zal worden. Dit moet worden uitgewerkt in het voorstel van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB (onroerendezaakbelasting) Dorpshuizen Compensatie MFC’s (Multifunctionele Centra) MFA’s (Multifunctionele Accommodaties) Sociale functie Financiële moeilijkheden Perspectiefnota 2021 Begroting 2021 Motie aangenomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019" en richt zich op de compensatie van onroerendezaakbelasting (OZB) voor dorpshuizen, multifunctionele centra (MFC's) en multifunctionele accommodaties (MFA's) in de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie constateert dat deze instellingen OZB betalen en dat compensatie hiervoor is opgenomen in de coalitieagenda 2019-2022. De motie verzoekt het college om bij de Perspectiefnota 2021 een voorstel te presenteren voor de compensatie van OZB, zodat dit kan worden meegenomen in de begroting van 2021 en de compensatie kan ingaan per 1 januari 2021.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie precies vormgegeven zal worden en welke financiële implicaties dit heeft.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te stemmen en het college te verzoeken om een concreet voorstel uit te werken voor de compensatie van OZB.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de financiële lasten van dorpshuizen, MFC's en MFA's willen verlichten door middel van OZB-compensatie, en hoe dit past binnen de bredere financiële prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (compensatie per 01-01-2021), maar mist meetbare en haalbare criteria, zoals de exacte voorwaarden voor compensatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de financiële uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken een voorstel voor OZB-compensatie uit te werken en dit te integreren in de Perspectiefnota 2021.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van dorpshuizen, MFC's of MFA's in het proces van het uitwerken van het compensatievoorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de sociale duurzaamheid van dorpshuizen en MFC's als gemeenschapscentra kan als relevant worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar specificeert niet hoe de compensatie gedekt zal worden. Dit moet worden uitgewerkt in het voorstel dat het college moet presenteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB (onroerendezaakbelasting) Dorpshuizen Compensatie MFC’s (Multifunctionele Centra) MFA’s (Multifunctionele Accommodaties) Sociale functie Financiële moeilijkheden Perspectiefnota 2021 Begroting 2021 Motie aangenomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.i Motie Monumentenzorg en kerkenvisie
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2019 een motie aangenomen met betrekking tot monumentenzorg en een kerkenvisie. De raad constateert dat er momenteel geen officieel beleidsplan voor monumentenzorg is, hoewel er wel een concept bestaat, en dat er geen kerkenvisie is, terwijl de provincie Fryslân er wel een heeft. De motie benadrukt het belang van monumenten en kerken als cultureel erfgoed en wijst op de leegstand van kerken die voor maatschappelijke doeleinden gebruikt kunnen worden. De raad verzoekt het college om in 2020 financiële steun te zoeken bij verschillende instanties om een beleidsplan voor monumentenzorg op te stellen, inclusief een kerkenvisie, en de raad hierover te informeren. De motie is ingediend door S!N, CU, CDA en VVD en aangenomen met 26 stemmen voor en 2 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 novimber 2019 in motie oannommen oangeande monumintesorg en in tsjerkevisy. De ried konstatearret dat der op dit stuit gjin offisjeel beliedsplan foar monumintesorg is, alhoewol der wol in konsept bestiet, en dat der gjin tsjerkevisy is, wylst de provinsje Fryslân wol ien hat. De motie benadrukt it belang fan monuminten en tsjerken as kultureel erfgoed en wizet op de leechstân fan tsjerken dy't foar maatskiplike doeleinden brûkt wurde kinne. De ried freget it kolleezje om yn 2020 finansjele stipe te sykjen by ferskate ynstânsjes om in beliedsplan foar monumintesorg op te stellen, ynklusyf in tsjerkevisy, en de ried hjir oer te ynformearjen. De motie is yntsjinne troch S!N, CU, CDA en VVD en oannommen mei 26 stimmen foar en 2 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Monumentenzorg en Kerkenvisie". Het doel is om de gemeente Noardeast-Fryslân te stimuleren een beleidsplan voor monumentenzorg te ontwikkelen, inclusief een kerkenvisie. Dit komt voort uit de constatering dat er momenteel geen dergelijk plan bestaat, terwijl monumenten en kerken belangrijk cultureel erfgoed zijn. De motie verzoekt het college om in 2020 financiële steun te zoeken bij diverse instanties en, indien mogelijk, een beleidsplan op te stellen en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige situatie en de noodzaak voor een beleidsplan. Echter, het mist specifieke details over de inhoud en uitvoering van het voorgestelde beleidsplan.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moedigt het college aan om actie te ondernemen en verwacht terugkoppeling over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van monumentenzorg en kerkenvisie binnen de gemeentelijke agenda en de mate van samenwerking met andere overheden en instanties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een tijdsframe (2020) en een specifiek doel (beleidsplan opstellen). Echter, het mist meetbare criteria en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van externe financiering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken om de voorgestelde stappen te ondernemen en later te rapporteren over de voortgang.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met kerkelijke gemeenten en andere erfgoedorganisaties, maar specificeert niet hoe participatie van burgers wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien herbestemming van kerken bijdraagt aan duurzaam gebruik van bestaande gebouwen.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de noodzaak van financiële steun en suggereert verschillende bronnen, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Monumentenzorg Kerkenvisie Cultureel erfgoed Leegstand kerken Maatschappelijke doeleinden Financiële steun Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) Beleidsplan Proefgemeente Erfgoed stichtingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Monumentenzorg en Kerkenvisie". Het doel van de motie is om de gemeente Noardeast-Fryslân aan te sporen een beleidsplan voor monumentenzorg te ontwikkelen, waarin ook een kerkenvisie wordt opgenomen. Dit is belangrijk omdat er momenteel geen dergelijk plan bestaat, terwijl monumenten en kerken een belangrijk deel van het cultureel erfgoed van de gemeente vormen. De motie benadrukt de noodzaak van samenwerking met de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en het zoeken naar financiële steun van verschillende overheidslagen en stichtingen. Het uiteindelijke doel is om leegstaande kerken een nieuwe maatschappelijke functie te geven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige situatie en de noodzaak voor een beleidsplan. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen voor de uitvoering van het plan, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om actie te ondernemen en later de voortgang en resultaten evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van een monumentenzorgbeleid en kerkenvisie, en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor dit doel.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken financiële steun te zoeken en een beleidsplan op te stellen.
Participatie:
De motie suggereert samenwerking met kerkelijke gemeenten en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het herbestemmen van leegstaande kerken bijdraagt aan duurzaam gebruik van bestaande gebouwen.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de noodzaak van financiële steun maar specificeert niet de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Het college wordt gevraagd om naar financiële steun te informeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Monumentenzorg Kerkenvisie Cultureel erfgoed Leegstand kerken Maatschappelijke doeleinden Financiële steun Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) Beleidsplan Proefgemeente Erfgoed stichtingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.j Motie verkeersveiligheid
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 7 november 2019 een motie over verkeersveiligheid, specifiek gericht op het verlagen van de maximumsnelheid van 80 naar 60 kilometer per uur op buitenwegen zonder fietspad. Dit voorstel kwam voort uit zorgen over de verkeersveiligheid op deze wegen, waar regelmatig ongelukken plaatsvinden, en de overlast voor dorpsbewoners door snel rijdend verkeer. De motie werd ingediend door S!N en PvdA, die benadrukten dat lagere snelheden veiliger zijn en gesteund worden door organisaties als Veilig Verkeer Nederland. Ondanks deze argumenten en de oproep om de benodigde financiering uit de algemene reserve te halen, werd de motie niet aangenomen. De stemming eindigde met 7 stemmen voor en 21 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân besprutsje op 7 novimber 2019 in moty oer ferkearsfeiligens, spesifiek rjochte op it ferleegjen fan de maksimumsnelheid fan 80 nei 60 kilometer per oere op bûtenwegen sûnder fytspaad. Dit foarstel kaam fuort út soargen oer de ferkearsfeiligens op dizze wegen, dêr't gauris ûngelokken barre, en de oerlêst foar doarpsbewenners troch hurdridend ferkear. De moty waard yntsjinne troch S!N en PvdA, dy't benadrukten dat leechere snelheden feiliger binne en stipe krije fan organisaasjes lykas Feilich Ferkear Nederlân. Ûndanks dizze arguminten en de oprop om de needsaaklike finansiering út de algemiene reserve te heljen, waard de moty net oannommen. De stimming einige mei 7 stimmen foar en 21 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkeersveiligheid Noardeast-Fryslân
Samenvatting: De motie, ingediend door S!N en PvdA, roept op om de maximumsnelheid op buitenwegen zonder fietspad in de gemeente Noardeast-Fryslân te verlagen van 80 km/u naar 60 km/u. Dit voorstel is gebaseerd op de constatering dat lagere snelheden de verkeersveiligheid verbeteren en het aantal ongelukken verminderen. De motie benadrukt de gevaren voor fietsende kinderen en de overlast voor dorpsbewoners door snel rijdend verkeer. Het college wordt opgeroepen om de benodigde financiële middelen uit de algemene reserve te halen. De motie werd echter niet aangenomen, met 21 stemmen tegen en 7 voor.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het verwijst naar bestaande onderzoeken en initiatieven in andere gemeenten, maar mist specifieke details over de implementatie en de exacte kosten.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te debatteren over de motie, de voorgestelde maatregelen te evalueren en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige snelheidslimieten of het verlagen ervan om de verkeersveiligheid te verbeteren. Dit omvat ook de beslissing over het gebruik van de algemene reserve voor financiering.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke stappen of tijdlijnen voor de implementatie van de snelheidsverlaging.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde snelheidsverlaging en financiering goedkeuren. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie stelt voor om de benodigde middelen uit de algemene reserve te halen, maar geeft geen specifieke kostenraming of financiële analyse. Dit kan een reden zijn voor de tegenstemmen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeersveiligheid Binnendoorwegen Maximum snelheid Verkeersongevallen Provincie Fryslân Veilig Verkeer Nederland Fietsende kinderen Overlast Buitenwegen Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkeersveiligheid Noardeast-Fryslân
Samenvatting: De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 7 november 2019, richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt de maximumsnelheid op buitenwegen zonder fietspad te verlagen van 80 km/u naar 60 km/u. Dit is gebaseerd op bevindingen dat lagere snelheden leiden tot minder verkeersongelukken. De motie benadrukt de gevaren voor fietsende kinderen en de overlast voor dorpsbewoners door snel rijdend verkeer. Het college wordt opgeroepen om de benodigde financiële middelen uit de algemene reserve te halen. De motie werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de voorgestelde snelheidsverlaging. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de praktische uitvoering van de snelheidsverlaging.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en stemmen over de motie. Het is hun verantwoordelijkheid om de belangen van de gemeenschap te overwegen en te beslissen of de voorgestelde maatregelen in lijn zijn met de gemeentelijke prioriteiten en budgettaire mogelijkheden.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van verkeersveiligheid en het behoud van de huidige snelheidslimieten. Dit omvat ook de beslissing om financiële middelen uit de algemene reserve te gebruiken, wat invloed kan hebben op andere gemeentelijke projecten.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke stappen of tijdlijnen voor de implementatie van de snelheidsverlaging. Dit maakt het moeilijk om de effectiviteit van de motie te evalueren.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde snelheidsverlaging willen doorvoeren. In dit geval is de motie niet aangenomen, wat betekent dat de huidige snelheidslimieten blijven gelden.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de voorgestelde veranderingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, lagere snelheden kunnen indirect bijdragen aan duurzaamheid door mogelijk minder uitstoot en geluidsoverlast.
Financiële Gevolgen
De motie stelt voor om de benodigde financiële middelen uit de algemene reserve te halen, maar specificeert niet de exacte kosten. Dit gebrek aan financiële details kan een reden zijn voor de afwijzing van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeersveiligheid Binnendoorwegen Maximum snelheid Verkeersongelukken Provincie Fryslân Veilig Verkeer Nederland Fietsende kinderen Verkeersongevallen Doorgaande wegen Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.k Motie Afschot damherten
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 7 november 2019 een motie over het afschieten van damherten in het Lauwersmeergebied en rondom de Geastmer Mar. De provincie heeft voorgesteld om damherten af te schieten vanwege aanrijdingen, overlast en schade aan landbouwgebieden. Veel inwoners zijn het hier niet mee eens en zien andere oplossingen, zoals verplaatsing, castratie, en het plaatsen van afrasteringen. De motie riep het college op om betrokken te worden bij het plan van aanpak van de provincie en om alternatieve reguleringsmethoden te overwegen. De motie werd ingediend door S!N en PvdA, maar werd niet aangenomen met 12 stemmen voor en 16 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân besprutsje op 7 novimber 2019 in moty oer it ôfsjitte fan damherten yn it Lauwersmeargebiet en om de Geastmer Mar hinne. De provinsje hat foarsteld om damherten ôf te sketten fanwege oanridings, oerlêst en skade oan lânbougebieten. In soad ynwenners binne it hjir net mei iens en sjogge oare oplossingen, lykas ferskowing, kastraasje, en it pleatsen fan ôfslútingen. De moty ropt it kolleezje op om belutsen te wurden by it plan fan oanpak fan de provinsje en om alternative regulearringsmetoaden te oerwegen. De moty waard yntsjinne troch S!N en PvdA, mar waard net oannommen mei 12 stimmen foar en 16 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afschot damherten" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019. De motie verzoekt het college van de gemeente Noardeast-Fryslân om betrokken te worden bij het plan van aanpak van de Provincie Fryslân voor het reduceren van het aantal damherten in het Geastmer Mar-gebied. De indieners pleiten voor alternatieve methoden van populatiebeheer, zoals verplaatsing en castratie, in plaats van afschot. De motie benadrukt dat veel inwoners tegen het afschot zijn en dat er andere manieren zijn om overlast en aanrijdingen te verminderen, zoals afrasteringen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie, de zorgen van de inwoners, en de alternatieven voor afschot. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of concrete stappen voor de voorgestelde alternatieven.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken om betrokkenheid bij het provinciale plan van aanpak en om invloed uit te oefenen op de gekozen methoden voor populatiebeheer.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de provinciale aanpak van afschot of het pleiten voor alternatieve methoden zoals voorgesteld in de motie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of verantwoordelijkheden aangegeven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om betrokken te raken bij het provinciale plan en om alternatieve methoden voor populatiebeheer te bevorderen. De motie is echter niet aangenomen.
Participatie:
De motie benadrukt dat veel inwoners tegen het afschot zijn, maar het biedt geen specifieke participatiestrategie om hun betrokkenheid te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het gaat om het behoud van biodiversiteit en het vinden van humane en ecologisch verantwoorde oplossingen voor populatiebeheer.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat ontbreekt in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afschot damherten Lauwersmeergebied Geastmer Mar Biodiversiteit Aanrijdingen Overlast Landbouwgebieden Verplaatsing Castratie AfrasteringenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afschot damherten" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019. De motie verzoekt het college van de gemeente Noardeast-Fryslân om betrokken te worden bij het plan van aanpak van de Provincie Fryslân voor het reduceren van het aantal damherten in het Geastmer Mar-gebied. De indieners pleiten voor alternatieve methoden voor populatiebeheer, zoals verplaatsing en castratie, in plaats van afschot. De motie benadrukt dat veel inwoners geen begrip hebben voor het afschot en dat er andere manieren zijn om overlast en aanrijdingen te verminderen, zoals afrasteringen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de redenen voor het voorstel. Het benoemt zowel de problematiek als de alternatieve oplossingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van de voorgestelde alternatieven.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een standpunt in te nemen over het voorgestelde afschot van damherten en om het college op te roepen om invloed uit te oefenen op het plan van aanpak van de provincie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van het provinciale plan voor afschot of het pleiten voor alternatieve beheersmethoden. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische, economische en sociale belangen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen, een tijdspad en een realistische inschatting van de uitvoerbaarheid van de alternatieven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om betrokken te raken bij het provinciale plan en om alternatieve beheersmethoden te promoten. De motie is echter niet aangenomen.
Participatie:
De motie verwijst naar de reacties van inwoners en benadrukt het belang van hun betrokkenheid en mening, maar biedt geen concreet plan voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het behoud van biodiversiteit en het vinden van ecologisch verantwoorde oplossingen voor populatiebeheer.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde alternatieven, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk gemis in de overwegingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afschot damherten Lauwersmeergebied Geastmer Mar Biodiversiteit Aanrijdingen Overlast Landbouwgebieden Verplaatsing Castratie AfrasteringenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.l Motie SOM
Samenvatting
In de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 7 november 2019 is een motie aangenomen met betrekking tot de Stads Ontwikkelingsmaatschappij (SOM). De motie constateert dat de SOM niet is opgenomen in de begroting voor 2020 en verder, maar dat het noodzakelijk is voor het opknappen en behouden van monumentale gevels in de binnenstad van Dokkum. Bewoners en ondernemers zijn bereid om zelf ook te investeren. De motie roept het college op om voor de behandeling van de Perspectiefnota 2021 een voorstel aan de raad te doen met duidelijke kaders en beleid voor de SOM, en om financiële dekking te vinden in de begroting van 2021 en verder. De motie is unaniem aangenomen door de raad.
Samenvatting
Yn de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân op 7 novimber 2019 is in motie oannommen mei betrekking ta de Stedsûntwikkelingsmaatskippij (SOM). De motie konstatearret dat de SOM net opnaam is yn de begrutting foar 2020 en fierder, mar dat it needsaaklik is foar it opknappen en behâlden fan monumintale gevels yn de binnenstêd fan Dokkum. Bewenners en ûndernimmers binne beried om sels ek te ynfestearen. De motie ropt it kolleezje op om foar de behanneling fan de Perspektyfnota 2021 in foarstel oan de ried te dwaan mei dúdlike kaders en belied foar de SOM, en om finansjele dekking te finen yn de begrutting fan 2021 en fierder. De motie is ienstemmich oannommen troch de ried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "SOM (Stads Ontwikkelingsmaatschappij)" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 6 tijdens de raadsvergadering van 7 november 2019. De motie richt zich op de oprichting van een Stads Ontwikkelingsmaatschappij (SOM) om de monumentale gevels in de binnenstad van Dokkum op te knappen en te behouden. De raad constateert dat de SOM niet is opgenomen in de begroting van 2020 en verder, maar erkent de noodzaak ervan. Bewoners en ondernemers zijn bereid te investeren, maar er is behoefte aan duidelijk beleid en financiële kaders. Het college wordt opgeroepen om voor de Perspectiefnota 2021 een voorstel met kaders en beleid voor de SOM aan de raad voor te leggen en om dekking te vinden in de begroting van 2021 en verder.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor de SOM en de betrokkenheid van bewoners en ondernemers. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de financiële implicaties en de exacte beleidskaders die nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om met een concreet voorstel te komen. De raad moet ook de uiteindelijke beleidskaders en financiële dekking goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het behoud van monumentale gevels en hoe ze dit financieel willen ondersteunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van bewoners en ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist gedetailleerde financiële en beleidsmatige specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen om met een voorstel te komen dat de beleids- en financiële kaders voor de SOM vaststelt.
Participatie:
De motie erkent de bereidheid van bewoners en ondernemers om te investeren, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor participatie opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van monumentale gevels kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om duidelijkheid over de financiële kaders en dekking in de begroting van 2021 en verder. Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen opgenomen in de motie zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stads Ontwikkelingsmaatschappij (SOM) Monumentale gevels Binnenstad van Dokkum Begroting 2020 Perspectiefnota 2021 Beleid en kaders Financiële kaders Bewoners en ondernemers Investeren Raadsvergadering 7 november 2019Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de voortgang van de oprichting van een Stadsontwikkelingsmaatschappij (SOM) naar aanleiding van een motie van 7 november 2019. De raad had verzocht om een voorstel met kaders en beleid voor de SOM vóór de behandeling van de perspectiefnota 2021. Vanwege de financiële situatie van de gemeente is er echter geen perspectiefnota aangeboden, waardoor besluitvorming over de financiering van de SOM pas bij de vaststelling van de gemeentebegroting 2021 kan plaatsvinden. Na vaststelling van de begroting zal overleg plaatsvinden met ondernemers en inwoners om de organisatievorm van de SOM verder uit te werken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige financiële beperkingen. Het biedt een overzicht van de stappen die zijn genomen en de geplande vervolgstappen, maar mist specifieke details over de inhoudelijke kaders en beleidsdoelen van de SOM.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de gemeentebegroting, waarin de financiële ruimte voor de SOM moet worden gevonden. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het beoordelen van de uiteindelijke voorstellen en beleidskaders voor de SOM.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de financiering van de SOM binnen de gemeentebegroting. Dit vereist een afweging tussen de SOM en andere mogelijke beleidsinitiatieven, gezien de beperkte financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van de SOM. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de begrotingsvaststelling maakt de planning onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de benodigde financiële ruimte voor de SOM willen opnemen in de gemeentebegroting 2021.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er na de begrotingsvaststelling overleg zal plaatsvinden met ondernemers en inwoners (wijkraad) om de regeling verder uit te werken. Dit duidt op een participatieve aanpak in de verdere ontwikkeling van de SOM.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de uiteindelijke doelstellingen en projecten van de SOM.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet concreet uitgewerkt, aangezien de dekking voor de SOM in de gemeentebegroting 2021 moet worden gevonden. Het voorstel geeft aan dat verdere stappen afhankelijk zijn van de beschikbare financiële ruimte in de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadsontwikkelingsmaatschappij (SOM) Perspectiefnota 2021 Begroting 2021 Financiële situatie Nieuw beleid Ondernemers Inwoners Contouren Organisatievorm UitvoeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "SOM (Stads Ontwikkelingsmaatschappij)" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019. De motie roept het college op om een raadsvoorstel te ontwikkelen waarin de kaders en het beleid voor de Stads Ontwikkelingsmaatschappij (SOM) worden opgenomen. Dit is noodzakelijk omdat de SOM niet is opgenomen in de begroting van 2020 en verder, terwijl het belangrijk is voor het opknappen en behouden van monumentale gevels in de binnenstad van Dokkum. Bewoners en ondernemers zijn bereid om zelf ook te investeren, maar er is behoefte aan duidelijk beleid en financiële kaders.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor de SOM en de betrokkenheid van bewoners en ondernemers. Echter, het mist specifieke details over hoe de financiële dekking gerealiseerd zal worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om te zorgen voor de vaststelling van beleid en financiële kaders voor de SOM. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van de SOM binnen de gemeentelijke begroting en beleidsdoelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële betrokkenheid van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk voor de behandeling van de Perspectiefnota 2021), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete financiële cijfers of specifieke beleidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen een raadsvoorstel te ontwikkelen met de benodigde kaders en beleid voor de SOM en om financiële dekking te vinden in de begroting van 2021 en verder.
Participatie:
De motie vermeldt dat bewoners en ondernemers bereid zijn te investeren, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor participatie opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van monumentale gevels kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële kaders moeten worden vastgesteld, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het college wordt opgeroepen om dekking te vinden bij de begroting van 2021 en verder.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
SOM (Stads Ontwikkelingsmaatschappij) Monumentale gevels Binnenstad van Dokkum Begroting 2020 Perspectiefnota 2021 Beleid en kaders Financiële kaders Bewoners en ondernemers Investeren Opknappen en behoudenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.m Motie Beheer en onderhoud sportaccomodaties door NEF
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 7 november 2019 werd een motie besproken en aangenomen met betrekking tot het beheer en onderhoud van sportaccommodaties. De evaluatie van de veiligheid en het beheer van sporthallen toonde aan dat er een gebrek aan regie is en dat het beheer tekortschiet. NEF heeft interesse getoond in het onderzoeken of zij het beheer, onderhoud en schoonmaak van de sportaccommodaties kunnen overnemen. Dit zou voordelen bieden voor inwoners die afhankelijk zijn van de participatiewet en de gemeente zou indirect profiteren van de opbrengsten. De motie, ingediend door PvdA, CDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen, verzocht het college om in gesprek te gaan met NEF om de haalbaarheid van deze samenwerking te onderzoeken. De motie werd unaniem aangenomen met 28 stemmen voor en 0 tegen.
Samenvatting
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân op 7 novimber 2019 waard in motyf besprutsen en oannommen mei betrekking ta it behear en ûnderhâld fan sportakkommodaasjes. De evaluaasje fan de feiligens en it behear fan sportsealen toande oan dat der in gebrek oan regy is en dat it behear tekoartsjot. NEF hat ynteresse toand yn it ûndersykjen oft hja it behear, ûnderhâld en skjinmeitsjen fan de sportakkommodaasjes oernimme kinne. Dit soe foardielen biede foar ynwenners dy't ôfhinklik binne fan de partisipaasjewet en de gemeente soe yndirekt profitearje fan de opbringsten. De motyf, yntsjinne troch PvdA, CDA, ChristenUnie en Gemeentebelangen, fersocht it kolleezje om yn petear te gean mei NEF om de haalberens fan dizze gearwurking te ûndersykjen. De motyf waard ienstemmich oannommen mei 28 stimmen foar en 0 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Beheer en onderhoud sportaccommodaties door NEF" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 6 tijdens de raadsvergadering van 7 november 2019. De motie stelt voor om de mogelijkheden te onderzoeken om het beheer, onderhoud en schoonmaak van sportaccommodaties in de gemeente Noardeast-Fryslân uit te besteden aan NEF. Dit zou een win-win situatie creëren door nieuwe kansen te bieden aan inwoners die afhankelijk zijn van de participatiewet en de baten indirect terug te laten vloeien naar de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige problemen en de voorgestelde oplossing duidelijk identificeert. Echter, het mist specifieke details over hoe de uitbesteding zou worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd om de haalbaarheid te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het college uit te nodigen om in gesprek te gaan met NEF en de haalbaarheid van de uitbesteding te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het beheer en onderhoud van sportaccommodaties moet worden uitbesteed aan een externe partij zoals NEF, en of dit in lijn is met de gemeentelijke doelen en waarden, zoals participatie en lokale betrokkenheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het vraagt om een kortetermijnactie, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering van de uitbesteding.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven om de haalbaarheid van de uitbesteding te onderzoeken en hierover terug te rapporteren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door te stellen dat de uitbesteding kansen biedt voor inwoners die afhankelijk zijn van de participatiewet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als het gaat om het beheer en onderhoud van sportaccommodaties.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de baten indirect terugvloeien naar de gemeente, maar specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Een gedetailleerde financiële analyse zou nodig zijn om de kosten en baten van de uitbesteding te evalueren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beheer en onderhoud Sportaccommodaties NEF (Noardeast-Fryslân) Evaluatie Veiligheid Regiefunctie Participatiewet Inwoners Schoonmaak HaalbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebrief aan raad inzake Motie Beheer en onderhoud sportaccommodaties door NEF.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Beheer en onderhoud sportaccommodaties door NEF" onderzoekt de mogelijkheid om medewerkers van NEF in te zetten voor het onderhoud en de schoonmaak van sportaccommodaties in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het beheer van sporthallen is momenteel verdeeld over twee clusters en wordt vaak uitgevoerd door uitzendkrachten. Er is behoefte aan vaste aanspreekpunten voor verenigingen. De functie van sporthalbeheerder is gecombineerd met die van brugwachter, wat synergievoordelen biedt. Er zijn pogingen gedaan om deze functies in te vullen met medewerkers uit de doelgroep van de Participatiewet, maar zonder succes. De gemeente blijft zich inzetten voor het creëren van werkgelegenheid voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de huidige situatie, de uitdagingen en de pogingen om deze op te lossen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan van aanpak voor de toekomst.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of de voorgestelde aanpak en de inzet van NEF-medewerkers voor het beheer en onderhoud van sportaccommodaties wenselijk en haalbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de combinatie van functies (sporthalbeheerder/brugwachter) willen behouden en of ze blijven inzetten op het creëren van werkgelegenheid voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, ondanks de huidige uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van geschikt personeel blijft een uitdaging.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze doorgaan met de huidige aanpak of dat er alternatieve oplossingen moeten worden gezocht voor het beheer en onderhoud van sportaccommodaties.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de inzet van medewerkers vanuit de Participatiewet en de oude Sociale Werkvoorziening, maar geeft aan dat er momenteel geen geschikte kandidaten zijn gevonden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het creëren van werkgelegenheid voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een sociaal duurzame maatregel kan zijn.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het gebruik van uitzendkrachten kan echter hogere kosten met zich meebrengen dan het inzetten van vast personeel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sportaccommodaties Sporthalbeheerder Brugwachter NEF (Noardeast-Fryslân) Participatiewet Uitzendkrachten Competenties Sociale Werkvoorziening Jobcarving ArbeidsmarktVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Beheer en onderhoud sportaccommodaties door NEF". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om te onderzoeken of het beheer, onderhoud en schoonmaak van sportaccommodaties kan worden uitbesteed aan NEF. Dit initiatief komt voort uit een evaluatie die aantoont dat er een gebrek aan regie is bij het beheer van sporthallen. Het voorstel beoogt een win-win situatie te creëren door kansen te bieden aan inwoners die afhankelijk zijn van de participatiewet en de financiële baten indirect terug te laten vloeien naar de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de verwachte voordelen schetst. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek naar de haalbaarheid zal worden uitgevoerd en welke criteria daarbij worden gehanteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college uit te nodigen om in gesprek te gaan met NEF en de mogelijkheden te onderzoeken. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat zij het college de opdracht geeft om actie te ondernemen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet uitbesteden van beheer en onderhoud aan NEF, en het afwegen van de voordelen voor de gemeenschap tegen eventuele risico's of nadelen van uitbesteding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van het onderzoek is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven om de haalbaarheid van het uitbesteden van beheer en onderhoud aan NEF te onderzoeken.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door te stellen dat het kansen biedt voor inwoners die afhankelijk zijn van de participatiewet. Dit suggereert dat participatie een belangrijk aspect is van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als het gaat om het onderhoud en beheer van sportaccommodaties.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat de baten indirect terugvloeien naar de gemeente, maar geeft geen specifieke financiële details of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit aspect zou verder moeten worden uitgewerkt in het onderzoek naar de haalbaarheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beheer Onderhoud Sportaccommodaties NEF (Noardeast-Fryslân) Evaluatie Veiligheid Regiefunctie Participatiewet Schoonmaak Win-win situatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.n Moasje Tydlike PFAS en PFOA regeling
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2019 een motie aangenomen met betrekking tot de tijdelijke PFAS- en PFOA-regelingen. Deze regelingen veroorzaken veel problemen voor de bouw- en grondbedrijven in de gemeente. De raad benadrukt het belang van het ondersteunen van de burgers en hun werkgelegenheid en wil niet afwachten tot de provincie of Den Haag actie onderneemt. Daarom roept de raad het college op om vanaf morgen het vervoer van grond en zand met een schone grondverklaring mogelijk te maken, totdat de bodemkwaliteitskaarten binnen de gemeente gereed zijn. De motie is unaniem aangenomen door de partijen FNP, CDA, VVD, S!N, Gemeentebelangen, PvdA en ChristenUnie.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 novimber 2019 in motie oannommen mei betrekking ta de tydlike PFAS- en PFOA-regelingen. Dizze regelingen feroarsake in soad problemen foar de bou- en grûnbedriuwen yn de gemeente. De ried benadrukt it belang fan it stipe fan de boargers en harren wurkgelegenheid en wol net ôfwachtsje oant de provinsje of Den Haach aksje ûndernimt. Dêrom ropt de ried it kolleezje op om fanôf moarn it ferfier fan grûn en sân mei in skjinne grûnferklearring mooglik te meitsjen, oant de boaiemkwaliteitskaarten binnen de gemeente klear binne. De motie is ienstemmich oannommen troch de partijen FNP, CDA, VVD, S!N, Gemeentebelangen, PvdA en ChristenUnie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Tijdelijke PFAS en PFOA regeling". De motie is ingediend naar aanleiding van de problemen die de nieuwe PFAS- en PFOA-regelgeving veroorzaakt voor bouw- en grondbedrijven in de gemeente Noardeast-Fryslân. De gemeenteraad roept het college op om het vervoer van grond en zand met een schone grondverklaring mogelijk te maken totdat de bodemkwaliteitskaarten binnen de gemeente gereed zijn. Dit moet de werkgelegenheid en de belangen van de burgers beschermen zonder te wachten op provinciale of landelijke oplossingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen schetst en een tijdelijke oplossing biedt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door het college op te roepen tot actie en een tijdelijke regeling voor te stellen. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat wijst op brede politieke steun.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de landelijke regelgeving of het tijdelijk versoepelen van de regels om lokale economische belangen te beschermen. Dit kan spanningen veroorzaken tussen lokale en landelijke beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (totdat de bodemkwaliteitskaarten gereed zijn), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossing is afhankelijk van externe factoren zoals de snelheid van het opstellen van de bodemkwaliteitskaarten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen de tijdelijke regeling in te voeren, wat ze unaniem hebben gedaan.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van werkgelegenheid en lokale belangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien PFAS en PFOA milieuproblemen zijn. De motie richt zich echter meer op economische overwegingen dan op milieuduurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat de kosten beperkt zijn tot administratieve aanpassingen, maar dit is niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PFAS PFOA Regelingen Bou Grûnbedriuwen Wurkgelegenheid Grûnferfier Skjin grûn ferklearring Boaiemkwaliteitskaarten MoasjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet genoemd, maar het betreft een reactie op een motie van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân over het vervoer van grond en zand met een "schone grond verklaring" in verband met PFAS-regelgeving. Het voorstel beschrijft de stappen die zijn genomen om te voldoen aan de motie van 7 november 2019, waaronder het instellen van een tussentijdse regeling voor het vervoer van grond met PFAS. De norm voor PFAS en PFOS is verhoogd, en er wordt gewerkt aan een geactualiseerde bodemkwaliteitskaart. Het college beschouwt de motie als afgedaan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die zijn genomen om aan de motie te voldoen. Het biedt een update over de voortgang en de huidige stand van zaken met betrekking tot PFAS-regelgeving en de bodemkwaliteitskaart.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om het college te controleren op de naleving van de gestelde eisen. De raad moet ook het besluit van het college evalueren en eventueel goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de motie als afgedaan te beschouwen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de acceptatie van de verhoogde PFAS-normen en de impact daarvan op lokale projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke normen en tijdlijnen noemt, zoals de verwachte voltooiing van de bodemkwaliteitskaart. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de motie door het college en of zij de tussentijdse regeling en de verhoogde PFAS-normen accepteert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de technische en regelgevende aspecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieukwaliteit en de veilige toepassing van grond. Het verhogen van PFAS-normen kan invloed hebben op de duurzaamheid van bodemgebruik.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de technische en regelgevende aspecten van PFAS-beheer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PFAS Bodemkwaliteitskaart Schone grondverklaring Tussentijdse regeling Bodemonderzoek Functieklasse Tijdelijk handelingskader Verontreinigde grond Toepassingsnormen AchtergrondwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Tydlike PFAS en PFOA regeling". De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om het vervoer van grond en zand met een schone grondverklaring mogelijk te maken totdat de bodemkwaliteitskaarten binnen de gemeente gereed zijn. Dit is een reactie op de nieuwe PFAS- en PFOA-regelingen die problemen veroorzaken voor de bouw- en grondbedrijven in de gemeente. De motie benadrukt de noodzaak om de lokale werkgelegenheid te ondersteunen en niet te wachten op acties van de provincie of Den Haag.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen schetst en een tijdelijke oplossing biedt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de gevolgen van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door het college op te roepen tot actie en een tijdelijke oplossing te bieden voor de problemen die de nieuwe PFAS- en PFOA-regelingen veroorzaken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de lokale economie en werkgelegenheid door tijdelijke maatregelen te nemen, of het strikt naleven van de nieuwe milieuregels, wat mogelijk negatieve gevolgen kan hebben voor de lokale bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossing is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om de motie aan te nemen en het college op te roepen de voorgestelde tijdelijke maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven, maar impliceert wel dat de belangen van lokale bedrijven en werkgelegenheid worden behartigd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de milieuproblemen rond PFAS en PFOA. De motie balanceert tussen milieuregels en economische belangen, maar biedt geen duurzame lange termijn oplossing.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het tijdelijk toestaan van grondvervoer met een schone grondverklaring.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PFAS PFOA Regelingen Bou Grûnbedriuwen Wurkgelegenheid Boargers Grûnferfier Skjin BoaiemkwaliteitskaartenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.o Ingetrokken moties
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2019 een motie besproken met betrekking tot de opleiding van energiecoaches en EPA-adviseurs. De raad erkent dat de bewustwording van klimaatdoelen en de energietransitie in de gemeente nog in de beginfase zit en ziet de waarde van energiecoaches voor bedrijven, organisaties en inwoners. Er zijn kansen voor inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt, en er is eerder contact geweest met het werk-leerbedrijf NEF, dat positief staat tegenover deze initiatieven. Er zijn bestaande cursussen beschikbaar voor de opleiding tot energiecoach, wat mogelijkheden biedt voor werk bij de gemeente of stichting Elkenien Grien. MTS-opgeleiden kunnen zich verder ontwikkelen tot EPA-adviseur, wat goede vooruitzichten biedt op werk. De raad is van mening dat er in de toekomst veel vraag zal zijn naar goed opgeleide energiecoaches en ziet kansen voor inwoners die bekend zijn bij NEF. Het college krijgt de opdracht om samen met NEF geschikte kandidaten te zoeken voor de opleidingen en om de gemeenteraad op de hoogte te houden van de kosten en verdeling daarvan. De motie is ingediend door PvdA en Gemeentebelangen en is aangenomen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 novimber 2019 in motie besprutsen mei betrekking ta de oplieding fan enerzjycoaches en EPA-adviseurs. De ried erkent dat it bewustwêzen fan klimaatdoelen en de enerzjytransysje yn de gemeente noch yn de begjinfaze sit en sjocht de wearde fan enerzjycoaches foar bedriuwen, organisaasjes en ynwenners. Der binne kânsen foar ynwenners mei in ôfstân ta de arbeidsmerk, en der is earder kontakt west mei it wurk-leerbedriuw NEF, dat posityf stiet tsjinoer dizze ynisjativen. Der binne besteande kursussen beskikber foar de oplieding ta enerzjycoach, wat mooglikheden biedt foar wurk by de gemeente of stichting Elkenien Grien. MTS-oplieden kinne har fierder ûntwikkelje ta EPA-adviseur, wat goede foarútsichten biedt op wurk. De ried is fan miening dat der yn de takomst in soad fraach wêze sil nei goed opliede enerzjycoaches en sjocht kânsen foar ynwenners dy't bekend binne by NEF. It kolleezje krijt de opdracht om tegearre mei NEF geskikte kandidaten te sykjen foar de opliedingen en om de gemeenteried op 'e hichte te hâlden fan de kosten en ferdieling dêrfan. De motie is yntsjinne troch PvdA en Gemeentebelangen en is oannommen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "MOTIE Art. 49 RvO Motie naar aanleiding van agendapunt 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019". De motie betreft de sportconcentratie in het Tolhuispark en de wens van VV Dokkum en KV Oostergo om in het Harddraverspark te blijven. Er zijn geen concrete plannen voor de herontwikkeling van het Harddraverspark, maar de verenigingen willen hun kantine verplaatsen naar de tribune van VV Dokkum. De motie roept op tot de sloop van de Trimmer en het realiseren van de kantine nabij de tribune, met financiering uit het sportverplaatsingsbudget.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de wensen van de betrokken sportverenigingen. Echter, het biedt weinig detail over de financiële en praktische haalbaarheid van de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de wens van de sportverenigingen om in het Harddraverspark te blijven en het volgen van eerdere plannen voor sportconcentratie in het Tolhuispark. Dit kan politieke implicaties hebben voor de betrokkenheid bij lokale sportverenigingen en de verdeling van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de acties specifiek zijn, ontbreekt een tijdsbestek en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet gedetailleerd uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de motie wordt aangenomen of verworpen. Dit besluit bepaalt of het college de voorgestelde acties moet uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokken sportverenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiering uit het sportverplaatsingsbudget, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk of het budget toereikend is voor de voorgestelde acties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VV Dokkum Harddraverspark Tolhuispark KV Oostergo Sportconcentratie Herontwikkeling Kantine Trimmer Sportverplaatsing InvesteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO - Opleiding tot energiecoach/EPA-adviseur
Samenvatting: De motie, ingediend door PvdA en Gemeentebelangen, richt zich op het bevorderen van de energietransitie in de gemeente Noardeast-Fryslân door inwoners op te leiden tot energiecoaches en EPA-adviseurs. Dit biedt kansen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, in samenwerking met het werk-leerbedrijf NEF. De motie vraagt het college om snel kandidaten te identificeren en hen cursussen aan te bieden, met als doel werkgelegenheid te creëren en de gemeenteraad te informeren over de kosten en verdeling daarvan.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de voorgestelde acties. Echter, specifieke details over de financiering en de exacte uitvoering van de opleidingen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren of af te wijzen, en toezicht te houden op de uitvoering ervan door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de energietransitie en werkgelegenheid voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetverdeling.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met het werk-leerbedrijf NEF en het betrekken van inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, gezien de focus op de energietransitie en het opleiden van energiecoaches.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt het college om de kosten van de opleidingen en de verdeling daarvan aan de raad te rapporteren. Er is geen specifieke financiële dekking aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energiecoach EPA-adviseur Energietransitie Werk-leerbedrijf NEF Opleiding Klimaatdoelen Inwoners Arbeidsmarkt Cursussen Stichting Elkenien GrienVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie naar aanleiding van agendapunt 6 in de raadsvergadering van 7 november 2019" en betreft de sportaccommodaties in het Harddraverspark. De motie roept op tot het slopen van de Trimmer en het realiseren van een nieuwe kantine voor VV Dokkum nabij de tribune. Dit moet gefinancierd worden uit het budget voor sportverplaatsing. De motie is ingediend door S!N en PvdA en is gericht op het behoud en de ontwikkeling van sportverenigingen in het Harddraverspark.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van de directe acties die worden voorgesteld, namelijk het slopen van de Trimmer en het realiseren van een nieuwe kantine. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de financiering en uitvoering van deze acties.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde acties. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiering en het beleid met betrekking tot de sportaccommodaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de concentratie van sportactiviteiten in het Tolhuispark of het investeren in de huidige locaties in het Harddraverspark. Dit omvat ook de beslissing over de toewijzing van financiële middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd budgetplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde acties goedkeuren.
Participatie:
De motie vermeldt dat VV Dokkum en KV Oostergo betrokken zijn geweest bij het aangeven van hun voorkeuren, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van de lange termijn ontwikkeling van sportfaciliteiten.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om financiering uit het budget voor sportverplaatsing, maar er is geen gedetailleerd financieel plan of kostenraming opgenomen. Het is onduidelijk of het beschikbare budget toereikend is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VV Dokkum Harddraverspark Tolhuispark KV Oostergo Sportconcentratie Herontwikkeling Kantine Trimmer Sportverplaatsing WethouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Opleiding tot energiecoach/EPA-adviseur". De motie, ingediend door de PvdA en Gemeentebelangen, stelt voor om inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt op te leiden tot energiecoach of EPA-adviseur. Dit initiatief is bedoeld om de energietransitie te bevorderen en werkgelegenheid te creëren. Het werk-leerbedrijf NEF wordt betrokken om geschikte kandidaten te vinden en op te leiden. De motie benadrukt de noodzaak van goed opgeleide energiecoaches en de kansen voor werkgelegenheid in de toekomst. Het college wordt opgedragen om de kosten en voortgang van de opleidingen te rapporteren aan de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak van het voorstel. Het benoemt de betrokken partijen en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, details over de financiering en specifieke tijdlijnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college opdracht te geven om samen met NEF kandidaten te selecteren en op te leiden. De raad moet ook op de hoogte worden gehouden van de kosten en voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het opleiden van energiecoaches als onderdeel van de energietransitie en werkgelegenheidsbevordering. Ze moeten ook overwegen hoe dit past binnen bredere beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een gedetailleerde financiële dekking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt te betrekken bij de energietransitie via opleiding en werkgelegenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het opleiden van energiecoaches.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt het college om de kosten van de opleidingen te rapporteren, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energiecoach EPA-adviseur Energietransitie Werk-leerbedrijf NEF Opleiding Klimaatdoelen Inwoners Arbeidsmarkt Cursussen Stichting Elkenien GrienVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.a Amendement toeristenbelasting en werkgelegenheid
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Toeristenbelasting en werkgelegenheid" stelt voor om kinderen tot en met 12 jaar vrij te stellen van toeristenbelasting in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit is bedoeld om de concurrentiepositie van lokale recreatieve ondernemers, met name Esonstad, te verbeteren. Esonstad verwacht in 2020 56.000 bezoekers, waarvan 10.000 kinderen. Het amendement suggereert dat de vrijstelling gecompenseerd wordt door een langer verblijf van toeristen en dat Landal Esonstad bereid is om twee werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt aan te nemen. Dit zou bijdragen aan de economische bestedingen en werkgelegenheid in de regio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt zowel economische als sociale voordelen. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en concrete cijfers over de verwachte compensatie van de vrijstelling.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde vrijstelling van toeristenbelasting voor kinderen tot en met 12 jaar wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale ondernemers en het stimuleren van werkgelegenheid versus het behouden van de huidige toeristenbelastinginkomsten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële compensatie is niet concreet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een verlies aan toeristenbelastinginkomsten van kinderen, maar suggereert dat dit gecompenseerd wordt door een langer verblijf van toeristen en de aanname van twee werknemers. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van de gevolgen opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Vrijstelling Esonstad Kinderen Concurrentiepositie Recreatieve ondernemers Economie Werkgelegenheid Landal Esonstad ArbeidsmarktVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Toeristenbelasting en werkgelegenheid" stelt voor om kinderen tot en met 12 jaar vrij te stellen van toeristenbelasting in de gemeente Noardeast-Fryslân. Dit is bedoeld om de concurrentiepositie van lokale recreatieve ondernemers, met name in Esonstad, te verbeteren. Esonstad verwacht in 2020 56.000 bezoekers, waarvan 10.000 kinderen. Het amendement suggereert dat de vrijstelling gecompenseerd wordt door een langer verblijf van toeristen en door Landal Esonstad, dat bereid is twee werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt aan te nemen. Dit zou bijdragen aan de economische bestedingen en werkgelegenheid in de regio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt zowel economische als sociale voordelen. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een bredere impactbeoordeling.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde vrijstelling en de daarmee gepaard gaande maatregelen in het belang van de gemeente zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale ondernemers en het behouden van de huidige belastinginkomsten. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde werkgelegenheidsmaatregelen voldoende compensatie bieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de verwachte resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële compensatie is niet concreet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op werkgelegenheid en economische groei kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een verlies aan inkomsten door de vrijstelling van toeristenbelasting voor kinderen, maar suggereert dat dit gecompenseerd wordt door een langer verblijf van toeristen en extra werkgelegenheid. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van de impact op de gemeentelijke begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Vrijstelling Esonstad Kinderen Concurrentiepositie Recreatieve ondernemers Werkgelegenheid Landal Esonstad Economie VakantiegangersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Heropening
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Agendapunt 3 Ap. 7 Benoemen Kinderburgemeester 2019/2020
Marije Adema benoemd tot eerste kinderburgemeester van Noardeast-Fryslân
In een spannende verkiezing is Marije Adema uit Westergeest gekozen als de eerste kinderburgemeester van Noardeast-Fryslân. Met haar zelfverzekerde presentatie en sterke verhaal wist ze de jury te overtuigen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft besloten om een kinderburgemeester aan te stellen voor de periode 2019/2020. Hiervoor werd de Verkiezing Kinderburgemeester georganiseerd, waaraan 43 leerlingen uit de gemeente deelnamen. Na een selectieproces, waarbij kandidaten een filmpje moesten insturen en een toespraak hielden, werden drie finalisten gekozen: Demi de Vries, Giel Thalen en Marije Adema. Uiteindelijk werd Marije Adema uit Westergeest door de jury als winnaar aangewezen vanwege haar zelfverzekerde presentatie en sterke verhaal. De gemeenteraad heeft op 7 november 2019 officieel besloten om Marije Adema te benoemen tot de eerste kinderburgemeester van Noardeast-Fryslân. Na haar benoeming legde Marije een belofte af om zich in te zetten voor de kinderen van de gemeente.
Marije Adema beneamd ta earste berneburgemaster fan Noardeast-Fryslân
Yn in spannende ferkiezing is Marije Adema út Westergeast keazen as de earste berneburgemaster fan Noardeast-Fryslân. Mei har selsfeilige presintaasje en sterk ferhaal wist se de sjuery te oertsjûgjen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat besletten om in berneburgemaster oan te stellen foar de perioade 2019/2020. Hjirfoar waard de Ferkiezing Berneburgemaster organisearre, dêr't 43 learlingen út de gemeente oan meidien hawwe. Nei in seleksjeproses, dêr't kandidaten in filmke ynstjoere moasten en in taspraak hâlden, waarden trije finalisten keazen: Demi de Vries, Giel Thalen en Marije Adema. Uteinlik waard Marije Adema út Westergeest troch de sjuery as winner oanwiisd fanwegen har sûnfersekere presintaasje en sterk ferhaal. De gemeenteried hat op 7 novimber 2019 offisjeel besletten om Marije Adema te beneamen ta de earste berneburgemaster fan Noardeast-Fryslân. Nei har beneaming die Marije in belofte om har yn te setten foar de bern fan de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benoemen Kinderburgemeester 2019/2020
Samenvatting: De gemeente Noardeast-Fryslân heeft een verkiezing georganiseerd om de eerste kinderburgemeester te benoemen. Uit 43 aanmeldingen van enthousiaste leerlingen uit groep 7 en 8 zijn na een tussenronde 10 kandidaten geselecteerd. Deze kandidaten presenteerden hun visie tijdens een eindronde in de raadszaal. De jury, bestaande uit de burgemeester en twee raadsleden, koos Marije Adema uit Westergeest als winnaar. De gemeenteraad wordt gevraagd om de voordracht van de jury te volgen en Marije Adema officieel te benoemen als kinderburgemeester voor de periode 2019/2020.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijk proces beschrijft voor de selectie en benoeming van de kinderburgemeester. Het bevat informatie over de organisatie van de verkiezing, de selectiecriteria en de uiteindelijke voordracht.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de voordracht van de jury te bekrachtigen door Marije Adema officieel te benoemen als kinderburgemeester. Dit is een formele stap die de raad moet nemen om de benoeming rechtsgeldig te maken.
Politieke Keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet volgen van de juryvoordracht. Hoewel het voorstel een symbolische functie heeft, kan de raad overwegen of de procedure en de keuze van de jury in lijn zijn met de gemeentelijke waarden en doelen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een kinderburgemeester. Het is echter minder specifiek over de doelen en verantwoordelijkheden van de kinderburgemeester, waardoor het minder goed scoort op haalbaarheid en tijdsgebondenheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om Marije Adema te benoemen tot kinderburgemeester voor de periode 2019/2020, zoals voorgesteld door de jury.
Participatie
Het voorstel toont een hoge mate van participatie door kinderen uit de gemeente te betrekken bij het proces. Het biedt hen een platform om hun stem te laten horen en betrokken te raken bij lokale politiek.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op participatie en jeugdbeleid.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of begrotingswijzigingen aangegeven in het voorstel. Het lijkt een initiatief te zijn dat binnen de bestaande middelen van de gemeente wordt uitgevoerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kinderburgemeester Verkiezing Marije Adema Westergeest Jury Eindronde Tussenronde Filmpje Installatie ToespraakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorz.dhr.h. Apotheker
H.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
H.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Agendapunt 4 Ap. 6 Verdere bespreking en besluitvorming Begroting 2020 Noardeast-Fryslân
Eneco-miljoenen voor nieuwe projecten in Noardeast-Fryslân
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met de begroting voor 2020, inclusief een ontwikkelfonds van €16,4 miljoen uit de verkoop van Eneco-aandelen. Dit fonds zal projecten zoals Holwerd aan Zee en de Noordelijke stadsentree in Dokkum ondersteunen. Tegelijkertijd zijn er bezuinigingen in het Sociaal Domein en op de gemeentelijke organisatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel van het college om de Eneco-miljoenen te investeren in een ontwikkelfonds met enthousiasme ontvangen. "Een getuige van grote ondernemingsgeest," noemde de heer Sietsma van het CDA het plan. Toch was er ook kritiek. Het CDA uitte zorgen over de rol van de gemeente als investeerder in zonne-energieprojecten. "Het is niet de rol van de gemeente om als ondernemer te fungeren," aldus Sietsma.De fracties debatteerden ook over de bezuinigingen in het Sociaal Domein. Het college verzekerde dat de zorg niet in het gedrang zou komen, ondanks een besparing van ruim €4 miljoen. De heer Bruinsma van de FNP prees de monitoring van het sociaal domein: "Een goede zaak dat er zicht komt op de besteding en effectiviteit van de middelen."
Een ander punt van discussie was de motie over het jongerenwerk, die door de Partij van de Arbeid en Gemeentebelangen werd gesteund, maar uiteindelijk niet werd aangenomen. De fracties waren verdeeld over de noodzaak van extra middelen voor jongerenwerk.
Het amendement om het bruisend hart-project in Holwerd extra te ondersteunen met €150.000 werd eveneens verworpen. De Partij van de Arbeid benadrukte het belang van het project: "Laat deze inwoners niet in de kou staan," pleitte mevrouw Klinkenberg.
De VVD vroeg aandacht voor de verkeersveiligheid op de binnenwegen en pleitte voor een verlaging van de maximumsnelheid naar 60 km/u. "We willen niet nalatig zijn als het gaat om de veiligheid van onze inwoners," aldus de fractie.
Ondanks de verschillende meningen over specifieke onderdelen, stemde de raad uiteindelijk in met de begroting en de oprichting van het ontwikkelfonds. Het college kreeg de opdracht om verder onderzoek te doen naar besparingsmogelijkheden en bij de perspectiefnota 2021-2024 met voorstellen te komen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân voor de begroting van 2020 presenteert een sluitende meerjarenbegroting met ruimte voor nieuw beleid en een ontwikkelfonds voor structuurversterkende maatregelen, gefinancierd door de verkoop van Eneco-aandelen ter waarde van € 16,4 miljoen. Dit fonds zal investeringen ondersteunen in projecten zoals Holwerd aan Zee en de Noordelijke stadsentree in Dokkum. Tegelijkertijd zijn er structurele ombuigingen nodig in het Sociaal Domein, met een besparing van ruim € 4 miljoen, zonder dat dit ten koste gaat van de zorg. Het college stelt ook voor om ruim een miljoen te bezuinigen op de eigen organisatie. De raad heeft besloten de begroting vast te stellen, inclusief de voorgestelde ombuigingen en investeringen, en het instellen van een reserve ontwikkelfonds. Daarnaast is het college opgedragen om verder onderzoek te doen naar besparingsmogelijkheden en bij de perspectiefnota 2021-2024 met voorstellen te komen.
Eneco-miljoenen foar nije projekten yn Noardeast-Fryslân
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei de begrutting foar 2020, ynklusyf in ûntwikkelingsfûns fan €16,4 miljoen út de ferkeap fan Eneco-oandelen. Dit fûns sil projekten lykas Holwert oan See en de Noardlike stedsyntrée yn Dokkum stypje. Tagelyk binne der besunigingen yn it Sosjaal Domein en op de gemeentlike organisaasje.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering waard it foarstel fan it kolleezje om de Eneco-miljoenen te ynfestearjen yn in ûntwikkelingsfûns mei entûsjasme ûntfongen. "In bewiis fan grutte ûndernimmingsgeast," neamde de hear Sietsma fan it CDA it plan. Doch wie der ek krityk. It CDA útsoege soargen oer de rol fan de gemeente as ynfestearder yn sinne-enerzjyprojekten. "It is net de rol fan de gemeente om as ûndernimmer te funksjonearjen," sa sei Sietsma.De fraksjes debattearren ek oer de besunigingen yn it Sosjaal Domein. It kolleezje fersikere dat de soarch net yn it gedrang komme soe, ûndanks in besuniging fan mear as €4 miljoen. De hear Bruinsma fan de FNP priizge it monitoren fan it sosjaal domein: "In goede saak dat der sicht komt op de besteding en effektiviteit fan de middels."
In oar diskusjepunt wie de motie oer it jongereinwurk, dy't stipe krige fan de Partij fan de Arbeid en Gemeentebelangen, mar úteinlik net oannommen waard. De fraksjes wiene ferdield oer de needsaak fan ekstra middels foar jongereinwurk.
It amendemint om it brûzjend hert-projekt yn Holwert ekstra te stypjen mei €150.000 waard ek ôfwiisd. De Partij fan de Arbeid benadrukte it belang fan it projekt: "Lit dizze ynwenners net yn 'e kâlde stean," pleite frou Klinkenberg.
De VVD frege omtinken foar de ferkearsfeiligens op de binnenwegen en pleite foar in ferlaging fan de maksimumsnelheid nei 60 km/oere. "Wy wolle net ferfelend wêze as it giet om de feiligens fan ús ynwenners," sa sei de fraksje.
Nettsjinsteande de ferskillende mienings oer spesifike ûnderdielen, stimde de ried úteinlik yn mei de begrutting en de oprjochting fan it ûntwikkelingsfûns. It kolleezje krige de opdracht om fierder ûndersyk te dwaan nei besparingsmooglikheden en by de perspektyfnota 2021-2024 mei foarstellen te kommen.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân foar de begrutting fan 2020 presintearret in slútende mearjierrenbegrutting mei romte foar nij belied en in ûntwikkelingsfûns foar struktuerfersterkjende maatregels, finansjearre troch de ferkeap fan Eneco-oandelen mei in wearde fan € 16,4 miljoen. Dit fûns sil ynfestearrings stypje yn projekten lykas Holwert oan See en de Noardlike stedsyntrée yn Dokkum. Tagelyk binne der strukturele ombuigingen nedich yn it Sosjaal Domein, mei in besparring fan mear as € 4 miljoen, sûnder dat dit te koste giet fan de soarch. It kolleezje stelt ek foar om mear as in miljoen te besparjen op de eigen organisaasje. De ried hat besletten de begrutting fêst te stellen, ynklusyf de foarstelde ombuigingen en ynfestearrings, en it ynstellen fan in reserve ûntwikkelingsfûns. Dêrneist is it kolleezje opdroegen om fierder ûndersyk te dwaan nei besparingsmooglikheden en by de perspektyfnota 2021-2024 mei foarstellen te kommen.
-
Raadsvoorstel aanbiedingsbrief begroting 2020 Noardeast-Fryslân (raadsvoorstel It Beslút 7 november).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Begroting 2020 Noardeast-Fryslân
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2020 Noardeast-Fryslân". Het voorstel presenteert een sluitende meerjarenbegroting voor de gemeente Noardeast-Fryslân, inclusief een ontwikkelfonds van € 16,4 miljoen, gefinancierd door de verkoop van Eneco-aandelen. Dit fonds is bedoeld voor investeringen in projecten die de lokale economie en leefbaarheid verbeteren. Er zijn ombuigingen van € 4 miljoen in het Sociaal Domein nodig, zonder de zorg te schaden. Daarnaast worden bezuinigingen binnen de gemeentelijke organisatie voorgesteld. De raad moet besluiten over de vaststelling van de begroting, de ombuigingen, en de instelling van het ontwikkelfonds.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële situatie, de voorgestelde ombuigingen, en de nieuwe beleidsvoorstellen. Het bevat ook een overzicht van de financiële gevolgen en de dekking daarvan.
Rol van de Raad:
De raad moet de begroting vaststellen, inclusief de voorgestelde ombuigingen en investeringen. Daarnaast moet de raad instemmen met de instelling van het ontwikkelfonds en de prioritaire ambities voor de besteding ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van investeringen, de omvang en aard van de ombuigingen in het Sociaal Domein, en de instelling en besteding van het ontwikkelfonds.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van de verkoop van Eneco-aandelen introduceert enige onzekerheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting vast te stellen, inclusief de ombuigingen en investeringen, en om het ontwikkelfonds in te stellen en te voeden met de opbrengst van de Eneco-aandelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van samenwerking met dorpen en andere belanghebbenden, vooral in het kader van dorpsontwikkelingsmaatschappijen en leefbaarheidsinitiatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met voorstellen voor de transitievisie warmte en de Regionale Energie Strategie Fryslân, die gericht zijn op verduurzaming.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale investering van € 16,4 miljoen voor het ontwikkelfonds en diverse andere investeringen. De dekking komt voornamelijk uit de verkoop van Eneco-aandelen en de algemene reserve. De begroting is meerjarig sluitend, maar afhankelijk van de realisatie van de ombuigingen en de verkoop van de aandelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begroting 2020 Ontwikkelfonds Eneco aandelen Sociaal Domein Investeringen Bezuinigingen Holwerd aan Zee Bruisend Hart Hallum Fietspaden Waddenzee DorpsontwikkelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorz.dhr.h. Apotheker
L. Sytsma
P.l. Braaksma
L. Sytsma
Voorz.dhr.h. Apotheker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
R. Slijver
Voorz.dhr.h. Apotheker
K. de Jager - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.j. Vander Tol
Voorz.dhr.h. Apotheker
A.r. Van Der Aar
G.T. Schaafstal - PvdA
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
D. Kooistra - CDA Noardeast-Fryslân
J.m. Klinkenberg
D. Kooistra - CDA Noardeast-Fryslân
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
A.r. Van Der Aar
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
L. Sytsma
L. Sytsma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
M. vd Meij-Baron - S!N
M. vd Meij-Baron - S!N
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
T. Berends
T. Berends
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
T. Berends
T. Berends
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
T. Berends
T. Berends
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
L.j. Jouta
L.j. Jouta
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P. De Graaf
P. De Graaf
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P. De Graaf
P. De Graaf
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.d. De Vries
J.d. De Vries
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
W. Van Der Veen
W. Van Der Veen
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker -
00:17:30 - 00:22:08 - 00:25:26 - 00:25:54 - 00:27:34 - 00:27:41 - 00:28:35 - 00:36:37 - 00:36:47 - 00:45:47 - 00:48:12 - 00:51:21 - 00:51:21 - 00:54:09 - 00:54:09 - 00:58:37 - 00:58:37 - 01:01:56 - 01:01:56 - 01:04:11 - 01:04:11 - 01:04:37 - 01:04:37 - 01:05:44 - 01:05:44 - 01:06:27 - 01:06:27 - 01:09:36 - 01:09:36 - 01:11:40 - 01:11:40 - 01:16:26 - 01:16:26 - 01:16:48 - 01:16:48 - 01:17:16 - 01:17:16 - 01:19:38 - 01:19:38 - 01:20:35 - 01:20:35 - 01:20:52 - 01:20:52 - 01:21:01 - 01:21:01 - 01:21:20 - 01:21:20 - 01:37:46 - 01:37:46 - 01:38:11 - 01:38:11 - 01:39:14 - 01:39:14 - 01:39:16 - 01:39:16 - 01:39:19 - 01:39:19 - 01:42:15
R. Slijver -
K. de Jager - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.j. Vander Tol -
G.T. Schaafstal - PvdA
Agendapunt 4.f Ingetrokken amendement
-
1 - INGETROKKEN 2019 11 07 Amendement Bruisend Hart Hallum - uit Leefbaarheidsfonds.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bruisend Hart Hallum (uit Leefbaarheidsfonds)." Het amendement stelt voor om een bedrag van €150.000, oorspronkelijk bedoeld voor diverse leefbaarheidsinitiatieven in 2020, volledig toe te wijzen aan het project Bruisend Hart Hallum. Daarnaast wordt voorgesteld om het bedrag van €150.000 voor leefbaarheidsinitiatieven niet vier maar vijf jaar beschikbaar te stellen. Het doel is om het project te ondersteunen vanwege de inzet van de gemeenschap en de voorbeeldfunctie die het project vervult.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke financiële herverdeling en motiveert de keuze met argumenten over de betrokkenheid van de gemeenschap en de impact van het project.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, wat inhoudt dat zij instemmen met de herverdeling van de financiële middelen en de verlenging van de beschikbaarheidsperiode.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een specifiek project met een grotere financiële toewijzing of het behouden van een bredere verdeling van middelen over meerdere initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing. Het is tijdgebonden met een vijfjarige periode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en relevantie kunnen verder worden onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde financiële herverdeling en verlenging.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenschap, met name de inzet van vrijwilligers en de eigen bijdrage van de inwoners van Hallum.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de langdurige betrokkenheid van de gemeenschap kan als een duurzaamheidsaspect worden gezien.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een herverdeling van €150.000 in 2020 en een verlenging van de beschikbaarheid van dit bedrag over vijf jaar. Het voorstel geeft aan dat de middelen uit de reserve ontwikkelfonds komen, maar verdere dekking wordt niet gedetailleerd besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Leefbaarheidsfonds Ontwikkelfonds Subsidie Leefbaarheidsinitiatieven Projectgroep Vrijwilligers Actiecomité Eigen bijdrage VrijwilligersurenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bruisend Hart Hallum (uit Leefbaarheidsfonds)." Het amendement stelt voor om het bedrag van €150.000, dat oorspronkelijk bedoeld was voor leefbaarheidsinitiatieven in 2020, volledig beschikbaar te stellen voor het project Bruisend Hart Hallum. Daarnaast wordt voorgesteld om het bedrag van €150.000 voor leefbaarheidsinitiatieven niet vier maar vijf jaar beschikbaar te stellen. Dit amendement is bedoeld om de voortgang van het project te waarborgen, gezien de aanzienlijke inzet van de gemeenschap en de reeds gedane investeringen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van de oorspronkelijke voorstellen en geeft een toelichting op de redenen voor de wijziging. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op andere projecten die afhankelijk zijn van het leefbaarheidsfonds zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen. De raad moet beslissen of de herallocatie van middelen gerechtvaardigd is en of het project Bruisend Hart Hallum voldoende prioriteit heeft.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een specifiek project met aanzienlijke middelen of het behouden van een bredere verdeling van middelen over meerdere leefbaarheidsinitiatieven. Dit vraagt om een afweging van prioriteiten en de impact op de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist specifieke tijdgebonden doelen voor de projectuitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op andere initiatieven is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële herallocatie en de verlenging van de financieringsperiode voor leefbaarheidsinitiatieven.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenschap, met name de inzet van vrijwilligers en de eigen bijdrage van de gemeenschap. Dit wijst op een hoge mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de langdurige betrokkenheid van de gemeenschap en de focus op leefbaarheid kunnen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een herallocatie van €150.000 in 2020 en een verlenging van de financiering voor vijf jaar. De dekking komt uit de reserve ontwikkelfonds, maar de impact op andere projecten binnen het fonds is niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Leefbaarheidsfonds Ontwikkelfonds Subsidie Leefbaarheidsinitiatieven Projectgroep Vrijwilligers Eigen bijdrage Actiecomité GemeentebelangenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
P.l. Braaksma
L. Sytsma
L. Sytsma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
M. vd Meij-Baron - S!N
M. vd Meij-Baron - S!N
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
T. Berends
T. Berends
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
T. Berends
T. Berends
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
T. Berends
T. Berends
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
L.j. Jouta
L.j. Jouta
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
P. De Graaf
P. De Graaf
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P. De Graaf
P. De Graaf
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.d. De Vries
J.d. De Vries
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
W. Van Der Veen
W. Van Der Veen
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
J.j. Vander Tol
Voorz.dhr.h. Apotheker
A.r. Van Der Aar
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker
Voorz.dhr.h. Apotheker -
00:51:21 - 00:51:21 - 00:54:09 - 00:54:09 - 00:58:37 - 00:58:37 - 01:01:56 - 01:01:56 - 01:04:11 - 01:04:11 - 01:04:37 - 01:04:37 - 01:05:44 - 01:05:44 - 01:06:27 - 01:06:27 - 01:09:36 - 01:09:36 - 01:11:40 - 01:11:40 - 01:16:26 - 01:16:26 - 01:16:48 - 01:16:48 - 01:17:16 - 01:17:16 - 01:19:38 - 01:19:38 - 01:20:35 - 01:20:35 - 01:20:52 - 01:20:52 - 01:21:01 - 01:21:01 - 01:21:20 - 01:21:20 - 01:37:46 - 01:37:46 - 01:38:11 - 01:38:11 - 01:39:14 - 01:39:14 - 01:39:16 - 01:39:16 - 01:39:19 - 01:39:19 - 01:42:15 - 01:42:48 - 01:48:48 - 01:50:03 - 01:50:38
J.j. Vander Tol -
Agendapunt 5 Ap. 8. Gemeentelijk belastingbeleid en vaststellen belastingverordeningen
Gemeente Noardeast-Fryslân: Belastingverhoging van 1,5% goedgekeurd ondanks creatieve tegenvoorstellen
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met een belastingverhoging van 1,5% voor 2020, conform de consumentenprijsindex. Ondanks creatieve voorstellen vanuit de oppositie, bleef de meerderheid bij het oorspronkelijke plan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân werd het belastingbeleid voor 2020 besproken. Het voorstel van het college om de tarieven met 1,5% te verhogen, werd uiteindelijk aangenomen. Dit besluit werd genomen ondanks een levendig debat waarin verschillende raadsleden hun zorgen en alternatieven naar voren brachten.De heer Klaver van het CDA sprak zijn steun uit voor het voorstel. "We doen het keurig in vergelijking met andere gemeenten," stelde hij, verwijzend naar de veel hogere stijgingen in buurgemeenten zoals Westerkwartier en de Friese Meren. Hij benadrukte dat de afvalstoffen- en rioolheffing kostendekkend moeten zijn.
Een opvallend moment in het debat was het amendement van de heer Braaksma van Gemeentebelangen. Hij stelde voor om kinderen tot 12 jaar vrij te stellen van toeristenbelasting. "Dit zou onze concurrentiepositie kunnen versterken en meer gezinnen aantrekken," betoogde Braaksma. Het voorstel werd echter door de wethouder van financiën, de heer Berends, ontraden. "Een belasting is een belasting, en vrijstellingen moeten objectief en redelijk zijn," legde hij uit. Bovendien wees hij op de administratieve lasten en privacykwesties die een dergelijke vrijstelling met zich mee zou brengen.
De discussie over het amendement leidde tot een levendige uitwisseling van ideeën. Mevrouw Slijpen vroeg zich af of het voorstel niet zou leiden tot verdringing van betaalde krachten door gesubsidieerde arbeid. De heer Braaksma benadrukte echter dat het voorstel juist bedoeld was om de lokale economie te stimuleren zonder extra kosten voor de gemeente.
Wethouder Boerma voegde toe dat de toeristenbelasting essentieel is voor het onderhoud en de ontwikkeling van de toeristische infrastructuur in de gemeente. "We hebben die inkomsten hard nodig," zei hij, wijzend op de vele investeringen die de gemeente doet in recreatie en toerisme.
Uiteindelijk werd het amendement van Gemeentebelangen verworpen, met steun van alleen de Partij van de Arbeid. Het oorspronkelijke voorstel van het college werd met een meerderheid aangenomen. De totale belastingopbrengsten voor 2020 worden geraamd op € 24.742.748, met een stijging van de lokale woonlastendruk van 0,9% ten opzichte van 2019.
Het debat toonde de verschillende visies binnen de raad op hoe de gemeente haar financiële beleid moet vormgeven, maar uiteindelijk koos de meerderheid voor stabiliteit en voorspelbaarheid in het belastingbeleid.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân voor 2020 richt zich op het vaststellen van het gemeentelijk belastingbeleid en de bijbehorende belastingverordeningen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om belastingen in te voeren, te wijzigen of af te schaffen. Het voorstel behandelt onderwerpen zoals algemeen en specifiek beleid, opbrengsten, lokale lastendruk, tarieven, kostendekkingen en kwijtschelding. De raad heeft besloten om diverse belastingverordeningen vast te stellen, waaronder die voor onroerende zaakbelastingen, reinigingsheffing, rioolheffing, toeristenbelasting en precariobelasting. Het algemene beleid houdt in dat tarieven worden verhoogd met 1,5% conform de consumentenprijsindex, met uitzondering van specifieke gevallen. De totale belastingopbrengsten voor 2020 worden geraamd op € 24.742.748. Het voorstel benadrukt het belang van een structureel evenwichtige begroting en voorziet in een mogelijke verhoging van de belastingdruk om dit te bereiken. De lokale woonlastendruk stijgt met 0,9% ten opzichte van 2019.
Gemeente Noardeast-Fryslân: Belêstingferheging fan 1,5% goedkard ûndanks kreative tsjinfersetten.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei in belêstingferheging fan 1,5% foar 2020, yn oerienstimming mei de konsumentepriisyndeks. Ûndanks kreative foarstellen fanút de opposysje, bleau de mearderheid by it oarspronklike plan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân waard it belêstingsbelied foar 2020 besprutsen. It foarstel fan it kolleezje om de tariven mei 1,5% te ferheegjen, waard úteinlik oannommen. Dit beslút waard nommen ûndanks in libbich debat dêr't ferskate riedsleden har soargen en alternativen nei foaren brochten.De hear Klaver fan it CDA spruts syn stipe út foar it foarstel. "Wy dogge it keurich yn fergeliking mei oare gemeenten," stelde er, wizend nei de folle hegere stigingen yn buorgemeenten lykas Westerkwartier en de Fryske Marren. Hy benadrukke dat de ôffalstoffen- en rioelheffing kostendekkend wêze moatte.
In opfallend momint yn it debat wie it amendemint fan de hear Braaksma fan Gemeentebelangen. Hy stelde foar om bern ûnder de 12 jier frij te stellen fan toeristenbelêsting. "Dit soe ús konkurrinsjeposysje fersterkje kinne en mear gesinnen oantrekke," betoogde Braaksma. It foarstel waard lykwols troch de wethâlder fan finânsjes, de hear Berends, ôfraden. "In belêsting is in belêsting, en frijstellings moatte objektyf en redelik wêze," lei er út. Dêrby wiisde er op de administraasjele lêsten en privacykwessjes dy't sa'n frijstelling meibringe soe.
De diskusje oer it amendemint liede ta in libbich útwikseljen fan ideeën. Frou Slijpen frege har ôf oft it foarstel net soe liede ta ferdriuwing fan betelle krêften troch subsydzje-arbeid. De hear Braaksma benadrukke lykwols dat it foarstel krekt bedoeld wie om de lokale ekonomy te stimulearjen sûnder ekstra kosten foar de gemeente.
Wethâlder Boerma foegde ta dat de toeristenbelêsting essinsjeel is foar it ûnderhâld en de ûntwikkeling fan de toeristyske ynfrastruktuer yn de gemeente. "Wy hawwe dy ynteksten hurd nedich," sei er, wizend op de folle ynfestearringen dy't de gemeente docht yn rekreaasje en toerisme.
Úteinlik waard it amendemint fan Gemeentebelangen ferworpen, mei stipe fan allinnich de Partij van de Arbeid. It oarspronklike foarstel fan it kolleezje waard mei in mearderheid oannommen. De totale belêstingopbringsten foar 2020 wurde rammele op € 24.742.748, mei in stiging fan de lokale wenlastendruk fan 0,9% yn fergeliking mei 2019.
It debat toande de ferskillende sichten binnen de ried op hoe't de gemeente har finansjeel belied foarmjaan moat, mar úteinlik keas de mearderheid foar stabiliteit en foarspelberens yn it belêstingsbelied.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân foar 2020 rjochtet him op it fêststellen fan it gemeentlik belied oangeande belêstingen en de byhearrende belêstingferoardeningen. De gemeenteried hat de befoegdheid om belêstingen yn te fieren, te feroarjen of ôf te skaffen. It foarstel behannelet ûnderwerpen lykas algemien en spesifiek belied, opbringsten, lokale lêstendruk, tariven, kostendekkingen en kwytsskelding. De ried hat besletten om ferskate belêstingferoardeningen fêst te stellen, ûnder oaren dy foar ûnroerende saakbelêstingen, reinigingsheffing, rioelheffing, toeristenbelêsting en precariobelêsting. It algemiene belied behellet dat tariven ferhege wurde mei 1,5% neffens de konsumentepriisyndeks, mei útsûndering fan spesifike gefallen. De totale belêstingopbringsten foar 2020 wurde rammele op € 24.742.748. It foarstel benadrukt it belang fan in struktureel evenwichtige begroting en foarsjocht yn in mooglike ferheging fan de belêstingdruk om dit te berikken. De lokale wenlêstendruk stiet mei 0,9% omheech yn fergeliking mei 2019.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Gemeentelijk belastingbeleid en vaststellen belastingverordeningen 2020
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Gemeentelijk belastingbeleid en vaststellen belastingverordeningen 2020" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het document presenteert het belastingbeleid voor 2020, inclusief de vaststelling van diverse belastingverordeningen. Het beleid omvat algemene en specifieke belastingmaatregelen, met een focus op kostendekking en tariefaanpassingen. De raad wordt gevraagd om de bijgevoegde verordeningen vast te stellen, waaronder onroerende zaakbelastingen, reinigingsheffing, en rioolheffing. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting en overweegt mogelijke belastingverhogingen om financiële stabiliteit te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de verschillende belastingsoorten en de bijbehorende beleidsmaatregelen. Het biedt een grondige financiële analyse en bevat tabellen met geraamde opbrengsten en kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen, te wijzigen of in te trekken. Dit is een essentiële stap in het vaststellen van het gemeentelijk belastingbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de belastingverordeningen en de voorgestelde tariefaanpassingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van belastingverhogingen en de prioritering van financiële stabiliteit versus belastingdruk voor inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tariefaanpassingen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige economische ontwikkelingen kan onzekerheden introduceren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen voor 2020 vast te stellen, zoals gedetailleerd in het raadsbesluit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel schetst de financiële implicaties van de belastingverordeningen, met een totale geraamde opbrengst van €24.742.748. Het legt uit hoe kostendekking wordt bereikt voor afvalstoffen- en rioolheffing, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor alle financiële gevolgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeentelijk belastingbeleid Belastingverordeningen 2020 Lokale lastendruk Tarieven 2020 Kostendekking Kwijtschelding Onroerende zaakbelastingen (OZB) Afvalstoffenheffing Rioolheffing PrecariobelastingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken