Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 07-01-2021, It Debat

07-01-2021 It Debat

Agendapunt 3 Inleiding en korte presentatie pfh. E. Hanemaaijer

Agendapunt 4 Debat over ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark Dokkum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de herontwikkeling van het Harddraverspark in Dokkum, waarbij het park wordt getransformeerd van een sportpark naar een recreatief stadspark. Dit plan is gebaseerd op een motie van de raad van 25 juni 2020, waarin kaders voor de herontwikkeling zijn vastgesteld. Het voorstel omvat ook de ontwikkelrichting van het nabijgelegen Tolhuispark, met als doel de sportvoorzieningen daar te verbreden en te verbinden. De raad wordt gevraagd om de ontwikkelrichtingen vast te stellen, een voorbereidingskrediet van € 474.000 beschikbaar te stellen, en € 2.372.000 te reserveren binnen de reserve Ontwikkelfonds. De plannen zijn besproken met betrokken partijen, die enthousiast en ondersteunend zijn. De totale kosten voor de projecten worden geraamd op € 9,142 miljoen. De uitvoering van de plannen zal gefaseerd plaatsvinden, met aandacht voor samenwerking tussen sportverenigingen en het behoud van de groene structuur van de parken.

Raadsvoorstel (It Beslút 21 januari 2021) Ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark acc griffie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel voor de herontwikkeling van het Harddraverspark en Tolhuispark in Dokkum

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark Dokkum". Het richt zich op de transformatie van het Harddraverspark van een sportpark naar een recreatief stadspark en de integratie van sportvoorzieningen in het Tolhuispark. Het plan volgt op een motie van de raad van 25 juni 2020 en omvat de vaststelling van ontwikkelrichtingen voor beide parken, het reserveren van €2.372.000 binnen het Ontwikkelfonds, en het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van €474.000. De plannen zijn bedoeld om de recreatieve en sportieve infrastructuur te verbeteren en de aantrekkelijkheid van Dokkum te vergroten.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke ontwikkelrichtingen voor beide parken. Het bevat financiële ramingen, een planning voor uitvoering, en een overzicht van betrokken partijen en hun bijdragen. De geheimhouding van de kostenraming kan echter als een beperking in transparantie worden gezien.

Rol van de raad:
De raad moet de ontwikkelrichtingen vaststellen, de financiële reserveringen goedkeuren, en de begrotingswijziging doorvoeren. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van de kostenraming bekrachtigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in recreatie en sport, de toewijzing van middelen uit het Ontwikkelfonds, en de balans tussen transparantie en vertrouwelijkheid in financiële zaken.

SMART-criteria en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële en infrastructurele doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Echter, de afhankelijkheid van externe subsidies en de geheimhouding van kostenramingen kunnen als inconsequenties worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwikkelrichtingen vast te stellen, de financiële middelen te reserveren en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van sportverenigingen, ondernemers en andere belanghebbenden in het proces, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van hergebruik van materialen en de inzet van verenigingen op duurzame oplossingen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op €9,142 miljoen, met een benodigde dekking van €2,372 miljoen uit het Ontwikkelfonds. De financiële onderbouwing is gedetailleerd, maar de geheimhouding van de kostenraming kan vragen oproepen over de transparantie van de financiële planning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Harddraverspark Tolhuispark Recreatief stadspark Sportvoorzieningen Draagvlak Kostenraming Verplaatsing Ontwikkelfonds Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210106 Brief VV Dokkum, Kaatsvereniging Oostergo, Tennisclub Dokkum, Camping Haven Recreatie Dokkum, Wijkraad Fûgellân, Bewoners Eelaan, Schapedijkje - Ontwikkelrichting Harddraverspark.pdf
210106 Ingezonden brief Dokkem Open Air - ontwikkelinrichting Tolhuispark - avg.pdf
210107 Brief Historische Vereniging Noordoost-Friesland, stichting Historia Doccumensis, stichting Oud-Dockum en Museum Dokkum inzake Loopbruggen Bolwerken - avg.pdf
Bijlage 1 - Presentatie ontwikkeling Harddraverspark Website 09-12-2020.pdf
Bijlage 2 - Ontwikkelrichting Harddraverspark 09-12-2020.pdf
Bijlage 3 - Ontwikkelrichting Tolhuispark 09-12-2020.pdf

07-01-2021 It Debat

Agendapunt 1 Opening

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 2 Insprekers

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

P. Braaksma - wethouder

Inspreker Raad -

Agendapunt 3 Inleiding en korte presentatie pfh. E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

W. Van Der Veen

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

W. Van Der Veen

W. Van Der Veen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

R. Slijver

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer -

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

W. Van Der Veen -

Onbekende spreker -

R. Slijver -

P. Braaksma - wethouder

Inspreker Raad -

Agendapunt 4 Debat over ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark Dokkum

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

W. Van Der Veen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

F. Breeuwsma - FNP