07-05-2020 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Visser
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
K. de Jager - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
R. Slijver
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker -
B. Visser -
K. de Jager - ChristenUnie
D. Ferwerda - VVD
J.M. Klinkenberg -
J. Talsma -
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
R. Slijver -
F. Breeuwsma - FNP
Agendapunt 3 Mededelingen
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 23 april 2020
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Agendapunt 5 Bruisend Hart Hallum
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het project 'Bruisend Hart Hallum' in de gemeente Noardeast-Fryslân, dat de bouw van een gezamenlijk gebouw voor sportverenigingen en een zwembad omvat. De gemeenteraad heeft eerder een subsidie van € 600.000 toegekend, maar het project is nog niet kostendekkend. De werkgroep heeft de gemeente gevraagd om de verplaatsing van een voetbal- en kaatsveld op het sportpark 'It Blikkelân' voor haar rekening te nemen, wat € 165.528 kost. De 'Stichting Sportvelden Hallum' kan deze kosten niet dragen en stelt haar reserve van € 30.000 beschikbaar. De gemeente wordt voorgesteld om het sportveldenbeheer over te nemen, omdat de vrijwilligers van de stichting het werk niet meer aankunnen. Dit zou ook een voorschot zijn op het nieuwe sportveldenbeleid. De gemeenteraad wordt gevraagd om een krediet van € 165.528 beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van de velden en het beheer over te nemen. Daarnaast wordt voorgesteld om het gereserveerde krediet van € 138.000 voor kleedboxen om te zetten in een subsidie. De jaarlijkse kapitaallasten van € 9.900 worden gedekt uit het onderhoudsbudget van de stichting. Het voorstel is in overleg met de initiatiefnemers van 'Bruisend Hart Hallum' tot stand gekomen.
Samenvatting
It riedsfoarstel giet oer it projekt 'Bruisend Hart Hallum' yn de gemeente Noardeast-Fryslân, dat de bou fan in mienskiplik gebou foar sportferienings en in swimbad omfettet. De gemeenteried hat earder in subsydzje fan € 600.000 takend, mar it projekt is noch net kostendekkend. De wurkgroep hat de gemeente frege om de ferhuzing fan in fuotbal- en keatsfjild op it sportpark 'It Blikkelân' foar har rekken te nimmen, wat € 165.528 kostet. De 'Stichting Sportvelden Hallum' kin dizze kosten net drage en stelt har reserve fan € 30.000 beskikber. De gemeente wurdt foarsteld om it sportfjildbehear oer te nimmen, om't de frijwilligers fan de stichting it wurk net mear oankinne. Dit soe ek in foarskot wêze op it nije sportfjildbelied. De gemeenteried wurdt frege om in kredyt fan € 165.528 beskikber te stellen foar de ferhuzing fan de fjilden en it behear oer te nimmen. Dêrneist wurdt foarsteld om it reservearre kredyt fan € 138.000 foar klaaiboksen om te setten yn in subsydzje. De jierlikse kapitaallêsten fan € 9.900 wurde dekt út it ûnderhâldsbudzjet fan de stichting. It foarstel is yn oerlis mei de inisjatyfnimmers fan 'Bruisend Hart Hallum' ta stân kaam.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel 'Bruisend Hart Hallum'
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel 'Bruisend Hart Hallum'. Het betreft een project waarbij een gezamenlijk gebouw wordt gerealiseerd voor sportverenigingen in Hallum. De gemeenteraad wordt gevraagd om een krediet van €165.528 beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een voetbal- en kaatsveld. Daarnaast wordt voorgesteld om het sportveldenbeheer over te dragen aan de gemeente en een gereserveerd krediet van €138.000 om te zetten in een subsidie voor de vernieuwing van kleedboxen. Dit alles om de leefbaarheid in Hallum te bevorderen en het project financieel haalbaar te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van het project, zoals financiële implicaties, beheer van sportvelden en de betrokkenheid van lokale verenigingen. Het biedt een uitgebreide context en onderbouwing voor de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet, de overdracht van het sportveldenbeheer en de omzetting van het krediet naar een subsidie. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet doorgaan van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het krediet willen toekennen en het beheer van de sportvelden willen overnemen. Dit heeft implicaties voor de gemeentelijke financiën en de betrokkenheid van lokale verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en verantwoordelijkheden. Het is tijdgebonden vanwege de urgentie om subsidies veilig te stellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beleidsbeslissingen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €165.528 toe te kennen, het sportveldenbeheer over te nemen, het krediet voor kleedboxen om te zetten in een subsidie en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met lokale verenigingen, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het delen van faciliteiten kan als een duurzame maatregel worden gezien.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een krediet van €165.528 en een omzetting van €138.000 naar een subsidie. De jaarlijkse kapitaallasten worden gedekt door het onderhoudsbudget. De algemene reserve wordt aangesproken voor de subsidie. De SPUK-regeling kan mogelijk extra financiële verlichting bieden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Sportpark It Blikkelân Sportveldenbeheer Subsidie Krediet Verplaatsing voetbalveld Kaatsveld Stichting Sportvelden Hallum Vrijwilligers Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bruisend Hart Hallum" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 5 in de raadsvergadering van 7 mei 2020. De motie betreft het beschikbaar stellen van een krediet voor de verplaatsing van een voetbalveld in Hallum en de overname van het sportveldenbeheer van Stichting Sportvelden Hallum. Het gereserveerde krediet van € 138.000 voor de vernieuwing van kleedboxen wordt voorgesteld omgezet te worden in een subsidie voor de werkgroep Bruisend Hart. De motie benadrukt dat het krediet losgekoppeld moet worden van het toekomstige sportaccommodatiebeleid en roept op tot maatwerk voor sportverenigingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen en het bieden van een oplossing voor de financiering van het project in Hallum. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de lange termijn planning en de integratie met het bredere sportaccommodatiebeleid.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het beschikbaar stellen van het krediet. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezien op de uitvoering van de motie en het waarborgen dat de zorgen van andere sportverenigingen worden meegenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct beschikbaar stellen van het krediet voor Hallum en het afwachten van een breder sportaccommodatiebeleid. Er is ook een keuze in hoe om te gaan met de zorgen van andere sportverenigingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er is een inconsistentie in het feit dat het krediet wordt losgekoppeld van toekomstig beleid, terwijl er nog geen duidelijkheid is over dat beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het krediet beschikbaar te stellen, zoals voorgesteld, en om de zorgen van andere sportverenigingen te adresseren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken sportverenigingen en andere belanghebbenden wordt vormgegeven, behalve dat er maatwerk geleverd moet worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen het omzetten van een gereserveerd krediet van € 138.000 in een subsidie. Er wordt niet aangegeven hoe dit gedekt wordt binnen de bredere financiële planning van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Sportveldenbeheer Subsidie Sportaccommodatiebeleid Krediet Voetbalveld Kleedboxen Sportverenigingen MaatwerkVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft 'Bruisend Hart' Hallum en richt zich op het tegemoetkomen aan de zorgen van sportverenigingen in Ferwert, Marrum, Blije en Burdaard over het sportaccommodatiebeleid. De raad had het college opgeroepen om snel actie te ondernemen en toezeggingen aan de sportverenigingen na te komen. Het college heeft de betrokken partijen meegenomen in het proces van harmonisatie van het sportaccommodatiebeleid door middel van vragenlijsten, persoonlijke gesprekken en een informatiebijeenkomst. De input van de verenigingen wordt meegenomen in het nieuwe beleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het college de stappen beschrijft die zijn ondernomen om aan de motie te voldoen. Er is sprake van participatie en consultatie van de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en controleur. Ze moeten beoordelen of het college adequaat heeft gereageerd op de motie en of de zorgen van de sportverenigingen voldoende zijn meegenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde harmonisatie van het sportaccommodatiebeleid voldoet aan de verwachtingen en behoeften van de sportverenigingen. Ze moeten ook overwegen of verdere actie nodig is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er acties zijn ondernomen, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van het nieuwe beleid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de wijze waarop het college de motie heeft uitgevoerd en of verdere stappen nodig zijn.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van sportverenigingen en beheersstichtingen via vragenlijsten, gesprekken en een bijeenkomst.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Sportverenigingen Sportaccommodatiebeleid Harmonisatie Beheersstichtingen Informatieavond Wethouder De Graaf Schriftelijke vragenlijst Persoonlijk gesprek InbrengVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Maatwerk sportvoorzieningen" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 5 in de raadsvergadering van 7 mei 2020. De motie stelt dat er binnen de gemeente Noardeast-Fryslân geen eenduidig beleid is voor sportaccommodaties en sportvelden, wat de voortgang van belangrijke projecten zoals Bruisend Hart belemmert. De motie pleit voor maatwerk in sportvoorzieningen, waarbij sportverenigingen zelf invulling mogen geven aan hun beleid, met ondersteuning van de gemeente. Het benadrukt het belang van burgerparticipatie en verzoekt het college om direct maatwerk te bieden, vooruitlopend op een toekomstige notitie over sportvoorzieningen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de rol van de gemeente en sportverenigingen. Echter, het mist specifieke details over hoe het maatwerk precies vormgegeven zal worden en welke criteria gehanteerd worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen of af te wijzen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een gedecentraliseerde aanpak waarbij verenigingen meer autonomie krijgen, of het ontwikkelen van een uniform beleid voor sportvoorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om maatwerk te bieden, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de bereidheid en capaciteit van verenigingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen om direct maatwerk te bieden voor sportvoorzieningen.
Participatie:
De motie benadrukt burgerparticipatie door sportverenigingen de ruimte te geven hun eigen beleid te bepalen, met ondersteuning van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van sportvoorzieningen die langdurig en milieuvriendelijk zijn.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over budgetten of financiële ondersteuning voor verenigingen die maatwerk willen implementeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatwerk sportvoorzieningen Sportaccommodaties Harmonisatie Sportverenigingen Burgerparticipatie Gezondheid Sociale functie Bruisend Hart Belanghebbenden CreativiteitVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO X: Maatwerk sportvoorzieningen
Samenvatting: De motie roept op tot het bieden van maatwerk voor sportaccommodaties in de gemeente Noardeast-Fryslân. Er is momenteel geen eenduidig beleid, wat de voortgang van belangrijke projecten zoals Bruisend Hart belemmert. De motie benadrukt het belang van sport voor gezondheid en sociale cohesie en stelt dat sportverenigingen zelf invulling moeten kunnen geven aan hun beleid, met de gemeente als facilitator. Er wordt gepleit voor burgerparticipatie en vertrouwen in de daadkracht van burgers. Het college wordt verzocht om direct maatwerk te bieden, vooruitlopend op een toekomstige notitie over sportvoorzieningen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe het maatwerk eruit zou moeten zien en welke criteria gehanteerd worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol door het al dan niet aannemen van de motie. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen centralisatie van beleid of het vertrouwen op maatwerk en burgerparticipatie. Dit vraagt om een afweging tussen uniformiteit en flexibiliteit.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om maatwerk, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om direct maatwerk te bieden voor sportvoorzieningen.
Participatie
De motie benadrukt burgerparticipatie en stelt vertrouwen in de creativiteit en daadkracht van de burgers om zelf invulling te geven aan sportbeleid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van sportaccommodaties.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien maatwerk mogelijk extra kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatwerk sportvoorzieningen Sportaccommodaties Sportvelden Gezondheid Sociale functie Harmonisatie Sportverenigingen Burgerparticipatie Belanghebbenden CreativiteitVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bruisend Hart Hallum" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 5 in de raadsvergadering van 7 mei 2020. De motie betreft het beschikbaar stellen van een krediet voor de verplaatsing van een voetbalveld in Hallum en de overname van het sportveldenbeheer van Stichting Sportvelden Hallum. Het gereserveerde krediet van € 138.000 voor de vernieuwing van kleedboxen wordt voorgesteld omgezet te worden in een subsidie voor de werkgroep Bruisend Hart. De motie benadrukt dat het project geen verdere vertraging mag oplopen om subsidies niet te verliezen en roept op tot maatwerk in het toekomstige sportaccommodatiebeleid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen rondom het project Bruisend Hart en de implicaties voor het sportaccommodatiebeleid. Echter, het biedt weinig detail over de lange termijn gevolgen en de specifieke uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie, wat directe invloed heeft op de voortgang van het project en de financiering ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie en de ontwikkeling van het sportaccommodatiebeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct beschikbaar stellen van het krediet voor Hallum of het koppelen aan bredere beleidsbeslissingen over sportaccommodaties. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe maatwerk voor sportverenigingen in het beleid geïntegreerd wordt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er is een inconsistentie in de koppeling van het krediet aan het bredere sportaccommodatiebeleid.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de motie wordt aangenomen, wat betekent dat het krediet beschikbaar wordt gesteld en de zorgen van sportverenigingen worden aangepakt.
Participatie:
De motie vermeldt participatie door het oproepen tot maatwerk voor sportverenigingen en het betrekken van verschillende verenigingen in het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen het omzetten van een krediet van € 138.000 in een subsidie. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit gedekt wordt, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Sportveldenbeheer Stichting Sportvelden Hallum Subsidie Sportaccommodatiebeleid Krediet Werkgroep Sportverenigingen MaatwerkVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Inspreker Raad
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Akkerman
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Vellinga
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Inspreker Raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
L. Akkerman -
L. Vellinga -
Agendapunt 5.a Motie 'Bruisend Hart' Hallum
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 mei 2020 een motie besproken en aangenomen met betrekking tot het project 'Bruisend Hart' in Hallum. Het college had voorgesteld om een krediet beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een voetbalveld en het beheer van sportvelden over te nemen van de Stichting Sportvelden Hallum. Daarnaast werd voorgesteld om een gereserveerd krediet van € 138.000 voor de vernieuwing van kleedboxen om te zetten in een subsidie voor de werkgroep Bruisend Hart. De raad constateerde dat het project geen verdere vertraging mag oplopen om subsidies niet te verliezen en dat het voorstel te veel verweven is met nog te nemen beslissingen over sportaccommodatiebeleid. De motie roept op om het krediet op een andere manier beschikbaar te stellen, los van toekomstig beleid, en om maatwerk te leveren voor elke vereniging. De motie werd aangenomen met 16 stemmen voor en 13 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 maaie 2020 in moasje besprutsen en oannommen mei betrekking ta it projekt 'Bruisend Hart' yn Hallum. It kolleezje hie foarsteld om in kredyt beskikber te stellen foar it ferpleatsen fan in fuotbalfjild en it behear fan sportfjilden oer te nimmen fan de Stichting Sportvelden Hallum. Dêrneist waard foarsteld om in reservearre kredyt fan € 138.000 foar de fernijing fan klaaiboksen om te setten yn in subsydzje foar de wurkgroep Bruisend Hart. De ried konstatearre dat it projekt gjin fierdere fertraging oprinne mei om subsydzjes net te ferliezen en dat it foarstel te folle ferweve is mei noch te nimmen beslissingen oer sportakkommodaasjebelied. De moasje ropt op om it kredyt op in oare manier beskikber te stellen, los fan takomstich belied, en om maatwurk te leverjen foar elke feriening. De moasje waard oannommen mei 16 stimmen foar en 13 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp 'Bruisend Hart' Hallum. Het betreft een voorstel om een krediet beschikbaar te stellen voor de verplaatsing van een voetbalveld in Hallum en om het sportveldenbeheer over te nemen van de Stichting Sportvelden Hallum. Daarnaast wordt voorgesteld om een gereserveerd krediet van €138.000 voor de vernieuwing van kleedboxen om te zetten in een subsidie voor de werkgroep Bruisend Hart. De motie benadrukt dat het project geen verdere vertraging mag oplopen om subsidies niet te verliezen en roept op om het krediet los te koppelen van toekomstig sportaccommodatiebeleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste punten en overwegingen adresseert. Echter, er is een zekere mate van complexiteit en verwevenheid met toekomstig beleid, wat enige onduidelijkheid kan veroorzaken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het beschikbaar stellen van het krediet. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de afspraken met betrekking tot het sportaccommodatiebeleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het krediet nu beschikbaar gesteld moet worden en of dit losgekoppeld moet worden van toekomstig sportaccommodatiebeleid. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe maatwerk geleverd kan worden aan verschillende sportverenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er is een inconsistentie in de verwevenheid met toekomstig beleid, wat voor verwarring kan zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is de motie aangenomen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van belanghebbenden buiten de sportverenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een krediet van €138.000 dat omgezet wordt in een subsidie. Er wordt niet expliciet aangegeven hoe dit gedekt wordt, wat een punt van zorg kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bruisend Hart Hallum Sportveldenbeheer Stichting Sportvelden Hallum Kleedboxen Subsidie Sportaccommodatiebeleid Krediet Werkgroep SportverenigingenVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Akkerman
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.J. Vander Tol
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
P. de Graaf - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
P. de Graaf - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
P. de Graaf - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Reitsma-hazelhoff
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Akkerman
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Akkerman
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.J. Vander Tol
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
K. de Jager - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
P. de Graaf - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Reitsma-hazelhoff
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
Onbekende spreker
S.K. Dijkstra - Griffier
Onbekende spreker
S.K. Dijkstra - Griffier
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
Onbekende spreker
S.K. Dijkstra - Griffier
L. Akkerman
S.K. Dijkstra - Griffier
W.A. Van Der Bent
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Breeuwsma - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
J.M. Klinkenberg
S.K. Dijkstra - Griffier
D. Kooistra - CDA
S.K. Dijkstra - Griffier
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J. Talsma
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A.J. Soepboer
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
00:30:32 - 00:30:39 - 00:31:51 - 00:32:00 - 00:32:28 - 00:38:49 - 00:41:00 - 00:43:21 - 00:45:42 - 00:48:40 - 00:48:58 - 00:49:14 - 00:50:31 - 00:52:15 - 00:54:42 - 00:55:18 - 01:00:43 - 01:02:53 - 01:03:11 - 01:05:02 - 01:05:26 - 01:05:39 - 01:06:20 - 01:06:52 - 01:07:18 - 01:08:01 - 01:08:38 - 01:08:59 - 01:09:41 - 01:10:21 - 01:10:54 - 01:12:29 - 01:13:03 - 01:15:28 - 01:15:46 - 01:19:02 - 01:20:37
W.A. Van Der Bent -
F. Breeuwsma - FNP
D. Kooistra - CDA
A.J. Soepboer -
Agendapunt 6 Voorbereidingskrediet Holwerd aan Zee
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het beschikbaar stellen van een voorbereidingsbudget van € 500.000 voor het project Holwerd aan Zee. Dit project, dat is vastgelegd in een intentieovereenkomst op 16 december 2019, beoogt economische, toeristische en natuurontwikkelingen door een doorbraak in de zeedijk te realiseren. De gemeente heeft zich gecommitteerd aan ambtelijke en financiële inzet voor dit project. Het voorbereidingsbudget zal worden gebruikt voor projectleiding, deelname van gemeentelijke medewerkers in werkgroepen en coördinatie door de afdeling Recreatie en Toerisme. Het project draagt bij aan het vergroten van de aantrekkelijkheid en gastvrijheid van de gemeente. De financiële middelen worden gedekt uit de algemene reserve en verwerkt in de 12de begrotingswijziging van 2020. Het project is aangemerkt als een prioritair ambitieproject, met een toekomstig budget van € 5 miljoen voor 2021. De raad heeft op 7 mei 2020 ingestemd met het voorstel.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân giet oer it beskikber stellen fan in tariedingsbudzjet fan € 500.000 foar it projekt Holwert oan See. Dit projekt, dat fêstlein is yn in yntinsjeoerienkomst op 16 desimber 2019, hat as doel ekonomyske, toeristyske en natuerûntwikkelings troch in trochbraak yn de seedyk te realisearjen. De gemeente hat har ynset foar amtlike en finansjele stipe foar dit projekt. It tariedingsbudzjet sil brûkt wurde foar projektlieding, dielname fan gemeentlike meiwurkers yn wurkgroepen en koördinaasje troch de ôfdieling Rekreaasje en Toerisme. It projekt draacht by oan it fergrutsjen fan de oantreklikens en gastfrijens fan de gemeente. De finansjele middels wurde dekt út de algemiene reserve en ferwurke yn de 12de begruttingswiziging fan 2020. It projekt is oanmerkt as in prioriteit ambysjeprojekt, mei in takomstich budzjet fan € 5 miljoen foar 2021. De ried hat op 7 maaie 2020 ynstimd mei it foarstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Voorbereidingskrediet Holwerd aan Zee
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorbereidingskrediet Holwerd aan Zee". Het raadsvoorstel vraagt om goedkeuring voor een voorbereidingsbudget van € 500.000 voor het project Holwerd aan Zee. Dit project beoogt een doorbraak in de zeedijk te realiseren om economische, toeristische en natuurontwikkelingen te bevorderen. De gemeente Noardeast-Fryslân heeft zich gecommitteerd aan dit project door een intentieovereenkomst te ondertekenen. Het budget zal worden gebruikt voor projectleiding, deelname aan werkgroepen en coördinatie binnen de gemeente. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve en verwerkt in de 12de begrotingswijziging van 2020.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de doelstellingen van het project. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten en tijdlijnen binnen de werkgroepen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van het voorbereidingsbudget en de financiële consequenties verwerken in de begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het ondersteunen van de voortgang van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het project Holwerd aan Zee voldoende prioriteit geeft om het voorbereidingsbudget goed te keuren. Dit omvat het afwegen van de economische en toeristische voordelen tegen de kosten en mogelijke risico's.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde budget en de betrokken partijen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en gedetailleerde criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde tijdlijnen en succescriteria zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbudget van € 500.000 goed te keuren en de financiële effecten in de begrotingswijziging te verwerken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een werkgroep communicatie is gestart om een communicatiestrategie voor het project uit te werken. Dit suggereert dat participatie en communicatie met belanghebbenden een belangrijk onderdeel van het project zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien het project zich richt op natuurontwikkelingen naast economische en toeristische doelen. Het voorstel zou kunnen profiteren van een explicietere vermelding van duurzame praktijken en doelen.
Financiële Gevolgen:
Het voorbereidingsbudget van € 500.000 wordt gedekt uit de algemene reserve. De financiële consequenties worden verwerkt in de 12de begrotingswijziging van 2020. Het voorstel geeft aan dat er voor 2021 een bedrag van € 5 miljoen is opgenomen voor het project, wat losstaat van het huidige voorbereidingsbudget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Holwerd aan Zee Intentieovereenkomst Voorbereidingsbudget Economische-toeristische ontwikkeling Natuurontwikkeling Samenwerkingsovereenkomst Projectleiding Werkgroepen Algemene reserve CommunicatiestrategieVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Koonstra - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.E. Boerema - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
R. Slijver
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Koonstra - FNP
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.E. Boerema - wethouder
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar -
R. Slijver -
Agendapunt 7 Grip van de raad op Kabelnoord
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het versterken van de grip van de gemeenteraad op de NV Kabel Noord. Na onderzoek door Proof Adviseurs is geconcludeerd dat de raad diverse sturingsinstrumenten heeft, maar dat deze beperkt zijn door de structuur van een NV. De raad heeft daarom besloten om afspraken te maken met het college over het delen van relevante informatie en het vooraf voorleggen van belangrijke besluiten binnen de Algemene Aandeelhouders Vergadering (AVA) aan de raad. Daarnaast wordt een klankbordgroep Kabelnoord ingesteld, bestaande uit drie raadsleden, die als aanspreekpunt voor het college fungeert. Deze maatregelen zijn bedoeld om de kaderstellende en controlerende bevoegdheden van de raad te versterken en te zorgen voor open en transparant bestuur.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân giet oer it fersterkjen fan de grip fan de gemeenteried op de NV Kabel Noord. Nei ûndersyk troch Proof Adviseurs is konkludearre dat de ried ferskate stjoeringsynstruminten hat, mar dat dizze beheind binne troch de struktuer fan in NV. De ried hat dêrom besletten om ôfspraken te meitsjen mei it kolleezje oer it dielen fan relevante ynformaasje en it foarôf foarlizzen fan wichtige besluten binnen de Algemiene Oandielhâlders Fergadering (AVA) oan de ried. Dêrneist wurdt in klankboerdgroep Kabelnoord ynsteld, besteande út trije riedsleden, dy't as oansprekpunt foar it kolleezje fungearret. Dizze maatregels binne bedoeld om de kaderskeppende en kontrolearjende foech fan de ried te fersterkjen en te soargjen foar iepen en transparant bestjoer.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Grip van de raad op Kabelnoord". Het richt zich op het versterken van de invloed van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op de NV Kabel Noord. Het voorstel omvat afspraken met het college over het delen van informatie en het instellen van een klankbordgroep van raadsleden als aanspreekpunt voor Kabelnoord-gerelateerde zaken. Het doel is om de raad beter in staat te stellen zijn kaderstellende en controlerende bevoegdheden uit te oefenen, vooral bij belangrijke besluiten binnen de Algemene Aandeelhouders Vergadering (AVA) die ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de betrokkenheid van de raad bij Kabelnoord en stelt specifieke afspraken voor met het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe deze afspraken in de praktijk zullen worden gehandhaafd.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel versterkt deze rol door de raad meer invloed te geven op besluiten binnen de AVA van Kabelnoord.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van invloed die zij wil uitoefenen op Kabelnoord en hoe zij deze invloed wil structureren, bijvoorbeeld door het instellen van een klankbordgroep.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afspraken die het wil maken. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van implementatie, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de afspraken kan een uitdaging vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde afspraken met het college te maken en de klankbordgroep in te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op de interne structuur en communicatie binnen de gemeentelijke organen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen gemeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en organisatorische aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kabelnoord Klankbordgroep Algemene Aandeelhouders Vergadering (AVA) Statutenwijzigingen Investeringen Dienstverleningsovereenkomsten Aandeelhoudersovereenkomsten Begroting Jaarstukken Proof AdviseursVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Grip van de raad op Kabelnoord
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Grip van de raad op Kabelnoord". Het richt zich op het versterken van de invloed van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op de NV Kabel Noord. Het voorstel stelt voor om afspraken te maken met het college over het delen van informatie en besluitvorming binnen de Algemene Aandeelhouders Vergadering (AVA). Daarnaast wordt een klankbordgroep van raadsleden opgericht als aanspreekpunt voor het college over Kabelnoord.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe de raad meer grip kan krijgen op de besluitvorming rond Kabelnoord. Er zijn echter geen financiële aspecten of duurzaamheidsoverwegingen opgenomen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel versterkt deze rol door afspraken te maken over informatievoorziening en besluitvorming, en door de oprichting van een klankbordgroep.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afspraken en de oprichting van de klankbordgroep. Dit vereist een afweging van de noodzaak voor meer controle en de praktische uitvoerbaarheid van de voorgestelde maatregelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afspraken en de oprichting van de klankbordgroep. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van deze maatregelen geëvalueerd zal worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde afspraken met het college en de benoeming van de klankbordgroep.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne gemeentelijke processen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit kan een gemis zijn als er kosten verbonden zijn aan de uitvoering van de afspraken of de klankbordgroep.
In conclusie, het voorstel biedt een gestructureerde aanpak om de invloed van de raad op Kabelnoord te vergroten, maar mist details over financiële en duurzaamheidsaspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kabelnoord Algemene Aandeelhouders Vergadering (AVA) Klankbordgroep Statutenwijzigingen Proof Adviseurs Beïnvloedingsmogelijkheden Begroting en jaarstukken Verglazingsproject Politieke afspraken InformatievoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO X naar aanleiding van agendapunt nr. 7 in de raadsvergadering van 7 mei 2020
Samenvatting: De motie betreft de actualisatie van de statuten van NV Kabeltelevisie NOF, zoals aanbevolen door Proof adviseurs. Het onderzoek, uitgevoerd onder toezicht van een raadscommissie, wijst op verouderde en ongewenste bepalingen in de huidige statuten. De motie verzoekt het college om, in overleg met andere aandeelhouders, de statuten te herzien. Belangrijke aandachtspunten zijn de beperking van aandelenuitgifte, stemrechten, en de betrokkenheid van gemeenteraden. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 11 tegen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste bevindingen van het onderzoek en de specifieke statutaire wijzigingen die nodig zijn, benoemt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte inhoud van de voorgestelde statutaire wijzigingen en de implicaties daarvan.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze heeft het onderzoek laten uitvoeren en moet nu beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de statuten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de statuten steunt, wat invloed heeft op de governance en controle van NV Kabeltelevisie NOF. Dit kan politieke implicaties hebben voor de betrokkenheid van de gemeente en de bescherming van publieke belangen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek in de benoeming van de te wijzigen statuten, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde actiepunten en tijdlijnen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de statuten te herzien in overleg met andere aandeelhouders, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
De motie suggereert een grotere betrokkenheid van gemeenteraden, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op governance en juridische aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Statuten Kabelnoord Aandeelhouders Verglazingsproject Proof adviseurs Beïnvloedingsmogelijkheden Financiële risico's Begeleidingscommissie Informatievoorziening AanwijzingsbevoegdheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
230712 Collegebrief aan raad - onderzoek statuten Proof Kabelnoord - motie 7 mei 2020.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel/motie is niet expliciet vermeld, maar het betreft een motie aangenomen door de raad van Noardeast-Fryslân op 7 mei 2020 met betrekking tot het verglazingsproject van Kabelnoord en de statutenwijziging. De motie richt zich op technische aanpassingen van de statuten van Kabelnoord en extra bepalingen voor grotere betrokkenheid van de gemeenteraad en de algemene vergadering van aandeelhouders (AvA). De motie werd besproken in de AvA van Kabelnoord op 12 juni 2020, maar de andere aandeelhouders zagen geen behoefte aan extra statutenbepalingen. Technische aanpassingen worden gekoppeld aan nieuwe aandeelhoudersverhoudingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, de inhoud van de motie, en de daaropvolgende stappen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de technische aanpassingen en de extra bepalingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de betrokkenheid van de gemeente bij Kabelnoord en om wensen en bedenkingen te uiten over de aandeelhoudersverhoudingen en statutenwijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij willen uitoefenen op Kabelnoord, en hoe zij de stemverhoudingen willen vormgeven binnen de nieuwe aandeelhoudersstructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voortgang lijkt traag en afhankelijk van externe factoren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de huidige stand van zaken en de afhandeling van de motie, of dat zij verdere actie willen ondernemen om hun invloed te vergroten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de gemeenteraad en de AvA.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de governance en aandeelhoudersstructuur.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kabelnoord Statutenwijziging Aandeelhouders Verglazingsproject Betrokkenheid Onderzoeksrapport Proof Adviseurs Algemene vergadering van aandeelhouders (AvA) Technische aanpassingen Provinciale tenderVerfijning van de zoekopdracht:
-
Collegebrief aan raad met reactie op initiatiefvoorstel en motie Kabelnoord raad 7 mei 2020.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Initiatiefvoorstel en motie n.a.v. rapport Proof Adviseurs over positie gemeenteraad t.o.v. aandeelhouderschap Kabelnoord
Samenvatting: Het initiatiefvoorstel en de motie zijn opgesteld naar aanleiding van een rapport van Proof Adviseurs over de positie van de gemeenteraad ten opzichte van het aandeelhouderschap van Kabelnoord. Het voorstel richt zich op de verhouding tussen de gemeenteraad en het college in de aandeelhoudersvergadering van Kabelnoord. De raad van commissarissen van Kabelnoord heeft zorgen geuit over de impact van het voorstel op de bedrijfsvoering en vraagt of er overleg is geweest met het bestuur en andere aandeelhouders. De motie vraagt om statutenwijzigingen en benadrukt solidariteit tussen aandeelhouders. Het college streeft naar volledigheid in informatievoorziening.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn zorgen over de mate van overleg met andere betrokken partijen, zoals het bestuur van Kabelnoord en andere aandeelhouders. De tijd voor voorbereiding was beperkt, wat de volledigheid kan beïnvloeden.
Rol van de Raad
De raad moet het initiatiefvoorstel en de motie beoordelen en besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen en aanbevelingen willen ondersteunen. De raad heeft ook een rol in het waarborgen van adequate informatievoorziening over de aandeelhoudersvergaderingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in de statuten van Kabelnoord willen ondersteunen en of zij een nauwere informatiepositie willen innemen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de oprichting van een klankbordgroep.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties in de mate van overleg met andere belanghebbenden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het initiatiefvoorstel en de motie willen aannemen, wijzigen of verwerpen. Dit omvat beslissingen over statutenwijzigingen en de oprichting van een klankbordgroep.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de gemeenteraad en aandeelhouders.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen financiële implicaties hebben voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Proof Adviseurs Kabelnoord Aandeelhouderschap Raad van commissarissen (RvC) Informatievoorziening Statutenwijziging Gemeentewet Klankbordgroep Solidariteit NutsbedrijfVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie Art. 49 RvO X naar aanleiding van agendapunt nr. 7 in de raadsvergadering van 7 mei 2020" en betreft de actualisatie van de statuten van NV Kabeltelevisie NOF. De raad van de gemeente Noardeast-Fryslân heeft eerder een onderzoek laten uitvoeren naar de positie en invloed van de gemeente binnen NV Kabel Noord en de financiële risico's van het verglazingsproject. Het onderzoek, uitgevoerd door Proof adviseurs, concludeert dat de statuten verouderd zijn en aanpassing behoeven. De motie verzoekt het college om in overleg met andere aandeelhouders de statuten te actualiseren, met specifieke aandacht voor bepaalde bepalingen en onderwerpen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, bevindingen en gewenste acties beschrijft. Het verwijst naar specifieke artikelen in de statuten die moeten worden herzien en stelt aanvullende overwegingen voor.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft het onderzoek geïnitieerd en moet nu besluiten over de voorgestelde aanpassingen in de statuten, waarbij ze het college verzoekt om actie te ondernemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de statuten steunt en hoe ze de betrokkenheid van de gemeenteraden bij NV Kabel Noord willen vormgeven. Dit kan politieke implicaties hebben voor de invloed van de gemeente op de NV.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn voor de actualisatie van de statuten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven om de statuten te herzien in overleg met andere aandeelhouders.
Participatie:
De motie suggereert een grotere betrokkenheid van de gemeenteraden bij NV Kabel Noord, wat wijst op een wens voor meer participatie en transparantie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, dus het lijkt geen directe focus te zijn.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op de governance en structuur van de NV, wat indirect financiële implicaties kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Statuten Kabelnoord Aandeelhouders Verglazingsproject Proof adviseurs Beïnvloedingsmogelijkheden Financiële risico’s Begeleidingscommissie Informatievoorziening AanwijzingsbevoegdheidVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
K. de Jager - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Visser
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
J.M. Klinkenberg -
Onbekende spreker -
K. de Jager - ChristenUnie
J. Talsma -
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
B. Visser -
S.K. Dijkstra - Griffier
Agendapunt 7.1 Motie Statuten Kabelnoord
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 mei 2020 een motie aangenomen met betrekking tot de statuten van NV Kabeltelevisie NOF. De raad constateerde dat de huidige statuten op diverse punten verouderd zijn en aanpassing behoeven. Het onderzoek, uitgevoerd door Proof adviseurs, wees op specifieke artikelen die herziening vereisen, zoals de beperkingen op de uitgifte van nieuwe aandelen en stemrechten van aandeelhouders. Daarnaast wordt geadviseerd om de betrokkenheid van gemeenteraden te vergroten en de informatievoorziening te verbeteren. De motie verzoekt het college om samen met andere aandeelhouders de statuten te actualiseren, met nadruk op de genoemde punten. De motie werd aangenomen met 18 stemmen voor en 11 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 maaie 2020 in moasje oannommen mei betrekking ta de statuten fan NV Kabeltelevisie NOF. De ried konstatearre dat de hjoeddeiske statuten op ferskate punten ferâldere binne en oanpassing nedich hawwe. It ûndersyk, útfierd troch Proof adviseurs, wiisde op spesifike artikels dy't herziening fereaskje, lykas de beheining op de útjefte fan nije oandielen en stimrjochten fan oandielhâlders. Derneist wurdt advisearre om de belutsenens fan gemeenterieden te fergrutsjen en de ynformaasjeferskaffing te ferbetterjen. De moasje freget it kolleezje om tegearre mei oare oandielhâlders de statuten te aktualisearjen, mei klam op de neamde punten. De moasje waard oannommen mei 18 stimmen foar en 11 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO X naar aanleiding van agendapunt nr. 7 in de raadsvergadering van 7 mei 2020
Samenvatting: De motie betreft de actualisatie van de statuten van NV Kabeltelevisie NOF, zoals aanbevolen door Proof adviseurs. Het onderzoek, uitgevoerd onder toezicht van een begeleidingscommissie, wijst op verouderde en ongewenste bepalingen in de huidige statuten. De motie verzoekt het college om, in overleg met andere aandeelhouders, de statuten te herzien. Belangrijke aandachtspunten zijn de beperking van aandelenuitgifte, stemrechten, en de betrokkenheid van gemeenteraden. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste bevindingen van het onderzoek adresseert en specifieke aanbevelingen doet voor statutenwijzigingen. Echter, verdere details over de implementatie en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze heeft het onderzoek geïnitieerd en moet nu besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de statuten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van invloed en betrokkenheid die zij wil behouden of vergroten in NV Kabeltelevisie NOF. Dit omvat keuzes over aandelenuitgifte, stemrechten, en informatievoorziening.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel specifieke wijzigingen worden voorgesteld, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde implementatieplannen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de statuten te herzien in overleg met andere aandeelhouders, zoals in de motie beschreven.
Participatie
De motie impliceert een grotere betrokkenheid van gemeenteraden bij NV Kabeltelevisie NOF, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op governance en betrokkenheid, hoewel impliciet financiële risico's van het verglazingsproject worden genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Statuten NV Kabeltelevisie NOF Proof adviseurs Verglazingsproject Aandeelhouders Beïnvloedingsmogelijkheden Begeleidingscommissie Informatievoorziening Aanwijzingsbevoegdheid InformatieplichtVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
T. Berends
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
K. de Jager - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Visser
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.M. Klinkenberg
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
A.J. Soepboer
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Breeuwsma - FNP
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
P. de Graaf - wethouder
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.J. Vander Tol
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Van Der Aar
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
02:03:17 - 02:06:57 - 02:07:00 - 02:07:02 - 02:07:05 - 02:07:17 - 02:16:58 - 02:17:02 - 02:17:15 - 02:17:34 - 02:18:03 - 02:19:24 - 02:19:29 - 02:19:39 - 02:19:46 - 02:19:50 - 02:20:36 - 02:21:25 - 02:23:50 - 02:23:57 - 02:24:14 - 02:24:32 - 02:25:06 - 02:25:36 - 02:25:58 - 02:27:25 - 02:27:49 - 02:28:30
T. Berends -
Onbekende spreker -
S.K. Dijkstra - Griffier
02:25:50 - 02:26:01 - 02:26:09 - 02:26:15 - 02:26:19 - 02:26:30 - 02:26:41 - 02:26:45 - 02:26:50 - 02:26:53 - 02:27:01 - 02:27:09 - 02:27:13 - 02:27:18 - 02:27:23 - 02:27:26 - 02:27:52 - 02:27:57 - 02:28:10 - 02:28:53 - 02:29:06 - 02:29:09 - 02:29:12 - 02:29:21 - 02:29:25 - 02:29:31 - 02:29:35 - 02:29:38 - 02:29:42 - 02:29:47 - 02:30:04 - 02:30:07 - 02:30:13 - 02:30:17 - 02:30:23 - 02:30:28 - 02:30:38 - 02:30:42
A.J. Soepboer -
P. de Graaf - wethouder
J.J. Vander Tol -
Agendapunt 7.a Motie Uitrol 5G
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 mei 2020 een motie aangenomen over de uitrol van 5G. De raad maakt zich zorgen over de gezondheids- en privacyrisico's van 5G, evenals de impact op het energieverbruik, de biodiversiteit en het landschap. Er is geen inspraakmogelijkheid voor burgers en geen bezwaar mogelijk tegen de plaatsing van masten. De raad roept het college op om deze zorgen kenbaar te maken aan de Tweede Kamer en de verantwoordelijke staatssecretaris, en om aan te dringen op meer onafhankelijk onderzoek naar de risico's. Ook wordt gevraagd om de uitrol van 5G uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is. Daarnaast pleit de raad voor de verdere uitrol van glasvezel als een veilig en duurzaam alternatief. De motie werd aangenomen met 17 stemmen voor en 12 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 maaie 2020 in moasje oannommen oer de útrôl fan 5G. De ried makket him soargen oer de sûnens- en privacyrisiko's fan 5G, lykas de ynfloed op it enerzjyferbrûk, de biodiversiteit en it lânskip. Der is gjin ynspraakmooglikheid foar boargers en gjin beswier mooglik tsjin it pleatsen fan masten. De ried ropt it kolleezje op om dizze soargen kenber te meitsjen oan de Twadde Keamer en de ferantwurdlike steatssekretaris, en om oan te trunen op mear ûnôfhinklik ûndersyk nei de risiko's. Ek wurdt frege om de útrôl fan 5G út te stellen oant der mear dúdlikheid is. Dêrneist pleitet de ried foar de fierdere útrôl fan glêsfezel as in feilich en duorsum alternatyf. De moasje waard oannommen mei 17 stimmen foar en 12 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Uitrol 5G" en is ingediend door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân. De motie uit zorgen over de uitrol van 5G, met name vanwege de gezondheidsrisico's, privacykwesties, en de impact op het landschap en de biodiversiteit. De raad roept op tot meer onafhankelijk onderzoek naar deze risico's en stelt voor om de uitrol van 5G uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is. Daarnaast pleit de motie voor de verdere uitrol van glasvezel als een veilig en duurzaam alternatief voor digitale infrastructuur.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom 5G, inclusief gezondheids-, privacy- en milieukwesties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de voorgestelde acties moeten worden uitgevoerd.
Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en signalerende rol door zorgen te uiten en het college op te roepen actie te ondernemen richting de landelijke overheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de landelijke uitrol van 5G of het prioriteren van lokale zorgen over gezondheid en milieu door te pleiten voor uitstel en meer onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke deadlines of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdracht geven de zorgen over 5G kenbaar te maken aan de landelijke overheid en te pleiten voor uitstel en meer onderzoek.
Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan inspraak van burgers in de uitrol van 5G en pleit voor meer betrokkenheid van lokale overheden en gemeenschappen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de zorgen over de impact van 5G op energieverbruik en het milieu, en de voorkeur voor glasvezel als een duurzamer alternatief.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en gezondheidsgerelateerde kwesties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitrol 5G EMV-straling Gezondheidsrisico's Privacy Veiligheid Glasvezel Biodiversiteit Antennes en small cells Nationale veiligheidsbelangen Onafhankelijk onderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over de uitrol van 5G in de gemeente Noardeast-Fryslân
Samenvatting: De motie, ingediend door S!N, FNP, GBNF, CU en PvdA, roept op tot bezorgdheid over de uitrol van 5G in de gemeente Noardeast-Fryslân. De raad maakt zich zorgen over de gezondheids- en privacyrisico's, de impact op het landschap en de biodiversiteit, en het gebrek aan inspraak voor burgers. De motie vraagt het college om deze zorgen kenbaar te maken aan de Tweede Kamer en de verantwoordelijke staatssecretaris, en om aan te dringen op meer onafhankelijk onderzoek. Daarnaast pleit de motie voor de verdere uitrol van glasvezel als een veilig en duurzaam alternatief.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de uitrol van 5G, inclusief gezondheidsrisico's, privacy, en milieu-impact. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de gemeente zelf kan bijdragen aan het onderzoek of de monitoring van deze effecten.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en signalerende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen richting hogere overheden. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap door hun zorgen te uiten.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de uitrol van 5G, met de bijbehorende risico's en voordelen, of het prioriteren van een meer voorzichtige benadering door te pleiten voor verder onderzoek en de uitrol van glasvezel.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep tot actie, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de zorgen over 5G kenbaar te maken en in te zetten op glasvezel.
Participatie
De motie benadrukt het gebrek aan inspraak voor burgers in de uitrol van 5G en pleit voor meer betrokkenheid van de lokale gemeenschap in beslissingen die hun leefomgeving beïnvloeden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de zorgen over de milieu-impact van 5G en de voorkeur voor glasvezel als een duurzamer alternatief.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt meer op de gezondheids- en milieuaspecten dan op de financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitrol 5G EMV-straling Gezondheidsrisico's Privacy Veiligheid Glasvezel Biodiversiteit Antennes en small cells Nationale veiligheidsbelangen Onafhankelijk onderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
R. Slijver
J.G. Kramer - Voorzitter raad
W. Van Der Veen
B. Koonstra - FNP
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
E. Van Esch
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
B. Koonstra - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Reitsma-hazelhoff
S.K. Dijkstra - Griffier
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Breeuwsma - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
J. Talsma
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
J.M. Klinkenberg
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Breeuwsma - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
R. Slijver -
W. Van Der Veen -
J. Dekkema - ChristenUnie
E. Van Esch -
F. Reitsma-hazelhoff -
Agendapunt 7.b Motie Gevolgen coronacrisis
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 mei 2020 een motie besproken over de gevolgen van de coronacrisis. De motie benadrukte de grote impact van de crisis, zoals ontslagen, faillissementen en een toename van bijstandsgerechtigden, wat leidt tot financiële druk op de gemeente en verminderde leefbaarheid. De indieners stelden voor om snel in te grijpen door leningen te versoepelen en rentetarieven te verlagen om faillissementen en ontslagen te voorkomen. De motie werd ingediend door GBNF, GROEN nof en PvdA, maar werd niet aangenomen, met 5 stemmen voor en 24 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 7 maaie 2020 in moasje besprutsen oer de gefolgen fan de coronakrisis. De moasje beklamme de grutte ynfloed fan de krisis, lykas ûntslaggen, falliseminten en in taname fan bystânsrjochtigen, wat liedt ta finansjele druk op de gemeente en fermindere leefberens. De yntsjinners stelden foar om gau yn te gripen troch lieningen te fersoepeljen en rentetaryf te ferleegjen om falliseminten en ûntslaggen foar te kommen. De moasje waard yntsjinne troch GBNF, GROEN nof en PvdA, mar waard net oannommen, mei 5 stimmen foar en 24 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Gevolgen coronacrisis
Samenvatting: De motie, ingediend door GBNF, GROEN nof en PvdA, richt zich op de economische gevolgen van de coronacrisis in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het benadrukt de noodzaak van snelle en concrete maatregelen om faillissementen en ontslagen te voorkomen. De motie roept het college op om soepeler om te gaan met regelingen omtrent BBZ-leningen, het rentepercentage van 9% te verlagen of leningen zelfs renteloos te maken. Dit zou de financiële druk op bedrijven moeten verlichten en de leefbaarheid in de regio moeten behouden. De motie werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossingen. Het benoemt de gevolgen van de coronacrisis en biedt concrete maatregelen aan. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een plan voor de implementatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. Het is hun verantwoordelijkheid om te bepalen of de voorgestelde acties in het belang van de gemeente zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat een versoepeling van financiële regelingen voor bedrijven inhoudt, of het afwijzen ervan, wat kan betekenen dat de huidige financiële regelingen gehandhaafd blijven.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke maatregelen voorstelt, ontbreekt het aan meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde renteverlaging is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie niet aan te nemen, met 24 stemmen tegen en 5 voor.
Participatie
De motie zegt niets over participatie van burgers of bedrijven in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert financiële gevolgen door het verlagen van rentepercentages en het versoepelen van leningen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Coronacrisis Bedrijven Ontslagen Bijstand Faillissementen Leefbaarheid Kapitaalvernietiging BBZ leningen Renteverlaging GemeentebudgetVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Gevolgen coronacrisis" en is ingediend door GBNF, GROEN nof en PvdA. De motie richt zich op de economische impact van de coronacrisis op bedrijven en werknemers in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het benadrukt de noodzaak van snelle en concrete maatregelen om faillissementen en ontslagen te voorkomen, zoals het versoepelen van BBZ-leningen en het verlagen van het rentepercentage. De motie roept het college op om deze maatregelen snel in te voeren om de financiële druk op de gemeente te verminderen en de leefbaarheid te behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de lange termijn effecten van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beslissen of de voorgestelde acties in het belang van de gemeente zijn.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde versoepelingen en renteverlagingen, die mogelijk financiële risico's met zich meebrengen, of het handhaven van de huidige regelingen, wat kan leiden tot meer faillissementen en bijstandsaanvragen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de maatregelen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van bedrijven en werkgelegenheid kan indirect bijdragen aan economische duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De motie erkent de financiële gevolgen van de coronacrisis voor de gemeente, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde maatregelen. Het verlagen van rentepercentages en versoepelen van leningen kan de financiële druk op de gemeente vergroten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Coronacrisis Bijstand Faillissementen Werkloosheid Leefbaarheid Kapitaalvernietiging BBZ leningen Renteverlaging Financiële verplichtingen GemeentebudgetVerfijning van de zoekopdracht:
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
R. Slijver
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.E. Boerema - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Talsma
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Van Der Aar
J.G. Kramer - Voorzitter raad
L. Vellinga
J.G. Kramer - Voorzitter raad
R. Slijver
J.G. Kramer - Voorzitter raad
F. Breeuwsma - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Onbekende spreker
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.M. Klinkenberg
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.E. Boerema - wethouder
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.E. Boerema - wethouder
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Visser
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.K. Dijkstra - Griffier
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
S.K. Dijkstra - Griffier
J.J. Vander Tol
S.K. Dijkstra - Griffier
J. Talsma
S.K. Dijkstra - Griffier
J.J. Vander Tol
D. Ferwerda - VVD
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Koonstra - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Van Der Aar
S.K. Dijkstra - Griffier
J. Talsma
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Breeuwsma - FNP
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
D. Ferwerda - VVD
S.K. Dijkstra - Griffier
K. de Jager - ChristenUnie
S.K. Dijkstra - Griffier
D. Ferwerda - VVD
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
B. Visser
S.K. Dijkstra - Griffier
J.M. Klinkenberg
S.K. Dijkstra - Griffier
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
F. Reitsma-hazelhoff
S.K. Dijkstra - Griffier
A. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
S.K. Dijkstra - Griffier
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
02:49:14 - 02:50:05 - 02:50:07 - 02:50:52 - 02:50:58 - 02:51:14 - 02:51:46 - 02:52:28 - 02:52:45 - 02:52:53 - 02:52:59 - 02:53:22 - 02:53:28 - 02:53:53 - 02:54:07 - 02:54:55 - 02:55:03 - 02:56:14 - 02:57:24 - 02:58:22 - 02:59:26 - 03:00:03 - 03:00:12 - 03:01:10 - 03:02:00 - 03:02:16 - 03:02:41 - 03:02:54 - 03:02:59 - 03:03:05 - 03:03:43 - 03:04:36 - 03:05:07 - 03:05:53 - 03:05:58 - 03:06:15 - 03:07:10 - 03:07:37 - 03:10:35