02-06-2022 It Debat
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Debat: Voor- en nadelen bomenverordening en grenzen bebouwde kom Wet Natuurbescherming
Bomenbeleid in Noardeast-Fryslân: Raad verdeeld over nieuwe kapvergunning
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân debatteerde fel over het voorstel om de bebouwde komgrenzen vast te stellen en een kapvergunning voor bomen in te voeren. Het voorstel, dat de bescherming van bomen en biodiversiteit beoogt, stuitte op zowel steun als kritiek.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân stond het bomenbeleid centraal. Het voorstel om de bebouwde komgrenzen vast te stellen en een kapvergunning in te voeren, leidde tot een levendig debat. De gemeente wil met deze maatregelen de biodiversiteit bevorderen en oudere bomen beter beschermen. Echter, de kosten en de praktische uitvoerbaarheid van een kapvergunning werden door verschillende raadsleden in twijfel getrokken.De ChristenUnie sprak zich uit voor de invoering van een kapvergunning en benadrukte het belang van bomen voor de leefomgeving. "Bomen zijn belangrijk voor onze biodiversiteit en dragen bij aan CO2-opslag," aldus de fractie. Ze pleitten voor een gratis kapvergunning om de drempel voor inwoners te verlagen.
Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân (BNL) en het CDA waren kritischer. BNL stelde dat er geen nieuwe inzichten zijn die de herinvoering van de kapvergunning rechtvaardigen. "Onze inwoners zijn zich bewust van het belang van bomen, dus wat draagt dit voorstel bij aan deze bewustwording?" vroeg BNL zich af. Het CDA wees op de kosten en de druk op de ambtelijke capaciteit. "We moeten onze burgers niet op kosten jagen met een nieuwe vergunningsplicht," aldus het CDA.
De Partij van de Arbeid pleitte voor meer financiële middelen en een bredere ambtelijke inzet om de bomenstrategie verder uit te werken. "We moeten nadenken over hoe we meer bomen kunnen planten en hoe we groene subsidies kunnen benutten," stelde de partij.
De FNP sprak zich uit voor de kapvergunning en benadrukte het belang van inheemse soorten. "We moeten een signaal afgeven dat bomen waardevol zijn," aldus de FNP. Ze stelden voor om de kapvergunning te koppelen aan de stamomtrek van bomen.
Wethouder Soepel reageerde positief op het debat en benadrukte dat het voorstel een signaal is naar de bevolking over het belang van bomen. "Wat is een boom waard? Dat is de vraag die we ons moeten stellen," aldus de wethouder.
Het debat toonde aan dat de raad verdeeld is over de invoering van de kapvergunning. De komende weken zullen de fracties zich verder verdiepen in het voorstel en mogelijke moties of amendementen voorbereiden voor de volgende raadsvergadering.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de bebouwde komgrenzen volgens de Wet Natuurbescherming en de overweging van een vergunningplicht voor het kappen van bomen. Het voorstel beoogt een actuele geografische afbakening te bieden voor de toepassing van de Wet Natuurbescherming en het gemeentelijk groenbeleid. Daarnaast wordt een vergunningplicht voor het vellen van bomen overwogen om oudere bomen beter te beschermen en biodiversiteit te bevorderen. Er zijn echter kanttekeningen zoals de benodigde personele capaciteit en het draagvlak voor de vergunningplicht. De kosten voor de invoering van een vergunningplicht worden geraamd op € 20.000,-, waarbij de legeskosten niet volledig kostendekkend zijn. Het voorstel vraagt om een principiële uitspraak van de raad, waarna verdere uitwerking en communicatie met de bevolking zal plaatsvinden.
Beambeleid yn Noardeast-Fryslân: Ried ferdield oer nije kapfergunning
De ried fan de gemeente Noardeast-Fryslân hie in skerp debat oer it foarstel om de beboude komsgrenzen fêst te stellen en in kapfergunning foar beammen yn te fieren. It foarstel, dat it beskermjen fan beammen en biodiversiteit betinkt, stjitte op stipe en krityk.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan Noardeast-Fryslân stie it beambeleid sintraal. It foarstel om de beweningskomsgrenzen fêst te stellen en in kapfergunning yn te fieren, liede ta in libbich debat. De gemeente wol mei dizze maatregels de biodiversiteit befoarderje en âldere beammen better beskermje. Lykwols waarden de kosten en de praktyk fan in kapfergunning troch ferskate riedsleden yn twivel lutsen.De ChristenUnie spruts har út foar de ynfiering fan in kapfergunning en benadrukke it belang fan beammen foar de leefomjouwing. "Beammen binne wichtich foar ús biodiversiteit en drage by oan CO2-opslach," sa sei de fraksje. Hja pleiten foar in fergees kapfergunning om de drempel foar ynwenners te ferlagen.
Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân (BNL) en it CDA wiene kritysker. BNL stelde dat der gjin nije ynsichten binne dy't de herynfiering fan de kapfergunning rjochtfeardigje. "Us ynwenners binne har bewust fan it belang fan beammen, dus wat draacht dit foarstel by oan dizze bewustwurding?" frege BNL har ôf. It CDA wiisde op de kosten en de druk op de ambtlike kapasiteit. "Wy moatte ús ynwenners net op kosten jaan mei in nije fergunningsplicht," sa sei it CDA.
De Partij van de Arbeid pleite foar mear finansjele middels en in breedere ambtlike ynzet om de beamstrategy fierder út te wurkjen. "Wy moatte neitinke oer hoe't wy mear beammen plantse kinne en hoe't wy griene subsydzjes brûke kinne," stelde de partij.
De FNP spruts har út foar de kapfergunning en benadrukke it belang fan ynhimmen soarten. "Wy moatte in signaal ôfjaan dat beammen weardefol binne," sa sei de FNP. Hja stelden foar om de kapfergunning te keppeljen oan de stamomtrek fan beammen.
Wethâlder Soepel reagearre posityf op it debat en benadrukke dat it foarstel in signaal is nei de befolking oer it belang fan beammen. "Wat is in beam wurdich? Dat is de fraach dy't wy ús stelle moatte," sa sei de wethâlder.
It debat toande oan dat de ried ferdield is oer de ynfiering fan de kapfergunning. De kommende wiken sille de fraksjes har fierder ferdjipje yn it foarstel en mooglike moties of amendeminten foarbereidzje foar de folgjende riedsfergadering.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan de beboude komsgrenzen neffens de Wet Natuerbeskerming en it oerwegen fan in fergunningsplicht foar it kapjen fan beammen. It foarstel hat as doel in aktuele geografyske ôfbylding te bieden foar de tapassing fan de Wet Natuerbeskerming en it gemeentlik grienbelied. Dêrneist wurdt in fergunningsplicht foar it omhakken fan beammen oerwage om âldere beammen better te beskermjen en biodiversiteit te befoarderjen. Der binne lykwols kanttekenings sa as de nedige personiele kapasiteit en it draachflak foar de fergunningsplicht. De kosten foar de ynfiering fan in fergunningsplicht wurde rame op € 20.000,-, wêrby't de legeskosten net hielendal kostendekkend binne. It foarstel freget om in prinsipiële útspraak fan de ried, wêrnei't fierdere útwurking en kommunikaasje mei de befolking plakfine sil.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herziene begrenzing bebouwde kom Wet Natuurbescherming en vergunningplicht houtopstanden". Het doel is om de bebouwde komgrenzen te actualiseren volgens de Wet Natuurbescherming en een principebesluit te nemen over de invoering van een vergunningplicht voor het kappen van bomen. Dit moet bijdragen aan de bescherming van oudere bomen en biodiversiteit. De financiële implicaties en de benodigde personele capaciteit worden besproken, evenals de noodzaak voor een juridisch instrument om houtopstanden te beschermen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en argumenten. Het bevat echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de vergunningplicht, wat later moet worden uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad moet de herziene bebouwde komgrenzen vaststellen en een principebesluit nemen over de vergunningplicht voor het kappen van bomen. Daarnaast moet de raad bij de Perspectiefnota 2023 een standpunt innemen over de financiering van deze vergunningplicht.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de noodzaak en wenselijkheid van een vergunningplicht voor het kappen van bomen, rekening houdend met biodiversiteit, cultuurhistorische waarden en de financiële en personele implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen (bijv. vaststellen van grenzen, invoeren van vergunningplicht), maar mist tijdgebonden elementen voor de implementatie van de vergunningplicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bebouwde komgrenzen vast te stellen en een principebesluit nemen over de vergunningplicht voor het kappen van bomen.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Communicatie zal plaatsvinden na vaststelling van de APV.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op biodiversiteit en bescherming van oudere bomen.
Financiële Gevolgen:
De invoering van een vergunningplicht brengt extra kosten met zich mee, geraamd op €20.000. De legeskosten zijn niet kostendekkend, wat een extra beslag op structurele middelen betekent. Er is nog geen volledige dekking voor deze kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergunningplicht Houtopstanden Wet Natuurbescherming Bebouwde komgrenzen Biodiversiteit Kapvergunning Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Compensatie Perspectiefnota 2023 LegeskostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. Andringa - FNP Noardeast-Fryslân
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
H.S. Halbersma - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
R. Slijver
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. Andringa - FNP Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
H.S. Halbersma - CDA Noardeast-Fryslân
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
H.S. Halbersma - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
R. Slijver
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer -
00:01:52 - 00:09:57 - 00:11:28 - 00:15:37 - 00:18:57 - 00:19:45 - 00:20:11 - 00:21:07 - 00:21:47 - 00:21:58 - 00:31:57 - 00:35:50 - 00:36:01 - 00:40:28 - 00:42:59 - 00:45:11 - 00:45:13 - 00:47:46 - 00:49:33 - 00:51:27 - 00:51:42 - 00:51:49 - 00:52:45 - 00:55:12 - 00:55:48 - 00:56:24 - 00:58:16 - 00:59:45 - 01:01:21 - 01:02:05 - 01:04:17 - 01:04:36