Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 04-12-2019, It Beslút

04-12-2019 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 21 november 2019

Agendapunt 5 Kaderbesluit centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de centrale huisvesting van het ambtelijk apparaat in Dokkum. Op basis van een rapport van Lindhorst Huisvestingsadviseurs heeft het college de gemeenteraad geadviseerd om te kiezen voor variant 3.2. Echter, na overleg met omwonenden en tijdens informatiebijeenkomsten zijn er nieuwe aandachtspunten naar voren gekomen die verder onderzocht moeten worden. Het college zal voor 1 maart 2020 rapporteren over zes aspecten: ruimtelijk-functionele aspecten, stedenbouwkundige invulling, parkeren, de toekomst van gemeentehuizen in Ferwert en Kollum, financiële gevolgen, en het tijdpad voor de uitvoering. De raad heeft besloten het rapport als basis te nemen voor verdere varianten en het college opdracht gegeven om de genoemde aspecten verder uit te werken. Het financiële kader blijft binnen de huidige begrotingsjaarlasten. Communicatie en participatie van belanghebbenden zijn belangrijke onderdelen van het verdere proces.

Raadsvoorstel huisvesting 21 november 2019 (It Debat).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum". Het dagelijks bestuur van de GR DDFK-gemeenten heeft een verkennend onderzoek laten uitvoeren naar de huisvesting van het ambtelijk apparaat. Het college heeft gekozen voor variant 3.2, waarbij de centrale huisvesting in Dokkum wordt gerealiseerd met medegebruik van het gemeentehuis in Damwâld. Deze keuze is gebaseerd op argumenten zoals hogere efficiëntie, kostenvermindering en minder reistijden. De raad wordt gevraagd om deze variant over te nemen en een krediet van € 90.000 beschikbaar te stellen voor verdere uitwerking.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de varianten, de financiële implicaties, en de ruimtelijke en functionele aspecten. Er is echter ruimte voor verbetering in de uitwerking van de participatie en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, de keuze voor variant 3.2 bevestigen, en het krediet van € 90.000 beschikbaar stellen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de verdere uitwerking en implementatie van het plan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde variant 3.2 en de financiële kaders die daarbij horen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van belanghebbenden en de focus op duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en financiële kaders, maar mist concrete tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen kunnen specifieker worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het rapport als basis te nemen, te kiezen voor variant 3.2, en het krediet van € 90.000 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt enige participatie, zoals een inloopbijeenkomst voor omwonenden en ondernemers. Er is echter ruimte voor meer uitgebreide participatie van belanghebbenden in het vervolgtraject.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met de eis dat gebouwen in 2030 aan Energielabel A moeten voldoen. Er is echter ruimte voor verdere verduurzaming in de plannen.

Financiële gevolgen:
De investering voor variant 3.2 bedraagt € 8.570.200, met jaarlijkse lasten die € 4.300 lager zijn dan de huidige lasten. Het krediet van € 90.000 wordt gedekt uit de algemene reserve en herindelingsgelden. De financiële dekking is binnen de huidige budgetten van de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrale huisvesting Dokkum Variant 3.2 Efficiency Kostenvermindering Ruimtelijke functionele criteria Ambtelijk apparaat Herindelingsgelden Duurzaamheid Parkeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel huisvesting 26 november 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum". Het college van de gemeente Noardeast-Fryslân stelt voor om te kiezen voor variant 3.2 voor de centrale huisvesting in Dokkum, zoals aanbevolen door Lindhorst Huisvestingsadviseurs. Echter, na overleg met omwonenden en een informatieavond, zijn er aspecten die verder onderzocht moeten worden. Het college zal voor 1 maart 2020 aanvullende varianten presenteren, binnen de gestelde financiële kaders en met maximaal 60 werkplekken buiten Dokkum. De raad moet dan een definitieve keuze maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog zes aspecten die verder onderzocht moeten worden. Dit duidt op een gedegen aanpak, maar ook op het feit dat het voorstel nog niet volledig uitgewerkt is.

Rol van de Raad:
De raad moet het rapport als basis nemen voor verdere besluitvorming en het college opdracht geven om de zes aspecten verder uit te werken. Uiteindelijk moet de raad een definitieve keuze maken op basis van de aanvullende informatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende huisvestingsvarianten, rekening houdend met ruimtelijke, functionele en financiële aspecten. Er moeten keuzes gemaakt worden over de locatie van werkplekken en de invulling van stedelijke functies zoals de raadszaal.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft een duidelijke deadline (1 maart 2020) en specifieke doelen (maximaal 60 werkplekken buiten Dokkum). Echter, de exacte invulling van de varianten en de financiële dekking zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat tot inconsistenties kan leiden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het rapport als basis te nemen en het college opdracht geven om de zes aspecten verder uit te werken en te rapporteren voor 1 maart 2020.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van communicatie en participatie met belanghebbenden, vooral tijdens het verdiepingstraject tot 1 maart 2020.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een ambitie in de bijlagen, maar het is niet duidelijk hoe dit concreet in het voorstel wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel moet binnen de huidige begrotingsjaarlasten blijven. De financiële gevolgen van de verschillende varianten worden nog onderzocht en moeten binnen de bestaande budgetten passen. Er is nog geen gedetailleerde financiële dekking gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrale huisvesting Dokkum Lindhorst Huisvestingsadviseurs Ruimtelijk-functioneel programma Werkplekken Financieel kader Stedenbouwkundige invulling Parkeren Gebouwen Ferwert en Kollum Communicatie en participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies werkplekken gemeente (rapport van F. Breeuwsma).pdf
Rapport Huisvesting NEF fase 2 versie 4.0 190930.pdf
Bijlage 1 - Ruimtelijk en functioneel Programma van Eisen.pdf
Bijlage 2 - Memo ambitie duurzaamheid.pdf
Bijlage 3 - Variantenstudie Financieel.pdf

Agendapunt 5.a Amendement Klankbordgroep huisvesting

1 - 2019 12 04 Amendement Klankbordgroep huisvesting.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Klankbordgroep centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum". Het amendement voegt een besluitpunt toe aan een bestaand raadsvoorstel, waarin het college samen met een klankbordgroep, bestaande uit raadsleden, de opdracht krijgt om zes aspecten van de centrale huisvesting in Dokkum te onderzoeken. Het doel is om een zorgvuldig en breedgedragen besluit te nemen over de locatie van de raadszaal, die als democratisch centrum van de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân dient.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college en de klankbordgroep wordt verwacht. Het benoemt specifiek de zes aspecten die onderzocht moeten worden, hoewel deze aspecten niet in de tekst van het amendement zelf worden genoemd.

Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door deel te nemen aan de klankbordgroep en samen met het college de aspecten van de huisvesting te onderzoeken. Dit bevordert een gezamenlijk en breedgedragen besluitvormingsproces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de klankbordgroep en welke aspecten prioriteit krijgen in het onderzoek. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de uiteindelijke locatie van de raadszaal.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de opdracht aan de klankbordgroep. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebondenheid, aangezien "de komende maanden" een vage termijn is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat betekent dat zij instemmen met de oprichting van de klankbordgroep en de gezamenlijke onderzoeksopdracht.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door raadsleden actief te betrekken in de klankbordgroep, wat de betrokkenheid en inspraak van de raad vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de zes te onderzoeken aspecten van de huisvesting.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de bredere context van het raadsvoorstel moeten worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klankbordgroep Centrale huisvesting Ambtelijk apparaat Dokkum College Raadsleden Motivering Democratisch centrum Breedgedragen besluit Onderzoeken mogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019 12 04 Amendement Klankbordgroep huisvesting.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Klankbordgroep centrale huisvesting ambtelijk apparaat in Dokkum". Het amendement voegt een besluitpunt toe aan een bestaand raadsvoorstel, waarin het college samen met een nog te vormen klankbordgroep, bestaande uit raadsleden, de opdracht krijgt om zes aspecten van de centrale huisvesting in Dokkum te onderzoeken. Dit moet leiden tot een zorgvuldig en breedgedragen besluit over de locatie van de raadszaal, die als democratisch centrum van de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân dient.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat de volgende stappen zijn en wie erbij betrokken moeten worden. Echter, het biedt geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke methoden voor het onderzoek.

Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door deel te nemen aan de klankbordgroep en samen met het college de aspecten van de huisvesting te onderzoeken. Dit bevordert een gezamenlijke besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de klankbordgroep en de prioritering van de te onderzoeken aspecten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de uiteindelijke locatie van de raadszaal.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat al is gebeurd, en vervolgens de klankbordgroep in te stellen en de onderzoeksopdracht te formuleren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door raadsleden actief te betrekken in de klankbordgroep, wat de betrokkenheid en het draagvlak vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de keuze van de locatie en de inrichting van de huisvesting.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou in een later stadium van het onderzoek aan de orde moeten komen, afhankelijk van de uitkomsten en aanbevelingen van de klankbordgroep.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klankbordgroep Centrale huisvesting Ambtelijk apparaat Dokkum College Raadsleden Motivering Democratisch centrum Locatie Breedgedragen besluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b Amendement Centrale huisvesting locaties raadszaal

1 - 2019 12 04 Amendement Centrale huisvesting locaties raadszaal.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Kaderbesluit centrale huisvesting ambtelijk apparaat Dokkum". Het amendement voegt een opdracht toe aan het college om verschillende aspecten van de huisvesting van de raadszaal te onderzoeken, met nadruk op het vinden van een geschikte externe locatie binnen de Bolwerken, naast de eerder genoemde Bonifatiuskerk. Het doel is om een weloverwogen en breedgedragen besluit te nemen over de locatie van de raadszaal, waarbij ook gesprekken met eigenaren van potentiële locaties worden gevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opdracht aan het college om meerdere aspecten te onderzoeken en alternatieve locaties te overwegen. Het biedt echter geen gedetailleerde criteria voor de evaluatie van de locaties.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het amendement en het uiteindelijke besluit over de locatie van de raadszaal. De raad moet ervoor zorgen dat het onderzoek zorgvuldig en breed wordt uitgevoerd.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement om meerdere locaties te onderzoeken of vasthouden aan de oorspronkelijke focus op de Bonifatiuskerk. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de voorkeuren van de verschillende partijen en hun achterban.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of tijdslijnen bevat voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het onderzoek kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze hebben gedaan, en vervolgens toezien op de uitvoering van het onderzoek door het college.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door het voeren van gesprekken met eigenaren en besturen van potentiële locaties, maar er is geen expliciete vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij de keuze van een locatie, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie of behoud van cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. De financiële impact zou afhangen van de uiteindelijke keuze van locatie en de kosten van eventuele aanpassingen of renovaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaderbesluit Centrale huisvesting Ambtelijk apparaat Dokkum Raadszaal Bonifatiuskerk Locaties Bolwerken Haalbaarheid Democratisch centrum

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019 12 04 Amendement Centrale huisvesting locaties raadszaal.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Kaderbesluit centrale huisvesting ambtelijk apparaat Dokkum". Het amendement voegt een opdracht toe aan het college om verschillende aspecten van de huisvesting in kaart te brengen, met speciale aandacht voor de locatie van de raadszaal. Naast de Bonifatiuskerk moeten ook andere potentiële locaties binnen de Bolwerken worden overwogen. Het doel is om een weloverwogen en breedgedragen besluit te nemen over de locatie van de raadszaal, die als democratisch centrum van groot belang is.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om meerdere locaties te onderzoeken voor de raadszaal. Het benadrukt het belang van een zorgvuldige en brede verkenning van opties.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanvulling op het kaderbesluit. De raad moet ervoor zorgen dat het besluitvormingsproces zorgvuldig en inclusief is.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beperken van de locatie-opties tot de Bonifatiuskerk of het breder onderzoeken van andere locaties. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de voorkeuren van verschillende partijen en belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn opdracht om meerdere locaties te onderzoeken. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien "de komende maanden" een vage termijn is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit in de tijdlijn zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat het college de opdracht krijgt om meerdere locaties te onderzoeken voor de raadszaal.

Participatie:
Het amendement impliceert participatie door gesprekken met eigenaren en besturen van potentiële locaties, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij de keuze van een locatie, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie en milieu-impact.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het onderzoek naar meerdere locaties kan echter extra kosten met zich meebrengen, die in een later stadium moeten worden beoordeeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaderbesluit Centrale huisvesting Ambtelijk apparaat Dokkum Raadszaal Bonifatiuskerk Locaties Bolwerken Haalbaarheid Breedgedragen besluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vaststelling bestemmingsplan Kollum Dorp - Westenstein Eiland en Beeldkwaliteitsplan vrije kavels Westenstein Eiland

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Kollum Dorp - Westenstein Eiland" en het bijbehorende beeldkwaliteitsplan voor vrije kavels. Projectontwikkelaar Lytsewâld BV heeft braakliggende gronden in Kollum gekocht en wil het aantal woningen verlagen van 59 naar 55, de situering van enkele woningen wijzigen, een obstakelvrije zone verwijderen en de watergang aan de westzijde verbreden. Het ontwerpbestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan hebben ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. Wel zijn er adviezen van Hûs en Hiem en Wetterskip Fryslân verwerkt. De raad heeft besloten in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen en het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, en de kosten zijn voor rekening van de ontwikkelaar. Het besluit wordt gepubliceerd en belanghebbenden kunnen eventueel beroep aantekenen.

Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Kollum Dorp - Westenstein Eiland en Beeldkwaliteitsplan vrije kavels Westenstein Eiland.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Kollum Dorp - Westenstein Eiland en Beeldkwaliteitsplan vrije kavels Westenstein Eiland". Het plan beoogt de herontwikkeling van braakliggende gronden in Kollum, waarbij het aantal woningen wordt verlaagd van 59 naar 55, de situering van enkele woningen wordt aangepast, een obstakelvrije zone wordt verwijderd voor de verlegging van een hoofdwatergang, en de watergang aan de westzijde van het plangebied wordt verbreed. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Het voorstel omvat ook een beeldkwaliteitsplan voor de vrijstaande woningen in het gebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de participatie en de afwezigheid van zienswijzen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan, en de bijbehorende documenten vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende plannen, rekening houdend met de belangen van de gemeenschap en de ontwikkelaar.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met een duidelijke besluitvormingsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de 'Nota van ambtshalve wijzigingen', het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is een inloopmoment georganiseerd en de plannen hebben ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat kan duiden op voldoende participatie of een gebrek aan bezwaren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de verlegging en verbreding van watergangen mogelijk milieueffecten kunnen hebben.

Financiële gevolgen:
De financiële risico's en kosten zijn voor rekening van de ontwikkelaar, Lytsewâld BV. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten voor de grondexploitatie, wat aangeeft dat de financiële aspecten zijn afgedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Beeldkwaliteitsplan Westenstein Eiland Lytsewâld BV Verkaveling Hoofdwatergang Zienswijzen Nota van ambtshalve wijzigingen Wetterskip Fryslân Stikstofberekening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nota van ambtshalve wijzigingen.pdf
Ontwerp bestemmingsplan Kollum Dorp - Westenstein Eiland.pdf
Nota van ambtshalve wijzigingen - bijlage stikstof.pdf

Agendapunt 7 75 jaar vrijheid herdenken en vieren

Samenvatting

In 2020 is het 75 jaar geleden dat Friesland werd bevrijd, en de gemeente Noardeast-Fryslân wil dit niet ongemerkt voorbij laten gaan. Er zijn plannen voor herdenkingen op 4 mei en vieringen op 5 mei, met diverse initiatieven in dorpen en de stad Dokkum. De gemeenteraad heeft besloten om € 50.000 beschikbaar te stellen voor deze activiteiten, te bekostigen uit de Algemene Reserve. Dit bedrag zal worden gebruikt voor een subsidieregeling waarmee dorpen en wijken financiële steun kunnen aanvragen voor hun projecten, met een maximum van € 2.500 per aanvraag. Daarnaast wordt € 20.000 gereserveerd voor activiteiten in Dokkum, georganiseerd door de Stichting Stadsfeesten. Er is ook een budget van € 5.000 voor communicatie en promotie. De gemeente verwacht veel bezoekers en wil een breed scala aan activiteiten aanbieden, zodat alle inwoners, inclusief kinderen, kunnen leren over en ervaren wat vrijheid betekent.

Raadsvoorstel 75 jaar vrijheid herdenken en vieren.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herdenking/viering 75 jaar vrijheid

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Herdenking/viering 75 jaar vrijheid" en richt zich op het herdenken en vieren van de bevrijding van Friesland in 1945. Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om € 50.000 beschikbaar te stellen uit de Algemene Reserve om lokale initiatieven te ondersteunen die gericht zijn op de herdenking op 4 mei en de viering op 5 mei 2020. Het doel is om de gemeenschap te betrekken en bewustzijn te creëren over de betekenis van vrijheid, met speciale aandacht voor educatie van kinderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde activiteiten, de financiële implicaties en de wijze van uitvoering. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de evaluatie van de impact van de activiteiten.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de financiële middelen en de begrotingswijziging goedkeuren. Daarnaast speelt de raad een rol in het toezicht op de uitvoering van het voorstel.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële middelen willen vrijmaken uit de Algemene Reserve, en of ze de prioriteit willen geven aan lokale herdenkings- en vieringsactiviteiten in het kader van 75 jaar vrijheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiestrategie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van de verwachte resultaten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bedrag van € 50.000 beschikbaar te stellen en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door lokale stichtingen, organisaties en comités te betrekken bij de organisatie van activiteiten. Er is een plan voor centrale promotie en afstemming van initiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in het voorstel, maar de focus op lokale betrokkenheid en educatie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een eenmalige uitgave van € 50.000, gedekt uit de Algemene Reserve. Er is een gedetailleerde verdeling van de kosten, maar er is geen langetermijnfinancieringsplan voor toekomstige herdenkingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

75 jaar vrijheid Friesland bevrijding Herdenking 4 mei Bevrijdingsdag 5 mei Dokkum activiteiten Subsidie regeling Algemene Reserve Vrijheid-express Levenslicht kunstwerk Communicatie en promotie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.a Ingetrokken amendement Project Levenslicht

2019 12 04 Amendement Project Levenslicht.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het project 'Levenslicht' en is ingediend onder de titel "ALL Z245012-2019 AMENDEMENT Art. 48 RvO Agendapunt: 7 Onderwerp: Project ‘Levenslicht’". Het amendement stelt voor om een bedrag van € 2.000 beschikbaar te stellen voor het project 'Levenslicht', onderdeel van de viering van 75 jaar vrijheid. Dit bedrag wordt gedekt vanuit een eerder vastgesteld budget van € 50.000 voor de viering, waarin ook een post van € 5.000 voor onvoorziene uitgaven is opgenomen. Het college had aanvankelijk voorgesteld om geen extra middelen beschikbaar te stellen voor dit project.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welk bedrag beschikbaar moet worden gesteld en hoe dit gedekt wordt binnen het bestaande budget. Echter, verdere details over de exacte besteding van de € 2.000 binnen het project 'Levenslicht' ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van gemeentelijke middelen en om te bepalen of het amendement wordt aangenomen. De raad moet beoordelen of het voorstel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en budgettaire mogelijkheden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om extra middelen toe te wijzen aan het project 'Levenslicht' als onderdeel van de viering van 75 jaar vrijheid. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan culturele en herdenkingsprojecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt voorgesteld. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen specifieke tijdsgebonden doelen of criteria voor succes worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee € 2.000 toewijzen aan het project 'Levenslicht' vanuit het bestaande budget voor 75 jaar vrijheid.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het project 'Levenslicht'.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op een herdenkingsproject.

Financiële gevolgen:
Het financiële gevolg van het voorstel is de toewijzing van € 2.000 aan het project 'Levenslicht'. Dit bedrag wordt gedekt vanuit het bestaande budget van € 50.000 voor de viering van 75 jaar vrijheid, inclusief een post voor onvoorziene uitgaven. Er worden geen extra financiële middelen buiten dit budget gevraagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Levenslicht 75 jaar vrijheid Amendement Nationaal Comité 4 en 5 mei Actief Links Lokaal S!N € 50.000 € 2.000 € 5.000 Onvoorzien

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Aanpassing verordening Jeugdwet

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de aanpassing van de Verordening Jeugdhulp 2020, met als belangrijkste wijziging de verlaging van het PGB-tarief voor informele zorg van € 20,- naar het wettelijk minimumloon (€ 12,27 per uur). Deze maatregel is bedoeld om kosten te beheersen binnen het sociaal domein. De verlaging wordt per 1 januari 2020 ingevoerd voor nieuwe PGB's en bij verlenging van bestaande rechten. Naast de tariefverlaging worden er ook andere wijzigingen doorgevoerd, zoals aanpassingen in de regelgeving omtrent het verlenen van PGB's en het terugvorderen van middelen bij onjuiste informatieverstrekking. Het voorstel maakt deel uit van bredere kostenbeheersingsplannen en wordt ondersteund door een positief advies van de Participatieraad Sociaal Domein. De verwachte besparing is € 120.000 per jaar vanaf 2021, met een geschatte besparing van € 60.000 in 2020.

191203 Input van Per Saldo t.b.v. voorstel aanpassing verordening jeugd en Wmo - avg.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Persoonsgebonden budget (pgb) Tarieven Kostencomponenten Professionele hulpverleners Informele hulp Wet minimum loon (Wml) Zorg in natura (zin) Overheadkosten Q consult Uurtarief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Aanpassing verordening Jeugdwet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aanpassing Verordening Jeugdwet

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing verordening Jeugdwet" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om kosten te beheersen door het verlagen van het PGB-tarief voor informele zorg van €20,- naar het wettelijk minimumloon (€12,27 per uur). Dit tarief is bedoeld voor niet-professionele zorgverleners, zoals familieleden. De wijziging moet per 1 januari 2020 ingaan en zal geleidelijk worden toegepast op bestaande PGB's. Naast de tariefverlaging worden enkele andere wijzigingen in de verordening doorgevoerd om de efficiëntie en rechtmatigheid van PGB-verstrekkingen te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de financiële implicaties, en de betrokkenheid van de Participatieraad Sociaal Domein. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de betrokkenen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen en daarmee de voorgestelde wijzigingen door te voeren. Het is aan de raad om te beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde tariefverlaging en andere aanpassingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de kostenbesparende maatregelen, die mogelijk invloed hebben op de kwaliteit van informele zorg, en het behouden van het huidige tarief, wat financiële druk kan opleveren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (besparing van €120.000 per jaar), en tijdgebonden (invoering per 1 januari 2020). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie voor de betrokkenen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de kwaliteit van zorg is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Jeugdhulp gemeente Noardeast-Fryslân 2020 vast te stellen en de verordening van 2019 in te trekken.

Participatie:
Het voorstel is besproken met de Participatieraad Sociaal Domein, die positief heeft geadviseerd. Dit duidt op enige mate van participatie, hoewel de directe betrokkenheid van zorgontvangers niet wordt vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op kostenbeheersing.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel voorziet in een jaarlijkse besparing van €120.000 vanaf 2021, met een verwachte besparing van €60.000 in 2020. Deze besparingen zijn opgenomen in de begroting 2020-2023. De dekking lijkt te zijn voorzien binnen de bestaande begrotingsplannen voor kostenbeheersing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

PGB tarief 'informeel' Kostenbeheersing Jeugdwet Verordening Jeugdhulp Minimumloon Sociaal domein Informele zorg Participatieraad Sociaal Domein Begroting 2020-2023 Besparing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies d.d. 11 oktober 2019 Participatieraad Sociaal Domein - avg.pdf
Toelichting op de verordening 2020.pdf
Verordening Jeugdhulp 2020 Noardeast-Fryslân.pdf

Agendapunt 8.a Amendement Handhaven tarief informele zorg

2019 12 04 Amendement Handhaven tarief informele zorg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Handhaven tarief informele zorg". Het voorstel beoogt het huidige Pgb-tarief voor informele zorg te handhaven op 20 euro per uur, in plaats van het te verlagen naar het wettelijk minimumloon. De PvdA-fractie stelt dat informele zorg aanzienlijk goedkoper is dan formele zorg en dat verlaging van het tarief de marktwerking ten gunste van professionele zorg zou bevorderen. Het amendement wijst op de lange wachtlijsten voor formele zorg en suggereert dat kostenbesparingen gezocht moeten worden in de overheadkosten van formele zorg.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het biedt een duidelijke toelichting op de redenen voor het handhaven van het huidige tarief en vergelijkt de kosten van informele en formele zorg.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging van het Pgb-tarief voor informele zorg.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige tarief voor informele zorg of het verlagen naar het wettelijk minimumloon. Dit besluit heeft implicaties voor de toegankelijkheid en betaalbaarheid van zorg.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het handhaven van een specifiek tarief. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is en hoe de effectiviteit ervan geëvalueerd zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van kostenbesparingen in de formele zorg wordt niet concreet onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op de kostenverschillen tussen informele en formele zorg, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde tarieven. Het suggereert dat besparingen in de formele zorg mogelijk zijn, maar specificeert niet hoe deze gerealiseerd kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Informele zorg Pgb-tarief Verordening Jeugdhulp 2019 Overheadkosten Marktwerking Wachtlijsten Formele zorg Kostenbesparing Wet langdurige zorg Minimumloon

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.b Amendement Tarief informele zorg

1 - 2019 12 04 Amendement Tarief informele zorg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement betreft een wijziging van artikel 13, lid 2 van de Verordening Jeugdhulp 2019, specifiek over het tarief voor informele zorg. Het voorstel is om het Persoonsgebonden Budget (Pgb) tarief voor informele ondersteuning te verlagen naar maximaal 80% van het tarief dat geldt in de Wet langdurige zorg (Wlz) voor niet-professionele zorgverleners. Dit zou resulteren in een uurtarief tussen de huidige € 20 en het voorgestelde € 12,27, wat een bezuiniging inhoudt, maar volgens de indieners acceptabeler is.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en wat de financiële implicaties zijn. Echter, het mist een uitgebreide onderbouwing van de impact op de zorgontvangers en de kwaliteit van de zorg.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren over de voor- en nadelen, en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het tarief voor informele zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bezuinigingsmaatregel die mogelijk de toegankelijkheid en kwaliteit van informele zorg beïnvloedt, of het handhaven van het huidige tarief dat wellicht financieel minder duurzaam is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een percentage van het Wlz-tarief. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op de zorgkwaliteit is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 26 stemmen tegen en 1 voor.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals zorgontvangers of zorgverleners, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële aspecten van zorgtarieven.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een bezuiniging door het verlagen van het Pgb-tarief voor informele zorg. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze bezuiniging bijdraagt aan de bredere financiële strategie van de gemeente of hoe eventuele negatieve effecten worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarief informele zorg Pgb-uurtarief Informele ondersteuning Wet langdurige zorg (Wlz) Verordening Jeugdhulp 2019 Bezuiniging Actief Links Lokaal Uurtarief Niet-professionele zorgverleners Stemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019 12 04 Amendement Tarief informele zorg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Tarief informele zorg". Het amendement stelt voor om het Pgb-tarief voor informele ondersteuning te verlagen naar maximaal 80% van het in de Wet langdurige zorg (Wlz) geldende Pgb-uurtarief voor niet-professionele zorgverleners. Dit betekent een verlaging van het huidige tarief van €20 per uur naar een tarief tussen €12,27 en €20 per uur. Het doel is om kosten te besparen, maar op een manier die als acceptabeler wordt beschouwd dan eerdere voorstellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en wat de financiële impact is. Echter, het mist een uitgebreide onderbouwing van de gevolgen voor de zorgontvangers en de bredere maatschappelijke impact.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in het tarief voor informele zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bezuinigingsmaatregel die de tarieven voor informele zorg verlaagt en het behouden van de huidige tarieven, wat mogelijk meer financiële druk op de gemeentelijke begroting legt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een maximaal tariefpercentage. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid, zoals de implementatiedatum en de evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerde impactanalyse.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals zorgontvangers of zorgverleners, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en zorggerelateerde aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een bezuiniging door het verlagen van het Pgb-tarief voor informele zorg. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze besparing wordt gedekt of herverdeeld binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarief informele zorg Pgb-uurtarief Informele ondersteuning Wet langdurige zorg (Wlz) Verordening Jeugdhulp 2019 Bezuiniging Actief Links Lokaal Uurtarief Niet-professionele zorgverleners Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.c Amendement Schriftelijke toestemming vooronderzoek

2019 12 04 Amendement Schriftelijke toestemming vooronderzoek.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Schriftelijke toestemming vooronderzoek". Het voorstel beoogt een wijziging in artikel 5, lid 1 van het reglement van orde van de gemeente Noardeast-Fryslân, waarbij wordt toegevoegd dat bij het verzamelen van gegevens tijdens een vooronderzoek schriftelijke toestemming van de betrokkenen noodzakelijk is. Dit is bedoeld om te waarborgen dat privacygevoelige gegevens, zoals medische en psychosociale informatie, in overeenstemming met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) worden behandeld. Het amendement benadrukt het recht van burgers om op de hoogte te zijn van het delen van hun gegevens en hiervoor expliciet toestemming te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft welke wijziging in het reglement wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht. De toelichting biedt voldoende context over de noodzaak van schriftelijke toestemming in het kader van de AVG.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en erover te stemmen. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in het reglement van orde wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen privacybescherming en de praktische uitvoerbaarheid van vooronderzoeken. Raadsleden moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op het versterken van privacybescherming door schriftelijke toestemming te vereisen, of dat zij de bestaande procedures voldoende achten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een concrete wijziging in het reglement voorstelt. Het is echter minder specifiek over hoe de schriftelijke toestemming in de praktijk moet worden verkregen en gedocumenteerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische implementatie kan uitdagingen met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar door schriftelijke toestemming te vereisen, wordt impliciet een vorm van participatie van de betrokken burgers gevraagd, aangezien zij actief moeten instemmen met het delen van hun gegevens.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en gegevensbescherming.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het verkrijgen en beheren van schriftelijke toestemmingen kan echter administratieve lasten en daarmee samenhangende kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schriftelijke toestemming Vooronderzoek Privacygevoelige gegevens AVG Medische gegevens Psychosociale gegevens Betrokkene Gegevens delen Toestemming ondertekenen PvdA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019 12 04 Amendement Schriftelijke toestemming vooronderzoek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Schriftelijke toestemming vooronderzoek". Het voorstel beoogt een wijziging in artikel 5, lid 1 van het reglement van orde van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het stelt dat bij het verzamelen van gegevens tijdens een vooronderzoek schriftelijke toestemming van de betrokkenen noodzakelijk is. Dit is bedoeld om te voldoen aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), aangezien er privacygevoelige gegevens van medische en psychosociale aard worden gedeeld. Het amendement benadrukt het recht van burgers om op de hoogte te zijn van het delen van hun gegevens en om hiervoor schriftelijk toestemming te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en waarom deze noodzakelijk is. Het biedt echter weinig detail over de praktische implementatie van het verkrijgen van schriftelijke toestemming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de voorgestelde wijziging in het reglement van orde.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versterken van de privacybescherming van burgers door het vereisen van schriftelijke toestemming en de mogelijke administratieve lasten die dit met zich mee kan brengen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering van het verkrijgen van toestemming kan complex zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel impliceert dat burgers meer controle en inzicht krijgen in het gebruik van hun gegevens, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en gegevensbescherming.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verkrijgen van schriftelijke toestemming kan echter administratieve kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schriftelijke toestemming Vooronderzoek Privacygevoelige gegevens Medische gegevens Psychosociale gegevens AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) Gegevensverzameling Toestemming betrokkene Privacy Gegevensdeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.d Amendement Termijn vooronderzoek

2019 12 04 Amendement Tarief informele zorg.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tarief informele zorg" stelt voor om het Pgb-tarief voor informele ondersteuning te verlagen naar maximaal 80% van het in de Wet langdurige zorg (Wlz) geldende Pgb-uurtarief voor niet-professionele zorgverleners. Dit betekent een verlaging van het huidige tarief van €20 per uur naar een tarief tussen €12,27 en €20 per uur. Het doel is om kosten te besparen, maar op een manier die als acceptabeler wordt beschouwd dan eerdere voorstellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de voorgestelde wijziging is en wat de financiële impact daarvan zou zijn. Echter, het mist een gedetailleerde onderbouwing van de gevolgen voor de zorgontvangers en de bredere maatschappelijke impact.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in het tarief voor informele zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbesparing en het behoud van een hoger tarief voor informele zorg, wat mogelijk meer ondersteuning biedt aan zorgontvangers. Dit vraagt om een afweging tussen financiële haalbaarheid en sociale verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een percentage van het Wlz-tarief. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact op de kwaliteit van zorg is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verlaging van het Pgb-tarief voor informele zorg naar maximaal 80% van het Wlz-tarief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals zorgontvangers of zorgverleners, in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële aspecten van zorgverlening.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert een besparing op de kosten van informele zorg, maar het geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze besparing precies wordt gerealiseerd of gedekt. Het is onduidelijk of er andere financiële middelen worden ingezet om eventuele negatieve gevolgen op te vangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarief informele zorg Pgb-uurtarief Informele ondersteuning Wet langdurige zorg (Wlz) Verordening Jeugdhulp 2019 Bezuiniging Actief Links Lokaal Uurtarief Niet-professionele zorgverleners Stemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019 12 04 Amendement Termijn vooronderzoek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Termijn vooronderzoek" beoogt de termijn voor het afhandelen van meldingen tot het eerste ronde tafelgesprek te verkorten. Het voorstel wijzigt artikel 5, lid 1 van het reglement van orde door de woorden "zo spoedig mogelijk" te vervangen met "zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen zes weken". Dit is bedoeld om de huidige wachttijd van vier maanden te verkorten, wat kan leiden tot escalatie van problemen en hogere kosten voor herstel van schade.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke wijziging en een logische onderbouwing voor de voorgestelde termijnverkorting. Echter, het mist specifieke details over hoe de termijnverkorting praktisch gerealiseerd kan worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijziging in het reglement van orde wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het aannemen van de wijziging om de termijn te verkorten. Dit vraagt om een afweging tussen de belangen van efficiëntie en de haalbaarheid van de voorgestelde termijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er is geen duidelijk plan of middelen aangegeven om de termijnverkorting te realiseren, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het vooronderzoek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve efficiëntie en tijdsbeheer.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat een snellere afhandeling kosteneffectief kan zijn door escalatie te voorkomen, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de implementatie van de wijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Termijn vooronderzoek Wachttijd Hulpvraag Escalatie Schade Fysiek Emotioneel Psychisch Kosteneffectief Ronde tafelgesprek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Mobiliteitsbureau

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor de Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân, als gevolg van de gemeentelijke herindeling waarbij de gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. zijn samengevoegd tot de gemeente Noardeast-Fryslân. De wijziging houdt in dat de namen van de voormalige gemeenten worden vervangen door de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân in de regeling. De gemeenteraad moet op basis van de Wet gemeenschappelijke regelingen toestemming geven aan het college om akkoord te gaan met deze wijzigingen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging. De raad heeft op 4 december 2019 besloten akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen.

Raadsvoorstel Wijziging GR Mobiliteitsbureau.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging GR Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling aan te passen vanwege de herindeling van de gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. naar de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân. De raad moet toestemming geven aan het college om akkoord te gaan met deze wijzigingen, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen betreffen voornamelijk de aanpassing van de deelnemende gemeenten in de regeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzakelijke wijzigingen en de wettelijke vereisten beschrijft. Er zijn geen financiële aspecten of bijlagen, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling te accepteren. Dit is een formele vereiste volgens de Wgr.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve aanpassing betreft die voortvloeit uit een reeds voltooide gemeentelijke herindeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de wettelijke deadline voor aanpassing. Het is echter niet meetbaar of actiegericht in termen van bredere beleidsdoelen, maar dat is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de voorgestelde wijzigingen en het college toestemming te geven om de gewijzigde regeling aan te gaan.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke regeling Bedrijfsvoeringsorganisatie Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân Herindeling Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Wijzigingen Achtkarspelen Dantumadiel Tytsjerksteradiel Gedeputeerde staten van Fryslân Deelnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Intrekken Huisvestingsverordening

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het intrekken van de 'Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017'. Deze verordening regelde het gebruik van woningen als tweede woning of recreatiewoning in de voormalige gemeente Dongeradeel. Het doel was om de leefbaarheid in de dorpen te behouden door een vergunningenstelsel, dat het gebruik van woningen voor recreatieve doeleinden onder voorwaarden toestond. Echter, omdat de leefbaarheid ook via het ruimtelijke spoor (omgevingsvergunning) beschermd kan worden, is de verordening niet langer noodzakelijk. Het intrekken van de verordening vermindert de administratieve lasten, aangezien er dan geen dubbele vergunningen meer nodig zijn. De gemeenteraad heeft op 4 december 2019 besloten de verordening in te trekken.

Raadsvoorstel Intrekken Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Intrekken 'Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017'
- Samenvatting: Het voorstel betreft de intrekking van de Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017 als onderdeel van de harmonisatie van beleid na de gemeentelijke herindeling. De verordening reguleert het gebruik van woningen als tweede woning of recreatiewoning om de leefbaarheid in dorpen te waarborgen. Aangezien de leefbaarheid ook via omgevingsvergunningen kan worden beschermd, is de verordening overbodig. Het intrekken ervan vermindert administratieve lasten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van intrekking en de juridische context, inclusief de rol van omgevingsvergunningen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de intrekking van de verordening. Dit is een formele stap in de harmonisatie van gemeentelijk beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een dubbele vergunningenstructuur of het vertrouwen op omgevingsvergunningen om de leefbaarheid te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (intrekking voor 1 januari 2021). Het is realistisch en relevant binnen de context van beleidsvereenvoudiging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017 in te trekken.

Participatie:
Er is geen participatieproces beschreven, wat kan wijzen op een top-down besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van leefbaarheid kan indirect bijdragen aan duurzame gemeenschappen.

Financiële Gevolgen:
Het intrekken van de verordening leidt tot lastenverlichting doordat er minder vergunningaanvragen behandeld hoeven te worden. Er zijn geen directe kosten of dekkingsvoorstellen vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Dongeradeel 2017 Leefbaarheid Tweede woning Recreatiewoning Onttrekkingsvergunning Wabo omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Vergunningenstelsel Lastenverlichting Harmonisatie beleid en regelgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Verordening Leerlingenvervoer

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Verordening Leerlingenvervoer gemeente Noardeast-Fryslân 2019, noodzakelijk door de gemeentelijke herindeling. De nieuwe verordening vervangt die van de voormalige gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. en introduceert enkele aanpassingen vanwege maatschappelijke ontwikkelingen en rechtmatigheidskwesties. Belangrijke wijzigingen zijn de mogelijkheid voor vervoer naar een tweede adres en een nieuw artikel over ongewenst gedrag in aangepast leerlingenvervoer. Ook is de eigen bijdrage voor ouders van kinderen op speciale scholen voor basisonderwijs aangepast om te voldoen aan rechtmatigheidsvereisten. De verordening is voor advies aan de Participatieraad voorgelegd, die instemming heeft gegeven. Na een jaar zal de verordening worden geëvalueerd en mogelijk aangepast.

Raadsvoorstel Verordening Leerlingenvervoer gemeente Noardeast-Fryslân 2019.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Leerlingenvervoer gemeente Noardeast-Fryslân 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor leerlingenvervoer in de gemeente Noardeast-Fryslân, noodzakelijk door de gemeentelijke herindeling. De verordening vervangt die van de voormalige gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. en introduceert wijzigingen zoals de mogelijkheid voor vervoer naar een tweede adres en een nieuw artikel over ongewenst gedrag. Ook zijn er aanpassingen in de rechtmatigheid van eigen bijdragen voor speciaal basisonderwijs. De verordening wordt geëvalueerd na een jaar, met mogelijke harmonisatie met andere gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van de nieuwe verordening, de wijzigingen ten opzichte van de vorige verordeningen, en de juridische en maatschappelijke context. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse.

Rol van de Raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude intrekken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de nieuwe verordening, inclusief de wijzigingen zoals het vervoer naar een tweede adres en de aanpak van ongewenst gedrag. Ook moet de raad overwegen of de harmonisatie met andere gemeenten wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie:
De Participatieraad is geraadpleegd en heeft ingestemd met de verordening, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld, wat een tekortkoming in het voorstel is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Leerlingenvervoer Gemeentelijke herindeling Maatschappelijke ontwikkelingen Rechtmatigheid Ongewenst gedrag Eigen bijdrage Speciale school voor basisonderwijs Kinderopvangvoorzieningen Protocol Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief participatieraad - avg.pdf
Concept verordening leerlingenvervoer 2019 Noardeast-Fryslân.pdf
Toelichting Verordening leerlingenvervoer Noardeast-Fryslân.pdf

Agendapunt 12 Wijziging statuten Vereniging van Waddenzeegemeenten

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft een wijziging van de statuten van de Vereniging van Waddenzeegemeenten. Het doel is om de bestuursstructuur van de vereniging te moderniseren door de huidige bestuursvorm met een Dagelijks Bestuur (DB) en een Algemeen Bestuur (AB) te vervangen door een collegebestuur. Dit voorstel volgt op een evaluatie van de bestuursvorm in 2017, waaruit bleek dat de huidige structuur niet meer van deze tijd is. De wijziging omvat ook het organiseren van een jaarlijkse Waddendag voor raadsleden om de betrokkenheid te vergroten. De conceptakte van de statutenwijziging is opgesteld door Jelsma Koelma Notarissen en juridische adviseurs. De financiële bepalingen blijven grotendeels hetzelfde, maar er is geen maximum meer voor de jaarlijkse bijdrage. De wijziging heeft geen directe financiële gevolgen en de kosten worden gedekt door de begroting van de vereniging. De raad stemt in met de wijziging, die doorgang vindt als ten minste twee derde van de deelnemende gemeenten akkoord gaat.

Raadsvoorstel Wijziging statuten Vereniging van Waddenzeegemeenten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Statuten Vereniging van Waddenzeegemeenten

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging statuten Vereniging van Waddenzeegemeenten". Het doel is om de bestuursstructuur van de vereniging te moderniseren door de huidige bestuursvorm van een Dagelijks Bestuur (DB) en een Algemeen Bestuur (AB) te vervangen door een collegebestuur. Dit moet de betrokkenheid van de raden vergroten en de bestuursvorm beter laten aansluiten bij het duale stelsel. De wijziging vereist een statutenwijziging, waarvoor instemming van ten minste twee derde van de deelnemende gemeenten nodig is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de voorgestelde wijzigingen, en de procedure voor de statutenwijziging. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke voordelen en mogelijke nadelen van de nieuwe bestuursvorm.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de conceptakte van wijziging van de statuten. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de modernisering van de bestuursstructuur steunen en of zij akkoord gaan met de vermindering van directe invloed van het Algemeen Bestuur ten gunste van een collegebestuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de verwachte verbeteringen in bestuursvoering. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de conceptakte van wijziging van de statuten.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven in het voorstel. De focus ligt op interne bestuurlijke veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke efficiëntie en modernisering.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten voor de statutenwijziging worden gedekt door de post "Congres- en projectkosten" van de begroting 2019 van de Vereniging van Waddenzeegemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statutenwijziging Vereniging van Waddenzeegemeenten Bestuursvorm Collegebestuur Algemene ledenvergadering Financiële bepalingen Gemeentewet Waddendag Conceptakte Notarissen en juridische adviseurs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Concept akte van statutenwijziging.pdf
Bijlage 2 - Statuten Vereniging van Waddenzeegemeenten- avg.pdf

Agendapunt 13 Nota reserves en voorzieningen

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de "Nota reserves en voorzieningen", die een kaderstellende functie heeft voor het beheer van gemeentelijke reserves en voorzieningen. Deze nota is essentieel voor de opstelling van de begroting en de jaarrekening. De raad heeft besloten de nota vast te stellen met ingang van 1 januari 2019, zodat de kaders vanaf de jaarrekening van 2019 kunnen worden toegepast. Dit besluit is genomen op basis van artikel 11:1 van de Financiële verordening Noardeast-Fryslân, dat het college verplicht om eens per vier jaar een dergelijke nota aan de raad aan te bieden. De nota was noodzakelijk omdat de gemeente Noardeast-Fryslân nog niet over een dergelijke nota beschikte. Er zijn geen financiële aspecten, communicatie, of participatie-elementen verbonden aan dit besluit.

Raadsvoorstel Nota reserves en voorzieningen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Nota reserves en voorzieningen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota reserves en voorzieningen". Het voorstel betreft het vaststellen van een kaderstellende nota die richtlijnen biedt voor het beheer van gemeentelijke reserves en voorzieningen. Dit kader is essentieel voor de opstelling van de begroting en de jaarrekening. De nota treedt in werking op 1 januari 2019 en is bedoeld om vanaf dat moment de financiële administratie van de nieuwe gemeente Noardeast-Fryslân te stroomlijnen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden en noodzaak van de nota. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke voorbeelden van hoe de nota in de praktijk zal worden toegepast.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de nota vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de kaders voor het beheer van reserves en voorzieningen officieel te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en kaderstellende functie heeft. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kaders en de ingangsdatum.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (ingangsdatum 1 januari 2019), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke doelstellingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota reserves en voorzieningen vast te stellen, waarmee de kaders voor het financiële beheer van de gemeente worden geformaliseerd.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit suggereert dat er geen inspraak of betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in het opstellen van de nota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële kaders en administratie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Het is een kaderstellend document dat de basis legt voor toekomstige financiële beslissingen, maar zelf geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota reserves en voorzieningen Ingangsdatum 1 januari 2019 Financiële verordening Kaderstellende functie Begroting Jaarrekening Gemeentelijke reserves Voorzieningen College Verrekeningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nota Reserves Voorzieningen Noardeast-Fryslân.pdf

04-12-2019 It Beslút

H. Apotheker

H. Apotheker -

H. Apotheker

H. Apotheker -

H. Apotheker

H. Apotheker

H. Apotheker -

H. Apotheker

S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

H. Apotheker

E. Van Esch

H. Apotheker

H. Apotheker

H. Apotheker -

S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

E. Van Esch -

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

H. Apotheker

F. Breeuwsma - FNP

Onbekende spreker

L. Sijtsma - CDA

Onbekende spreker

R. Slijver

Onbekende spreker

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J. Talsma

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

B. Koonstra - FNP

Onbekende spreker

K. de Jager - ChristenUnie

Onbekende spreker

A. Van Der Aar

Onbekende spreker

H. Apotheker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

H. Apotheker

Onbekende spreker

J. Talsma

Onbekende spreker

L. Sijtsma - CDA

Onbekende spreker

B. Koonstra - FNP

Onbekende spreker

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

Onbekende spreker

A. Van Der Aar

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Onbekende spreker

H. Apotheker

H. Apotheker

H. Apotheker -

F. Breeuwsma - FNP

Onbekende spreker -

L. Sijtsma - CDA

R. Slijver -

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J. Talsma -

Onbekende spreker -

B. Koonstra - FNP

K. de Jager - ChristenUnie

A. Van Der Aar -

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting