Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 01-09-2021, It Beslút

01-09-2021 It Beslút

Agendapunt 2 Ofskie riedslid L. Akkerman

Agendapunt 3 Ynstallaasje riedslid L. Folkertsma

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de installatie van een nieuw raadslid. Mevrouw L. Akkerman heeft haar ontslag als raadslid per 1 september 2021 aangekondigd. De heer J.J. Postema heeft de benoeming als haar opvolger geweigerd, waarna de heer L. Folkertsma de benoeming heeft aanvaard. De raad moet de geloofsbrief van de heer Folkertsma onderzoeken om te bevestigen dat hij aan alle vereisten voor het lidmaatschap voldoet en geen onverenigbare functies bekleedt. Een commissie bestaande uit drie raadsleden, mevr. D. Ferwerda-Havenga, mevr. B. Wijbenga-Kleinschmidt en dhr. D. Kooistra, zal dit onderzoek uitvoeren. Indien goedgekeurd, moet de heer Folkertsma de eed afleggen om zijn functie als raadslid te kunnen uitoefenen.

Raadsvoorstel installatie raadslid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Installatie van een nieuw raadslid in de gemeente Noardeast-Fryslân". Het raadsvoorstel behandelt de benoeming van de heer L. Folkertsma als nieuw raadslid na het ontslag van mevrouw L. Akkerman. De heer J.J. Postema heeft de benoeming niet aanvaard, waardoor de heer Folkertsma is benoemd. De raad moet de geloofsbrief van de heer Folkertsma onderzoeken om te bevestigen dat hij voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap. Een commissie van drie raadsleden wordt voorgesteld om dit onderzoek uit te voeren. Na goedkeuring moet de heer Folkertsma de eed afleggen om zijn functie te kunnen uitoefenen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een nieuw raadslid. Het bevat alle noodzakelijke stappen en procedures die moeten worden gevolgd volgens het Reglement van Orde.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de geloofsbrief van de benoemde te onderzoeken en te beslissen over zijn toelating als raadslid. Dit omvat het instellen van een commissie om het onderzoek uit te voeren.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de wettelijke verplichtingen en het Reglement van Orde.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in de bredere zin, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de heer Folkertsma wordt toegelaten als lid van de raad na het onderzoek van de geloofsbrief.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld, aangezien het voorstel betrekking heeft op de benoeming van een raadslid, wat een reguliere procedure is zonder extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Installatie raadslid Ontslag Benoeming Geloofsbrief Commissie Vereisten Eed Reglement van Orde Stemgerechtigde inwoners Verkiezingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Fêststelle aginda

Agendapunt 5 Ofskie wethâlder P.H. de Graaf – Van der Meer

Agendapunt 6 Benoemen wethouder

Raadsvoorstel Benoemen wethouder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer F. Breeuwsma tot voltijd wethouder van de gemeente Noardeast-Fryslân. Na het ontslag van wethouder mevrouw P.H. de Graaf-van der Meer per 1 september 2021, is er een vacature ontstaan in het college. De heer Breeuwsma, die haar tijdelijk verving tijdens haar ziekteverlof, wordt voorgedragen als haar permanente vervanger. De raad wordt gevraagd om hem officieel te kiezen en te benoemen. Het doel is om het college op volle sterkte te laten functioneren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de situatie, de voorgestelde oplossing en de procedure duidelijk beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgedragen kandidaat, de heer F. Breeuwsma, te kiezen en te benoemen tot wethouder. Dit gebeurt via een schriftelijke en geheime stemming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde benoeming van de heer Breeuwsma of dat zij een andere kandidaat willen voordragen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) met een specifieke datum (1 september 2021) betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer F. Breeuwsma te kiezen en te benoemen tot voltijd wethouder van de gemeente Noardeast-Fryslân.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een bestuurlijke benoeming.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het ontslag van mevrouw De Graaf geen extra kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouder F. Breeuwsma P.H. de Graaf-van der Meer Ontslag Ziekteverlof Vacature Benoeming FNP-fractie Gemeentewet Verkiezing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Meidielings

Agendapunt 8 Fêststellen beslutelisten It Beslút 7 en 8 july

Agendapunt 9 Verkoop grond Meekmawei Hallum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de verkoop van een perceel grond in Hallum, sectie F, nummer 611, met een oppervlakte van 8770m². De verkoopprijs bedraagt € 102.000,-, wat aanzienlijk hoger is dan de boekwaarde van € 39.465. Dit past binnen de Nota Grondbeleid, die stelt dat niet-benodigde gronden verkocht moeten worden. De opbrengst zal de financiële positie van de gemeente verbeteren. De raad heeft geen wensen of bedenkingen tegen de verkoop geuit. De hoogste bieder en andere inschrijvers zijn geïnformeerd, en de koopovereenkomst zal worden opgesteld en afgehandeld via de notaris. Het besluit is genomen tijdens de raadsvergadering op 1 september 2021.

Raadsvoorstel verkoopgrond Hallum Meekmawei.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verkoop van grond" in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het perceel in kwestie, kadastraal bekend als Hallum, sectie F, nummer 611, met een grootte van 8770m², wordt verkocht voor € 102.000,-. Dit bedrag ligt ruim boven de boekwaarde van € 39.465,-. De verkoop is in lijn met de Nota Grondbeleid, die stelt dat gronden die niet meer voor gemeentelijke doeleinden nodig zijn, verkocht moeten worden. De opbrengst zal de financiële positie van de gemeente verbeteren. De raad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen te hebben tegen deze verkoop.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de verkoop, de financiële implicaties en de procedurele stappen die zijn genomen. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het proces soepel is verlopen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de verkoop van de grond. Dit is een formele stap in het proces, aangezien de verkoopprijs hoger is dan € 50.000,-.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de verkoop van de grond. Dit kan afhankelijk zijn van bredere beleidsdoelen, zoals het stimuleren van lokale economische ontwikkeling of het behouden van gemeentelijke eigendommen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist details over de realistische en haalbare aspecten, zoals de toekomstige bestemming van de grond. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen wensen en bedenkingen te hebben tegen de verkoop van de grond.

Participatie:
Er is beperkte participatie; alleen de hoogste inschrijver en de overige inschrijvers zijn geïnformeerd. Er is geen bredere publieke participatie of consultatie beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De verkoop levert een positief financieel resultaat op, aangezien de verkoopprijs (€ 102.000,-) ruim boven de boekwaarde (€ 39.465,-) ligt. Het verschil wordt geboekt op de post voor overige gronden en gebouwen zonder bestemming. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het een opbrengst betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoop grond Nota Grondbeleid Financiële Verordening Hallum Boekwaarde Inschrijving Opbrengst Koopovereenkomst Agrarische waarde Financiële positie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Bekrachtiging geheimhouding stukken rubberverwerker Feanwâlden

Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding stukken rubberverwerker Feanwâlden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding stukken rubberverwerker Feanwâlden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om de door het college opgelegde geheimhouding op een brief van het college van Dantumadiel te bekrachtigen. Deze geheimhouding is opgelegd om te voorkomen dat betrokken partijen onevenredig worden bevoordeeld of benadeeld. Het doel is om de vertrouwelijkheid te waarborgen en een betrouwbare samenwerkingspartner te zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de geheimhouding en de noodzaak van bekrachtiging door de raad uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het voorstel als rechttoe rechtaan wordt beschouwd.

Rol van de raad:
De raad moet de door het college opgelegde geheimhouding bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de geheimhouding gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die van de raad wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is tijdgebonden omdat het in de eerstvolgende raadsvergadering moet worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de documenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en vertrouwelijkheidskwesties.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of begrotingswijzigingen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Rubberverwerker Feanwâlden Collegebrief Dantumadiel Gemeentewet Vertrouwelijkheid Bekrachtiging Wet openbaarheid bestuur Samenwerkingspartner

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Vaststellen gemeentevlag gemeente Noardeast-Fryslân

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het vaststellen van een nieuwe gemeentevlag. Het oorspronkelijke ontwerp, vastgesteld op 4 maart 2021, kwam in opspraak vanwege de ster die associaties opriep met de Davidster. Na overleg met de Hoge Raad van Adel en reacties uit de samenleving, werd besloten het ontwerp aan te passen. Een werkgroep presenteerde drie nieuwe ontwerpen, waarvan het college de voorkeur geeft aan een vlag met een puntigere ster die de eenheid van de drie gemeenten symboliseert. Hoewel de Hoge Raad van Adel een ontwerp zonder ster prefereert, zijn er geen onoverkomelijke bezwaren tegen het voorgestelde ontwerp. De kosten voor de nieuwe vlaggen worden gedekt uit het reguliere communicatiebudget. Het besluit om de nieuwe vlag vast te stellen werd genomen op 1 september 2021.

Raadsvoorstel Vaststellen Gemeentevlag Noardeast-Fryslân.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen gemeentevlag Noardeast-Fryslân

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen gemeentevlag Noardeast-Fryslân". Het raadsbesluit van 4 maart 2021 wordt herroepen vanwege controverse over de ster in het ontwerp, die associaties opriep met de Davidster. Een werkgroep heeft drie nieuwe ontwerpen ontwikkeld, waarbij de voorkeur van het college uitgaat naar een ontwerp met een kleinere, puntigere ster. Het doel is een herkenbare en onderscheidende gemeentevlag vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat achtergrondinformatie, reacties uit de samenleving, en adviezen van relevante partijen zoals de Hoge Raad van Adel.

Rol van de raad:
De raad moet het eerdere besluit herroepen en een nieuw ontwerp voor de gemeentevlag vaststellen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van het ontwerp voor de gemeentewimpel.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde ontwerpen, rekening houdend met de gevoeligheden rondom de ster en de adviezen van betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen beslissingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een spanningsveld tussen het behouden van de ster als symbool en het vermijden van negatieve associaties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het eerdere raadsbesluit te herroepen en een nieuw ontwerp voor de gemeentevlag vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door het ontvangen van reacties uit de samenleving en het betrekken van organisaties zoals Tumba en CIDI in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om symboliek en herkenbaarheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de aanschaf van nieuwe vlaggen en wimpels, met een geschatte kostenpost van €800. Deze kosten worden gedekt uit het reguliere communicatiebudget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentevlag Ster Ontwerp Hoge Raad van Adel Tumba CIDI Werkgroep Vlaggenkunde Gemeentewimpel Reacties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Memo Nieuwe ontwerpen gemeentevlag d.d. 22 juni 2021.pdf
Bijlage 2 - Advies Hoge Raad van Adel.pdf

Agendapunt 11.a Niet aangenomen - Motie vreemd - BVNL - Kernenergie

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 1 september 2021 een motie besproken over kernenergie. De motie stelde dat de Europese en Nederlandse klimaatdoelstellingen niet alleen met hernieuwbare energiebronnen zoals zonnepanelen en windmolens kunnen worden bereikt. Er werd opgemerkt dat kernenergie een schone en regelbare energiebron is, maar momenteel niet gesubsidieerd wordt, wat de ontwikkeling ervan belemmert. De motie verzocht het college om in beleidsstukken positief te staan tegenover kernenergie en zich in te zetten voor de opname ervan in de energiemix. De motie werd ingediend door J. Talsma van BVNL, maar werd niet aangenomen, met 1 stem voor en 23 tegen.

1 - NIET AANGENOMEN - Motie vreemd - BVNL - Kernenergie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Kernenergie". De motie stelt dat de huidige klimaatdoelstellingen niet haalbaar zijn met alleen hernieuwbare energiebronnen zoals zonnepanelen en windmolens. Het benadrukt de noodzaak van kernenergie als een schone en regelbare energiebron en roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om kernenergie positief te benaderen en op te nemen in de energiemix. De motie werd ingediend door J. Talsma van BVNL, maar werd niet aangenomen met 1 stem voor en 23 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de positie van de gemeente ten aanzien van kernenergie. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of analyse van de gevolgen van het opnemen van kernenergie in de energiemix, waardoor het niet volledig is in termen van uitvoerbaarheid en impactanalyse.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen over kernenergie en om het college te verzoeken dit standpunt te integreren in beleidsstukken over energie. De raad heeft de rol om te debatteren en te beslissen over de richting die de gemeente moet inslaan met betrekking tot energiebeleid.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente kernenergie moet ondersteunen als onderdeel van de energiemix. Dit omvat overwegingen over milieu-impact, veiligheid, kosten, en publieke opinie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om kernenergie positief te benaderen en op te nemen in de energiemix. In dit geval heeft de raad besloten de motie niet aan te nemen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces over kernenergie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien kernenergie wordt gepresenteerd als een schone energiebron die kan bijdragen aan het behalen van klimaatdoelstellingen.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele investeringen in kernenergie gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk gemis, aangezien financiële haalbaarheid cruciaal is voor beleidsbeslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kernenergie Klimaatdoelstellingen Zonnepanelen Windmolens Aquathermie Thorium Weersafhankelijke energiebronnen Schone energiebron Energieleveringszekerheid Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIET AANGENOMEN - Motie vreemd - BVNL - Kernenergie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Kernenergie". De motie stelt dat de huidige klimaatdoelstellingen niet haalbaar zijn met alleen hernieuwbare energiebronnen zoals zonnepanelen en windmolens. Het benadrukt de noodzaak van kernenergie als een schone en regelbare energiebron en roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om kernenergie positief te benaderen en op te nemen in de energiemix. De motie werd ingediend door J. Talsma van BVNL, maar werd niet aangenomen met 1 stem voor en 23 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de positie van de gemeente ten aanzien van kernenergie. Het biedt echter weinig detail over hoe de gemeente concreet zou kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van kernenergie.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen over kernenergie en dit te integreren in beleidsstukken over energie. De raad heeft de rol om te beslissen of zij deze richting willen ondersteunen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij kernenergie als onderdeel van de energiemix willen ondersteunen, ondanks de huidige politieke en maatschappelijke weerstand tegen kernenergie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een concreet plan van aanpak.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en daarmee een positieve houding ten opzichte van kernenergie willen uitdragen. In dit geval is de motie niet aangenomen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien kernenergie wordt gepresenteerd als een schone energiebron die kan bijdragen aan klimaatdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele investeringen in kernenergie gedekt zouden worden. Het suggereert wel dat overheidssteun nodig is, maar biedt geen financiële onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kernenergie Klimaatdoelstellingen Zonnepanelen Windmolens Aquathermie Thorium Weersafhankelijke energiebronnen Schone energiebron Energieleveringszekerheid Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.b Ingetrokken - Motie vreemd - BVNL - Milieu aspecten windmolens meewegen bij aanvragen

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 1 september 2021 een motie over de milieuaspecten van windmolens. De motie, ingediend door J. Talsma (BVNL), stelde vast dat windmolenwieken van niet-recyclebaar materiaal zijn gemaakt en momenteel worden begraven vanwege het gebrek aan milieuvriendelijke afvoeropties. De raad was van mening dat klimaatoplossingen geen milieuschade mogen veroorzaken. Daarom werd het college verzocht geen nieuwe vergunningen voor windmolens af te geven en niet mee te werken aan het vervangen van bestaande windmolens, tenzij er een rapport wordt overlegd dat aantoont hoe de windmolens milieuvriendelijk worden afgevoerd en gerecycled. De motie werd uiteindelijk ingetrokken.

1 - INGETROKKEN Motie vreemd - BVNL - Milieu aspecten windmolens meewegen bij aanvragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Milieu aspecten windmolens meewegen bij aanvragen

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Talsma van BVNL, roept de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op om milieuaspecten van windmolens mee te wegen bij vergunningsaanvragen. De motie constateert dat windmolenwieken niet recyclebaar zijn en momenteel worden begraven. Het verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor nieuwe windmolens en niet mee te werken aan het vervangen van bestaande windmolens, tenzij er een rapport wordt overlegd dat aantoont hoe de windmolens milieuvriendelijk worden afgevoerd en gerecycled. De motie is uiteindelijk ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het specifieke probleem van de niet-recyclebare windmolenwieken. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie, noch een tijdspad voor implementatie.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot een stop op nieuwe windmolenprojecten, of het afwijzen ervan, wat de huidige situatie ongewijzigd laat. Dit kan invloed hebben op de lokale energietransitie en economische belangen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor rapportage, maar mist een tijdsbestek en realistische haalbaarheid gezien de huidige technologische beperkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de eisen kan worden betwist.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen besluit nodig.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op de milieuvriendelijke afvoer en recycling van windmolenonderdelen.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het niet verlenen van vergunningen kan echter economische implicaties hebben voor de lokale energieproductie en werkgelegenheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Milieu Windmolens Recyclebaar materiaal Vergunning Afvoer Klimaat Wieken Recyclen Rapport Aanvraag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
INGETROKKEN Motie vreemd - BVNL - Milieu aspecten windmolens meewegen bij aanvragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Milieu aspecten windmolens meewegen bij aanvragen

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Talsma van BVNL, richt zich op de milieu-impact van windmolens, specifiek de niet-recyclebare wieken. De motie constateert dat er momenteel geen milieuvriendelijke afvoeropties zijn voor deze wieken, die vaak worden begraven. De motie stelt dat klimaatoplossingen geen milieuschade mogen veroorzaken en verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor nieuwe windmolens en niet mee te werken aan het vervangen van bestaande windmolens, tenzij er een rapport wordt overlegd dat aantoont hoe de windmolen milieuvriendelijk zal worden afgevoerd en gerecycled.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is duidelijk in haar doelstelling en bevat specifieke verzoeken aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor wat een adequaat rapport over milieuvriendelijke afvoer en recycling zou moeten bevatten. Dit kan leiden tot interpretatieverschillen en inconsistenties in de uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen te implementeren. De raad moet ook overwegen of de motie in lijn is met de bredere beleidsdoelstellingen van de gemeente.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de prioriteit legt bij het milieuaspect van windmolens boven de voordelen van duurzame energieopwekking. Er moet ook worden overwogen hoe streng de eisen voor milieuvriendelijke afvoer moeten zijn en welke impact dit kan hebben op de ontwikkeling van windenergie in de regio.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoeken, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor de rapporten die moeten worden overlegd. Dit kan leiden tot inconsistenties in de toepassing en beoordeling van aanvragen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Aangezien de motie is ingetrokken, hoeft de raad hier geen besluit meer over te nemen.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van verschillende stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op de milieuvriendelijke afvoer en recycling van windmolenonderdelen. De motie benadrukt de noodzaak om klimaatoplossingen te vinden die geen extra milieuschade veroorzaken.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde maatregelen. Het is onduidelijk of de eisen voor milieuvriendelijke afvoer en recycling extra kosten met zich meebrengen en hoe deze kosten eventueel gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windmolens Milieu Recyclen Vergunning Afvoer Klimaat Wieken Oplossing Rapport Aanvraag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.c Niet aangenomen - Motie vreemd - BVNL - Verbieden bio-energie

1 - NIET AANGENOMEN Motie vreemd - BVNL - Verbieden bio-energie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Verbieden bio-energie

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Talsma (BVNL), S!N, en PvdA, stelt dat bio-energie niet rendabel is en bijdraagt aan CO2-uitstoot. De indieners zijn van mening dat klimaatoplossingen geen milieuschade mogen veroorzaken. De motie verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor nieuwe bio-energieprojecten en om te stoppen met het leveren van bomen aan Staatsbosbeheer voor verbranding. De motie werd in de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân niet aangenomen, met 10 stemmen voor en 14 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verbieden van bio-energieprojecten en het stoppen van de levering van bomen voor verbranding. Het biedt echter weinig detail over de onderliggende analyses of alternatieven voor bio-energie. De motie zou vollediger zijn met meer context en onderbouwing van de beweringen over de rendabiliteit en milieueffecten van bio-energie.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat een duidelijke afwijzing van bio-energieprojecten zou betekenen, of het afwijzen ervan, wat zou impliceren dat bio-energie nog steeds een optie blijft binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die het college moet ondernemen (geen vergunningen en geen levering van bomen). Echter, het is minder duidelijk in termen van haalbaarheid en tijdsgebondenheid. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven, en er is geen evaluatieproces beschreven.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op het vermijden van milieuschade en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van bio-energieprojecten kan echter economische implicaties hebben, zoals gemiste investeringen of werkgelegenheid, die niet worden behandeld in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bio-energie CO2 verhogend Klimaat Milieu Vergunning Staatsbosbeheer Verbranden Centrale Motie Vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIET AANGENOMEN Motie vreemd - BVNL - Verbieden bio-energie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verbieden bio-energie" en is ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie stelt dat bio-energie niet rendabel is en bijdraagt aan een verhoging van CO2-uitstoot. De indieners zijn van mening dat klimaatoplossingen geen milieuschade mogen veroorzaken. De motie verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor nieuwe bio-energieprojecten en geen bomen meer te leveren aan Staatsbosbeheer voor verbranding. De motie werd ingediend door J. Talsma (BVNL), S!N, en PvdA, maar werd niet aangenomen met 10 stemmen voor en 14 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoeken, maar mist gedetailleerde onderbouwing en alternatieven voor bio-energie. Er wordt niet ingegaan op de bredere context van energiebeleid of mogelijke gevolgen van het verbod.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te debatteren over de motie en te beslissen of het college het verzoek moet uitvoeren. De raad moet de belangen van de gemeente afwegen en een besluit nemen op basis van de beraadslagingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat een duidelijke afwijzing van bio-energie inhoudt, of het afwijzen ervan, wat kan betekenen dat bio-energieprojecten doorgang kunnen vinden. Dit vraagt om een afweging tussen milieuoverwegingen en economische of beleidsmatige belangen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoeken, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke haalbaarheidsanalyse. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie biedt geen alternatieven of oplossingen voor de energiebehoefte.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de vergunningen voor bio-energieprojecten te stoppen en de levering van bomen voor verbranding te beëindigen. De motie werd uiteindelijk niet aangenomen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het pleit voor het stoppen van bio-energie vanwege de negatieve milieu-impact.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van bio-energieprojecten kan economische implicaties hebben, maar deze worden niet behandeld in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bio-energie CO2 verhogend Klimaat Milieu Vergunning Staatsbosbeheer Verbranden Centrale Motie Vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

01-09-2021 It Beslút

J.G. Kramer - voorzitter

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - voorzitter

Onbekende spreker

J.G. Kramer - voorzitter

L. Vellinga - wethouder

J.G. Kramer - voorzitter

J.D. De Vries

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

Onbekende spreker -

L. Vellinga - wethouder

J.D. De Vries -

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.D. De Vries

J.D. De Vries

J.G. Kramer - voorzitter

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

L. Akkerman

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad -

J.D. De Vries -

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

L. Akkerman -

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - voorzitter

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - voorzitter

S.K. Dijkstra - Griffier

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

D. Ferwerda - VVD

S.K. Dijkstra - Griffier

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J. Talsma

J.G. Kramer - voorzitter

J. Talsma

J.G. Kramer - voorzitter

J. Talsma

J.G. Kramer - voorzitter

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - voorzitter

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - voorzitter

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - voorzitter

L. Sijtsma - CDA

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - voorzitter

K. de Jager - ChristenUnie

R. Slijver

J.G. Kramer - voorzitter

B. Koonstra - FNP

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J. Talsma -

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân