Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 10-06-2021, It Beslút

10-06-2021 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst It Beslút 27 mei 2021

Agendapunt 5 Jaarstukken Mobiliteitsbureau Jobinder

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de begroting 2022 en het memo programmaplan van het Mobiliteitsbureau Jobinder. De raad wordt voorgesteld om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen over de begroting. Het doel van de gemeenschappelijke regeling (GR) is het efficiënter organiseren van doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer in Noordoost Fryslân, om zo de leefbaarheid door bereikbaarheid te waarborgen. De begroting 2022 is gebaseerd op de situatie van 2021, zonder specifieke aanpassingen voor de gevolgen van Covid-19, aangezien deze nog onduidelijk zijn. Er is een indexering van drie procent toegepast op de kosten voor 2022, maar er is geen aanvullend budget voor doorontwikkeling of nieuwe aanbestedingen opgenomen. De evaluatie van Jobinder en de beleidsmatige effecten worden later in 2021 verwacht, wat mogelijk tot bijstellingen kan leiden. De raad heeft op 10 juni 2021 besloten om de voorgestelde besluiten te accepteren.

Raadsvoorstel Jaarstukken Mobiliteitsbureau Jobinder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2022 en memo programmaplan van MB Jobinder" voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de begroting 2022 en het memo programmaplan van het Mobiliteitsbureau Jobinder, zonder een zienswijze in te dienen. De begroting is gebaseerd op de situatie van 2021 vanwege de onduidelijkheid over de gevolgen van Covid-19. Het doel is om de leefbaarheid in de regio te behouden door efficiënter doelgroepenvervoer en kleinschalig openbaar vervoer te organiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige onzekerheden rondom Covid-19. Het biedt een overzicht van de financiële uitgangspunten en de samenwerking binnen de gemeenschappelijke regeling.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begroting en geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een passieve rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde begroting zonder verdere wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting zonder wijzigingen, ondanks de onzekerheden rondom Covid-19. Er is ook een impliciete keuze om te vertrouwen op de evaluatie van Jobinder voor toekomstige beslissingen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het gebaseerd is op aannames uit 2021 zonder concrete doelen of meetbare resultaten voor 2022. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige evaluaties kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de begroting en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De begroting houdt rekening met een indexering van drie procent op de kosten, maar er is geen aanvullend budget voor doorontwikkeling of nieuwe aanbestedingen. De financiële gevolgen zijn beperkt tot de huidige budgetten, en eventuele bijstellingen worden later beoordeeld. Er is geen specifieke dekking voor extra kosten gerelateerd aan Covid-19 opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mobiliteitsbureau Jobinder Begroting 2022 Doelgroepenvervoer Covid-19 Leefbaarheid Bereikbaarheid Evaluatie Kleinschalig Openbaar Vervoer Bevolkingskrimp Vergrijzing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Begroting GR Mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân 2022.pdf
Bijlage 2 - Memo programmaplan en begroting 2022.pdf
Bijlage 3 - Specificatie begroting 2021 en 2022 Noardeast-Fryslân.pdf

Agendapunt 6 Jaarstukken Werk- en Leerbedrijf NEF

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) voor 2022. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen. De GR NEF voert taken uit op het gebied van sociale werkvoorziening en participatiewet. Ondanks de uitdagingen door de crisistijd is de GR positief over de marktontwikkelingen en de kansen in sectoren als groenvoorziening, schoonmaak en houtbewerking. De verhuizing naar een nieuw pand biedt mogelijkheden voor verdere optimalisatie van de dienstverlening. Het financieel perspectief lijkt te verbeteren, hoewel er nog steeds een tekort is in de gemeentelijke bijdragen, dat voor Noardeast-Fryslân in 2022 € 1.036.030 bedraagt, wat lager is dan voorgaande jaren. De raad heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting.

Raadsvoorstel Jaarstukken Werk- en Leerbedrijf NEF.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting GR NEF 2022". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om kennis te nemen van de ontwerpbegroting van de Gemeenschappelijke Regeling Noardeast-Fryslân (GR NEF) voor 2022 en geen zienswijze in te dienen. De GR NEF voert taken uit op het gebied van sociale werkvoorziening en participatiewet. Ondanks de uitdagingen door de crisis, is de GR positief over de toekomst vanwege marktontwikkelingen en nieuwe kansen. De begroting toont een tekort, maar dit is lager dan voorgaande jaren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de begroting en de financiële implicaties voor de gemeente. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat kan duiden op een gebrek aan detail in die aspecten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een passieve rol waarbij de raad instemt met de voorgestelde begroting zonder verdere discussie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet indienen van een zienswijze over de ontwerpbegroting. Door geen zienswijze in te dienen, geeft de raad impliciet goedkeuring aan de voorgestelde begroting en de financiële bijdrage van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van risicoanalyse kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en operationele aspecten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een integraal tekort van € 1.461.000, waarvan € 1.036.030 voor Noardeast-Fryslân. Het voorstel vermeldt dat dit tekort lager is dan voorgaande jaren, maar er wordt niet aangegeven hoe dit tekort gedekt zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting GR NEF 2022 Werk-/leerbedrijf NEF Wsw (Wet sociale werkvoorziening) Beschut Werken Participatiewet Nieuwbouw Verhuizing Rijksbijdrage Efficiencykorting Verdienmodellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Begroting 2022.pdf
Bijlage 2 - Brief aan gemeenteraden begroting 2022.pdf

Agendapunt 7 Procesnotitie Scholenpark Dokkum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de procesnotitie voor het Scholenpark Dokkum. Dit document informeert de gemeenteraad en schoolbesturen over de voortgang en toekomstige stappen van het project. Het Scholenpark Dokkum is bedoeld om de huisvestingsproblemen van vier scholen in Dokkum aan te pakken: PJ Dalton Dokkum, Dockinga College, de Burgerschool en de Bonifatiusschool. Deze scholen kampen met capaciteitsproblemen en verouderde gebouwen. In 2020 is een voorbereidingsbudget van €100.000 toegekend, maar er is nog geen bouwbudget beschikbaar. De financiële aspecten worden behandeld binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP). De gemeenteraad heeft ingestemd met de procesnotitie en zal toekomstige investeringen beoordelen op basis van een financiële onderbouwing. De procesnotitie is opgesteld na overleg met de betrokken schoolbesturen, die positief reageerden. Het doel is om gezamenlijk te zoeken naar efficiënte oplossingen voor adequate onderwijshuisvesting.

Raadsvoorstel Procesnotitie Scholenpark Dokkum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Procesnotitie Scholenpark Dokkum". Het voorstel informeert de gemeenteraad en schoolbesturen over de voortgang van het Scholenpark Dokkum-project. Het document bevat een probleemstelling, een beschrijving van het idee, een terugblik, een stakeholdersanalyse en een vooruitblik. Het doel is om de raad en schoolbesturen te betrekken bij de processtappen. Er is een voorbereidingsbudget beschikbaar gesteld, maar nog geen bouwbudget. De financiële aspecten worden behandeld binnen het Integraal Huisvestingsplan (IHP).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de stappen die zijn genomen. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de problemen en de voorgestelde oplossingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de procesnotitie en toekomstige investeringen te beoordelen op basis van een financiële onderbouwing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde processtappen en of zij in de toekomst bereid is om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de realisatie van het Scholenpark.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden in termen van processtappen, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdlijn voor de uiteindelijke realisatie van het Scholenpark. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een bouwbudget kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de procesnotitie en akkoord te gaan met de beoordeling van toekomstige investeringen op basis van een financiële onderbouwing.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de betrokken schoolbesturen en dat hun feedback is meegenomen in de procesnotitie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn bij de bouw en renovatie van schoolgebouwen.

Financiële gevolgen:
Er zijn momenteel geen financiële middelen beschikbaar voor de bouw van het Scholenpark. De financiële gevolgen worden behandeld binnen het IHP, en toekomstige investeringen zullen beoordeeld worden op basis van een financiële onderbouwing. Er is een risico dat plannen worden gemaakt zonder dat er budget beschikbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Scholenpark Dokkum Onderwijshuisvesting Procesnotitie Schoolbesturen Capaciteitsproblemen Integraal Huisvestingsplan (IHP) Voorbereidingsbudget Stakeholdersanalyse Financiële uitwerking OOGO (Op Overeenstemming Gericht Overleg)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
211006 Getekend Amendement CDA - Financiële onderbouwing investeringen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Financiële onderbouwing investeringen" en betreft agendapunt 7: Procesnotitie Scholenpark Dokkum. Het amendement stelt voor dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum beoordeeld moeten worden op basis van een financiële onderbouwing, inclusief een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief. Dit is bedoeld om de financiële risico's te beperken en de beleidsruimte voor toekomstige raadsperioden te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad wil bereiken: een gedegen financiële onderbouwing voor toekomstige investeringen. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze onderbouwing eruit moet zien.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om concrete voorstellen, inclusief investeringen en kapitaallastmutaties, te beoordelen, controleren en goed te keuren. Dit amendement versterkt die rol door te eisen dat investeringen vooraf financieel onderbouwd worden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het amendement, dat meer controle en inzicht in de financiële implicaties biedt, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit voor het college zou kunnen betekenen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor financiële onderbouwing. Het is echter minder specifiek over de criteria waaraan deze onderbouwing moet voldoen, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum vooraf financieel onderbouwd moeten worden.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals schoolbesturen of de gemeenschap, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om een financiële onderbouwing van toekomstige investeringen. Het benadrukt het belang van een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief om financiële risico's te beperken. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Scholenpark Dokkum Financiële onderbouwing Investeringen Kapitaallasten Beleidsruimte Onderwijshuisvestingsvraagstukken College Schoolbesturen Risico Planvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Procesnotitie Scholenpark Dokkum.pdf

Agendapunt 7.1 Amendement Financiële onderbouwing investeringen

AANGENOMEN - Amendement CDA - Financiële onderbouwing investeringen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Financiële onderbouwing investeringen" en betreft agendapunt 7: Procesnotitie Scholenpark Dokkum. Het amendement stelt voor dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum beoordeeld moeten worden op basis van een financiële onderbouwing, inclusief een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief. Dit is bedoeld om de financiële risico's te beperken en de beleidsruimte voor toekomstige raadsperioden te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad wil bereiken: een gedegen financiële onderbouwing voor toekomstige investeringen. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze onderbouwing eruit moet zien.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om concrete voorstellen, inclusief investeringen en kapitaallastmutaties, te beoordelen, controleren en goed te keuren. Dit amendement versterkt die rol door te eisen dat investeringen vooraf financieel onderbouwd worden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het amendement, dat meer controle en inzicht in de financiële implicaties biedt, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit voor het college zou kunnen betekenen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor financiële onderbouwing. Het is echter minder specifiek over de criteria waaraan deze onderbouwing moet voldoen, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat toekomstige investeringen in het Scholenpark Dokkum vooraf financieel onderbouwd moeten worden.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals schoolbesturen of de gemeenschap, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om een financiële onderbouwing van toekomstige investeringen. Het benadrukt het belang van een dekkingsvoorstel en een meerjarig perspectief om financiële risico's te beperken. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Scholenpark Dokkum Financiële onderbouwing Investeringen Kapitaallasten Beleidsruimte Onderwijshuisvestingsvraagstukken College Schoolbesturen Risico Planvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Nota kapitaalgoederen 2022 - 2026

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de Nota Kapitaalgoederen, die het beheer en onderhoud van wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, waterlopen en straatverlichting omvat. De nota is noodzakelijk om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de financiële consequenties in de begroting op te nemen. De gemeente heeft twee onderhoudsniveaus overwogen: Basis en Laag. Het voorstel is om het onderhoudsniveau voor wegen en groen op Laag vast te stellen, en voor gebouwen op conditiescore 4, terwijl kunstwerken, straatverlichting en baggeren op een instandhoudingsniveau worden gehouden. Dit besluit is genomen vanwege de financiële positie van de gemeente. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting van 2022, en er wordt gekeken naar mogelijkheden voor kostenbesparing door bijvoorbeeld areaalvermindering. Het doel is om een goed onderhouden, leefbare en veilige openbare ruimte te realiseren. De raad heeft op 10 juni 2021 ingestemd met het voorstel.

Brief aanpassingen raadsvoorstel nota kapitaalgoederen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief raadsvoorstel nota kapitaalgoederen". Het voorstel betreft de vaststelling van de nota kapitaalgoederen, waarin het onderhoudsniveau voor wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, straatverlichting en baggeren wordt bepaald. Gezien de financiële positie wordt voorgesteld om het onderhoudsniveau voor wegen en groen op een laag niveau te houden, en voor gebouwen op conditiescore 4. De financiële consequenties worden verwerkt in de perspectiefnota en de begroting van 2022. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden om kosten te verlagen door areaalvermindering of omvorming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de nota kapitaalgoederen behandelt, inclusief financiële consequenties en mogelijke bezuinigingsmaatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet de nota kapitaalgoederen vaststellen en beslissingen nemen over het onderhoudsniveau en mogelijke bezuinigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verlagen ervan om kosten te besparen. Dit kan gevolgen hebben voor de kwaliteit van de infrastructuur en het groen in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de bezuinigingsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de nota kapitaalgoederen vast te stellen en keuzes maken over de voorgestelde bezuinigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij beslissingen over onderhoudsniveaus en bezuinigingsmaatregelen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent financiële gevolgen en geeft aan dat deze in de perspectiefnota en begroting van 2022 worden verwerkt. Er wordt gesuggereerd dat kosten kunnen worden verlaagd door areaalvermindering of omvorming, maar specifieke dekkingsmaatregelen worden niet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota kapitaalgoederen Onderhoudsniveau Financiële consequenties Perspectiefnota Begroting 2022 Areaalvermindering Omvorming Instandhoudingsniveau Wegen en groen Gebouwen conditiescore

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Nota kapitaalgoederen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Nota Kapitaalgoederen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Kapitaalgoederen (wegen, groen, gebouwen, kunstwerken, waterlopen en straatverlichting)." Het voorstel betreft de vaststelling van een nota kapitaalgoederen voor de gemeente Noardeast-Fryslân, waarin het onderhoudsniveau voor verschillende kapitaalgoederen wordt bepaald. De raad wordt gevraagd te kiezen tussen een basis- en laag onderhoudsniveau, met financiële consequenties voor de begroting van 2022. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een actuele nota om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de openbare ruimte goed te onderhouden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse van de benodigde middelen voor verschillende onderhoudsniveaus. Het bevat echter geen concrete plannen voor het afstoten of omvormen van areaal, wat in de toekomst kan bijdragen aan kostenbesparingen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van het onderhoudsniveau voor de kapitaalgoederen en de financiële consequenties daarvan. Daarnaast moet de raad bij de perspectiefnota keuzes maken over mogelijke bezuinigingen door areaalvermindering of omvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een basis- of laag onderhoudsniveau, waarbij het laagste niveau financiële voordelen biedt maar mogelijk niet voldoet aan de wensen van de inwoners. Er moet ook worden besloten over eventuele bezuinigingen door het afstoten of omvormen van kapitaalgoederen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële consequenties en onderhoudsniveaus. Het is tijdgebonden met een vijfjarige planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete plannen voor areaalvermindering.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het onderhoudsniveau vast te stellen en de financiële consequenties in de begroting van 2022 te verwerken. Daarnaast moet de raad bij de perspectiefnota beslissen over bezuinigingsvoorstellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling van de nota, dorpsbelangen, wijkraden, inwoners en andere stakeholders geïnformeerd worden over de gevolgen voor de openbare ruimte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van energie- en onderhoudsbesparingen door het gebruik van LED-verlichting. Het voorstel sluit aan bij duurzaamheidsdoelstellingen zonder extra investeringen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een jaarlijks extra budget van gemiddeld € 3.768.798 voor niveau basis en € 3.015.195 voor niveau laag. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de begroting van 2022 moeten worden verwerkt, maar biedt geen directe dekking voor deze extra uitgaven. Bezuinigingen door areaalvermindering of omvorming worden als mogelijke oplossingen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kapitaalgoederen Onderhoudsniveau Begroting Financiële consequenties Instandhoudingsniveau Areaalvermindering Vervangingsinvesteringen Onderhoudskosten Perspectiefnota Beheerplannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210610 Getekend Amendement GBNF - Onderhoudsniveau Basis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Onderhoudsniveau Basis" voor kapitaalgoederenbeheer in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel wijzigt het onderhoudsniveau voor wegen en groen naar "Basis", stelt een conditiescore 4 voor gebouwen vast, en hanteert een instandhoudingsniveau voor kunstwerken, straatverlichting en baggeren. Het amendement reageert op eerdere lage onderhoudsniveaus die weinig klachten opleverden, maar streeft naar verbetering. Het doel is om kapitaalvernietiging te voorkomen en de leefbaarheid te waarborgen door het onderhoudsniveau minimaal op het huidige niveau te houden en geleidelijk te verbeteren. Dit moet gefinancierd worden door middelen die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet tijdspad voor de implementatie van de verbeteringen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het onderhoudsniveau en het bewaken van de financiële haalbaarheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verhogen naar een basisniveau, rekening houdend met financiële beperkingen en de wensen van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij ze de financiële haalbaarheid en de impact op de leefbaarheid in overweging nemen.

Participatie:
Het voorstel erkent de inspraak van inwoners via de “OANHEAKKER” en neemt hun verwachtingen serieus, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van de leefbaarheid, maar er zijn geen specifieke maatregelen of doelen opgenomen in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de huidige financiële situatie geen grote extra uitgaven toelaat en stelt voor om middelen te reserveren die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderhoudsniveau Wegen Groen Gebouwen Conditiescore Kunstwerken Straatverlichting Baggeren Instandhoudingsniveau Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
INGETROKKEN - Motie PvdA - Bomenbeleidsplan en biodiversiteit.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Bomenbeleidsplan en biodiversiteit" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie constateert een gebrek aan duidelijke beheerplannen voor het kappen en snoeien van bomen en struiken en onduidelijkheid over de verrijking van biodiversiteit. De raad roept het college op om prioriteit te geven aan de ontwikkeling van een biodiversiteit- en bomenbeleidsplan, te onderzoeken naar kostenbesparend beleid en toezicht te houden op de verwerking van verkocht hout.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde plannen precies zullen worden ontwikkeld en geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde plannen te ontwikkelen en te implementeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en middelen die worden toegekend aan de ontwikkeling van het biodiversiteit- en bomenbeleidsplan. Ook moeten ze keuzes maken over hoe streng het toezicht op de verwerking van hout moet zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke deadlines en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt betrokkenheid van bewoners bij groenbeheer, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie verder wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op maatschappelijk verantwoord ondernemen en duurzame verwerking van hout.

Financiële gevolgen:
De motie erkent financiële tekorten en suggereert dat kostenbesparend beleid mogelijk is, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bomenbeleidsplan Biodiversiteit Groenbeheer Beheerplannen Kostenbesparing Duurzaamheid Maatschappelijk verantwoord ondernemen Toezicht Houtverkoop Bewonersbetrokkenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
INGETROKKEN - Motie PvdA - Natuurontwikkeling.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Natuurontwikkeling" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept op tot het onderzoeken van mogelijkheden om bepaalde natuurgebieden in de gemeente Noardeast-Fryslân minder of niet te onderhouden, met als doel de biodiversiteit te bevorderen en kosten te besparen. Dit is geïnspireerd door positieve resultaten in Noord-Brabant en sluit aan bij de prioriteiten van de gemeente en de wensen van de inwoners.

Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de context, aanleiding en gewenste actie duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd worden om locaties te selecteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het onderzoek. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en besluiten over eventuele vervolgstappen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde benadering van natuurbeheer ondersteunen, wat kan betekenen dat ze kiezen voor een minder traditionele en mogelijk controversiële aanpak van natuurbeheer. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen kostenbesparing en de mogelijke impact op de natuur en gemeenschap.

SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek en een duidelijke definitie van succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie verwijst naar de betrokkenheid van inwoners, die hebben aangegeven dat natuur belangrijk is. Echter, het beschrijft niet hoe participatie van inwoners in het onderzoek of de besluitvorming verder vormgegeven wordt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het doel om biodiversiteit te bevorderen en klimaatverandering tegen te gaan.

Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat het niet onderhouden van natuurgebieden kostenbesparend kan zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat het onderzoek ook de financiële implicaties en mogelijke besparingen in kaart brengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Natuurontwikkeling Biodiversiteit Klimaatverandering Provincie Fryslân Flora en fauna Kostenbesparing Kapitaalgoederenbeheer Groenbeheer Natuurlijke ontwikkelingen Onderzoekslocaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Nota kapitaalgoederen 2022 - 2026.pdf
Bijlage 2 - Presentatie Quikscan Kapitaalgoederen 2017.pdf
Bijlage 3 - Notitie Quickscan kapitaalgoederen.pdf
Bijlage 4 - Perspectiefnota DFK 2018-2021.pdf

Agendapunt 8.1 Amendement GBNF - Onderhoudsniveau Basis

AANGENOMEN - Ap 8 - Amendement GBNF - Onderhoudsniveau Basis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Onderhoudsniveau Basis" voor kapitaalgoederenbeheer in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel wijzigt het onderhoudsniveau voor wegen en groen naar "Basis", stelt een conditiescore 4 voor gebouwen vast, en hanteert een instandhoudingsniveau voor kunstwerken, straatverlichting en baggeren. Het amendement reageert op eerdere lage onderhoudsniveaus die weinig klachten opleverden, maar streeft naar verbetering. Het doel is om kapitaalvernietiging te voorkomen en de leefbaarheid te waarborgen door het onderhoudsniveau minimaal op het huidige niveau te houden en geleidelijk te verbeteren. Dit moet gefinancierd worden door middelen die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet tijdspad voor de implementatie van de verbeteringen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het onderhoudsniveau en het bewaken van de financiële haalbaarheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige onderhoudsniveau of het verhogen naar een basisniveau, rekening houdend met financiële beperkingen en de wensen van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij ze de financiële haalbaarheid en de impact op de leefbaarheid in overweging nemen.

Participatie:
Het voorstel erkent de inspraak van inwoners via de “OANHEAKKER” en neemt hun verwachtingen serieus, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van de leefbaarheid, maar er zijn geen specifieke maatregelen of doelen opgenomen in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat de huidige financiële situatie geen grote extra uitgaven toelaat en stelt voor om middelen te reserveren die elders binnen de gemeentelijke financiën vrijkomen. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderhoudsniveau Wegen Groen Gebouwen Conditiescore Kunstwerken Straatverlichting Baggeren Instandhoudingsniveau Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Beleidskader Zonne-energie

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van een beleidskader voor zonne-energie. Dit kader is ontwikkeld om de opwekking van zonne-energie te stimuleren als onderdeel van de energietransitie, met als doel om in 2030 70% van de benodigde elektriciteit duurzaam op te wekken. Het beleidskader biedt richtlijnen voor de plaatsing van zonnepanelen, waarbij de voorkeur uitgaat naar zon op dak boven zonneparken op landbouwgrond. Het beleid is aangepast naar aanleiding van inspraakreacties en nieuwe inzichten, met aandacht voor participatie en biodiversiteit. Er is geen financiële wijziging nodig voor de vaststelling van dit beleidskader. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de reactienota en het definitieve beleidskader vast te stellen. Communicatie en participatie zijn belangrijke onderdelen van het proces geweest, hoewel niet alle inwoners zich gehoord voelen. Het beleidskader dient als toetsingskader voor toekomstige zonne-energie-initiatieven.

Raadsvoorstel Beleidskader Zonne-energie NF - aangepast.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
- Titel: Vaststelling beleidskader zonne-energie
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een beleidskader voor zonne-energie in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om de opwekking van zonne-energie te stimuleren als onderdeel van de energietransitie, met behoud van ruimtelijke kwaliteit en participatie van inwoners. Het beleidskader is aangepast na inspraakreacties en nieuwe inzichten, en bevat richtlijnen voor de plaatsing van zonnepanelen, met nadruk op zon op dak en het vermijden van landbouwgronden. Participatie en biodiversiteit zijn belangrijke thema's. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het opstellen van dit beleidskader.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelen, de aanpassingen na inspraak, en de rol van participatie en biodiversiteit. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en monitoring van het beleid zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het beleidskader vast te stellen en in te stemmen met de reacties op de inspraak. Dit betekent dat de raad het kader formeel goedkeurt en daarmee de richting bepaalt voor zonne-energieprojecten in de gemeente.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van zonne-energie en het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de mate van participatie en hoe deze gestimuleerd wordt, evenals de prioritering van zonne-energie op daken versus landbouwgronden.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen (70% duurzame elektriciteit in 2030), maar mist concrete meetbare stappen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de flexibiliteit rond overproductie bij agrarische percelen kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het beleidskader vast te stellen en in te stemmen met de inspraakreacties zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie in het voorstel:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er is ingezet op proces- en financiële participatie, hoewel de gemeente geen resultaatsverplichting kan eisen. Er is een inspanningsverplichting voor procesparticipatie en stimulans voor financiële participatie.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de energietransitie en het streven naar een CO2-arme energiemix. Het beleidskader richt zich op het vergroten van het aandeel zonne-energie en het behoud van biodiversiteit.

Financiële gevolgen van het voorstel:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het opstellen van het beleidskader. Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële dekking voor de uitvoering van zonne-energieprojecten, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonne-energie Energietransitie Beleidskader Participatie Ruimtelijke ontwikkeling Biodiversiteit Zonneladder Inspraakreacties Duurzame energie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken - Motie ELP-NEF - Veiligheid onderzoek voor plaatsen van grote hoeveelheden zonnepanelen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt nr. 9 in de raadsvergadering van 10 juni 2021

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Talsma van ELP-NEF, richt zich op de veiligheid van zonneweides en grote aantallen zonnepanelen op daken binnen de gemeente Noardeast-Fryslân. De raad constateert dat grote hoeveelheden zonnepanelen bij calamiteiten aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor de omgeving. De motie verzoekt het college om geen vergunningen meer af te geven voor zonneweides en om bij grote dakinstallaties een onafhankelijk veiligheidsonderzoek te eisen. De resultaten van deze onderzoeken moeten zwaar meewegen bij de vergunningverlening. De motie is uiteindelijk ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over veiligheid en gezondheid met betrekking tot zonnepanelen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de onderzoeken moeten worden uitgevoerd of welke specifieke veiligheidsnormen moeten worden gehanteerd.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van duurzame energieoplossingen en het waarborgen van de veiligheid van de inwoners. Er moet een balans worden gevonden tussen het stimuleren van zonne-energie en het minimaliseren van risico's voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is ingetrokken, wat kan wijzen op onenigheid of onduidelijkheden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit genomen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering van de onderzoeken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op zonne-energie, een hernieuwbare energiebron. Echter, de focus ligt meer op veiligheid dan op de bevordering van duurzame energie.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het eisen van onafhankelijke onderzoeken kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheid Zonnepanelen Zonneweides Calamiteiten Omwonenden Gezondheid Vergunning Onderzoek Installaties Bedrijven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vraag ALL met antwoord college.pdf
Verworpen - Amendemint FNP - Opwekcapaciteit voor eigen gebruik.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Opwekcapaciteit voor eigen gebruik" en richt zich op het aanpassen van het beleidskader voor zonne-energie in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt om de passage te schrappen die de opwekcapaciteit van zonne-energie op agrarische bedrijfspercelen beperkt tot eigen gebruik. De indieners willen dat er ruimte komt voor overproductie, ondanks dat dit niet in lijn is met het provinciaal beleid. Ze stellen dat de energietransitie een grotere opgave is die maatwerk vereist, vooral in landelijke gebieden. Het amendement werd echter niet aangenomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een specifieke wijziging aan in het beleidskader. Het geeft een toelichting op de reden voor de wijziging en de context van het provinciaal beleid. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van het voorgestelde maatwerk.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het beleidskader wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op het provinciaal beleid en de lokale energietransitie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het provinciaal beleid dat de voorkeur geeft aan zonne-energie op daken en het ondersteunen van maatwerk voor overproductie op agrarische percelen. Dit vraagt om een afweging tussen ruimtelijke ordening, energietransitie en landschapsbehoud.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor het maatwerk beschreven, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op de energietransitie en het gebruik van zonne-energie.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een gemis zijn in de beoordeling van de haalbaarheid van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonne-energie Opwekcapaciteit Agrarische bedrijfspercelen Energietransitie Overproductie Provinciaal beleid Maatwerk Grondopstellingen Ruimtelijk Coalitieakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Beleidskader Zonne-energie 2021 NF.pdf
Bijlage 2 - Reactienota Beleidskader Zonne-energie 2021 NF.pdf
Bijlage 3 - Infographic Zonnebeleid Noardeast-Fryslân.pdf

Agendapunt 9.1 Amendement FNP - Opwekcapaciteit voor eigen gebruik

Verworpen - Amendemint FNP - Opwekcapaciteit voor eigen gebruik.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Opwekcapaciteit voor eigen gebruik" binnen het beleidskader zonne-energie van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het voorstel beoogt een passage te schrappen die beperkingen oplegt aan de opwekcapaciteit van zonne-energie op agrarische bedrijfspercelen. Het amendement stelt dat, ondanks provinciaal beleid dat overproductie niet toestaat, de gemeente maatwerk wil bieden om de energietransitie te bevorderen. Het doel is om zonne-energieopwekking op agrarische percelen mogelijk te maken, gezien de grote opgave van de energietransitie en de ruimtelijke voordelen van dergelijke locaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het beleidskader, maar mist gedetailleerde informatie over hoe maatwerk precies gerealiseerd kan worden binnen de beperkingen van het provinciaal beleid.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt, wat zou betekenen dat zij afwijkt van het huidige provinciale beleid en het coalitieakkoord dat de voorkeur geeft aan zonnepanelen op daken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het provinciaal beleid en het coalitieakkoord of het ondersteunen van maatwerk voor zonne-energie op agrarische percelen, wat kan leiden tot meer overproductie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete stappen of tijdlijnen biedt voor de implementatie van maatwerk. Er zijn inconsistenties met het provinciaal beleid en het coalitieakkoord.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van de energietransitie door zonne-energieopwekking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidskader Zonne-energie Opwekcapaciteit Agrarische bedrijfspercelen Energietransitie Overproductie Maatwerk Grondopstellingen Provinciaal beleid Zonnepanelen Landelijk gebied

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Uitgifte cumulatief preferente aandelen Stedin Holding N.V.

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân, aandeelhouder van Stedin met 0,54% van de aandelen, overweegt te investeren in cumulatief preferente aandelen van Stedin. Stedin, verantwoordelijk voor het gasleidingnetwerk in de regio, heeft extra kapitaal nodig voor investeringen in de energietransitie. De gemeente kan tot € 2.160.000 investeren, wat een bruto rendement van 3% per jaar oplevert. De raad wordt voorgesteld geen bezwaren te maken tegen deze investering en een krediet van maximaal € 2.160.000 beschikbaar te stellen. De investering ondersteunt de energietransitie en biedt financieel voordeel, hoewel de invloed van de gemeente beperkt is. Er zijn risico's verbonden aan de herijking van het dividendrendement en de mogelijkheid dat de aandelenuitgifte niet doorgaat. De raad heeft besloten in te stemmen met de investering en de bijbehorende geheimhouding te bekrachtigen.

Raadsvoorstel Uitgifte cumulatief preferente aandelen Stedin Holding N.Vpdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stedin Energietransitie Cumulatief preferente aandelen Investering Dividendrendement Aandeelhouderscommissie (AHC) Governance Kapitaalbehoefte Financieel belang Regionale Energiestrategie (RES)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 Financieel gezond in de energietransitie Stedin.pdf
14. Stedin - AHC Advies LTF incl. bijlagen 31032021_def.pdf
210610 Getekend - Motie PvdA - Stedin waterstof.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stedin waterstof" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept het college op om Stedin te informeren dat de gemeente Noardeast-Fryslân het belangrijk vindt dat er prioriteit wordt gegeven aan onderzoek naar het gebruik van bestaande aardgasleidingen voor waterstoftransport. Dit is in lijn met de energietransitie en de noodzaak om alternatieven voor aardgas te vinden. De motie vraagt ook om terugkoppeling van Stedin's reactie op dit verzoek.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor onderzoek naar waterstoftransport via bestaande infrastructuur. Echter, het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol door het college op te roepen actie te ondernemen richting Stedin en door te vragen om terugkoppeling over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie door waterstof als alternatief voor aardgas te onderzoeken en of zij Stedin willen aanmoedigen om hierin te investeren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete deadlines.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om Stedin te informeren over de prioriteit van het waterstofonderzoek en om terugkoppeling te vragen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van de gemeente als aandeelhouder van Stedin.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op de energietransitie en CO2-reductie door middel van waterstof.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige kant en de prioritering van onderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stedin Waterstof Energietransitie Aardgasleidingen CO2-reductie Energieakkoord Transportleiding Onderzoek Aandeelhouder Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210715 Collegebrief aan raad - over intekening aandelen Stedin.pdf
210715 Stedin Allocatie preferente aandelen 210624 DEF.pdf
AHC Brief LTF Stedin Juni 2021.pdf
Verslag auditcommissie 17-05-2021.pdf

Agendapunt 10.1 Motie PvdA - Stedin waterstof

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 10 juni 2021 een motie aangenomen met betrekking tot Stedin en de energietransitie. Stedin heeft een toekomstvisie gepresenteerd waarin het een grotere rol wil spelen in de energietransitie, waarvoor een sterkere financiële positie nodig is. De gemeente Noardeast-Fryslân is aandeelhouder van Stedin en heeft daardoor invloed. In het energieakkoord is afgesproken dat netbeheerders het energienet klaar moeten maken voor een duurzame toekomst. De raad benadrukt de noodzaak van alternatieven voor aardgas, zoals waterstof, om CO2-reductie te bereiken. Stedin onderzoekt de mogelijkheid om waterstof te transporteren via bestaande aardgasleidingen, maar het is onduidelijk wanneer dit onderzoek plaatsvindt. De motie roept het college op om Stedin te laten weten dat de raad het belangrijk vindt dat dit onderzoek prioriteit krijgt en om de raad te informeren over Stedin's reactie. De motie is aangenomen met 24 stemmen voor en 3 tegen.

Aangenomen - Ap 10 - Motie PvdA - Stedin waterstof.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stedin waterstof" en is ingediend naar aanleiding van agendapunt nr. 10 in de raadsvergadering van 10 juni 2021. De motie roept het college op om Stedin te informeren dat de gemeente Noardeast-Fryslân het belangrijk vindt dat er prioriteit wordt gegeven aan onderzoek naar het gebruik van bestaande aardgasleidingen voor waterstoftransport. Dit is in lijn met de energietransitie en de noodzaak om alternatieven voor aardgas te vinden. De motie vraagt ook om terugkoppeling van Stedin's reactie op dit verzoek.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor onderzoek naar waterstoftransport via bestaande infrastructuur. Echter, het ontbreekt aan specifieke tijdlijnen en concrete stappen voor de uitvoering van het onderzoek.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol door het college op te roepen actie te ondernemen richting Stedin en door te vragen om terugkoppeling over de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie door waterstof als alternatief voor aardgas te onderzoeken en of zij Stedin willen aanmoedigen om hierin te investeren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete deadlines.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om Stedin te informeren over de prioriteit van het waterstofonderzoek en om terugkoppeling te vragen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van de gemeente als aandeelhouder van Stedin.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op de energietransitie en CO2-reductie door middel van waterstof.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige kant en de prioritering van onderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stedin Waterstof Energietransitie Aardgasleidingen CO2-reductie Energieakkoord Transportleiding Onderzoek Aandeelhouder Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.2 Extra informatie Uitgifte cumulatief preferente aandelen Stedin Holding N.V.

Samenvatting

Het Aandeelhoudersconvenant van Stedin Groep, vastgesteld in 2021, regelt de onderlinge verhoudingen en verantwoordelijkheden tussen de Raad van Bestuur (RvB), Raad van Commissarissen (RvC), Aandeelhouderscommissie (AHC) en de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA). Het convenant vervangt een eerdere overeenkomst uit 2018 en is bedoeld om snelle, efficiënte en zorgvuldige besluitvorming te bevorderen. Het document behandelt onder andere de profielschets en benoeming van leden van de RvC en RvB, het beloningsbeleid, strategiebepaling, aandeelhoudersverhoudingen, en informatievoorziening. Het convenant legt ook procedures vast voor het omgaan met geschillen en het delen van koersgevoelige informatie. Wijzigingen in het convenant kunnen plaatsvinden na overleg tussen de RvB, RvC en AHC. Het convenant is voor onbepaalde tijd aangegaan en bevat bepalingen over geheimhouding van informatie.

10-06-2021 It Beslút

J.G. Kramer - voorzitter

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - voorzitter

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - voorzitter

J. Talsma

J.G. Kramer - voorzitter

T. Berends

J.G. Kramer - voorzitter

W.A. Van Der Bent

J.G. Kramer - voorzitter

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - voorzitter

B.H. Wijbenga

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - voorzitter

Onbekende spreker

J.G. Kramer - voorzitter

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - voorzitter

J.E. Boerema - wethouder

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

E. Hanemaaijer -

J. Talsma -

T. Berends -

W.A. Van Der Bent -

B.H. Wijbenga -

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

Onbekende spreker -

J.E. Boerema - wethouder

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

T. Berends

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

T. Berends -

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

J.G. Kramer - voorzitter

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter

B. Visser

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

W.A. Van Der Bent

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter

Inspreker Raad

J.G. Kramer - voorzitter