Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 06-03-2025, It Beslút

06-03-2025 It Beslút

Agendapunt 2 Fêststelle aginda

Agendapunt 4 Fêststelle beslutelist It Beslút 13 febrewaris 2025

Agendapunt 5 Vaststelling kosten vliegtuigberging

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de kosten voor de berging van twee vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog in 2024, die in totaal € 3.927.833 bedragen. Deze bergingsoperaties vallen onder het Nationaal Programma Vliegtuigbergingen, waardoor de kosten kunnen worden gedeclareerd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). De bergingen zijn succesvol uitgevoerd en er zijn resten van de bemanning gevonden. Hoewel de meeste werkzaamheden zijn afgerond, worden in 2025 en mogelijk 2026 nog enkele afrondende zaken afgehandeld, zoals begrafenissen en herstel van percelen. De gemeente heeft een budget voor niet-vergoede kosten, waarvan nog een groot deel beschikbaar is. Het verzoek tot vergoeding van de kosten wordt voor 1 april 2025 ingediend, met de verwachting dat de uitkering in de Meicirculaire van 2025 plaatsvindt. De gemeenteraad heeft op 6 maart 2025 ingestemd met het vaststellen van de kosten.

Raadsvoorstel Vaststelling kosten vliegtuigberging.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Vaststelling kosten vliegtuigberging." Het betreft de vaststelling van de kosten voor de berging van twee vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog in 2024 door de gemeente Noardeast-Fryslân. Deze bergingen vallen onder het Nationaal Programma Vliegtuigbergingen, waardoor de kosten kunnen worden gedeclareerd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (Bzk). De totale kosten voor 2024 bedragen € 3.927.833. Het voorstel beoogt de vergoeding van deze kosten en geeft aan dat de resterende werkzaamheden in 2025 en mogelijk 2026 worden afgerond.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde kostenopstelling en een planning voor de afhandeling van resterende zaken. Echter, er is weinig informatie over de specifieke inhoud van de werkzaamheden en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet de kosten van de vliegtuigberging voor 2024 vaststellen en goedkeuren. Dit is een formele stap om de kosten te kunnen declareren bij het ministerie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de vastgestelde kosten en de voorgestelde financiële afhandeling. Er is ook een keuze in hoe om te gaan met eventuele niet-vergoede kosten en de besteding van het resterende budget.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte activiteiten die nog moeten worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe goedkeuring voor de kostenvergoeding kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kosten van de vliegtuigberging voor 2024 vast te stellen op € 3.927.833.

Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De communicatieafdeling wordt ingezet voor ceremoniën en overige communicatieve uitingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de berging van historische vliegtuigen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een totaalbedrag van € 3.927.833 voor 2024. Deze kosten worden gedekt door het Nationaal Programma Vliegtuigbergingen, mits goedgekeurd door het ministerie. Er is een resterend budget voor niet-vergoede kosten, waarvan een klein deel al is gebruikt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vliegtuigberging Tweede Wereldoorlog Nationaal Programma Vliegtuigbergingen Bergingskosten Ministerie van Bzk Begrotingswijziging Begrafenissen Monumenten Meicirculaire Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Kostenopstelling.pdf

Agendapunt 6 Principemedewerking hoofdlijnen ruimtelijk plan Prinslocatie

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de transformatie van de Prinslocatie in Dokkum van een oud bedrijventerrein naar een nieuw woongebied. Het plan, geïnitieerd door RV&O, omvat de bouw van ongeveer 430 woningen, waaronder 80 zorgwoningen, en richt zich op het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van de locatie. De gemeente heeft een positieve houding ten opzichte van het hoofdlijnenplan, dat aansluit bij de regionale woondeal en de Omgevingsvisie. De ontwikkeling speelt in op de groeiende vraag naar woningen, met name voor ouderen, en stimuleert doorstroming op de woningmarkt. Er zijn participatiebijeenkomsten georganiseerd om input van de omgeving te verzamelen. Het plan voorziet ook in de aanleg van een verkeersplein (ovonde) en een nieuwe oeverconstructie langs de Dokkumer Ee. De raad heeft besloten geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken over het plan.

Agendapunt 7 Aankopen gronden nabij Hallum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de aankoop van ruilgronden nabij Hallum om de ontwikkeling van een bedrijventerrein mogelijk te maken. De gemeente wil een investeringskrediet van € 558.500 beschikbaar stellen voor de aankoop van 6,54 hectare grond. Deze gronden zijn nodig als ruilgrond omdat de huidige benodigde gronden in eigendom zijn van een beleggingsmaatschappij en in erfpacht zijn uitgegeven aan een agrariër. Het voorstel past binnen het beleid voor een goede werkomgeving en werkgelegenheid. De aankoop is noodzakelijk, omdat er anders geen geschikte ruilgronden beschikbaar zijn, wat de ontwikkeling van het bedrijventerrein zou bemoeilijken of duurder zou maken. De financiële risico's zijn beperkt, aangezien de gronden tegen marktconforme prijzen worden gekocht en eventueel weer verkocht kunnen worden. De Hallumer Ondernemers Club en het dorpsbelang zijn op de hoogte van de plannen. Het raadsbesluit werd op 6 maart 2025 goedgekeurd.

Raadsvoorstel Aankopen gronden nabij Hallum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de aankoop van ruilgronden nabij Hallum om een bedrijventerrein te realiseren. De gemeente Noardeast-Fryslân wil 6,54 hectare grond aankopen voor € 558.500. Deze gronden zijn nodig als ruilgrond om de benodigde terreinen voor een nieuw bedrijventerrein te verwerven. De aankoop is urgent omdat de verkoper niet wil wachten en de gronden anders aan een andere partij verkocht kunnen worden. Het voorstel past binnen het beleid voor werkgelegenheid en economische structuur.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, financiële aspecten en risico's. Echter, meer details over de lange termijn planning en eventuele alternatieven zouden nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet voor de aankoop van de gronden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de aankoop van de gronden willen goedkeuren, gezien de financiële implicaties en de strategische noodzaak voor economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aankoop van een specifieke hoeveelheid grond voor een vastgesteld bedrag. Het is tijdgebonden vanwege de urgentie van de aankoop. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid op lange termijn is afhankelijk van succesvolle onderhandelingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 558.500 goed te keuren voor de aankoop van de gronden.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; de Hallumer Ondernemers Club en dorpsbelang zijn geïnformeerd, evenals omwonenden via een informatieavond.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De aankoop wordt gedekt door een investeringskrediet. Er zijn geen directe incidentele financiële gevolgen, en de structurele kosten worden gedekt door pachtopbrengsten. De aankoopprijs is marktconform, en er is geen impact op de algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruilgronden Bedrijventerrein Hallum Investeringskrediet Aankoop Grondexploitatie Erfpacht Pachtopbrengst Omgevingsvisie Taxatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Participatiebeleid

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van een nieuw participatiebeleid, dat op 6 maart 2025 in de raadsvergadering wordt besproken. Het beleid richt zich op het betrekken van inwoners bij de ontwikkeling, uitvoering en evaluatie van gemeentelijk beleid, met als doel beleid te creëren dat beter aansluit bij het dagelijks leven van de inwoners en de samenwerking met de Mienskip te verbeteren. Het voorstel omvat de oprichting van een participatiepool, waarin ervaringskennis centraal staat, en het structureel betrekken van jongeren via bestaande initiatieven en de participatiepool. Het beleid bouwt voort op het participatiekader van 2022 en sluit aan bij wettelijke verplichtingen en gemeentelijke doelen. Het Right to Challenge wordt als instrument binnen het participatiebeleid geïntroduceerd, waarbij inwoners taken van de gemeente kunnen overnemen. Het beleid wordt gefinancierd uit het budget Innovatie en Transformatie, met een bedrag van € 141.500 voor 2025 en 2026. Na de raadsvergadering volgt een startbijeenkomst voor de participatiepool, en er wordt een participatieverordening opgesteld in overleg met belanghebbenden. Evaluaties zijn gepland voor eind 2025 en 2026 om de effectiviteit van het beleid te beoordelen.

Raadsvoorstel Participatiebeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Participatiebeleid" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om inwoners actief te betrekken bij de ontwikkeling, uitvoering en evaluatie van beleid. Het beleid richt zich op het oprichten van een participatiepool en het bevorderen van jongerenparticipatie. Door gebruik te maken van ervaringskennis en bestaande initiatieven, wil de gemeente beleid creëren dat beter aansluit bij de behoeften van de inwoners. Het beleid bouwt voort op eerdere participatiekaders en sluit aan bij wettelijke verplichtingen zoals de Wet versterking participatie decentraal niveau.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een plan voor implementatie, en een evaluatieschema. Er zijn echter enkele risico's en uitdagingen benoemd die verdere aandacht vereisen.

Rol van de raad:
De raad moet het participatiebeleid vaststellen en instemmen met de oprichting van de participatiepool en de vormgeving van jongerenparticipatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van jongeren en andere groepen in het participatieproces en hoe flexibel de participatiepool moet zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor evaluatie, maar mist concrete meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de participatiepool moet nog blijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het participatiebeleid vast te stellen en in te stemmen met de oprichting van de participatiepool en jongerenparticipatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een participatiepool en het betrekken van jongeren via bestaande initiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het beleid vereist een investering van €141.500 voor 2025 en 2026, gedekt door het budget Innovatie en Transformatie binnen de goedgekeurde begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Participatiepool Jongerenparticipatie Mienskip Right to Challenge Ervaringskennis Omgevingswet Evaluatie Initiatieven Beleidsvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Participatiebeleid.pdf
Bijlage 2 - Participatiekader.pdf

Agendapunt 8.a.1 Motie vreemd - Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 6 maart 2025 een motie aangenomen over de wolvenproblematiek in de regio. De raad constateert dat de aanwezigheid van wolven toeneemt en aanzienlijke schade veroorzaakt aan vee en hobbydieren. Huidige preventieve maatregelen zoals elektrische hekken en kuddewaakhonden blijken onvoldoende effectief. De motie roept het college op om bij de provincie en het Rijk aan te dringen op een herziening van het wolvenbeleid, inclusief het toestaan van gecontroleerd afschieten van wolven als laatste redmiddel en een heroverweging van de beschermde status van de wolf. Ook wordt voorgesteld om samen te werken met andere gemeenten die soortgelijke problemen ervaren. De motie is ingediend door LNF, VVD en CDA en aangenomen met 18 stemmen voor en 8 tegen.

1 - 250306 Motie vreemd - Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". Het voorstel richt zich op de toenemende aanwezigheid van wolven in de gemeente Noardeast-Fryslân, die aanzienlijke schade aan vee en hobbydieren veroorzaken. De huidige preventieve maatregelen blijken onvoldoende effectief. De motie roept op tot herziening van het wolvenbeleid, inclusief het toestaan van gecontroleerd afschieten van wolven als laatste redmiddel, en pleit voor aanpassing van de wetgeving omtrent de beschermde status van de wolf. Daarnaast wordt samenwerking met andere gemeenten voorgesteld om gezamenlijk op te treden tegen de problematiek.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde maatregelen. Het benoemt de huidige situatie, de tekortkomingen van bestaande maatregelen, en de gewenste acties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de mogelijke gevolgen van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het indienen en aannemen van de motie. De raad roept het college op om actie te ondernemen richting hogere overheden en andere gemeenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beschermde status van de wolf en het pleiten voor versoepeling van deze status om gecontroleerd afschieten mogelijk te maken. Dit vraagt om een afweging tussen natuurbehoud en bescherming van lokale economische belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van wetgevingswijzigingen is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te roepen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar suggereert wel samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de balans tussen natuurbehoud en economische belangen.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van beleid en wetgeving, en het implementeren van nieuwe maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolvenproblematiek Wolvenaanvallen Veehouders Dierenwelzijn Beschermde status Preventieve maatregelen Economische schade Veiligheid Wetgeving Afschieten van wolven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
250306 Motie vreemd - Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". Het voorstel richt zich op de toenemende aanwezigheid van wolven in de gemeente Noardeast-Fryslân, die aanzienlijke schade aan vee en hobbydieren veroorzaken. De huidige preventieve maatregelen blijken onvoldoende effectief. De motie roept op tot herziening van het wolvenbeleid, inclusief het toestaan van gecontroleerd afschieten van wolven als laatste redmiddel, en pleit voor aanpassing van de wetgeving omtrent de beschermde status van de wolf. Daarnaast wordt samenwerking met andere gemeenten voorgesteld om gezamenlijk op te treden tegen de problematiek.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde maatregelen. Het benoemt de huidige situatie, de tekortkomingen van bestaande maatregelen, en de gewenste acties. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de mogelijke gevolgen van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het indienen en aannemen van de motie. De raad roept het college op om actie te ondernemen richting hogere overheden en andere gemeenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige beschermde status van de wolf en het pleiten voor versoepeling van deze status om gecontroleerd afschieten mogelijk te maken. Dit vraagt om een afweging tussen natuurbehoud en bescherming van lokale economische belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van wetgevingswijzigingen is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te roepen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar suggereert wel samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de balans tussen natuurbehoud en economische belangen.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van beleid en wetgeving, en het implementeren van nieuwe maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolvenproblematiek Wolvenaanvallen Veehouders Dierenwelzijn Beschermde status Preventieve maatregelen Economische schade Veiligheid Wetgeving Afschieten van wolven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
250328 Reactie Tweede Kamercommissie LVVN op motie vreemd maatregelen tegen wolvenproblematiek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Dringende maatregelen tegen wolvenproblematiek". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân, roept op tot maatregelen om de problemen veroorzaakt door wolven in de regio aan te pakken. De motie is gericht aan de vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur van de Tweede Kamer. De commissie heeft de brief ontvangen en besloten dat de informatie kan worden gebruikt in verschillende debatten over de wolf en natuurbeheer in Nederland.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van de gemeenteraad over de wolvenproblematiek duidelijk overbrengt en vraagt om actie. Echter, details over specifieke maatregelen of oplossingen worden niet genoemd in de samenvatting.

Rol van de raad:
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft de motie aangenomen en doorgestuurd naar de Tweede Kamer om aandacht te vragen voor de wolvenproblematiek. Hun rol is om de zorgen van hun gemeenschap te vertegenwoordigen en druk uit te oefenen op landelijke beleidsmakers.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes draaien om het balanceren van natuurbehoud met de bescherming van lokale gemeenschappen en hun vee. Er moeten beslissingen worden genomen over hoe wolvenpopulaties beheerd worden en welke maatregelen effectief en ethisch verantwoord zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen concrete maatregelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze verdere stappen willen ondernemen om hun zorgen onder de aandacht te brengen, zoals lobbyen voor specifieke maatregelen of samenwerking met andere gemeenten.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar de betrokkenheid van de gemeenteraad suggereert dat er enige mate van lokale betrokkenheid is geweest. Verdere participatie kan nodig zijn om effectieve oplossingen te ontwikkelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het beheer van wolvenpopulaties deel uitmaakt van bredere natuurbehoudsdoelen. Het voorstel moet rekening houden met ecologische balans en biodiversiteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere discussie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolvenproblematiek Tweede Kamer Commissie LVVN Landbouw Visserij Voedselzekerheid Natuur Plenair debat Commissiedebat Stikstof

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief griffie Noardeast-Fryslân aan minister van LVVN.pdf
E-mail griffie Noardeast-Fryslân aan Gedeputeerde Staten.pdf
E-mail griffie Noardeast-Fryslân aan Tweede Kamercommissie LVVN.pdf

Agendapunt 8.a.2 Moasje frjemd - Tydlik gedogen skûlstâlen

250306 Moasje frjemd - Tydlik gedogen skûlstâlen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Tydlik gedogen skûlstâlen" (Tijdelijk gedogen van schuilstallen). De motie roept de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op om beleid te ontwikkelen voor het tijdelijk gedogen van schuilstallen voor veehouders. Dit is een reactie op de aanwezigheid van wolven in de regio, die zorgen voor onrust en problemen. De motie stelt voor om samen te werken met de gemeente Opsterlân en andere gemeenten, waar een vergelijkbare motie is aangenomen, totdat er formele wetgeving is vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het erkent de aanwezigheid van wolven en de noodzaak voor tijdelijke maatregelen. Echter, details over de uitvoering van het beleid en de specifieke voorwaarden voor het gedogen van schuilstallen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze roept het college op om beleid te ontwikkelen en terug te rapporteren, en om samen te werken met andere gemeenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het gedogen van schuilstallen als een geschikte tijdelijke maatregel zien en of ze willen samenwerken met andere gemeenten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen dierenwelzijn, landbouwbelangen en natuurbescherming willen benaderen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor de uitvoering, en een gedetailleerd plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen beleid te ontwikkelen voor het tijdelijk gedogen van schuilstallen en om samen te werken met andere gemeenten.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van natuurbescherming en het beheer van de wolfpopulatie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het beleidsvoorstel van het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolf Skûlstâlen Feehâlders Tydlik gedogen Mienskip Opsterlân Belied Emoasjes Wetjouwing Problemen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
250306 Moasje frjemd - Tydlik gedogen skûlstâlen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Tydlik gedogen skûlstâlen" (Tijdelijk gedogen van schuilstallen). De motie roept de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op om beleid te ontwikkelen voor het tijdelijk gedogen van schuilstallen voor veehouders. Dit is een reactie op de aanwezigheid van wolven in de regio, die zorgen voor onrust en problemen. De motie stelt voor om samen te werken met de gemeente Opsterlân en andere gemeenten, waar een vergelijkbare motie is aangenomen, totdat er formele wetgeving is vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert. Het erkent de aanwezigheid van wolven en de noodzaak voor tijdelijke maatregelen. Echter, details over de uitvoering van het beleid en de specifieke voorwaarden voor het gedogen van schuilstallen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze roept het college op om beleid te ontwikkelen en terug te rapporteren, en om samen te werken met andere gemeenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het gedogen van schuilstallen als een geschikte tijdelijke maatregel zien en of ze willen samenwerken met andere gemeenten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen dierenwelzijn, landbouwbelangen en natuurbescherming willen benaderen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor de uitvoering, en een gedetailleerd plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen beleid te ontwikkelen voor het tijdelijk gedogen van schuilstallen en om samen te werken met andere gemeenten.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van natuurbescherming en het beheer van de wolfpopulatie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het beleidsvoorstel van het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wolf Skûlstâlen Feehâlders Tydlik gedogen Mienskip Opsterlân Belied Emoasjes Wetjouwing Problemen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

06-03-2025 It Beslút

J.G. Kramer - Voorzitter raad

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.B. van Dellen - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

M. vd Meij-Baron - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

Onbekende spreker -

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

B.B. van Dellen - FNP

Onbekende spreker

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker -

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker -

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A.A. Buwalda - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Dekkema - ChristenUnie

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Nutma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

H.S. Halbersma - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A.A. Buwalda - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A.A. Buwalda - FNP

J. Dekkema - ChristenUnie

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J. Nutma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)

H.S. Halbersma - CDA

D. Ferwerda - VVD

Onbekende spreker -