Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 07-11-2024, It Beslút

07-11-2024 It Beslút

Agendapunt 2 Ynstallaasje nij riedslid

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de installatie van een nieuw raadslid voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Mevrouw E. Vellinga-Zeilstra heeft haar ontslag als raadslid ingediend, en de voorzitter van het centraal stembureau heeft dhr. H. Minkes uit Burdaard benoemd als haar vervanger, nadat mevr. A. Visser-From de benoeming niet aanvaardde. De gemeenteraad moet de geloofsbrieven van dhr. Minkes onderzoeken om te bevestigen dat hij voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap. Een commissie bestaande uit drie raadsleden, mevr. B.B. van Dellen, dhr. D. Kooistra en mevr. T.A. van der Veen, zal dit onderzoek uitvoeren. Indien goedgekeurd, moet dhr. Minkes de eed afleggen om zijn functie als raadslid te kunnen uitoefenen.

Raadsvoorstel - Installatie raadslid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Installatie raadslid" voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Na het ontslag van mevrouw E. Vellinga-Zeilstra als raadslid, is de heer H. Minkes benoemd als haar vervanger. De raad moet de geloofsbrieven van de heer Minkes onderzoeken om te bevestigen dat hij voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap en geen onverenigbare functies bekleedt. Een commissie van drie raadsleden wordt voorgesteld om dit onderzoek uit te voeren. Na goedkeuring moet de heer Minkes de eed afleggen om officieel zijn functie als raadslid te kunnen vervullen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming en installatie van een nieuw raadslid. Het beschrijft de procedure en de betrokken partijen duidelijk.

Rol van de raad:
De raad moet de geloofsbrieven van de benoemde onderzoeken en beslissen over zijn toelating als raadslid. Dit omvat het instellen van een commissie om het onderzoek uit te voeren.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de heer Minkes wordt toegelaten als raadslid na het onderzoek van de geloofsbrieven.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers genoemd, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of begrotingswijzigingen gemeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Installatie raadslid Ontslag Benoeming Geloofsbrieven Commissie Eed Vereisten Lidmaatschap Onderzoek Vervanging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3 Fêststelle aginda

Agendapunt 4 Meidielings

Agendapunt 5 Fêststelle beslutelisten 17 en 24 oktober 2024

Agendapunt 6 Centrumgemeenteregeling samenwerking Noardeast-Fryslân - Leeuwarden

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het verlenen van toestemming aan het college van burgemeester en wethouders om de Centrumgemeenteregeling met de gemeente Leeuwarden te wijzigen. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. De wijzigingen moeten vóór 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. De gemeenteraad heeft eerder besloten geen zienswijze te geven op de geactualiseerde regeling. De toestemming van de raad is nu vereist om te voldoen aan de Wgr. Er zijn geen financiële gevolgen voor de begroting van 2024. Na goedkeuring door de raad zal de centrumgemeente Leeuwarden de gewijzigde regeling publiceren.

Raadsvoorstel - Centrumgemeenteregeling Noardeast-Fryslân - Leeuwarden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Centrumgemeenteregeling samenwerking Noardeast-Fryslân - Leeuwarden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om toestemming te verlenen voor het wijzigen van de centrumgemeenteregeling met de gemeente Leeuwarden. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022, die aanpassingen vereist in alle gemeenschappelijke regelingen. De raad heeft eerder besloten geen zienswijze te geven op de geactualiseerde regeling, en nu wordt toestemming gevraagd om de wijzigingen door te voeren, waarmee wordt voldaan aan de wettelijke vereisten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de wettelijke achtergrond van de wijziging uiteenzet. Het bevat de relevante informatie over de procedure en de rol van de raad.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de wijziging van de centrumgemeenteregeling. Dit is een formele stap in de procedure zoals voorgeschreven door de gewijzigde Wgr.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging een wettelijke verplichting is. De raad kan alleen toestemming onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het voldoet aan de wettelijke deadline van 1 juli 2024. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het college van burgemeester en wethouders toestemming te verlenen voor het wijzigen van de centrumgemeenteregeling.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers genoemd. De communicatie over de gewijzigde regeling wordt verzorgd door de centrumgemeente Leeuwarden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve aanpassing betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de begroting van 2024 van de gemeente Noardeast-Fryslân, zoals aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumgemeenteregeling Leeuwarden Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zienswijzeprocedure Toestemmingsprocedure Gemeenschappelijke regeling Wijzigingen Begroting 2024 Communicatie Publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage - Centrumgemeenteregeling Noardeast-Fryslân - Leeuwarden versie 22032024aa.pdf

Agendapunt 7 Begroting 2025

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de begroting voor 2025 en de meerjarenraming voor 2026-2028. De begroting voor 2025 toont een positief saldo van € 6,1 miljoen, maar het meerjarenperspectief is negatief. De begroting voldoet aan de toezichtseisen van de provincie. Het college is geautoriseerd om binnen de vastgestelde bedragen en doelen uitgaven te doen. Na goedkeuring door de raad wordt de begroting voor 15 november naar de provincie gestuurd. Er zal ook communicatie plaatsvinden via persberichten en publicaties in lokale media. De raad heeft op 7 november 2024 besloten de begroting vast te stellen.

Raadsvoorstel - Begroting 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Begroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028" van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de begroting voor 2025 vast te stellen, die een positief saldo van € 6,1 miljoen laat zien. Hoewel de begroting voor 2025 sluitend is, is het meerjarenperspectief negatief. Het college is van plan om de Kadernota 2026-2029 meerjarig sluitend te maken. De begroting voldoet aan de toezichtseisen van de provincie en moet voor 15 november worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de financiële situatie van de gemeente en de vereiste stappen voor goedkeuring. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gegevens of specifieke investeringsplannen opgenomen in de samenvatting.

Rol van de Raad:
De raad moet de begroting voor 2025 goedkeuren, waarmee het college wordt geautoriseerd om binnen de vastgestelde bedragen uitgaven te doen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële gezondheid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting, ondanks het negatieve meerjarenperspectief. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe toekomstige tekorten kunnen worden aangepakt.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor indiening bij de provincie. Het is echter minder meetbaar en realistisch met betrekking tot het meerjarenperspectief, aangezien er geen concrete plannen worden gepresenteerd om het negatieve saldo aan te pakken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting 2025 inclusief bijlagen vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie van het publiek in het proces, hoewel er communicatie plaatsvindt via persberichten en publicaties in lokale media.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De begroting laat een positief saldo zien voor 2025, maar het meerjarenperspectief is negatief. Er worden geen specifieke maatregelen genoemd om dit tekort te dekken, behalve de intentie om de Kadernota 2026-2029 sluitend te maken. Verdere details zijn te vinden in de bijlagen van de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2025 Meerjarenraming 2026-2028 Positief saldo Toezichtseisen provincie Kadernota 2026-2029 Investeringskredieten Persbericht Gemeentepagina Huis-aan-huis bladen Provincie aanlevering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
241106 Collegebrief aan raad - erratum begroting 2025.pdf
241107 Ingetrokken Amendement - Biodiversiteit.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Biodiversiteit" betreft een aanvulling op de begroting van 2025 van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het stelt voor om € 50.000 vanuit de Algemene Reserve beschikbaar te stellen voor de bescherming en het herstel van biodiversiteit in de gemeente. Het amendement benadrukt het belang van biodiversiteit voor menselijk voortbestaan en welzijn, en wijst op bedreigingen zoals vermesting, verzuring, verdroging en versnippering. Het erkent de noodzaak van voldoende budget om deze uitdagingen aan te pakken, gezien de directe relatie tussen biodiversiteit en klimaatverandering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en urgentie van het onderwerp duidelijk maakt en een specifiek bedrag voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde plannen over hoe het geld precies besteed zal worden en welke specifieke maatregelen genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begroting inclusief de voorgestelde aanvulling voor biodiversiteit. De raad speelt een cruciale rol in het alloceren van middelen en het stellen van prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze extra middelen willen toewijzen aan biodiversiteit, wat kan betekenen dat andere projecten minder financiering krijgen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioriteit van biodiversiteit ten opzichte van andere gemeentelijke uitdagingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of specifieke acties beschreven, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit te evalueren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het amendement om € 50.000 uit de Algemene Reserve te gebruiken voor biodiversiteit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in de uitvoering van de biodiversiteitsmaatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien biodiversiteit nauw verbonden is met klimaatverandering en milieubehoud.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra € 50.000 uit de Algemene Reserve. Er wordt niet aangegeven hoe dit bedrag precies gedekt wordt binnen de bredere financiële planning van de gemeente, behalve dat het uit de reserve komt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Bescherming Herstel Algemene Reserve Vermesting Verzuring Verdroging Versnippering Klimaatsverandering CO2-uitstoot

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies Auditcommissie aan raad m.b.t. begroting 2025.pdf
Erratum Reserves en Voorzieningen 2.pdf
Erratum gemeente_Noardeast-Fryslan_Infographic_begroting 2025_Frysk.pdf
Erratum incidentele baten en lasten.pdf
Erratum structurele toevoegingen en onttrekkingen reserves.pdf
INGETROKKEN 241107 Amendement - PvdA - Biodiversiteit.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Biodiversiteit" en betreft een aanvulling op de begroting 2025 van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het stelt voor om € 50.000 vanuit de Algemene Reserve beschikbaar te stellen voor de bescherming en het herstel van biodiversiteit in de gemeente. Dit is noodzakelijk vanwege bedreigingen zoals vermesting, verzuring, verdroging en versnippering, die de biodiversiteit onder druk zetten. Het amendement benadrukt het belang van biodiversiteit voor menselijk welzijn en de noodzaak van voldoende budget om de uitdagingen aan te pakken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de financiële implicaties van de voorgestelde maatregel adresseert. Echter, verdere details over specifieke projecten of initiatieven die met het budget worden gefinancierd, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee over de toewijzing van extra middelen voor biodiversiteit. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het prioriteren van uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij biodiversiteit als een prioriteit beschouwen en bereid zijn om extra middelen vrij te maken, mogelijk ten koste van andere projecten of uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt vrijgemaakt. Echter, het mist specifieke doelen en tijdlijnen (SMART-criteria) voor de beoogde resultaten van de investering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de extra € 50.000 toewijzen aan biodiversiteitsinitiatieven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de directe relatie tussen biodiversiteit en klimaatverandering.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra € 50.000 uit de Algemene Reserve. Er wordt aangegeven dat het huidige budget ontoereikend is, maar er is geen gedetailleerd plan over hoe toekomstige financiering zal worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Begroting 2025 Algemene Reserve Bescherming Herstel Vermesting Verzuring Verdroging Versnippering Klimaatsverandering / CO2-uitstoot

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vragen CU - GBNF - CDA inclusief beantwoording - Begroting 2025.pdf
Bijlage 1 - Programmabegroting 2025 Noardeast-Fryslân 06-11-2024 DEF.pdf
Bijlage technische vraag CU - Brief Defensie.pdf
Bijlage technische vraag CU.pdf

Agendapunt 7.a VERWORPEN Motie vreemd - Openbaar toilet | kosten ‘eurosleutel’

1 - 241107 Verworpen Motie vreemd - Openbaar toilet - kosten eurosleutel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Openbaar toilet | kosten ‘eurosleutel’". Het betreft een voorstel om te onderzoeken of de gemeente Noardeast-Fryslân mensen met hoge zorgkosten en een beperkt budget kan compenseren voor de kosten van een eurosleutel. Deze sleutel biedt toegang tot een openbaar toilet in Dokkum, speciaal voor mensen met een fysieke beperking of ouderen boven de 70 jaar. De motie benadrukt dat mensen met een handicap vaak al hoge zorgkosten hebben en vraagt het college om te kijken naar mogelijkheden voor (gedeeltelijke) compensatie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het geeft duidelijk aan wie er baat bij zou hebben en welke stappen er genomen moeten worden. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie geregeld zou kunnen worden en welke criteria precies gehanteerd zouden worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of het college opdracht krijgt om het onderzoek naar compensatiemogelijkheden uit te voeren. De raad moet de motie goedkeuren of afwijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van mensen met hoge zorgkosten door hen financieel te helpen met de kosten van de eurosleutel. Dit kan implicaties hebben voor de begroting en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek, en een duidelijke beschrijving van wat als een "brede beurs" wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om het onderzoek naar compensatiemogelijkheden uit te voeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van de doelgroep in het proces. Het richt zich voornamelijk op het college dat het onderzoek moet uitvoeren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op toegankelijkheid en financiële ondersteuning.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat er financiële gevolgen zijn, namelijk de kosten voor compensatie van de eurosleutel. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar toilet Eurosleutel Dokkum Fysieke beperking Ouderen Toegankelijkheid Zorgkosten Compensatie Mindervaliden Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
241107 Verworpen Motie vreemd - Openbaar toilet - kosten eurosleutel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Openbaar toilet | kosten ‘eurosleutel’". Het betreft een voorstel om te onderzoeken of de gemeente Noardeast-Fryslân mensen met hoge zorgkosten en een beperkt budget kan compenseren voor de kosten van een eurosleutel. Deze sleutel biedt toegang tot een openbaar toilet in Dokkum, speciaal voor mensen met een fysieke beperking of ouderen boven de 70 jaar. De motie benadrukt dat mensen met een handicap vaak al hoge zorgkosten hebben en vraagt het college om te kijken naar mogelijkheden voor (gedeeltelijke) compensatie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problematiek en de voorgestelde oplossing beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie zou kunnen worden uitgevoerd en welke criteria precies zouden gelden voor compensatie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het verzoek aan het college om het onderzoek naar compensatiemogelijkheden uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om financiële ondersteuning te bieden aan mensen met hoge zorgkosten voor de aanschaf van een eurosleutel. Dit vraagt om een afweging tussen sociale ondersteuning en budgettaire beperkingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om het onderzoek naar compensatiemogelijkheden uit te voeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning en toegankelijkheid.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar financiële compensatie, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om te onderzoeken als de motie was aangenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar toilet Eurosleutel Dokkum Fysieke beperking Ouderen Toegankelijkheid Zorgkosten Compensatie Kosten Mindervaliden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.b AANGENOMEN Motie vreemd - PvdA - Dierenwelzijnsbeleid

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2024 een motie aangenomen over het ontwikkelen van een dierenwelzijnsbeleid. De motie, ingediend door J. Lammering (PvdA), benadrukt de toenemende verantwoordelijkheid van gemeenten voor dierenwelzijn en erkent dat dieren gevoelens, intelligentie en een rol in de biodiversiteit hebben. De raad constateert dat er behoefte is aan duidelijkheid voor inwoners over dierenwelzijn en verwijst naar voorbeelden van andere gemeenten en een nota van de dierenbescherming als leidraad. Het college wordt opgeroepen om een startnotitie voor dierenwelzijnsbeleid te maken en deze voor de behandeling van de Kadernota in 2025 aan de raad aan te bieden. De motie werd unaniem aangenomen door de aanwezige partijen.

1 - 241107 Aangenomen Motie vreemd - Dierenwelzijnsbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Dierenwelzijnsbeleid" en roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om een startnotitie te ontwikkelen voor een gemeentelijk dierenwelzijnsbeleid. De motie benadrukt dat dieren gevoelens en intelligentie hebben en dat hun welzijn steeds meer aandacht krijgt binnen de gemeente. Er is behoefte aan duidelijkheid voor inwoners over dierenwelzijn en voorbeelden van andere gemeenten en een nota van de dierenbescherming kunnen als leidraad dienen. De motie vraagt het college om deze startnotitie voor de behandeling van de Kadernota in 2025 aan de raad aan te bieden.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een dierenwelzijnsbeleid. Het verwijst naar bestaande voorbeelden en een nota van de dierenbescherming, wat een goede basis biedt voor verdere ontwikkeling.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze roept het college op om een startnotitie te ontwikkelen en zal deze vervolgens beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van een dierenwelzijnsbeleid en hoe uitgebreid dit beleid moet zijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over de focus en de middelen die beschikbaar worden gesteld.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opstellen van een startnotitie. Het is tijdgebonden met de deadline voor de Kadernota in 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan specifieker zijn over de verwachte inhoud van de startnotitie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen een startnotitie te ontwikkelen voor een dierenwelzijnsbeleid en deze voor de Kadernota in 2025 aan te bieden.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien dierenwelzijn bijdraagt aan biodiversiteit en het ecologisch systeem, zoals in de motie wordt genoemd.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de startnotitie verder uitgewerkt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dierenwelzijnsbeleid Dierenbescherming Startnotitie Biodiversiteit Ecologisch systeem Inwoners Overlast Losloopgebieden Opvang Kadernota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
241107 Aangenomen Motie vreemd - Dierenwelzijnsbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Dierenwelzijnsbeleid

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen om een startnotitie voor een dierenwelzijnsbeleid te ontwikkelen. De motie benadrukt dat dieren gevoelens en intelligentie hebben en dat hun welzijn steeds belangrijker wordt binnen de gemeente. Er is behoefte aan duidelijkheid voor inwoners over dierenwelzijn en voorbeelden van andere gemeenten en een nota van de Dierenbescherming kunnen als leidraad dienen. Het college wordt opgeroepen om deze startnotitie voor de behandeling van de Kadernota in 2025 aan de raad aan te bieden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een dierenwelzijnsbeleid. Het verwijst naar bestaande voorbeelden en een nota van de Dierenbescherming, wat een goede basis biedt voor verdere ontwikkeling. Echter, specifieke details over de inhoud van het beleid ontbreken nog.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze roept het college op om een startnotitie te ontwikkelen en zal deze notitie beoordelen en goedkeuren als onderdeel van de Kadernota in 2025.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit en de inhoud van het dierenwelzijnsbeleid. Dit omvat keuzes over de mate van regulering, de balans tussen dierenwelzijn en andere gemeentelijke belangen, en de middelen die beschikbaar worden gesteld voor de implementatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (aanbieden van de startnotitie voor de Kadernota in 2025), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en het college op te roepen om een startnotitie te ontwikkelen.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien dierenwelzijn bijdraagt aan biodiversiteit en het ecologisch systeem. Echter, de motie legt hier niet expliciet de nadruk op.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van de verdere uitwerking in de startnotitie en de Kadernota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dierenwelzijnsbeleid Dierenbescherming Startnotitie Biodiversiteit Ecologisch systeem Inwoners Overlast Losloopgebieden Opvang Kadernota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Get 241107 Aangenomen Motie vreemd - Dierenwelzijnsbeleid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Dierenwelzijnsbeleid

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen om een startnotitie voor een dierenwelzijnsbeleid te ontwikkelen. De motie benadrukt dat dieren gevoelens en intelligentie hebben en dat hun welzijn steeds belangrijker wordt binnen de gemeente. Er is behoefte aan duidelijkheid voor inwoners over dierenwelzijn en voorbeelden van andere gemeenten en een nota van de Dierenbescherming kunnen als leidraad dienen. Het college wordt opgeroepen om deze startnotitie voor de behandeling van de Kadernota in 2025 aan de raad aan te bieden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een dierenwelzijnsbeleid. Het verwijst naar bestaande voorbeelden en een nota van de Dierenbescherming, wat een goede basis biedt voor verdere ontwikkeling. Echter, specifieke details over de inhoud van het beleid ontbreken nog.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze roept het college op om een startnotitie te ontwikkelen en zal deze notitie beoordelen en goedkeuren als onderdeel van de Kadernota in 2025.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit en de inhoud van het dierenwelzijnsbeleid. Dit omvat keuzes over de mate van regulering, de balans tussen dierenwelzijn en andere gemeentelijke belangen, en de middelen die beschikbaar worden gesteld voor de implementatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (aanbieden van de startnotitie voor de Kadernota in 2025), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en het college op te roepen om een startnotitie te ontwikkelen.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien dierenwelzijn bijdraagt aan biodiversiteit en het ecologisch systeem. Echter, de motie legt hier niet expliciet de nadruk op.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van de verdere uitwerking in de startnotitie en de Kadernota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dierenwelzijnsbeleid Dierenbescherming Startnotitie Biodiversiteit Ecologisch systeem Inwoners Overlast Losloopgebieden Opvang Kadernota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.c VERWORPEN Motie vreemd - PvdA - Hondenlosloopgebied

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 7 november 2024 een motie besproken over het creëren van een hondenlosloopgebied in Dokkum. De motie, ingediend door J. Lammering van de PvdA, benadrukte het belang van een omheinde plek waar honden vrij kunnen rondlopen, wat bijdraagt aan hun welzijn en sociale interactie tussen mensen bevordert. Er was al een grote groep inwoners die zich had ingezet voor een dergelijk gebied in het Harddraverspark, maar hun inspanningen waren tot nu toe niet gehonoreerd. De motie riep het college op om snel met een voorstel te komen voor een geschikte locatie en om in gesprek te blijven met de betrokken initiatiefnemers. Ondanks de argumenten werd de motie niet aangenomen, met alleen de PvdA voor en alle andere partijen tegen.

1 - 241107 Verworpen Motie vreemd - Hondenlosloopgebied.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Hondenlosloopgebied" en is ingediend door J. Lammering van de PvdA. De motie verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen voor een hondenlosloopgebied in Dokkum, aangezien er momenteel geen omheinde ruimte is waar honden vrij kunnen rondlopen. Het benadrukt het belang van een dergelijk gebied voor het welzijn van honden en de sociale interactie tussen mensen. De motie wijst ook op de inzet van inwoners voor een losloopgebied in het Harddraverspark en roept op tot verdere participatie en communicatie met deze initiatiefnemers.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de behoefte aan een hondenlosloopgebied en de betrokkenheid van inwoners. Echter, het mist specifieke details over mogelijke locaties, kosten, en tijdlijnen voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen een voorstel te ontwikkelen voor een hondenlosloopgebied en om betrokken te blijven bij de voortgang van dit initiatief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het welzijn van honden en sociale interactie door een losloopgebied te ondersteunen, en of zij de participatie van inwoners in dit proces willen bevorderen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om een voorstel voor een hondenlosloopgebied te ontwikkelen. De motie is echter niet aangenomen, wat betekent dat de raad heeft besloten dit niet te doen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te wijzen op de inzet van inwoners en roept op tot verdere communicatie met hen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van een milieuvriendelijk losloopgebied.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden in een toekomstig voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hondenlosloopgebied Dokkum Harddraverspark Welzijn van honden Sociale contacten Inwonersparticipatie Initiatiefnemers Teleurstelling Voorstel College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
241107 Verworpen Motie vreemd - Hondenlosloopgebied.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Hondenlosloopgebied" en is ingediend door J. Lammering van de PvdA. De motie roept het college op om een locatie in Dokkum te vinden voor een hondenlosloopgebied, in overleg met de initiatiefnemers die eerder een dergelijk gebied in het Harddraverspark voorstelden. Het doel is om het welzijn van honden te bevorderen en sociale contacten tussen mensen te stimuleren. De motie benadrukt ook het belang van burgerparticipatie en betreurt dat eerdere inspanningen van inwoners niet zijn gehonoreerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de gewenste acties. Het geeft een duidelijke context en reden voor het voorstel, maar mist specifieke details over de uitvoering en mogelijke locaties.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen een voorstel te ontwikkelen voor een hondenlosloopgebied en om betrokken te blijven bij de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het welzijn van honden en sociale interactie door een losloopgebied te creëren, en of ze de betrokkenheid van burgers in dit proces willen ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van haalbaarheid en kosten.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen oproepen om een voorstel voor een hondenlosloopgebied te ontwikkelen. De motie is echter niet aangenomen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te verwijzen naar de inzet van inwoners en het belang van betrokkenheid bij gemeentelijke initiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het creëren van groene en leefbare openbare ruimtes.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden in een concreet voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hondenlosloopgebied Dokkum Harddraverspark Welzijn van honden Sociale contacten Inwonersparticipatie Initiatiefnemers Teleurstelling Voorstel PvdA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

07-11-2024 It Beslút

Agendapunt 0 It Fragemomint

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

Onbekende spreker

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Andringa - FNP

J. Andringa - FNP

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Andringa - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Andringa - FNP

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Andringa - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Andringa - FNP

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

Onbekende spreker -

Onbekende spreker -

D. Ferwerda - VVD

J. Andringa - FNP

Agendapunt 1 Iepenjen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.B. van Dellen - FNP

B.B. van Dellen - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

S.K. Dijkstra - Griffier

S.K. Dijkstra - Griffier

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)