Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de harmonisatie van beleid rondom de 'verklaring van geen bedenkingen' (vvgb) binnen de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om een eenduidige lijst van categorieën vast te stellen waarin geen vvgb vereist is, zodat het college van burgemeester en wethouders zelfstandig omgevingsvergunningen kan verlenen. Dit is onderdeel van het bredere project Harmonisatie Beleid en Regelgeving, dat de beleidsregels van de voormalige gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. samenbrengt. De raad wordt gevraagd te kiezen voor optie 1, de geharmoniseerde lijst, om de besluitvorming te versnellen en de kaderstellende rol van de raad te respecteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, doelstellingen en keuzeopties beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de implicaties van elke optie en de redenen voor de voorkeur voor optie 1.

Rol van de Raad:
De raad speelt een kaderstellende rol door te beslissen over de categorieën van gevallen waarin geen vvgb vereist is. Dit besluit bepaalt de mate van autonomie van het college bij het verlenen van omgevingsvergunningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen drie opties voor de harmonisatie van de vvgb-procedure. De keuze beïnvloedt de snelheid van besluitvorming en de mate van betrokkenheid van de raad bij omgevingsvergunningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar minder gericht op de haalbaarheid en relevantie van de doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de dienstverlening en de betrokkenheid van de raad kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadsbesluiten van de voormalige gemeenten in te trekken en de geharmoniseerde lijst van categorieën waarin geen vvgb vereist is, vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de categorieën waarin geen vvgb vereist is, namelijk bij bouwwerken ten behoeve van duurzame energie. Dit maakt duurzaamheid een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document stelt dat financiële aspecten niet van toepassing zijn.

Analyse van het document

Analyse van het Financieel Besluit Wmo 2018 gemeente Leeuwarden

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financieel Besluit Wmo 2018 gemeente Leeuwarden". Dit besluit regelt de financiële aspecten van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) binnen de gemeente Leeuwarden. Het omvat bepalingen over de tarieven voor zorg in natura, de berekening van bijdragen voor voorzieningen, en de voorwaarden voor het toekennen van persoonsgebonden budgetten (PGB). Het besluit is van toepassing op het gehele grondgebied van de gemeente Leeuwarden en is vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke bepalingen over de verschillende financiële aspecten van de Wmo. Het lijkt volledig te zijn in termen van de onderwerpen die het behandelt, zoals tarieven, bijdragen, en PGB's.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een beperkte rol in dit specifieke besluit, aangezien het voornamelijk door het college van burgemeester en wethouders is vastgesteld. Echter, de raad kan betrokken zijn bij het vaststellen van bepaalde bijdragen, zoals die voor collectief vervoer en de algemene schoonmaakvoorziening.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de hoogte van de bijdragen die bewoners moeten betalen, de tarieven voor zorg in natura, en de voorwaarden voor het toekennen van PGB's. Er kan ook discussie zijn over de balans tussen formele en informele ondersteuning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bepalingen en tarieven. Het is tijdgebonden met een duidelijke inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt in de tekst.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen direct besluit te nemen over dit specifieke voorstel, aangezien het al is vastgesteld door het college. Echter, de raad kan besluiten om wijzigingen voor te stellen of om bepaalde aspecten verder te onderzoeken.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op de financiële en administratieve aspecten van de Wmo.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële regelingen en niet op milieubeleid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen voor zowel de gemeente als de bewoners. Het bepaalt de bijdragen die bewoners moeten betalen voor verschillende voorzieningen en diensten. De dekking van deze kosten wordt geregeld via de bijdragen van bewoners en de tarieven die door de gemeente zijn vastgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van de verordening Wmo 2015 Noardeast-Fryslân". Het doel is om de Wmo-verordeningen van de voormalige gemeenten Dongeradeel, Ferwerderadiel en Kollumerland c.a. te vervangen door een nieuwe verordening voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Deze verordening treedt in werking na bekendmaking en intrekt de oude verordeningen. Belangrijke wijzigingen betreffen de naam van de gemeente en de toevoeging van lid 6 aan artikel 7, dat de gemeente Leeuwarden mandaat verleent voor de uitvoering van Beschermd wonen en Opvang. Dit voorkomt juridische en financiële risico's door het verschil in tarieven voor Beschermd wonen en Opvang.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële dekking en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen, waarmee de oude verordeningen worden ingetrokken en de nieuwe verantwoordelijkheden worden bevestigd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het mandaat aan de gemeente Leeuwarden en de financiële implicaties daarvan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de verordening Wmo 2015 Noardeast-Fryslân vast te stellen.

Participatie:
Er is geen informatie over participatie van belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn financiële risico's door het verschil in tarieven voor Beschermd wonen en Opvang. Het voorstel vermeldt geen specifieke dekking voor deze risico's.