20-07-2023 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4 Fêststelle beslutelist It Beslut 13 july 2023
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Agendapunt 5 Medewerking COA opvang
Gemeenteraad Noardeast-Fryslân Debatteert Over Asielopvang: "Elk Meeske is Kostbaar"
In een emotioneel geladen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân gedebatteerd over een voorstel voor de opvang van asielzoekers. Het voorstel omvatte het afwijzen van een noodopvang in Kollum en het onderzoeken van een permanente opvanglocatie in Dokkum. De meningen waren verdeeld, maar de noodzaak voor humane opvang stond centraal.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân werd een voorstel besproken dat de gemoederen flink bezighield. Het voorstel omvatte twee belangrijke punten: het afwijzen van een noodopvanglocatie in het voormalige gemeentehuis in Kollum en het uitvoeren van een locatiescan voor een permanente opvang van asielzoekers in Dokkum. De discussie was fel, met insprekers die zowel voor- als tegenstanders van het plan vertegenwoordigden.Wietske Wiersma, een van de insprekers, sprak zich uit voor de opvang van asielzoekers in Dokkum. "Ik ben hier om de gemeente te steunen bij het nemen van een positief besluit voor een permanente opvanglocatie," zei ze. Wiersma benadrukte haar ervaring met het vorige asielzoekerscentrum en de betrokkenheid van de lokale gemeenschap. "Ik ben heel blij dat de gemeente verantwoordelijkheid wil nemen om een stukje van het probleem in Nederland op te lossen."
Aan de andere kant van het spectrum stond Sjoukje de Vries, die namens de actiegroep Voorpost Kring Friesland sprak. Zij uitte haar zorgen over de impact van een AZC op de lokale gemeenschap en de druk op sociale voorzieningen. "De opvang van gelukzoekers mag absoluut niet ten koste gaan van ons volk," stelde De Vries. Ze waarschuwde voor de gevolgen van criminaliteit en overlast die volgens haar met asielzoekerscentra gepaard gaan.
De discussie in de raad was net zo verdeeld als onder de insprekers. Gemeentebelangen en de FNP pleitten voor een breed draagvlakonderzoek onder de inwoners van de gemeente. "We willen onze inwoners de kans geven om mee te spreken," aldus een raadslid. Het CDA daarentegen benadrukte het belang van goede communicatie en participatie met de lokale gemeenschap zonder een algemeen draagvlakonderzoek.
Burgemeester Kramer benadrukte het belang van zorgvuldige communicatie en participatie. "We willen een transparant proces waarbij de inwoners goed geïnformeerd worden en hun mening kunnen geven," zei hij. Het voorstel om een draagvlakonderzoek uit te voeren werd uiteindelijk aangenomen, zij het met de nodige discussie over de invulling ervan.
De vergadering maakte duidelijk dat de kwestie van asielopvang niet alleen een lokaal, maar ook een nationaal vraagstuk is. Terwijl de raad zich voorbereidt op verdere stappen, blijft de vraag hoe de gemeente de balans kan vinden tussen humane opvang en de zorgen van haar inwoners.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de opvang van asielzoekers. Het voorstel omvat twee hoofdpunten: ten eerste wordt er geen medewerking verleend aan het verzoek van het COA om het voormalig gemeentehuis in Kollum te gebruiken voor noodopvang van asielzoekers. Het college vindt deze locatie ongeschikt vanwege de schaal van de opvang, veiligheidsrisico's door een nabijgelegen gasleiding, en eerdere verwachtingen over de bestemming van het pand. Ten tweede wordt er een locatiescan uitgevoerd om mogelijkheden te onderzoeken voor een permanente opvanglocatie voor circa 250 asielzoekers in Dokkum. Hierbij worden zowel leegstaande panden als beschikbare grond in kaart gebracht. De gemeenteraad zal na de locatiescan een besluit nemen over de medewerking aan een permanente opvanglocatie. Het voorstel benadrukt de noodzaak van voldoende en stabiele opvangcapaciteit en de wens van de gemeente om zelf regie te voeren in de opvangcrisis. Er wordt ook aandacht besteed aan communicatie en participatie met de lokale gemeenschap.
Gemeenteried Noardeast-Fryslân Debattearret Oer Asylopfang: "Elk Minske is Kostber"
Yn in emoasjoneel laden riedsfergadering hat de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân diskusjearre oer in foarstel foar de opfang fan asylsykjes. It foarstel behelske it ôfwizen fan in noadopfang yn Kollum en it ûndersykjen fan in permaninte opfanglokaasje yn Dokkum. De mienings wiene ferdield, mar de need foar humane opfang stie sintraal.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân waard in foarstel besprutsen dat de gemoederen flink besichhâlde. It foarstel omfette twa wichtige punten: it ôfwizen fan in noadopfanglokaasje yn it foarige gemeentehûs yn Kollum en it útfieren fan in lokaasjescan foar in permaninte opfang fan asylsykjes yn Dokkum. De diskusje wie fel, mei ynsprekkers dy't sawol foar- as tsjinstanners fan it plan ferfettigen.Wietske Wiersma, ien fan de ynsprekkers, spruts har út foar de opfang fan asylsykjes yn Dokkum. "Ik bin hjir om de gemeente te stypjen by it nimmen fan in posityf beslút foar in permaninte opfanglokaasje," sei se. Wiersma benadrukke har ûnderfining mei it foarige asylsykjes sintrum en de belutsenheid fan de lokale mienskip. "Ik bin tige bliid dat de gemeente ferantwurdlikheid nimme wol om in stikje fan it probleem yn Nederlân op te lossen."
Oan de oare kant fan it spektrum stie Sjoukje de Vries, dy't namens de aksjegroep Voorpost Kring Fryslân spruts. Sy út har soargen oer de ynfloed fan in AZC op de lokale mienskip en de druk op sosjale foarsjennings. "De opfang fan gelokzoekers mei absolút net ten koste gean fan ús folk," stelde De Vries. Se warskôge foar de gefolgen fan kriminaliteit en oerlêst dy't neffens har mei asylsykjes sintra geargeane.
De diskusje yn de ried wie krekt sa ferdield as ûnder de ynsprekkers. Gemeentebelangen en de FNP pleiten foar in breed draachflakûndersyk ûnder de ynwenners fan de gemeente. "Wy wolle ús ynwenners de kâns jaan om mei te praten," sa sei in riedslid. It CDA benadrukte lykwols it belang fan goede kommunikaasje en partisipaasje mei de lokale mienskip sûnder in algemiene draachflakûndersyk.
Burgemaster Kramer benadrukte it belang fan soarchfâldige kommunikaasje en partisipaasje. "Wy wolle in transparant proses dêr't de ynwenners goed ynformaasje krije en har miening jaan kinne," sa sei er. It foarstel om in draachflakûndersyk út te fieren waard úteinlik oannommen, al wie der wol diskusje oer de ynfolling derfan.
De ferigening makke dúdlik dat de kwestje fan asylopfang net allinnich in lokaal, mar ek in nasjonaal fraachstik is. Wylst de ried him foarbereidet op fierdere stappen, bliuwt de fraach hoe't de gemeente it balâns fine kin tusken humane opfang en de soargen fan har ynwenners.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân giet oer de opfang fan asylsykje. It foarstel befettet twa haadpunten: earst wurdt der gjin meiwurking ferliend oan it fersyk fan it COA om it foarige gemeentehûs yn Kollum te brûken foar noadopfang fan asylsykje. It kolleezje fynt dizze lokaasje ûngeskikt fanwege de skala fan de opfang, feiligensrisko's troch in neilizzende gaslieding, en eardere ferwachtingen oer de bestimming fan it gebou. Twadde wurdt der in lokaasjescan útfierd om mooglikheden te ûndersykjen foar in permaninte opfanglokaasje foar sa'n 250 asylsykje yn Dokkum. Hjirby wurde sawol leechstannende gebouwen as beskikbere grûn yn kaart brocht. De gemeenteried sil nei de lokaasjescan in beslút nimme oer de meiwurking oan in permaninte opfanglokaasje. It foarstel benadrukt de needsaak fan genôch en stabile opfangkapasiteit en de winsk fan de gemeente om sels regy te foeren yn de opfangkrisis. Der wurdt ek omtinken jûn oan kommunikaasje en partisipaasje mei de lokale mienskip.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Communicatietraject over COA opvang in Dokkum". Het beoogt een communicatietraject op te zetten voor de vestiging van een permanente opvanglocatie voor asielzoekers in Dokkum. Het amendement stelt voor om een locatiescan uit te voeren voor ongeveer 250 opvangplekken, waarbij zowel leegstaande panden als beschikbare grond worden onderzocht. Het benadrukt het belang van maatschappelijk draagvlak en stelt voor om het 'Heerenveens model' te volgen, dat een gestructureerd communicatie- en participatietraject omvat. Het uiteindelijke doel is om een weloverwogen raadsbesluit te nemen over de vestiging van de opvanglocatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de stappen die moeten worden genomen om tot een besluit te komen. Het omvat zowel de technische aspecten (locatiescan) als de sociale aspecten (communicatie en participatie).
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces. Ze moeten het amendement goedkeuren en uiteindelijk een besluit nemen over de vestiging van de opvanglocatie, gebaseerd op de uitkomsten van de locatiescan en het communicatietraject.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de locatie van de opvang, rekening houdend met maatschappelijke draagvlak, veiligheid, leefbaarheid, en duurzame inpassing. Ze moeten ook kiezen of ze het 'Heerenveens model' willen volgen voor het communicatietraject.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal opvangplekken en de te volgen stappen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van maatschappelijk draagvlak kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorgestelde communicatietraject en de locatiescan, en uiteindelijk of ze medewerking verlenen aan de vestiging van de opvanglocatie.
Participatie:
Het voorstel legt een sterke nadruk op participatie, waarbij inwoners, bedrijven en organisaties worden betrokken in het besluitvormingsproces via informatiebijeenkomsten en inloopbijeenkomsten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op de duurzame inpassing van de opvanglocatie in de wijk, zowel sociaal als fysiek.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Communicatietraject Locatiescan Permanente opvang Draagvlak Heerenveens model Asielzoekers Veiligheid en leefbaarheid Participatie Informatie ophalen InloopbijeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "2023-151208 AMENDEMINT Art. 47 RfO Agindapunt: 5 (Meiwurking COA opfang) Underwerp: Undersyk draachflak". Het richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een permanent asielzoekerscentrum (AZC) in of nabij Dokkum, gemeente Noardeast-Fryslân. Het amendement stelt voor om een locatiescan uit te voeren voor een AZC met circa 250 plekken, zowel leegstaande panden als beschikbare grond in kaart te brengen, en een draagvlakonderzoek te doen onder de inwoners van de gemeente. De raad moet wensen en bedenkingen aangeven voordat de onderzoeken plaatsvinden. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak van een locatiescan als een draagvlakonderzoek adresseert. Het biedt een gestructureerde aanpak door de onderzoeken door een extern bureau te laten uitvoeren en de raad te betrekken bij het vaststellen van de kaders.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de onderzoeken en het uiteindelijke besluit over de vestiging van een AZC. De raad moet wensen en bedenkingen aangeven voordat de onderzoeken plaatsvinden en neemt een definitief besluit na de uitkomsten van de onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de geschiktheid van een permanente AZC-locatie in Dokkum, rekening houdend met de uitkomsten van de draagvlakonderzoeken en locatiescan. Politieke keuzes betreffen de locatie, omvang en de impact op de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van onderzoeken, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitvoering en besluitvorming kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of er een permanent AZC in of nabij Dokkum komt, gebaseerd op de uitkomsten van de onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het uitvoeren van een gemeentebreed draagvlakonderzoek, waardoor inwoners hun mening kunnen geven over de vestiging van een AZC.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de keuze van locaties (bijvoorbeeld hergebruik van leegstaande panden).
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten van de onderzoeken, die worden gedekt uit de algemene reserve. Verdere financiële implicaties, zoals de kosten van het opzetten van een AZC, worden niet besproken in het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
AZC (Asielzoekerscentrum) Dokkum Locatiescan Onderzoek Draagvlak Leegstaande panden Beschikbare grond Extern onderzoeksbureau Algemene reserve BesluitvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Art. 48 RvO Agendapunt: 5 (Medewerking COA opvang)
Samenvatting: Het amendement richt zich op het aanpassen van besluitpunten met betrekking tot de opvang van asielzoekers in Dokkum. Het stelt voor om een locatiescan uit te voeren voor een permanente opvanglocatie voor ongeveer 250 personen, waarbij zowel leegstaande panden als beschikbare grond worden overwogen. Daarnaast wordt een communicatie- en participatietraject voorgesteld volgens het 'Heerenveens model', om maatschappelijk draagvlak te creëren. Na afronding van de locatiescan en het communicatietraject zal de raad beslissen over de medewerking aan de vestiging van de opvanglocatie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de praktische als de sociale aspecten van de opvanglocatie behandelt. Het omvat een locatiescan, een communicatie- en participatietraject, en criteria voor besluitvorming. Echter, details over de uitvoering van het 'Heerenveens model' en de specifieke tijdslijnen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces. Ze moeten de locatiescan en het communicatietraject goedkeuren en uiteindelijk beslissen over de medewerking aan de vestiging van de opvanglocatie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de locatie van de opvang, de mate van participatie van de gemeenschap, en hoe ze de balans willen vinden tussen maatschappelijke draagvlak en de noodzaak voor opvang.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, concrete tijdslijnen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het 'Heerenveens model' kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde locatiescan en het communicatie- en participatietraject, en uiteindelijk of ze medewerking verlenen aan de vestiging van de opvanglocatie.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het betrekken van inwoners, bedrijven en organisaties in het besluitvormingsproces via het 'Heerenveens model'.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van de sociale en fysieke inpassing van de opvanglocatie in de wijk.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Communicatietraject COA opvang Dokkum Locatiescan Permanente opvang Asielzoekers Heerenveens model Maatschappelijk draagvlak Veiligheid en leefbaarheid ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "2023-151208 AMENDEMINT Art. 47 RfO Agindapunt: 5 (Meiwurking COA opfang) Underwerp: Undersyk draachflak". Het richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een permanent asielzoekerscentrum (AZC) in of nabij Dokkum, gemeente Noardeast-Fryslân. Het amendement stelt voor om een locatiescan uit te voeren voor een AZC met circa 250 plekken, zowel leegstaande panden als beschikbare grond in kaart te brengen, en een draagvlakonderzoek te doen onder de inwoners van de gemeente. De raad moet wensen en bedenkingen aangeven voordat de onderzoeken plaatsvinden. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak van een locatiescan als een draagvlakonderzoek adresseert. Het biedt een gestructureerde aanpak door de onderzoeken door een extern bureau te laten uitvoeren en de raad te betrekken bij het vaststellen van de kaders.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de onderzoeken en het uiteindelijke besluit over de vestiging van een AZC. De raad moet wensen en bedenkingen aangeven voordat de onderzoeken plaatsvinden en neemt een definitief besluit na de uitkomsten van de onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de geschiktheid van een permanente AZC-locatie in Dokkum, rekening houdend met de uitkomsten van de draagvlakonderzoeken en locatiescan. Politieke keuzes betreffen de locatie, omvang en de impact op de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van onderzoeken, maar mist concrete tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitvoering en besluitvorming kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of er een permanent AZC in of nabij Dokkum komt, gebaseerd op de uitkomsten van de onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het uitvoeren van een gemeentebreed draagvlakonderzoek, waardoor inwoners hun mening kunnen geven over de vestiging van een AZC.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de keuze van locaties (bijvoorbeeld hergebruik van leegstaande panden).
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten van de onderzoeken, die worden gedekt uit de algemene reserve. Verdere financiële implicaties, zoals de kosten van het opzetten van een AZC, worden niet besproken in het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
AZC (Asielzoekerscentrum) Dokkum Locatiescan Onderzoek Draagvlak Leegstaande panden Beschikbare grond Extern onderzoeksbureau Algemene reserve BesluitvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân, zaaknummer 2023-151208, betreft de medewerking aan het COA voor opvanglocaties. Het voorstel omvat twee delen: geen medewerking verlenen aan noodopvang in het voormalig gemeentehuis te Kollum en een locatiescan uitvoeren voor een permanente opvanglocatie in Dokkum voor circa 250 plekken. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een stabiele opvangcapaciteit en de wens van de gemeente om zelf regie te voeren in de opvangcrisis.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en procesbeschrijvingen voor beide onderdelen. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke criteria voor de locatiescan en de financiële implicaties van de permanente opvang.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet verlenen van medewerking aan de noodopvang in Kollum en de uitvoering van een locatiescan voor permanente opvang in Dokkum. De raad heeft ook een rol in het vaststellen van wensen en bedenkingen voorafgaand aan de onderzoeken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van tijdelijke noodopvang of het zoeken naar een permanente oplossing. Dit omvat overwegingen over veiligheid, maatschappelijke draagkracht en de verdeling van opvanglocaties.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal opvangplekken en de locatiescan. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de locatiescan binnen de gestelde tijd is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten geen medewerking te verlenen aan de noodopvang in Kollum en akkoord gaan met de locatiescan voor permanente opvang in Dokkum.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inspraaktrajecten en communicatie met de lokale gemeenschap. Er is een plan voor informatie- en inspraakavonden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een criterium voor de locatiekeuze, maar verdere details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in het besluitvormingsproces ontbreken.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de noodopvang, maar de kosten voor de locatiescan worden gedekt uit de algemene reserve. De financiële implicaties van een permanente opvanglocatie zijn nog niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
COA (Centraal orgaan Opvang Asielzoekers) Noodopvang Permanente opvang Locatiescan Dokkum Kollum Asielzoekers Opvangcapaciteit Veiligheid GemeentehuisVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Inspreker Raad
J.g. Kramer
Inspreker Raad
J.g. Kramer
Inspreker Raad
J.g. Kramer
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
L.j. Jouta
J.g. Kramer
S. Keizer - S!N
J.g. Kramer
E. Vellinga
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - PvdA
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Fractie Tien
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
L.j. Jouta
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
L.j. Jouta
G.T. Schaafstal - PvdA
J.g. Kramer
L.j. Jouta
G.T. Schaafstal - PvdA
L.j. Jouta
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
L.j. Jouta
J.g. Kramer
S. Keizer - S!N
J.g. Kramer
E. Vellinga
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
E. Vellinga
J.g. Kramer
L.j. Jouta
E. Vellinga
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Inspreker Raad
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
E. Vellinga
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J. van Midlum - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - PvdA
J.g. Kramer
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
E. Vellinga
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
S. Keizer - S!N
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
S. Keizer - S!N
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Fractie Tien
J.g. Kramer
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
J.g. Kramer
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
S.k. Dijkstra,griffier
J.g. Kramer
S.k. Dijkstra,griffier
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer -
00:02:05 - 00:02:33 - 00:07:37 - 00:13:16 - 00:17:23 - 00:22:41 - 00:27:29 - 00:31:05 - 00:33:39 - 00:37:08 - 00:39:54 - 00:43:19 - 00:44:15 - 00:46:06 - 00:46:13 - 00:50:07 - 00:53:31 - 00:56:26 - 00:58:48 - 00:59:23 - 00:59:50 - 01:00:37 - 01:04:37 - 01:07:08 - 01:08:17 - 01:08:47 - 01:08:53 - 01:10:40 - 01:13:04 - 01:13:38 - 01:13:55 - 01:14:04 - 01:14:56 - 01:17:17 - 01:17:23 - 01:21:37 - 01:21:40 - 01:22:42 - 01:22:55 - 01:23:55 - 01:25:35 - 01:33:47 - 01:35:07 - 01:35:14 - 01:35:32 - 01:38:24 - 01:41:09 - 01:47:36 - 01:52:19 - 01:53:27 - 01:53:29
Agendapunt 7 Vaststelling bestemmingsplan 'Augsbuurt - Steenharst 1'
Nieuwe Woonbestemmingen in Augsbuurt: Gemeente Noardeast-Fryslân Stemt In
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met het bestemmingsplan 'Augsbuurt – Steenharst 1', dat de weg vrijmaakt voor de bouw van drie woningen en zes recreatieverblijven. Het besluit kwam na een levendig debat waarin natuurbehoud en verkeersveiligheid centraal stonden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân werd het bestemmingsplan 'Augsbuurt – Steenharst 1' besproken en uiteindelijk goedgekeurd. Het plan, dat de bestemming van agrarisch naar wonen wijzigt, maakt de bouw van maximaal drie woningen en zes recreatieverblijven mogelijk. Hoewel er slechts één zienswijze was ingediend, leidde het voorstel tot een uitgebreid debat over de impact op de natuur en de verkeerssituatie.Natuurbehoud en Verkeersveiligheid
De heer Van der Schaaf, een inspreker tijdens de vergadering, uitte zijn zorgen over de natuurwaarde van het gebied. "Het is een mooi stukje weiland met meer dan tien bijzondere plantensoorten," stelde hij. Van der Schaaf benadrukte dat het gebied zijn eigen waarde heeft en dat het zonde zou zijn als het verloren gaat door bebouwing. Hij gaf zelfs aan interesse te hebben om het land te kopen om het als natuurgebied te behouden.
Daarnaast werd de verkeerssituatie besproken. Van der Schaaf wees op de beperkte capaciteit van de wegen rondom het plangebied. "Het hoekje is enorm krap. Je kan er niet met twee voertuigen tegelijk de hoek om," legde hij uit. Hij maakte zich zorgen over de veiligheid, vooral tijdens de bouwfase wanneer er veel vrachtverkeer verwacht wordt.
Politieke Reacties
De discussie werd verder gevoerd door raadsleden, waaronder de heer Lammering van de PvdA, die vroeg naar de mogelijke verstoring van het vogelweidegebied. "Als er toch schade is, zijn er dan mogelijkheden om dat te compenseren?" vroeg hij. De wethouder antwoordde dat er geen ecologische noodzaak is voor compensatie, aangezien het plan binnen de ecologische kaders past.
De ChristenUnie sprak zich positief uit over het plan. "Wij omarmen kleinschalige recreatie in onze gemeente en daar past dit plan heel goed bij," aldus de heer Dekkerma. Ook andere partijen stemden in met het voorstel, dat uiteindelijk unaniem werd aangenomen.
Vooruitzichten
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kunnen de plannen voor de bouw van de woningen en recreatieverblijven verder worden uitgewerkt. De stukken zullen ter inzage worden gelegd voor beroep bij de Raad van State, maar de verwachting is dat de ontwikkeling zonder verdere obstakels kan doorgaan. De initiatiefnemer draagt de procedurekosten, en er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst.
De goedkeuring van het plan markeert een belangrijke stap in de ontwikkeling van Augsbuurt, waarbij de balans tussen natuurbehoud en woningbouw een centrale rol blijft spelen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Augsbuurt – Steenharst 1'. Het plan wijzigt de bestemming van agrarisch naar wonen op het perceel Steenharst 1 in Augsbuert-Lytsewâld, waardoor de bouw van maximaal drie woningen en zes recreatieverblijven mogelijk wordt, met een totaal van maximaal zeven eenheden. Het ontwerpbestemmingsplan lag ter inzage van 23 maart tot 4 mei 2023, waarbij één zienswijze werd ingediend die geen aanpassing van het plan vereiste. Het plan wordt gewijzigd vastgesteld om een bouwvlak correct op te nemen. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst. Na besluitvorming worden de stukken ter inzage gelegd voor beroep bij de Raad van State. De procedurekosten worden door de initiatiefnemer gedragen.
Nije wenbestimmings yn Augsbuurt: Gemeente Noardeast-Fryslân stimt yn
De ried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei it bestimmingsplan 'Augsbuurt - Steenharst 1', dat de wei frij makket foar de bou fan trije wenningen en seis rekreaasjewenningen. It beslút kaam nei in libbich debat dêr't natuerbehâld en ferkearsfeiligens sintraal stienen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân waard it bestimmingsplan 'Augsbuurt - Steenharst 1' besprutsen en ûteinlik goedkard. It plan, dat de bestimming fan agrarysk nei wenjen feroaret, makket de bou fan maksimaal trije wenningen en seis rekreaasjeferbliuwen mooglik. Al wie der mar ien beskôging yntsjinne, it foarstel liede dochs ta in útwreid debat oer de ynfloed op de natuer en de ferkearssituaasje.Natuerbehâld en Ferkearsfeiligens
De hear Van der Schaaf, in ynsprekker tiidens de fergadering, út syn soargen oer de natuerwearde fan it gebiet. "It is in moai stikje greide mei mear as tsien bysûndere plantesoarten," stelde er. Van der Schaaf benadrukke dat it gebiet syn eigen wearde hat en dat it spitich wêze soe as it ferlern giet troch bouwaktiviteiten. Hy joech sels oan ynteresse te hawwen om it lân te keapjen om it as natuergebiet te behâlden.
Dêrneist waard de ferkearssituaasje besprutsen. Van der Schaaf wiisde op de beheinde kapasiteit fan de wegen om it plangebiet hinne. "It hoeke is tige krap. Der kinne net tagelyk twa foertugen om 'e hoeke," lege er út. Hy makke him soargen oer de feiligens, benammen tiidens de boufaze wêr't der in soad frachtferkear ferwachte wurdt.
Polityke Reaksjes
De diskusje waard fierder fierd troch riedsleden, ûnder oaren de hear Lammering fan de PvdA, dy't frege nei de mooglike fersteuring fan it fûgelweidegebiet. "As der doch skiednis is, binne der dan mooglikheden om dat te kompensearjen?" frege er. De wethâlder antwurde dat der gjin ekologyske needsaak is foar kompensaasje, om't it plan binnen de ekologyske kaders past.
De ChristenUnie spruts har posityf út oer it plan. "Wy omearmje lytskeals rekreaasje yn ús gemeente en dêr past dit plan tige goed by," sa de hear Dekkerma. Ek oare partijen stimden yn mei it foarstel, dat ûteinlik ienstemmich oannaam waard.
Foarútsjochten
Mei de goedkarring fan it bestimmingsplan kinne de plannen foar de bou fan de wenningen en rekreaasjeferbliuwen fierder útwurke wurde. De stikken sille ter ynsjoch lein wurde foar berop by de Ried fan Steat, mar de ferwachting is dat de ûntwikkeling sûnder fierdere obstakels trochgiet. De ynitiatyfnimmer draacht de proseduerekosten, en der is gjin eksploitaasjepan needsaaklik fanwegen in anterieure oerienkomst.
De goedkarring fan it plan makket in wichtige stap yn de ûntwikkeling fan Augsbuurt, dêr't de balâns tusken natuerbehâld en wenningbou in sintrale rol bliuwt spyljen.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat betrekking op it fêststellen fan it bestimmingsplan 'Augsbuurt - Steenharst 1'. It plan feroaret de bestimming fan agrarysk nei wenjen op it perceel Steenharst 1 yn Augsbuert-Lytsewâld, wêrtroch't de bou fan maksimaal trije wenningen en seis rekreaasjeferbliuwen mooglik wurdt, mei in totaal fan maksimaal sân ienheiten. It ûntwerpbestimmingsplan lei ter ynseach fan 23 maart oant 4 maaie 2023, dêr't ien beswier yntsjinne waard dy't gjin oanpassing fan it plan fereaske. It plan wurdt oanpast fêststeld om in bouflak korrekt op te nimmen. Der is gjin exploitatieplan nedich fanwegen in anterieure oerienkomst. Nei beslútfoarming wurde de stikken ter ynseach lein foar berop by de Ried fan Steat. De proseduerekosten wurde troch de ynitiatyfnimmer droegen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan ‘Augsbuurt – Steenharst 1’
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan ‘Augsbuurt – Steenharst 1’ in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het plan wijzigt de bestemming van een agrarisch perceel naar een woonbestemming, waardoor de bouw van maximaal drie woningen en zes recreatieverblijven mogelijk wordt, met een maximum van zeven verblijven in totaal. Het plan omvat ook de sloop van een vervallen bedrijfswoning op een aangrenzend perceel. Na een inzageperiode en één ingediende zienswijze, die geen aanpassing van het plan vereiste, wordt het plan nu ter vaststelling voorgelegd aan de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de procedurele stappen die zijn gevolgd, en de reacties op de ingediende zienswijze. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de zienswijze en de argumenten waarom deze niet tot aanpassing hebben geleid.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan formeel vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de wijzigingen en het instemmen met de Reactienota zienswijzen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar woon- en recreatiegebied, wat invloed kan hebben op de lokale gemeenschap en het landschap. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde ontwikkeling in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en in te stemmen met de Reactienota zienswijzen. Ook moet worden besloten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er één zienswijze is ingediend tijdens de inzageperiode. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder is vormgegeven of gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn gezien de impact van de bestemmingswijziging op het milieu en de lokale gemeenschap.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de procedurekosten door de initiatiefnemer worden gedragen. Er is een planschadeovereenkomst gesloten, en er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst. De dekking van eventuele kosten is daarmee verzekerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Augsbuurt – Steenharst 1 Woonbestemming Zienswijze Recreatieverblijven Bouwvlak Ruimtelijke ordening Anterieure overeenkomst Planschadeovereenkomst WellnessVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
A.A. Buwalda - FNP Noardeast-Fryslân
A.A. Buwalda - FNP Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J.g. Kramer
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Kramer - Burgemeester
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Kramer - Burgemeester
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer - Burgemeester
J. Kramer - Burgemeester
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
A.A. Buwalda - FNP Noardeast-Fryslân
J.g. Kramer
Onbekende spreker
J.g. Kramer
J.g. Kramer -
01:53:27 - 01:53:29 - 01:57:50 - 01:57:50 - 01:58:55 - 01:58:55 - 01:59:16 - 01:59:16 - 01:59:48 - 01:59:48 - 02:00:05 - 02:00:05 - 02:00:54 - 02:00:54 - 02:01:49 - 02:01:49 - 02:02:43 - 02:02:43 - 02:04:12 - 02:04:12 - 02:04:33 - 02:04:33 - 02:05:22 - 02:05:22 - 02:06:48 - 02:06:48 - 02:08:16 - 02:08:44 - 02:09:22
Agendapunt 6 Vaststelling bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot’
Groen Licht voor Woningbouw in Burum: Raad Negeert Bezwaren
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft het bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot' goedgekeurd, waarmee de bouw van negen woningen aan de Schipsloot in Burum mogelijk wordt. Ondanks bezwaren over natuurbehoud en verkeersveiligheid, stemde de raad unaniem voor het plan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot' vast te stellen, uitvoerig besproken. Het plan, dat de bouw van negen woningen mogelijk maakt, stuitte op weerstand van enkele bewoners die zich zorgen maken over de impact op de natuur en de verkeerssituatie.Een van de insprekers, de heer Van der Schaaf, benadrukte het belang van het behoud van het natuurgebied. "Het is een mooi stukje weiland met bijzondere plantensoorten. Het zou zonde zijn als dit verdwijnt," aldus Van der Schaaf. Hij stelde zelfs voor het land te kopen om het als natuurgebied te behouden.
Daarnaast uitte Van der Schaaf zorgen over de verkeersveiligheid. "De Schipsloot is nu een doodlopend weggetje waar kinderen spelen. De komst van meer verkeer, vooral tijdens de bouwfase, kan gevaarlijk zijn," waarschuwde hij.
Ondanks deze bezwaren, vond de raad dat de zienswijzen voldoende waren weerlegd. De heer Dekkerma van de ChristenUnie stelde: "Er is behoefte aan woningen in het dorp. De zienswijzen zijn goed onderbouwd weerlegd, dus wat ons betreft kan dit voorstel worden aangenomen."
Ook de PvdA toonde begrip voor de zorgen, maar vroeg zich af of er mogelijkheden zijn om eventuele schade aan het weidevogelgebied te compenseren. De wethouder verzekerde dat er geen ecologische schade zou zijn die compensatie vereist.
Een opmerkelijk punt van discussie was dat de bouwkavels al op Funda stonden, nog voordat de raad een besluit had genomen. Mevrouw Ferwerda van de Alber Charmant-fractie vond dit voorbarig, maar de wethouder legde uit dat dit een risico is dat de projectontwikkelaar zelf neemt.
Uiteindelijk stemde de raad unaniem voor het bestemmingsplan. De stukken worden nu ter inzage gelegd voor beroep bij de Raad van State. De gemeente speelt een faciliterende rol, terwijl de ontwikkelaar verantwoordelijk is voor de realisatie en de bijbehorende kosten.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot', dat de bouw van negen woningen aan de Schipsloot in Burum mogelijk maakt. Het plan is eerder goedgekeurd door het college en heeft ter inzage gelegen, waarbij één zienswijze en een aanvulling daarop zijn ingediend. Deze zienswijzen hebben niet geleid tot aanpassingen in het plan. De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien er al een exploitatie- en planschadeovereenkomst met de ontwikkelaar is gesloten. De gemeente heeft een faciliterende rol, terwijl de ontwikkelaar verantwoordelijk is voor de realisatie en de bijbehorende kosten. Na besluitvorming worden de stukken ter inzage gelegd voor beroep bij de Raad van State.
Grien ljocht foar wenningbou yn Burum: Ried negearet bezwieren.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat it bestimmingsplan 'Burum - Skipsloot' goedkard, wêrtroch de bou fan njoggen wenningen oan de Skipsloot yn Burum mooglik wurdt. Ûndanks beswieren oer natuerbehâld en ferkearsfeiligens, stimde de ried ienstemmich foar it plan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering waard it foarstel om it bestimmingsplan 'Burum - Schipsloot' fêst te stellen, út en troch besprutsen. It plan, dat de bou fan njoggen wenningen mooglik makket, stjitte op werstân fan in pear bewenners dy't har soargen meitsje oer de ynfloed op de natuer en de ferkearssituaasje.Ien fan de ynsprekkers, de hear Van der Schaaf, benadrukte it belang fan it behâld fan it natuergebiet. "It is in moai stikje greide mei bysûndere plantesoarten. It soe spitich wêze as dit ferdwynt," sa sei Van der Schaaf. Hy stelde sels foar om it lân te keapjen om it as natuergebiet te behâlden.
Dêrneist út Van der Schaaf soargen oer de ferkearsfeiligens. "De Schipsloot is no in dea ein wei dêr't bern spylje. De komst fan mear ferkear, benammen tiidens de boufaze, kin gefaarlik wêze," warskôge er.
Nettsjinsteande dizze bezwaren, fûn de ried dat de sichtwizen genôch werlein wienen. De hear Dekkerma fan de ChristenUnie sei: "Der is behoefte oan wenningen yn it doarp. De sichtwizen binne goed ûnderboud werlein, dus wat ús oanbelanget kin dit foarstel oannommen wurde."
Ek de PvdA toande begryp foar de soargen, mar frege har ôf oft der mooglikheden binne om eventuele skade oan it greidefûgelgebiet te kompensearjen. De wethâlder fersekere dat der gjin ekologyske skade wêze soe dy't kompensaasje fereasket.
In opmerklik punt fan diskusje wie dat de boukavels al op Funda stiene, noch foardat de ried in beslút nommen hie. Frou Ferwerda fan de Alber Charmant-fraksje fûn dit foarbarich, mar de wethâlder lege út dat dit in risiko is dat de projektûntwikkelers sels nimme.
Uteinlik stimde de ried ienriedich foar it bestimmingsplan. De stikken wurde no ter ynseage lein foar berop by de Ried fan Steat. De gemeente spilet in fasiliterjende rol, wylst de ûntwikkeler ferantwurdlik is foar de realisaasje en de dêrby hearrende kosten.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan it bestimmingsplan 'Burum - Schipsloot', dat de bou fan njoggen wenningen oan de Schipsloot yn Burum mooglik makket. It plan is earder goedkard troch it kolleezje en hat ter ynseach lein, wêrby ien sichtwize en in oanfolling dêrop yntsjinne binne. Dizze sichtwizen hawwe net liede ta oanpassingen yn it plan. De ried wurdt foarsteld it bestemmingsplan ûnferoare fêst te stellen en gjin exploitatieplan fêst te stellen, om't der al in exploitatie- en plannen fan skade-oerienkomst mei de ûntwikkelder is ôfsletten. De gemeente hat in fasiliterjende rol, wylst de ûntwikkelder ferantwurdlik is foar de realisaasje en de dêrby behoarende kosten. Nei beslútfoarming wurde de stikken ter ynseach lein foar berop by de Ried fan Steat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot'". Het bestemmingsplan voorziet in de realisatie van negen woningen aan de Schipsloot in Burum. Het plan is eerder goedgekeurd door het college en heeft ter inzage gelegen, waarbij één zienswijze is ingediend. Deze zienswijze heeft niet geleid tot aanpassing van het plan. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en in te stemmen met de Reactienota zienswijzen. Er wordt geen exploitatieplan vastgesteld, omdat er al een exploitatie- en planschadeovereenkomst met de ontwikkelaar is gesloten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke documenten en overwegingen bevat, inclusief de Reactienota zienswijzen en de juridische onderbouwing voor het niet vaststellen van een exploitatieplan.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan formeel vaststellen en instemmen met de Reactienota zienswijzen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde woningbouwontwikkeling en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot ruimtelijke ordening en woningbouwbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is haalbaar en relevant binnen de context van ruimtelijke ordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en in te stemmen met de Reactienota zienswijzen. Tevens moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de indiener van de zienswijzen is geïnformeerd en de mogelijkheid heeft gehad om in te spreken. Na besluitvorming worden de stukken gepubliceerd en ter inzage gelegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening en woningbouw.
Financiële Gevolgen:
Er is een risico op planschade, maar er is een planschadeovereenkomst met de ontwikkelaar. De kosten en opbrengsten zijn voor de ontwikkelaar, en de gemeente heeft een faciliterende rol. Kosten voor de gemeente worden verhaald op de ontwikkelaar via een anterieure overeenkomst.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan 'Burum - Schipsloot' Zienswijzen Woningbouw Ontwikkelaar Ruimtelijke ordening Reactienota Planschade Stedenbouwkundig inrichtingsplan Grondexploitatieregeling Anterieure overeenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken