22-09-2022 It Petear
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Agendapunt 2 Presentatie Geurverordening
Onbekende spreker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Inspreker Raad
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
G.J. Schoorstra - CDA Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
J. Andringa - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Inspreker Raad -
J. Andringa - FNP Noardeast-Fryslân
Agendapunt 3 Aanbieden en presentatie rapport rekenkamercommissie 'De praktijk van de Wob'
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
H.S. Halbersma - CDA Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Agendapunt 4 Aanbieden en presentatie rapport rekenkamercommissie 'Financiële informatievoorziening deel 2'
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Onbekende spreker
K. de Jager - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
F. Breeuwsma - FNP Noardeast-Fryslân
Agendapunt 5 Presentatie Sociaal Beleid
Gemeente Noardeast-Fryslân zoekt input voor nieuwe Visie Sociaal Domein
Tijdens een raadsvergadering op 29 september 2022 werd de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân gevraagd om input te leveren voor de conceptkadernota 'Visie Sociaal Domein' voor de periode 2022-2025. Deze visie geldt ook voor de gemeenten Dantumadiel, Schiermonnikoog en Ameland. Het huidige beleidskader dateert uit 2014 en er is behoefte aan een geactualiseerde versie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering benadrukte Erwin Broos, werkzaam in het beleidsteam sociaal domein, het belang van een nieuwe visie. "Het sociaal domein is een containerbegrip," legde hij uit. "Het omvat alle inspanningen die wij als gemeente verrichten rondom participatie, zelfredzaamheid, werk en inkomen." Broos gaf aan dat het sociaal domein omvangrijk is, zowel in doelmatigheid als financieel, met een budget van 70 miljoen euro dat 60% van de jaarrekening beslaat.De raad werd gevraagd om input te geven aan de hand van drie stellingen. Deze stellingen richten zich op de rol van de gemeente als probleemoplosser, de verantwoordelijkheid om participatie in de samenleving te bevorderen, en het streven naar normalisatie in plaats van medicalisatie van problemen. De Participatieraad Sociaal Domein is ook betrokken bij het proces en heeft al opmerkingen en adviezen gegeven.
Tijdens het debat werden verschillende zorgen en vragen geuit. Mevrouw Verberda vroeg aandacht voor de wachtlijsten bij huishoudelijke hulp. "Twee maanden wachten is ook lastig voor mensen die acuut hulp nodig hebben," stelde ze. Broos erkende het probleem en moedigde de raad aan om dergelijke input in het debat mee te nemen.
De heer Lammerink vroeg naar de evaluatie van de huidige stand van zaken. Broos legde uit dat de conclusies zijn getrokken in samenwerking met collega's van vier gemeenten en dat er interviews zijn gedaan binnen de gebiedsteams. "Het is een ambtelijke conclusie," aldus Broos.
Een ander punt van discussie was de balans tussen eigen kracht en gemeentelijke ondersteuning. De heer Kooistra vroeg zich af hoe en door wie wordt bepaald dat mensen op hun eigen kracht verder kunnen. Broos antwoordde dat dit voornamelijk aan de professionals in de gebiedsteams is, die werken met beoordelingskaders.
Het uiteindelijke doel is om de input van de raad te verwerken in de definitieve versie van het beleidskader, die op 1 december ter besluitvorming wordt aangeboden. "We willen heel graag dat inwoners die een hulpvraag hebben, die ook dichtbij in de buurt opgelost krijgen," benadrukte Broos. Het debat volgende week zal cruciaal zijn om de nuances en specifieke wensen van Noardeast-Fryslân in de regiovisie te verwerken.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft het leveren van input voor de conceptkadernota 'Visie Sociaal Domein' voor de periode 2022-2025, die ook geldt voor de gemeenten Dantumadiel, Schiermonnikoog en Ameland. Het huidige beleidskader dateert uit 2014 en er is behoefte aan een geactualiseerde versie. Tijdens de raadsvergadering op 29 september 2022 wordt de raad gevraagd om input te geven aan de hand van drie stellingen en vragen. Deze input zal worden verwerkt in de definitieve versie van het beleidskader, die op 1 december ter besluitvorming wordt aangeboden. De stellingen richten zich op de rol van de gemeente als probleemoplosser, de verantwoordelijkheid van de gemeente om participatie in de samenleving te bevorderen, en het streven naar normalisatie in plaats van medicalisatie van problemen. De Participatieraad Sociaal Domein wordt ook betrokken bij het proces en heeft al opmerkingen en adviezen gegeven die in de definitieve versie worden meegenomen. Het document dient als overkoepelend kader voor uitvoerend beleid en projecten binnen het sociaal domein.
Gemeente Noardeast-Fryslân siket yngong foar nije Visie Sociaal Domein
Tidens in riedsfergadering op 29 septimber 2022 waard de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân frege om ynpet te leverjen foar de konseptkadernota 'Fyzje Maatskiplik Domein' foar de perioade 2022-2025. Dizze fyzje jildt ek foar de gemeenten Dantumadiel, Skiermûntseach en Amelân. It hjoeddeiske beliedskader stammet út 2014 en der is behoefte oan in aktualisearre fersy.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gearkomst benadrukte Erwin Broos, wurkjend yn it beliedsteam sosjaal domein, it belang fan in nije fisy. "It sosjaal domein is in kontainerbegryp," leis er út. "It befettet alle ynspanningen dy't wy as gemeente dwaan rûnom partisipaasje, selsrêdstimmen, wurk en ynkomsten." Broos joech oan dat it sosjaal domein omfangryk is, sawol yn doelmatigens as finansjeel, mei in budzjet fan 70 miljoen euro dat 60% fan de jierrekken beslacht.De ried waard frege om ynpet te jaan oan 'e hân fan trije stellings. Dizze stellings rjochtsje har op 'e rol fan de gemeente as probleemoplosser, de ferantwurdlikheid om partisipaasje yn 'e mienskip te befoarderjen, en it streven nei normalisaasje yn plak fan medicalisaasje fan problemen. De Partisipaasjeried Sosjaal Domein is ek belutsen by it proses en hat al opmerkings en advisen jûn.
Tidens it debat waarden ferskillende soargen en fragen útsprutsen. Frou Verberda frege omtinken foar de wachtlisten by húshâldlike help. "Twatal wiken wachtsje is ek dreech foar minsken dy't akút help nedich hawwe," stelde se. Broos erkende it probleem en moedige de ried oan om sokke ynpet yn it debat mei te nimmen.
De hear Lammerink frege nei de evaluasje fan 'e hjoeddeistige stân fan saken. Broos leis út dat de konklúzjes lutsen binne yn gearwurking mei kollega's fan fjouwer gemeenten en dat der ynterviews dien binne binnen de gebiedsteams. "It is in amtlike konklúzje," sa Broos.
In oar punt fan diskusje wie de balâns tusken eigen krêft en gemeentlike stipe. De hear Kooistra frege him ôf hoe en troch wa't bepaald wurdt dat minsken op har eigen krêft fierder kinne. Broos antwurde dat dit benammen oan de profesjoneels is yn de gebiedsteams, dy't wurkje mei beoardielingskaders.
It útindelike doel is om de ynpet fan de ried te ferwurkjen yn de definitive fersy fan it beliedskader, dy't op 1 desimber oanbean wurdt foar beslútfoarming. "Wy wolle tige graach dat ynwenners dy't in helpfraach hawwe, dy't ek tichtby yn 'e buert oplost krije," benadrukte Broos. It debat folgjende wike sil kritysk wêze om de nuânses en spesifike winsken fan Noardeast-Fryslân yn 'e regiofisy te ferwurkjen.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it leverjen fan yngong foar it konseptkadernota 'Fyzje Maatskiplik Domein' foar de perioade 2022-2025, dy't ek jildich is foar de gemeenten Dantumadiel, Skiermûntseach en Amelân. It hjoeddeiske beliedskader stamt út 2014 en der is behoefte oan in aktualisearre fersy. Tidens de riedsfergadering op 29 septimber 2022 wurdt de ried frege om yngong te jaan oan de hân fan trije stellings en fragen. Dizze yngong sil ferwurke wurde yn de definitive fersy fan it beliedskader, dy't op 1 desimber oanbean wurdt foar beslútfoarming. De stellings rjochtsje har op de rol fan de gemeente as probleemoplosser, de ferantwurdlikheid fan de gemeente om partisipaasje yn de mienskip te befoarderjen, en it stribjen nei normalisaasje yn plak fan medicalisaasje fan problemen. De Partisipaasjeried Maatskiplik Domein wurdt ek belutsen by it proses en hat al opmerkings en advisen jûn dy't yn de definitive fersy meinaam wurde. It dokumint tsjintwurdichet as oerkoepeljend kader foar útfierend belied en projekten binnen it maatskiplik domein.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beleidskader Sociaal Domein" voor de gemeenten Noardeast-Fryslân, Dantumadiel, Schiermonnikoog en Ameland. Het doel is om input van de gemeenteraad te verzamelen voor de conceptkadernota "Visie Sociaal Domein" (2022-2025). Dit beleidskader, dat het verouderde kader uit 2014 vervangt, richt zich op lessen uit het verleden, huidige ontwikkelingen en toekomstige ambities binnen het sociaal domein. Tijdens de raadsvergadering worden drie stellingen besproken om de rol van de gemeente in het sociaal domein te verduidelijken en te bepalen of er meer financiële middelen moeten worden ingezet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijk proces beschrijft voor het verzamelen van input en het uiteindelijke besluitvormingsproces. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete actiepunten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om input te leveren op de conceptkadernota door middel van discussie over drie stellingen. Deze input zal worden verwerkt in de definitieve versie van het beleidskader.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en financiële inzet van de gemeente in het sociaal domein, de rol van de gemeente in het bevorderen van participatie, en de balans tussen medicaliseren en normaliseren van problemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het mist concrete actiepunten en tijdlijnen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten welke input zij willen geven op de conceptkadernota en welke richting zij willen dat het definitieve beleidskader opgaat.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Participatieraad Sociaal Domein ook input levert, wat wijst op een participatief proces. Hun opmerkingen en adviezen worden meegenomen in de definitieve versie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of wijzigingen in de begroting aangegeven. Het voorstel maakt gebruik van de bestaande meerjarenbegroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidskader Sociaal Domein Visie Sociaal Domein Inwonersparticipatie Kwetsbare inwoners Medicaliseren vs. normaliseren Huishoudelijke hulp Participatieraad Gemeentelijke rol Investeringen Informele ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht: