03-02-2022 It Debat
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Debat over vaststelling bestemmingsplan Fietspad Súd Ie
Fietspad Súd Ie: Een Stap Vooruit of Een Stap Terug?
Het raadsvoorstel voor de aanleg van het fietspad Súd Ie in de gemeente Noardeast-Fryslân heeft geleid tot een levendig debat. Het plan, dat deel uitmaakt van een groter project om recreatie en toerisme te bevorderen, stuit op zowel enthousiasme als weerstand.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân werd het voorstel voor het fietspad Súd Ie uitvoerig besproken. Het project, dat sinds 2013 in samenwerking met de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân wordt uitgevoerd, heeft als doel de recreatieve verbindingen te verbeteren en toerisme te bevorderen. Het plan omvat de aanleg van een verhard fietspad langs de vaarroute Súd Ie, tussen Oostmahorn en Dokkum, en de realisatie van waterbelevingsstekjes en toeristische overstapplaatsen.Communicatie en Compensatie
Het debat werd gekenmerkt door zorgen over de communicatie met betrokkenen en de compensatie voor agrariërs. "De communicatie is gebrekkig geweest," stelde de Partij van de Arbeid. "Boeren worden in hun bedrijfsvoering geraakt en voelen zich niet gehoord." De wethouder benadrukte echter dat er veel is geïnvesteerd in communicatie en dat er volledige schadeloosstelling voor agrariërs wordt geboden.
Natuur en Veiligheid
Een ander punt van discussie was de impact op de natuur en de verkeersveiligheid. De ChristenUnie vroeg zich af of er voldoende rekening is gehouden met de natuurwaarden en de verkeersveiligheid. De wethouder verzekerde dat er uitgebreide natuurtoetsen zijn uitgevoerd en dat er maatregelen zijn genomen om de verkeersveiligheid te waarborgen, zoals passeerstroken en wachtplaatsen voor fietsers.
Economische Overwegingen
De economische meerwaarde van het fietspad werd door sommige raadsleden in twijfel getrokken. "Wat is de economische groei die we verwachten?" vroeg de VVD zich af. De wethouder antwoordde dat het fietspad bijdraagt aan de toeristische infrastructuur en daarmee het seizoen kan verlengen, wat goed is voor de lokale economie.
Vooruitblik
Het voorstel zal volgende week in stemming worden gebracht. Hoewel er nog vragen en zorgen zijn, lijkt er een meerderheid te zijn die het belang van het project inziet voor de recreatieve en toeristische ontwikkeling van de regio. "We moeten eruit komen," aldus Actief Lokaal. "Een derde raadsperiode aan dit onderwerp besteden is niet wenselijk."
Het debat over het fietspad Súd Ie toont de complexiteit van het balanceren van verschillende belangen in gemeentelijke projecten. Het is nu aan de raad om een beslissing te nemen die recht doet aan zowel de economische als de ecologische belangen van de regio.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan voor het 'Fietspad Súd Ie'. Dit project maakt deel uit van het uitvoeringsprogramma Súd Ie en Wetterfront Dokkum, dat sinds 2013 in samenwerking met de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân wordt uitgevoerd. Het doel is om recreatieve verbindingen te verbeteren en toerisme te bevorderen, met aandacht voor cultuurhistorie, natuur, watersport en sportvisserij.
Het project omvat de aanleg van een verhard fietspad langs de vaarroute Súd Ie, tussen Oostmahorn en Dokkum, en de realisatie van waterbelevingsstekjes en toeristische overstapplaatsen. Het bestemmingsplan is aangepast na inspraak en zienswijzen, waarbij twee zienswijzen hebben geleid tot wijzigingen in het tracé om ecologische verstoring te minimaliseren. Er zijn ook ambtshalve wijzigingen doorgevoerd, waaronder aanpassingen in de archeologische regels.
Het voorstel past binnen gemeentelijk, provinciaal en rijksbeleid en draagt bij aan de toeristische en recreatieve ontwikkeling van de regio. Er is overeenstemming bereikt met de provincie over ecologische compensatie. Het project is economisch uitvoerbaar en wordt gefinancierd door de gemeente, het Waddenfonds en provinciale cofinanciering. Na vaststelling van het bestemmingsplan volgt een periode van terinzagelegging met de mogelijkheid tot beroep.
Fytspaad Súd Ie: In Stap Foarút of In Stap Werom?
It riedsfoarstel foar de oanlis fan it fytsrek Súd Ie yn de gemeente Noardeast-Fryslân hat lied ta in libbich debat. It plan, dat diel útmeitsje fan in grutter projekt om rekreaasje en toerisme te befoarderjen, stjit op sawol entûsjasme as werstân.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn de ried fan Noardeast-Fryslân waard it foarstel foar it fyts- en wandelpaad Súd Ie út en troch besprutsen. It projekt, dat sûnt 2013 yn gearwurking mei de provinsje Fryslân en Wetterskip Fryslân útfierd wurdt, hat as doel om de rekreative ferbiningen te ferbetterjen en it toerisme te befoarderjen. It plan behellet de oanlis fan in ferhurde fyts- en wandelpaad langs de farre route Súd Ie, tusken Eastmahorn en Dokkum, en de realisaasje fan wetterbelibbingsplakjes en toeristyske oerstapplakken.Kommunikaasje en Kompensaasje
It debat waard kenmerke troch soargen oer de kommunikaasje mei belutsenen en de kompensaasje foar agraryërs. "De kommunikaasje is ûntbrekkend west," stelde de Partij van de Arbeid. "Boeren wurde yn har bedriuwsútfiering rekke en fiele har net heard." De wethâlder benadrukte lykwols dat der in soad ynfesteare is yn kommunikaasje en dat der in folsleine skadeloazestelling foar agraryërs oanbean wurdt.
Natoer en Feiligens
In oar punt fan diskusje wie de ynfloed op de natoer en de ferkearsfeiligens. De ChristenUnie frege har ôf oft der genôch rekken hâlden is mei de natoerwearden en de ferkearsfeiligens. De wethâlder fersekere dat der útwreide natoertoetsen útfierd binne en dat der maatregels nommen binne om de ferkearsfeiligens te warberjen, lykas passearstroken en wachtplakken foar fytsers.
Ekonomyske Oerwagings
De ekonomyske mearwearde fan it fyts- en wandelpaad waard troch in pear riedsleden yn twivel lutsen. "Wat is de ekonomyske groei dy't wy ferwachtsje?" frege de VVD har ôf. De wethâlder antwurde dat it fyts- en wandelpaad bydraacht oan de toeristyske ynfrastruktuer en dêrmei it seizoen ferlengje kin, wat goed is foar de lokale ekonomy.
Foarútsjoch
It foarstel sil folgjende wike yn stimming brocht wurde. Alhoewol der noch fragen en soargen binne, liket der in mearderheid te wêzen dy't it belang fan it projekt sjocht foar de rekreative en toeristyske ûntwikkeling fan de regio. "Wy moatte derút komme," sa sei Actief Lokaal. "In tredde riedsperioade oan dit ûnderwerp besteegje is net winsklik."
It debat oer it fyts- en wandelpaad Súd Ie toant de kompleksiteit fan it balansearjen fan ferskillende belangen yn gemeentlike projekten. It is no oan de ried om in beslút te nimmen dat rjocht docht oan sawol de ekonomyske as de ekologyske belangen fan de regio.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat betrekking op de wizige fêststelling fan it bestemmingsplan foar it 'Fytspaad Súd Ie'. Dit projekt makket diel út fan it útfieringsprogramma Súd Ie en Wetterfront Dokkum, dat sûnt 2013 yn gearwurking mei de provinsje Fryslân en Wetterskip Fryslân útfierd wurdt. It doel is om rekreative ferbiningen te ferbetterjen en toerisme te befoarderjen, mei omtinken foar kultuerhistoarje, natuer, wettersport en sportfiskerij.
It projekt behellet de oanlis fan in ferhard fytspaad langs de farre route Súd Ie, tusken Eastmahorn en Dokkum, en de realisaasje fan wetterbelibbingsplakjes en toeristyske oerstapplakken. It bestemmingsplan is oanpast nei ynspraak en sjenings, dêr't twa sjenings hawwe lied ta wizigingen yn it tracé om ekologyske fersteuring te minimalisearjen. Der binne ek ambtshalve wizigingen trochfierd, ûnder oaren oanpassingen yn de archeologyske regels.
It foarstel past binnen gemeentlik, provinsjaal en ryksbelied en draacht by oan de toeristyske en rekreative ûntwikkeling fan de regio. Der is oerienkomst berikt mei de provinsje oer ekologyske kompensaasje. It projekt is ekonomysk útfierber en wurdt finansjeel stipe troch de gemeente, it Waadfûns en provinsjale ko-finansiering. Nei fêststelling fan it bestemmingsplan folget in perioade fan terynsagelechting mei de mooglikheid ta berop.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Fietspad Súd Ie’". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigd bestemmingsplan voor de aanleg van een fietspad langs de Súd Ie, inclusief waterbelevingsstekjes en toeristische overstapplaatsen. Het doel is om de recreatieve en toeristische potentie van het gebied te benutten en te versterken. Het plan is onderdeel van een breder programma dat sinds 2013 loopt in samenwerking met de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân. Het voorstel omvat wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen en ambtshalve aanpassingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals ecologie, archeologie, en verkeersveiligheid. Het bevat ook een uitgebreide procedurele voorgeschiedenis en een overzicht van de ontvangen zienswijzen en de daaropvolgende wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en de bijbehorende nota van beantwoording van zienswijzen. De raad speelt een beslissende rol in de vaststelling van het bestemmingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen ecologische belangen en recreatieve ontwikkeling, evenals over de mate van participatie en inspraak van belanghebbenden. Er moet ook worden besloten over de financiële compensatie voor ecologische verstoringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de mate van draagvlak onder belanghebbenden blijft een aandachtspunt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde wijzigingen en de nota van beantwoording van zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide participatieprocedure, inclusief inspraakmomenten en de mogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen. Er is echter een erkend risico dat niet alle belanghebbenden tevreden zullen zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van ecologische impact en compensatie voor natuurverstoring. Het voorstel bevat maatregelen om ecologische schade te beperken en te compenseren.
Financiële gevolgen:
Het project is economisch uitvoerbaar met financiering van de gemeente, het Waddenfonds, en provinciale cofinanciering. Er is voldoende financiële dekking, en compensatie voor ecologische verstoring wordt gedekt door storting in een weidevogelfonds.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Fietspad Súd Ie Recreatie Toerisme Ecologie Zienswijzen Tracéonderzoek Waterbelevingsstekjes Arcadis WeidevogelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Talsma
P.l. Braaksma
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J.e. Boerema
J. Kramer Foarsitter
J.e. Boerema
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
W.a. Van Der Bent
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
W.a. Van Der Bent
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
B. Koonstra - FNP Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Dekkema - ChristenUnie Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
D. Ferwerda - VVD Noardeast-Fryslân
J. Kramer Foarsitter
W.a. Van Der Bent
J. Kramer Foarsitter
P.l. Braaksma
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Talsma
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
K.C. Merkus
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J.m. Klinkenberg
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter
J.e. Boerema
J. Kramer Foarsitter
J.H. Lammering - PvdA
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.H. Lammering - PvdA
J. Kramer Foarsitter
J. Kramer Foarsitter -
00:04:21 - 00:05:59 - 00:06:15 - 00:06:51 - 00:07:35 - 00:07:49 - 00:08:10 - 00:08:20 - 00:09:45 - 00:10:24 - 00:14:57 - 00:17:47 - 00:18:36 - 00:25:03 - 00:25:54 - 00:26:23 - 00:27:35 - 00:30:31 - 00:33:43 - 00:33:54 - 00:34:55 - 00:35:10 - 00:40:13 - 00:47:08 - 00:47:15 - 00:48:13 - 00:48:29 - 00:49:25 - 00:51:32 - 00:52:24 - 00:53:32 - 00:53:58 - 00:54:34 - 00:55:51 - 00:56:15 - 00:56:29 - 00:59:27 - 00:59:49 - 01:00:22 - 01:00:27 - 01:01:10 - 01:05:49 - 01:06:48 - 01:06:51 - 01:07:40 - 01:21:52 - 01:22:49 - 01:26:33 - 01:30:24 - 01:31:15 - 01:32:28 - 01:38:08 - 01:39:19 - 01:39:35 - 01:45:29 - 01:46:10 - 01:46:43 - 01:48:05 - 01:48:25 - 01:51:25 - 01:53:41 - 01:54:13 - 01:59:39 - 02:00:56 - 02:02:41 - 02:03:44 - 02:04:20 - 02:06:50 - 02:09:12 - 02:09:43 - 02:11:31 - 02:13:07
J.H. Lammering - PvdA
00:04:27 - 00:05:42 - 00:06:02 - 00:33:16 - 00:40:41 - 00:47:48 - 00:48:31 - 00:49:26 - 00:51:10 - 00:52:04 - 00:55:59 - 00:56:21 - 01:29:57 - 01:30:21 - 01:30:57 - 01:41:37 - 01:42:57 - 01:45:34 - 01:59:55 - 02:00:59 - 02:01:46 - 02:02:43 - 02:04:21 - 02:04:31 - 02:11:43 - 02:12:53