Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 25-06-2020, It Debat

25-06-2020 It Debat

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Debat over Harddraverspark Dokkum

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 25 juni 2020 een motie besproken over de ontwikkeling van het Harddraverspark. Het dossier is al langlopend en de vraag is of de ontwikkeling van het park en de mogelijke sportverplaatsing apart of gezamenlijk moeten worden beoordeeld. De raad wil met een frisse blik naar de toekomst kijken en rekening houden met de belangen van alle betrokken partijen. Er zijn kaders vastgesteld voor de ontwikkeling, waaronder het behoud van recreatieve voorzieningen, het versterken van de binnenstad, en het integreren van parkeeroplossingen. De ontwikkeling moet haalbaar en betaalbaar zijn, bij voorkeur met externe financiering, en gefaseerd worden uitgevoerd. Het college is opgeroepen om voor 1 oktober 2020 een voorstel te doen binnen deze kaders. De motie is ingediend door CDA, FNP, S!N, Christen Unie en VVD.

Brief 1 Ondernemers Vereniging Dokkum over Harddraverspark.pdf
Brief 1 Ondernemersverenging HI Harddraverspark.pdf
Brief 2 Ondernemers Vereniging Dokkum over Harddraverspark.pdf
Brief 2 Ondernemersvereniging HI Harddraverspark.pdf
Brief Bewoners Eelaan Schapedijkje over Harddraverspark.pdf
Brief inwoners Dokkum over Harddraverspark.pdf
Gezamenlijk plan diverse organisaties Harddraverspark met begeleidende brief 19 juni (incl presentatie).pdf
Gezamenlijk plan van verenigingen Tolhuispark met begeleidend bericht 19 juni.pdf
Inspraaktekst van de Historische Verenigingen Dokkum.pdf
Modellen BugelHajema Harddraverspark.pdf
Motie Gezamenlijk plan Harddraverspark (GB) - besluitvorming tijdens It Beslút 25 juni.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Gezamenlijk plan Harddraverspark

Samenvatting: De motie roept op tot het ontwikkelen van een gezamenlijk plan voor het Harddraverspark in Dokkum. Ondanks jarenlang onderzoek en overleg is er nog geen eenduidig plan ontstaan. De motie benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen betrokken partijen, waaronder gebruikers, omwonenden en ondernemers, om tot een gedragen oplossing te komen. Er wordt gepleit voor flexibiliteit en openheid, met de mogelijkheid om alternatieve locaties voor sport en camping te overwegen. Het plan moet versterkend zijn voor de binnenstad en publieksvriendelijk. Financiële dekking moet transparant zijn om valse verwachtingen te voorkomen. Het college wordt opgeroepen om uiterlijk in juni 2021 een plan te presenteren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de gewenste richting voor een oplossing. Het benoemt de noodzaak van samenwerking, flexibiliteit en transparantie in financiële dekking. Echter, specifieke details over hoe deze samenwerking en flexibiliteit bereikt moeten worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een faciliterende en controlerende rol. Ze roept het college op om een gezamenlijk plan te ontwikkelen en spreekt haar vertrouwen uit in het college en de betrokken partijen. De raad moet toezien op de uitvoering en tijdige presentatie van het plan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en flexibiliteit die van de verschillende partijen wordt verwacht. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van de financiële dekking en de mogelijke verplaatsing van sport- en campingfaciliteiten.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk juni 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over hoe de samenwerking en flexibiliteit moeten worden gerealiseerd, wat een inconsistentie kan vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college formeel oproepen om het plan te ontwikkelen en te presenteren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door alle betrokken partijen, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in de motie, maar kan impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van een toekomstbestendig plan.

Financiële Gevolgen
De motie benadrukt de noodzaak van duidelijke en transparante financiële dekking, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt moeten worden. Dit blijft een aandachtspunt voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Gebruikers Omwonenden Ondernemers Betrokken partijen Creatieve ruimte Flexibiliteit Alternatieve locaties Tolhuispark Financiële dekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Ontwikkeling Harddraverspark (CDA, FNP, SN, CU, VVD) - besluitvorming tijdens It Beslút 25 juni.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Ontwikkeling Harddraverspark" en is ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het doel is om richting te geven aan de verdere ontwikkeling van het Harddraverspark. De motie benadrukt dat de ontwikkeling van het park en de mogelijke verplaatsing van sportfaciliteiten integraal moeten worden bekeken. Het stelt kaders voor, zoals het behoud van recreatieve voorzieningen, het versterken van de binnenstad, en het belang van haalbaarheid en betaalbaarheid. Het college wordt opgeroepen om voor 1 oktober 2020 een voorstel te presenteren binnen deze kaders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke kaders en richtlijnen biedt voor de verdere ontwikkeling van het Harddraverspark. Het behandelt belangrijke aspecten zoals recreatie, structuurversterking, en financiële haalbaarheid. Echter, specifieke details over de uitvoering en betrokken partijen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een sturende rol door kaders te stellen en het college op te roepen om een voorstel te ontwikkelen. De raad moet uiteindelijk het voorstel goedkeuren of afwijzen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de ontwikkeling van het park en de sportverplaatsing integraal of apart moeten worden beoordeeld. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de prioritering van de gestelde kaders, zoals recreatie versus economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (voorstel voor 1 oktober 2020), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en de betrokkenheid van externe financiering, wat tot inconsistenties kan leiden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om een voorstel te ontwikkelen binnen de gestelde kaders.

Participatie:
De motie impliceert participatie door te stellen dat alle partijen met een frisse blik moeten deelnemen aan de ontwikkelingen, maar het biedt geen concrete participatiestrategie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de motie, maar kan impliciet worden afgeleid uit de kaders zoals haalbaarheid en structuurversterking.

Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de ontwikkeling haalbaar en betaalbaar moet zijn, bij voorkeur met externe financiering. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Ontwikkeling Sportverplaatsing Maatschappelijke belangen Recreatieve voorzieningen Structuurversterkend Parkeren Haalbaar en betaalbaar Externe financiering Gefaseerde uitvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Variant 2A Harddraverspark (ELP-NEF, ALL, PvdA) - besluitvorming tijdens It Beslút 25 juni.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Variant 2A Harddraverspark". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Noardeast-Fryslân om het plan Model 2A "Park door de Markt" verder uit te werken en financieel te onderbouwen. Na jaren van overleg is er overeenstemming bereikt over deze variant, die door alle betrokken partijen wordt ondersteund. De motie vraagt om financiële dekking deels uit een bestaand budget voor sportverplaatsing en deels uit de komende begroting.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en financiële dekking. Het geeft duidelijk aan welke stappen het college moet nemen en hoe de financiering deels kan worden gedekt.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college op te roepen om het plan verder uit te werken en de benodigde financiële middelen beschikbaar te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verder uitwerken van variant 2A en de voorgestelde financiële dekking. Dit impliceert een keuze voor prioritering van dit project binnen de gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en concrete deadlines voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het plan verder uit te werken en de financiële middelen te regelen.

Participatie:
De motie vermeldt dat alle betrokken partijen de variant omarmen, wat impliceert dat er enige vorm van participatie en consensus is bereikt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn afhankelijk van de invulling van het park.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een financiële dekking van 1,5 miljoen euro uit de komende begroting, naast het gebruik van resterende middelen uit een bestaand budget. Het is niet volledig duidelijk hoe de totale kosten worden gedekt, wat verdere financiële onderbouwing vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Variant 2A Betrokken partijen Model 2A "Park door de Markt" Financiële onderbouwing Sportverplaatsing Begroting Realisering Fase 3 Overeenstemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Procesnotitie Harddraverspark van het college 13 juni.pdf
Samenvattend bijlagendocument Harddraverspark Tolhuispark 15 juni.pdf

25-06-2020 It Debat

Agendapunt 1 Opening

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 2 Debat over Harddraverspark Dokkum

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Kooistra - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

Onbekende spreker

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.H. Wijbenga

Inspreker Raad

B.H. Wijbenga

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Vellinga - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

Inspreker Raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A. Van Der Aar

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.H. Wijbenga

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Vellinga - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

R. Slijver

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.H. Wijbenga

B. Koonstra - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

W. Van Der Veen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)