02-07-2020 It Beslút
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 8.b Ingetrokken motie - Pannakooi in Harddraverspark
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 2 juli 2020 de kwestie van een pannakooi die was verwijderd uit It Fûgellân. De wethouder had beloofd snel een nieuwe locatie te vinden in overleg met de wijkraad. Er is een ongebruikte pannakooi beschikbaar, en het Harddraverspark wordt gezien als een geschikte locatie voor plaatsing, wat ook door de wijkraad wordt ondersteund. De motie verzocht het college om in overleg met betrokken partijen de pannakooi snel in het Harddraverspark te plaatsen en de kosten hiervan uit de algemene reserve te dekken. De motie werd echter ingetrokken.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân bespruts op 2 july 2020 de kwestje fan in pannakooi dy't ferwiderd wie út It Fûgellân. De wethâlder hie belove gau in nije lokaasje te finen yn oerlis mei de wykried. Der is in ûngebrûkte pannakooi beskikber, en it Harddraverspark wurdt sjoen as in geskikte lokaasje foar plakking, wat ek stipe wurdt troch de wykried. De motie frege it kolleezje om yn oerlis mei belutsen partijen de pannakooi gau yn it Harddraverspark te pleatsen en de kosten hjirfan út de algemiene reserve te dekken. De motie waard lykwols yntrokken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020
Samenvatting: De motie betreft de plaatsing van een ongebruikte pannakooi in het Harddraverspark als compensatie voor de verwijderde pannakooi uit It Fûgellân. De raad constateert dat er sprake is van kapitaalvernietiging en benadrukt het belang van de pannakooi voor de jeugd en wijkbewoners. De motie verzoekt het college om in overleg met de wijkraad, sportverenigingen en omwonenden de pannakooi snel te plaatsen en de kosten hiervan uit de algemene reserve te dekken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem, de voorgestelde oplossing, en de betrokken partijen. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de kosten en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de uitvoering te monitoren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het gebruik van de algemene reserve voor dit doel gerechtvaardigd is en of de plaatsing van de pannakooi in het Harddraverspark de beste oplossing is.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische tijdlijn, en een gedetailleerde kostenraming.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de pannakooi te plaatsen en de kosten uit de algemene reserve te dekken.
Participatie
De motie benadrukt het belang van overleg met de wijkraad, sportverenigingen en omwonenden, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het hergebruik van een ongebruikte pannakooi kan als duurzaam worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om financiering uit de algemene reserve, maar geeft geen specifieke kostenraming, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pannakooi Harddraverspark It Fûgellân Wijkraad Kapitaalvernietiging Jeugd Wijkbewoners Sportverenigingen Omwonenden Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Pannakooi in het Harddraverspark". Het voorstel richt zich op het plaatsen van een ongebruikte pannakooi in het Harddraverspark ter compensatie voor de verwijderde pannakooi uit It Fûgellân. De motie benadrukt het belang van de pannakooi voor de jeugd en wijkbewoners en roept het college op om in overleg met de wijkraad, sportverenigingen en omwonenden de plaatsing snel te realiseren. De kosten moeten in kaart worden gebracht en gefinancierd uit de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de kosten en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geven om de pannakooi te plaatsen en de kosten uit de algemene reserve te dekken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het plaatsen van de pannakooi en of zij akkoord gaan met het gebruik van de algemene reserve voor de financiering.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet gedetailleerd uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de pannakooi te plaatsen en de kosten te dekken uit de algemene reserve.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van overleg met de wijkraad, sportverenigingen en omwonenden, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het hergebruik van een ongebruikte pannakooi kan als duurzaam worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een kostenraming voor de plaatsing van de pannakooi en stelt voor deze kosten te dekken uit de algemene reserve. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pannakooi Harddraverspark It Fûgellân Wijkraad Kapitaalvernietiging Jeugd Wijkbewoners Sportverenigingen Omwonenden Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.g Oannommen moasje - Oersjoch beskikbere middels Tolhúspark en Hurddraver
Samenvatting
Op 2 juli 2020 heeft de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân een motie aangenomen met betrekking tot de financiële middelen voor het Tolhúspark en de Hurddraver. De raad benadrukt de noodzaak van duidelijkheid over de beschikbare financiën voor deze projecten, aangezien er in het verleden middelen zijn gereserveerd zonder een duidelijk overzicht. Dit gebrek aan inzicht belemmert belanghebbenden in het maken van realistische plannen. De motie roept het college op om voor 1 oktober een overzicht van de beschikbare financiële middelen aan de raad te verstrekken. De motie werd ingediend door F. Breeuwsma (FNP), VVD, S!N en CDA en werd aangenomen met 21 stemmen voor en 5 tegen.
Samenvatting
Op 2 july 2020 hat de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân in motie oannommen mei betrekking ta de finansjele middels foar it Tolhúspark en de Hurddraver. De ried benadrukt de needsaak fan dúdlikheid oer de beskikbere finansjes foar dizze projekten, om't der yn it ferline middels reservearre binne sûnder in dúdlik oersjoch. Dit ûntbrek oan ynsjoch belemmert belutsenen by it meitsjen fan realistyske plannen. De motie ropt it kolleezje op om foar 1 oktober in oersjoch fan de beskikbere finansjele middels oan de ried te leverjen. De motie waard yntsjinne troch F. Breeuwsma (FNP), VVD, S!N en CDA en waard oannommen mei 21 stimmen foar en 5 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch beskikbere middels Tolhúspark en Hurddraver." De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om vóór 1 oktober een overzicht te verstrekken van de beschikbare financiële middelen voor de projecten Tolhúspark en Hurddraver. Dit is noodzakelijk omdat er in het verleden middelen zijn gereserveerd voor sportverplaatsing en recreatieve ontwikkelingen, maar er is geen duidelijk overzicht van deze middelen. Hierdoor kunnen belanghebbenden geen realistische plannen maken. Het overzicht moet duidelijkheid verschaffen voor de begrotingsbehandeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke deadline en een specifieke actie (het verstrekken van een financieel overzicht) bevat. Echter, het mist details over hoe het overzicht moet worden samengesteld en welke specifieke informatie het moet bevatten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college en om ervoor te zorgen dat het gevraagde overzicht tijdig en volledig wordt verstrekt.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële transparantie en verantwoording, evenals de ondersteuning van recreatieve en sportieve projecten in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is Specifiek (overzicht van financiële middelen), Meetbaar (overzicht moet worden verstrekt), en Tijdgebonden (vóór 1 oktober). Het is minder duidelijk of het Acceptabel en Realistisch is, aangezien er geen details zijn over de haalbaarheid van het opstellen van het overzicht binnen de gestelde termijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen het gevraagde overzicht te verstrekken en erop toe te zien dat dit tijdig gebeurt.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat duidelijkheid over financiële middelen belanghebbenden in staat stelt om realistische plannen te maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de projecten in Tolhúspark en Hurddraver.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het gevraagde overzicht kan inzicht geven in de financiële ruimte voor toekomstige uitgaven. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt zouden moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tolhúspark Hurddraver Finansjele middels Dúdlikheid Sportferpleatsing Rekreative ûntwikkelingen Begruttingsbehanneling Belanghawwenden Oersjoch ProjektenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
200917 Kolleezjebrief oan ried - Moasje Oersjoch beskikbere middels Tolhúspark en Hurddraver.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Antwoord op vragen raadsmoasje 2 juli 2020 over publiek investeringskrediet voor ontwikkelingen in Tolhúspark en Harddraverspark Dokkum." Het document is een reactie op een raadsmoasje waarin het college wordt verzocht om een overzicht te geven van beschikbare publieke investeringskredieten voor recreatieve en sportieve ontwikkelingen in de parken van Dokkum. Het college informeert de raad over de beschikbare budgetten voor de herontwikkeling van het Harddraverspark en de uitbreiding van sportvoorzieningen naar het Tolhúspark, inclusief de financiële kaders en beperkingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beantwoorden van de vragen uit de raadsmoasje. Het biedt gedetailleerde financiële informatie en verduidelijkt de beperkingen met betrekking tot het gebruik van publieke middelen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, de financiële kaders te begrijpen en te beslissen over de voortgang van de projecten in de parken. De raad moet ook toezien op de naleving van de begrotingsregels.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in recreatieve en sportieve voorzieningen en hoe deze passen binnen de bredere gemeentelijke doelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdlijnen en specifieke doelen voor de uitvoering van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële kaders en of zij verdere stappen willen ondernemen voor de ontwikkeling van de parken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het bij recreatieve en sportieve ontwikkelingen een overweging zou kunnen zijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de beschikbare investeringskredieten: €2,2 miljoen voor het Harddraverspark en €2,0 miljoen voor het Tolhúspark. Het legt ook uit hoe deze kredieten zijn berekend en welke beperkingen er zijn voor het gebruik van publieke middelen. De dekking lijkt te komen uit bestaande budgetten en rentevoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Harddraverspark Tolhúspark Ynvestearringskrediet Rekreative ûntwikkeling Sportfoarsjennings Fase 3 Súd Ie Parkeerfoarsjenning Sloop sporthal Ferpleatsing sport Publike bydrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oersjoch beskikbere middels Tolhúspark en Hurddraver." De motie roept het college van de gemeente Noardeast-Fryslân op om vóór 1 oktober een overzicht te verstrekken van de beschikbare financiële middelen voor de projecten Tolhúspark en Hurddraver. Dit is noodzakelijk omdat er in het verleden middelen zijn gereserveerd voor sportverplaatsing en recreatieve ontwikkelingen, maar er is geen duidelijk overzicht van deze middelen. Hierdoor kunnen belanghebbenden geen realistische plannen maken. Het overzicht moet duidelijkheid verschaffen voor de begrotingsbehandeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke deadline en doelstelling bevat. Echter, het mist specifieke details over hoe het overzicht moet worden samengesteld en welke informatie precies moet worden opgenomen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college en om te zorgen dat het overzicht tijdig en volledig wordt aangeleverd.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële middelen voor de projecten Tolhúspark en Hurddraver en de transparantie hierover naar belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (overzicht voor 1 oktober), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe het overzicht moet worden samengesteld (haalbaar en relevant).
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college op te roepen het gevraagde overzicht te leveren en om de uitvoering hiervan te monitoren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van belanghebbenden, behalve dat duidelijkheid hen in staat stelt realistische plannen te maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om een overzicht van beschikbare middelen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt zouden moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tolhúspark Hurddraver Finansjele middels Dúdlikheid Sportferpleatsing Rekreative ûntwikkelingen Begruttingsbehanneling Belanghawwenden Kolleezje OersjochVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Het lijkt erop dat de tekst die je hebt ingevoerd niet correct is of niet de juiste informatie bevat om een analyse te maken van een voorstel, amendement of motie. De tekst bevat veel niet-gerelateerde tekens en lijkt niet op een coherent document. Als je een specifieke tekst of document hebt dat je wilt laten analyseren, kun je die hier invoeren. Zorg ervoor dat de tekst duidelijk en volledig is, zodat ik je kan helpen met de analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herindeling Gemeente Fusie Bestuur Samenwerking Lokale politiek Burgers Gemeentelijke herindeling Beleid Lokale overheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3 Mededelingen
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten raadsbijeenkomsten 24 en 25 juni 2020
J.g. Kramer
W. Van Der Veen
S.k. Dijkstra,griffier
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Agendapunt 4.a Woonvisie 2020 - 2025 Noardeast-Fryslân
Nieuwe Woonvisie Noardeast-Fryslân: Flexibiliteit en Maatwerk Centraal
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met het concept van een nieuwe woonvisie voor de periode 2020-2025. Deze visie, die inspeelt op de veranderende woningmarkt, legt de nadruk op flexibiliteit en maatwerk. Inwoners en stakeholders krijgen nu de kans om hun mening te geven tijdens een inspraakperiode.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân werd het voorstel voor de nieuwe woonvisie uitgebreid besproken. De visie, die zeven speerpunten bevat zoals toekomstbestendig maken van bestaande woningen, nieuwbouw en sociale huur, werd overwegend positief ontvangen door de raadsleden.Complimenten en Kritische Noten
De heer Sietszema van het CDA complimenteerde het college met de visie. "Er zit een grote mate van flexibiliteit in, wat in deze tijden van corona en digitalisering essentieel is," aldus Sietszema. Hij benadrukte het belang van permanente monitoring van de woningmarkt.
Mevrouw Yuelta van de FMP vroeg aandacht voor de term 'inbreiding' en de rol van de gemeente bij particulier bezit. "Wat als een particulier besluit niet mee te werken aan inbreiding?" vroeg ze zich af.
De heer Keizer van de fractie Súd-Erfgoed prees de visie als een goede basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties en de provincie. Hij benadrukte het belang van betaalbare woningen en alternatieve woonvormen zoals knarrenhofjes en klushuizen.
Toekomstgericht Denken
De heer Braaksma van Gemeentebelangen riep op tot ambitieuzere plannen voor de toekomst. "We moeten inzetten op het behouden van jongeren in onze gemeente," stelde hij. Hij pleitte voor meer mogelijkheden voor starters en benadrukte het belang van betaalbare woningen.
Mevrouw Schaafstaal van de PvdA wees op de noodzaak van modernisering van verouderde woningen en het belang van sociale huurwoningen. "Er is een grote behoefte aan betaalbare huurwoningen, vooral in de grotere kernen," zei ze.
Inspraak en Vervolg
De wethouder van Esch benadrukte dat de visie een flexibel document is dat kan worden aangepast aan veranderende omstandigheden. "We gaan actief in gesprek met de dorpen en werken aan een uitvoeringsagenda," aldus van Esch.
De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel om de woonvisie inspraakrijp te verklaren. De inspraakperiode loopt van 18 augustus tot 28 september 2020. Na verwerking van de inspraakreacties zal de definitieve woonvisie worden vastgesteld, die als basis dient voor toekomstige woningbouwplannen en prestatieafspraken met woningcorporaties.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van een nieuwe Woonvisie voor de periode 2020-2025, aangezien de vorige visie afloopt en de gemeente door een fusie nog geen eigen visie heeft. De nieuwe woonvisie speelt in op veranderde omstandigheden op de woningmarkt en is gericht op flexibiliteit en maatwerk. Het concept van de woonvisie is opgesteld met input van diverse interne en externe partijen en houdt rekening met demografische, economische, stedenbouwkundige en duurzame ontwikkelingen. De visie bevat zeven speerpunten, waaronder het toekomstbestendig maken van bestaande woningen, nieuwbouw, sociale huur, wonen en zorg, energietransitie, leefbaarheid en samenwerking. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het concept en het inspraakrijp te verklaren, zodat inwoners en stakeholders hun zienswijzen kunnen geven. De inspraakperiode loopt van 18 augustus tot 28 september 2020. Na verwerking van de inspraakreacties zal de definitieve woonvisie worden vastgesteld. De visie dient als basis voor toekomstige woningbouwplannen en prestatieafspraken met woningcorporaties.
Nije Wenfisy Noardeast-Fryslân: Flugens en Maatwurk Sintraal
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei it konsept fan in nije wenfisy foar de perioade 2020-2025. Dizze fisy, dy't ynspelet op de feroarjende wenmerk, leit de neitink op fleksibiliteit en maatwurk. Ynwenners en belanghawwenden krije no de kâns om har miening te jaan yn in ynspraakperioade.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân waard it foarstel foar de nije wenvisy útwreid besprutsen. De visy, dy't sân spearpunten befettet lykas takomstbestindich meitsjen fan besteande wenningen, nijbou en sosjale hier, waard oerweagjend posityf ûntfongen troch de riedsleden.Kompliminten en Krityske Noten
De hear Sietszema fan it CDA komplimentearre it kolleezje mei de visy. "Der sit in grutte mate fan fleksibiliteit yn, wat yn dizze tiden fan corona en digitalisearring essensjeel is," sa sei Sietszema. Hy benadrukke it belang fan permaninte monitoaring fan de wenningmerk.
Frou Yuelta fan de FMP frege omtinken foar de term 'ynbreiding' en de rol fan de gemeente by partikulier besit. "Wat as in partikulier beslút net mei te wurkjen oan ynbreiding?" frege se har ôf.
De hear Keizer fan de fraksje Súd-Erfgoed priizge de visy as in goede basis foar prestaasjeôfspraken mei wenningkorporaasjes en de provinsje. Hy benadrukke it belang fan betaalbere wenningen en alternative wenfearmen lykas knarrenhofkes en klushuzen.
Takomstgerjocht Tinke
De hear Braaksma fan Gemeentebelangen roan op ta ambisjeuzere plannen foar de takomst. "Wy moatte ynsette op it behâlden fan jongeren yn ús gemeente," stelde hy. Hy pleite foar mear mooglikheden foar starters en benadrukke it belang fan betaalbere wenningen.
Frou Schaafstaal fan de PvdA wiisde op de needsaak fan modernisearring fan âldere wenningen en it belang fan sosjale hierwenningen. "Der is in grutte behoefte oan betaalbere hierwenningen, benammen yn de gruttere kernen," sa sei se.
Ynspraak en Ferfolch
De wethâlder fan Esch benadrukke dat de visy in fleksibel dokumint is dat oanpast wurde kin oan feroarjende omstannichheden. "Wy geane aktief yn petear mei de doarpen en wurkje oan in útfieringsaginda," sa sei Van Esch.
De ried stimde úteinlik yn mei it foarstel om de wenvisy ynspraakryp te ferklearjen. De ynspraakperioade rint fan 18 augustus oant 28 septimber 2020. Nei ferwurking fan de ynspraakreaksjes sil de definitive wenvisy fêststeld wurde, dy't as basis tsjinst foar takomstige wenbouplannen en prestaasjeôfspraken mei wenningkorporaasjes.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan in nije Wenfisy foar de perioade 2020-2025, om't de foarige fisy ôfrûn is en de gemeente troch in fúzje noch gjin eigen fisy hat. De nije wenfisy spilet yn op feroare omstannichheden op de wenningmerk en is rjochte op fleksibiliteit en maatwurk. It konsept fan de wenfisy is opsteld mei yngong fan ferskate ynterne en eksterne partijen en hâldt rekken mei demografyske, ekonomyske, stedeboukundige en duorsume ûntwikkelingen. De fisy befettet sân spearpunten, wêrûnder it takomstbestindich meitsjen fan besteande wenningen, nijbou, sosjale hier, wenjen en soarch, enerzjytransysje, leefberens en gearwurking. De ried wurdt frege yn te stimmen mei it konsept en it ynspraakrjocht te ferklearjen, sadat ynwenners en belanghawwenden har mieningen jaan kinne. De ynspraakperioade rint fan 18 augustus oant 28 septimber 2020. Nei ferwurking fan de ynspraakreaksjes sil de definitive wenfisy fêststeld wurde. De fisy docht tsjin as basis foar takomstige wenningbouplannen en prestaasjeôfspraken mei wenningkorporaasjes.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Woonvisie 2020 - 2025 Noardeast-Fryslân
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Woonvisie 2020 - 2025 Noardeast-Fryslân". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een nieuwe woonvisie voor de gemeente Noardeast-Fryslân, aangezien de huidige visie afloopt en de gemeente door een fusie nog geen eigen visie heeft. De nieuwe woonvisie moet inspelen op veranderende omstandigheden op de woningmarkt en is bedoeld om een toekomstbestendig beleid te vormen. Het concept is opgesteld met input van diverse stakeholders en zal na goedkeuring door de raad ter inspraak worden voorgelegd aan inwoners en andere belanghebbenden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en een uitgebreide toelichting op de achtergrond, doelstellingen en speerpunten van de woonvisie. Het bevat ook een planning voor de verdere procedure en inspraak.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en wordt gevraagd in te stemmen met het concept van de woonvisie en deze inspraakrijp te verklaren. De raad moet ook de uiteindelijke woonvisie vaststellen na de inspraakperiode.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de uitgangspunten van de woonvisie en de mate van flexibiliteit en maatwerk die hierin wordt nagestreefd. Ook moet de raad keuzes maken over de prioritering van de speerpunten binnen de visie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke speerpunten en een tijdlijn bevat. Echter, specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria ontbreken, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het concept van de woonvisie en deze inspraakrijp te verklaren voor de periode van 18 augustus tot 28 september 2020.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, dorpsbelangen, wijkraden en andere stakeholders via inspraak en enquêtes. Dit is een belangrijk onderdeel van het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, met specifieke aandacht voor energietransitie en verduurzaming als een van de speerpunten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of begrotingswijzigingen aangegeven in het voorstel. Het financiële aspect wordt als niet van toepassing beschouwd in deze fase.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonvisie 2020 - 2025 Woningmarkt Fusie Demografische ontwikkelingen Economische ontwikkelingen Stedenbouwkundige ontwikkelingen Duurzame ontwikkelingen Woonagenda Regionale woningbouwafspraken InspraakperiodeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
L. Sytsma
J.g. Kramer
L.j. Jouta
J.g. Kramer
S.k. Dijkstra,griffier
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.j. Vander Tol
J.g. Kramer
B. Visser
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J. Talsma
J.g. Kramer
Dhr.e. Van Esch
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
L.j. Jouta
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
Dhr.e. Van Esch
J.g. Kramer
J.g. Kramer
L. Sytsma -
S.k. Dijkstra,griffier -
B. Visser -
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J. Talsma -
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
Agendapunt 5 Meerjarenprognose Grondexploitaties 2020
Gemeente Noardeast-Fryslân stelt Meerjarenprognose Grondexploitaties vast
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft ingestemd met de Meerjarenprognose Grondexploitaties (MPG) 2020. Dit document biedt inzicht in de financiële positie van het grondbedrijf en helpt bij het sturen op financiële risico's. De vaststelling van de MPG is verplicht volgens het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV).
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de MPG vast te stellen uitvoerig besproken. De vergadering begon met een bijdrage van de heer Braaksma van Gemeentebelangen, die zijn nieuwsgierigheid uitsprak over de financiële details van bepaalde projecten. "Het is altijd interessant om te zien hoeveel miljoenen er soms in projecten omgaan," merkte hij op.De heer De Jager van de ChristenUnie stelde vragen over de geheimhouding die op het document rust. Hij vroeg zich af hoe lang deze geheimhouding zou gelden. Wethouder Berends legde uit dat de geheimhouding van kracht blijft totdat de raad besluit deze op te heffen. "Iedereen die kennis heeft van dit document is gebonden aan de geheimhouding," verduidelijkte Berends.
De heer Breeuwsma van de FMP vroeg naar de stijging van grondprijzen en de verwachtingen voor toekomstige projecten. Wethouder Berends antwoordde dat de gemeente geen projectontwikkelaar is, maar wel kansen ziet om gronden te verwerven voor toekomstige ontwikkelingen. "We zijn niet bang om kansen te grijpen als die zich voordoen," aldus Berends.
In de tweede termijn benadrukte wethouder Berends het belang van geduld bij grondexploitaties. "Sommige projecten lopen al decennialang, maar bieden nog steeds kansen voor ontwikkeling," zei hij. Hij riep de raad op om niet te snel verlies te nemen op deze projecten.
De stemming over het voorstel verliep zonder grote verrassingen. De meerderheid van de raad stemde in met de vaststelling van de MPG 2020. Hiermee is een belangrijke stap gezet in het toekomstbestendig maken van de woonmogelijkheden in de gemeente Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de Meerjarenprognose Grondexploitaties (MPG) 2020. Deze prognose is gebaseerd op de geactualiseerde grondexploitaties per 1 januari 2020 en biedt inzicht in de financiële positie van het grondbedrijf, inclusief risico's en dekkingen. De raad heeft besloten de MPG vast te stellen, deze financieel te verwerken in de begrotingswijziging van 2020, en geheimhouding op te leggen om financiële en economische belangen te beschermen. De actualisatie van grondexploitaties is verplicht volgens het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) en helpt bij het sturen op financiële stand van zaken en risico's. De verliesvoorzieningen van verschillende projecten zijn herberekend, en er is een afboeking gedaan op voormalige NIEG-gronden. De MPG dient het kerndoel van toekomstbestendig wonen, waarbij alle doelgroepen hun woonwensen kunnen realiseren.
Gemeente Noardeast-Fryslân stelt Mearjierrenprognose Grûnûntwikkelingen fêst
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat ynstimd mei de Mearjierrenprognose Grûnexploitaasjes (MPG) 2020. Dit dokumint biedt ynsjoch yn de finansjele posysje fan it grûnbedriuw en helpt by it stjoeren op finansjele riziko's. De fêststelling fan de MPG is ferplicht neffens it Beslút Begroting en Ferantwurding (BBV).
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de riedsfergadering waard it foarstel om de MPG fêst te stellen útgebreid besprutsen. De ferigening begûn mei in bydrage fan de hear Braaksma fan Gemeentebelangen, dy't syn nijsgjirrigens útspruts oer de finansjele details fan bepaalde projekten. "It is altyd ynteressant om te sjen hoe't der soms miljoenen yn projekten omgean," merke er op.De hear De Jager fan de ChristenUnie stelde fragen oer de geheimhâlding dy't op it dokumint rêst. Hy frege him ôf hoelang dizze geheimhâlding jilde soe. Wethâlder Berends leis út dat de geheimhâlding fan krêft bliuwt oant de ried beslút dizze op te heffen. "Eltsenien dy't kennis hat fan dit dokumint is bûn oan de geheimhâlding," ferdûdelike Berends.
De hear Breeuwsma fan de FMP frege nei de stiging fan grûnpriis en de ferwachtingen foar takomstige projekten. Wethâlder Berends antwurde dat de gemeente gjin projektûntwikkeljer is, mar wol kânsen sjocht om grûnen te ferwerven foar takomstige ûntwikkelingen. "Wy binne net bang om kânsen te gripen as dy har foardwaan," sa Berends.
Yn de twadde termyn benadrukte wethâlder Berends it belang fan geduld by grûnûntwikkelings. "Sommige projekten rinne al desennia, mar biede noch altyd kânsen foar ûntwikkeling," sei er. Hy ropt de ried op om net te fluch ferlies te nimmen op dizze projekten.
De stimming oer it foarstel ferrûn sûnder grutte ferrassingen. De mearderheid fan de ried stimde yn mei de fêststelling fan de MPG 2020. Hjirmei is in wichtige stap set yn it takomstbestindich meitsjen fan de wenmooglikheden yn de gemeente Noardeast-Fryslân.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan de Mearjierrenprognose Grûnexploitaasjes (MPG) 2020. Dizze prognose is basearre op de aktualisearre grûnexploitaasjes per 1 jannewaris 2020 en jout ynsjoch yn de finansjele posysje fan it grûnbedriuw, ynklusyf riziko's en dekkingen. De ried hat besletten de MPG fêst te stellen, dizze finansjeel te ferwurkjen yn de begrotingswiziging fan 2020, en geheimhâlding op te lizzen om finansjele en ekonomyske belangen te beskermjen. De aktualisaasje fan grûnexploitaasjes is ferplicht neffens it Beslút Begroting en Ferantwurding (BBV) en helpt by it stjoeren op finansjele steat fan saken en riziko's. De ferliesfoarsjennings fan ferskate projekten binne herberekene, en der is in ôfskriuwing dien op foarmalige NIEG-grûnen. De MPG tsjintwurdiget it kearnmotto fan takomstbestindich wenjen, dêr't alle doelgroepen har wenwênsken realisearje kinne.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Meerjarenprognose Grondexploitaties 2020". Het voorstel betreft de actualisatie van 15 actieve grondexploitaties in de gemeente Noardeast-Fryslân. Jaarlijks worden deze geactualiseerd en verwerkt in de jaarrekening. De Meerjarenprognose Grondexploitaties (MPG) 2020 biedt inzicht in de financiële positie van het grondbedrijf, de risico’s en de dekking daarvan. Het voorstel vraagt de raad om de MPG vast te stellen, deze financieel te verwerken in de begrotingswijziging van 2020, en de geheimhouding te bekrachtigen om financiële en economische belangen te beschermen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de actualisatie van de grondexploitaties, de financiële implicaties en de noodzaak van geheimhouding. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële positie en risico’s.
Rol van de Raad:
De raad moet de MPG vaststellen, de financiële verwerking in de begroting goedkeuren en de geheimhouding bekrachtigen. Dit zijn essentiële stappen om de financiële en economische belangen van de gemeente te beschermen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de MPG en de bijbehorende financiële wijzigingen. Daarnaast moet de raad de geheimhouding bekrachtigen, wat een afweging vereist tussen transparantie en bescherming van gemeentelijke belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de economische omstandigheden en marktontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de MPG vast te stellen, de financiële verwerking in de begroting goed te keuren en de geheimhouding te bekrachtigen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het voornamelijk financiële en juridische aspecten betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder verliesvoorzieningen en winstnemingen. De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief de dekking van verliezen en de verwerking van winst in de jaarrekening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenprognose Grondexploitaties (MPG) Grondexploitaties Boekwaarde Verliesvoorziening Winstneming Financiële positie Geheimhouding Planning- en controlcyclus Marktwaarde AfwaarderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J. Talsma
J.g. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie
R. Slijver
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
F.j. Klaver
F.j. Klaver
J.m. Klinkenberg -
J. Talsma -
R. Slijver -
Agendapunt 6 Jaarrekening 2019 Noardeast-Fryslân
Gemeente Noardeast-Fryslân keurt jaarrekening 2019 goed ondanks fors tekort
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 ingestemd met de jaarrekening van 2019, ondanks een negatief resultaat van ruim 4 miljoen euro. Het tekort wordt gedekt door de algemene reserve, maar de zorgen over de financiële toekomst blijven groot.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 2 juli 2020 stond de vaststelling van de jaarrekening 2019 van de gemeente Noardeast-Fryslân centraal. De cijfers lieten een fors tekort van € 4.127.791 zien, dat gedekt zal worden door de algemene reserve. Daarnaast werd besloten om € 261.048 uit de reserve te gebruiken voor het Klimaatakkoord en het project Gezond in de Stad. Ook worden budgetten van 2019, die nog niet volledig zijn uitgevoerd, overgeheveld naar 2020.Wethouder Berends gaf tijdens de vergadering aan dat er hard gewerkt wordt aan het verbeteren van de financiële situatie. "We begonnen het jaar positief, maar in mei kregen we te horen dat we afstevenden op een tekort van 6 miljoen euro. Gelukkig hebben we dat kunnen terugdringen naar 4,1 miljoen, maar het blijft een aanslag op onze reserves," aldus Berends.
Een belangrijk discussiepunt was de voortgang van de rondweg bij Waldsword. Mevrouw Klinkenberg uitte haar zorgen over de planning en financiering van het project. Berends verzekerde dat er hard aan gewerkt wordt: "We zijn een bijeenkomst aan het plannen met de betrokken dorpsbelangen om het traject goed in beeld te brengen."
Ook de grip op de kosten binnen het sociaal domein kwam aan bod. Wethouder De Vries benadrukte dat er meer grip is gekomen op de uitgaven, maar dat de zorgen over de toekomst blijven. "We hebben een stevig proces van kostenbeheersing ingezet, maar we moeten alert blijven," zei De Vries.
De inkoopprocessen van de gemeente werden eveneens besproken. Berends gaf aan dat er gewerkt wordt aan een beter inkoopbeleid om in de toekomst een goedkeurende accountantsverklaring te kunnen krijgen. "We zijn druk bezig om het inkoopproces te verbeteren en hopen voor 2020 geen verklaring met beperkingen meer te krijgen," aldus Berends.
Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De focus ligt nu op het verbeteren van de financiële situatie en het waarborgen van de continuïteit van belangrijke projecten en diensten binnen de gemeente.
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de jaarrekening 2019, die een negatief resultaat van € 4.127.791 laat zien. Dit bedrag wordt onttrokken aan de algemene reserve. Daarnaast wordt voorgesteld om € 261.048 uit de algemene reserve te gebruiken voor het Klimaatakkoord en het project Gezond in de Stad. Verder worden budgetten van 2019, die nog niet volledig zijn uitgevoerd, overgeheveld naar 2020, met een totale dekking van € 3.574.517 uit de algemene reserve en € 90.437 uit de reserve voor baggeren en schouwsloten. Ook wordt voorgesteld om € 4.338.666 in de algemene reserve te storten ter dekking van risico's, om het weerstandsvermogen op peil te houden. De raad heeft deze voorstellen goedgekeurd tijdens de vergadering op 2 juli 2020.
Gemeente Noardeast-Fryslân keurt jierrekken 2019 goed ûndanks grut tekoart.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 ynstimd mei de jierrekken fan 2019, ûndanks in negatyf resultaat fan mear as 4 miljoen euro. It tekoart wurdt dekt troch de algemiene reserve, mar de soargen oer de finansjele takomst bliuwe grut.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan 2 july 2020 stie de fêststelling fan de jierrekken 2019 fan de gemeente Noardeast-Fryslân sintraal. De sifers lieten in grut tekoart fan € 4.127.791 sjen, dat dekt wurde sil troch de algemiene reserve. Dêrneist waard besletten om € 261.048 út de reserve te brûken foar it Klimaatakkoart en it projekt Gezond in de Stêd. Ek wurde budzjetten fan 2019, dy't noch net hielendal útfierd binne, oerhevele nei 2020.Wethâlder Berends joech tiidens de ferhanneling oan dat der hurd wurke wurdt oan it ferbetterjen fan de finansjele situaasje. "Wy begûnen it jier posityf, mar yn maaie hearden wy dat wy ôfstevenden op in tekoart fan 6 miljoen euro. Gelokkich hawwe wy dat werombringe kinnen nei 4,1 miljoen, mar it bliuwt in oanslach op ús reserves," sa sei Berends.
In wichtich diskusjepunt wie de foartgong fan de rûnwei by Waldswurd. Frou Klinkenberg út har soargen oer de planning en finansiering fan it projekt. Berends fersekere dat der hurd oan wurke wurdt: "Wy binne in gearkomste oan it plannen mei de belutsen doarpsbelangen om it trajekt goed yn byld te bringen."
Ek de grip op de kosten binnen it sosjaal domein kaam oan bar. Wethâlder De Vries benadrukke dat der mear grip kaam is op de útjouwerijen, mar dat de soargen oer de takomst bliuwe. "Wy hawwe in stiif proses fan kostenbehear ynsteld, mar wy moatte alert bliuwe," sa sei De Vries.
Ek de oankeapprotsen fan de gemeente waarden besprutsen. Berends joech oan dat der wurke wurdt oan in better oankepbelied om yn de takomst in goedkarrende aksjountantsferklearring te krijen. "Wy binne drok dwaande om it oankepproses te ferbetterjen en hoopje foar 2020 gjin ferklearring mei beheiningen mear te krijen," sa sei Berends.
Nettsjinsteande de soargen stimde de mearderheid fan de ried yn mei it foarstel. De fokus leit no op it ferbetterjen fan de finansjele situaasje en it warberjen fan de kontinuïteit fan wichtige projekten en tsjinsten binnen de gemeente.
Samenvatting
It riedsfoarstel fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat te krijen mei it fêststellen fan de jierrekken 2019, dy't in negatyf resultaat fan € 4.127.791 sjen lit. Dit bedrach wurdt ûntnommen oan de algemiene reserve. Dêrneist wurdt foarsteld om € 261.048 út de algemiene reserve te brûken foar it Klimaatakkoart en it projekt Gezond in de Stêd. Fierder wurde budzjetten fan 2019, dy't noch net hielendal útfierd binne, oerhevele nei 2020, mei in totale dekking fan € 3.574.517 út de algemiene reserve en € 90.437 út de reserve foar baggerjen en skouslotten. Ek wurdt foarsteld om € 4.338.666 yn de algemiene reserve te storten om risiko's te dekken en it werstânfermogen op peil te hâlden. De ried hat dizze foarstellen goedkard yn de gearkomste fan 2 july 2020.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2019 Noardeast-Fryslân". Het resultaat van de jaarrekening 2019 is € 4.127.791 negatief, dat wordt gedekt door de algemene reserve. Er wordt voorgesteld om € 261.048 uit de algemene reserve te onttrekken voor het Klimaatakkoord en het project Gezond in de Stad. Daarnaast worden budgetten overgeheveld naar 2020 voor projecten die in 2019 niet zijn afgerond. Ook wordt de reserve voor risico’s aangevuld met € 4.338.666 om het weerstandsvermogen op peil te houden.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële overzichten en toelichtingen op de verschillende onderdelen van de begroting en de jaarrekening.
Rol van de raad:
De raad moet de jaarstukken vaststellen, instemmen met de onttrekkingen en overhevelingen van budgetten, en de aanvulling van de reserve voor risico’s goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de besteding van de algemene reserve, prioriteiten stellen voor de projecten die doorgeschoven worden naar 2020, en de hoogte van de reserve voor risico’s vaststellen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), hoewel sommige doelen, zoals de exacte besteding van de klimaatakkoordmiddelen, nog verder uitgewerkt moeten worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen, het negatieve resultaat te dekken, en de voorgestelde budgetten en reserves aan te passen.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de middelen voor het Klimaatakkoord en de energietransitie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatieve impact op de algemene reserve. De dekking komt voornamelijk uit de bestaande reserves, en de financiële positie van de gemeente blijft sterk met een uitstekende ratio van het weerstandsvermogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2019 Algemene reserve Weerstandsvermogen Budgetoverheveling Resultaatsbestemming Klimaatakkoord Gezond in de Stad (GIDS) Samenwerking Dantumadiel Baggerwerkzaamheden EnergietransitieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
F.j. Klaver
J.g. Kramer
T. Berends
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
D. Ferwerda - VVD
J.g. Kramer
T. Berends
D. Ferwerda - VVD
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
J. Talsma
J.g. Kramer
T. Berends
T. Berends
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
T. Berends
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
J.d. De Vries
J.g. Kramer
F.j. Klaver
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma -
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.d. De Vries -
Agendapunt 7 Eerste tussentijdse rapportage 2020
Gemeente Noardeast-Fryslân past begroting aan: financieel tekort groeit
Tijdens de raadsvergadering van 2 juli 2020 heeft de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besloten de begroting van 2020 aan te passen. Dit besluit volgde op de presentatie van de eerste tussentijdse rapportage van het jaar, waarin een financieel nadeel van € 656.000 werd geconstateerd. Hierdoor stijgt het negatieve saldo van de gemeente naar € 3.418.000.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd het voorstel om de begroting aan te passen uitvoerig besproken. De heer Klaver van het CDA opende het debat met een kritische noot: "Helaas lopen we een beetje in de negatieve sfeer van de tussenrapportage." Hij benadrukte de noodzaak om bij de komende begroting alternatieve manieren te vinden om de financiële situatie te verbeteren.De heer Breeuwsma van de FNP uitte zijn zorgen over de invloed van onvoorziene zaken op de begroting. "Er zijn tal van zaken die niet goed begrepen worden," stelde hij. Breeuwsma riep de wethouder van Financiën op om het verschil in de begroting te overbruggen.
De heer Keizer van de fractie ZIN sloot zich aan bij de zorgen over de financiële situatie. Hij wees op de stijgende kosten in het sociaal domein en ICT-onderhoud. "De berichten uit Den Haag voorspellen meer tekorten voor plattelandsgemeenten," aldus Keizer. Hij riep landelijke partijen op om actie te ondernemen.
De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Braaksma, die de coalitie opriep om vertrouwen te hebben in de wethouder. "Als je een wethouder niet vertrouwt, dan is er iets aan de hand," merkte hij op.
Wethouder Berendsen reageerde op de vragen en zorgen vanuit de raad. Hij benadrukte dat de begroting is opgesteld op basis van de kennis die beschikbaar was en dat de tussentijdse rapportages bedoeld zijn om afwijkingen tijdig te signaleren. "Er zijn zaken die ons overkomen, en dat is ook helder," aldus Berendsen.
Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om de begroting aan te passen. De vergadering werd afgesloten met de toezegging dat de financiële situatie nauwlettend in de gaten zal worden gehouden en dat er bij de volgende rapportage opnieuw een update zal worden gegeven.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de eerste tussentijdse rapportage van 2020 voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Deze rapportage, die afwijkingen in de begroting beschrijft, is gereed en bijgevoegd. De raad heeft besloten de begroting van 2020 aan te passen op basis van deze rapportage, waarbij een financieel nadeel van € 656.000 ten laste van het begrotingsresultaat wordt gebracht. De oorspronkelijke begroting ging uit van een negatief saldo van € 2.761.000, maar na aanpassing bedraagt het negatieve saldo € 3.418.000. De rapportage dient ter voortgangsbewaking van programmadoelen en activiteiten en is een vereiste volgens de financiële verordening. Het besluit werd genomen tijdens de raadsvergadering op 2 juli 2020.
Gemeente Noardeast-Fryslân past begroting oan: finansjeel tekoart groeit
Tidens de riedsfergadering fan 2 july 2020 hat de gemeenteried fan Noardeast-Fryslân besletten om de begroting fan 2020 oan te passen. Dit beslút kaam nei oanlieding fan de presintaasje fan it earste tuskenrapport fan it jier, dêr't in finansjeel neidiel fan € 656.000 fêststeld waard. Hjirmei stiet it negative saldo fan de gemeente no op € 3.418.000.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gearkomst waard it foarstel om de begroting oan te passen út en troch besprutsen. De hear Klaver fan it CDA iepene it debat mei in krityske noat: "Helaas rinne wy in bytsje yn de negative sfear fan de tuskenrapportaazje." Hy benadrukke de needsaak om by de kommende begroting alternative manieren te finen om de finansjele situaasje te ferbetterjen.De hear Breeuwsma fan de FNP út syn soargen oer de ynfloed fan ûnfoarsiene saken op de begroting. "Der binne tal fan saken dy't net goed begrepen wurde," stelde hy. Breeuwsma roan de wethâlder fan Finânsjes op om it ferskil yn de begroting te oerbrêgjen.
De hear Keizer fan de fraksje ZIN sloot him oan by de soargen oer de finansjele situaasje. Hy wiisde op de stigende kosten yn it sosjaal domein en ICT-ûnderhâld. "De berjochten út Den Haach foarsizze mear tekoarten foar plattelâns gemeenten," sa sei Keizer. Hy roan lanlik partijen op om aksje te ûndernimmen.
De diskusje waard fierder oanwakkerd troch de hear Braaksma, dy't de koalysje oproan om fertrouwen te hawwen yn de wethâlder. "As jo in wethâlder net leauwe, dan is der wat oan 'e hân," merke hy op.
Wethâlder Berendsen reagearre op de fragen en soargen fanút de ried. Hy benadrukke dat de begroting opsteld is op basis fan de kennis dy't beskikber wie en dat de tuskenrapportaazjes bedoeld binne om ôfwikingen tiidich te sjen. "Der binne saken dy't ús oerkomme, en dat is ek helder," sa sei Berendsen.
Nettsjinsteande de soargen stimde de mearderheid fan de ried yn mei it foarstel om de begroting oan te passen. De gearkomst waard ôfsluten mei de tastimming dat de finansjele situaasje skerp yn 'e gaten hâlden wurde sil en dat der by de folgjende rapportaazje opnij in update jûn wurde sil.
Samenvatting
It riedsfoarstel befettet de earste tuskenrapportaazje fan 2020 foar de gemeente Noardeast-Fryslân. Dizze rapportaazje, dy't ôfwikingen yn de begrutting beskriuwt, is klear en taheakke. De ried hat besletten de begrutting fan 2020 oan te passen op basis fan dizze rapportaazje, wêrby't in finansjeel neidiel fan € 656.000 te koste fan it begruttingresultaat brocht wurdt. De oarspronklike begrutting gie út fan in negatyf saldo fan € 2.761.000, mar nei oanpassing is it negatyf saldo € 3.418.000. De rapportaazje is bedoeld foar foartgongsbewaking fan programma-doelen en aktiviteiten en is in fereaske neffens de finansjele feroardening. It beslút waard nommen tidens de riedsfergadering op 2 july 2020.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste tussentijdse rapportage 2020". Het voorstel betreft de eerste tussentijdse rapportage van 2020 voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Deze rapportage geeft inzicht in de afwijkingen van de begroting, waarbij afwijkingen van € 50.000 of meer worden vermeld. De raad wordt gevraagd de begroting aan te passen op basis van deze rapportage, wat resulteert in een negatief saldo van € 656.000 dat ten laste komt van het begrotingsresultaat. Dit is een vereiste stap volgens de financiële verordening, die voorschrijft dat er twee keer per jaar een dergelijke rapportage moet worden opgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de financiële afwijkingen en de vereiste aanpassing van de begroting. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de oorzaken van de afwijkingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde begrotingswijziging goed te keuren en daarmee de financiële afwijkingen te autoriseren zoals beschreven in de rapportage.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het aanpassen van de begroting en het accepteren van het negatieve saldo. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten en financiële strategie van de raad.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden acties of doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rapportage zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde uitleg over de afwijkingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting 2020 aan te passen op basis van de eerste tussentijdse rapportage en het negatieve saldo van € 656.000 te accepteren.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is bij dit specifieke besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief saldo van € 656.000 dat ten laste komt van het begrotingsresultaat. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe dit negatieve saldo gedekt zal worden, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussentijdse rapportage Begrotingswijziging Afwijkingen Nadeel Begrotingsresultaat Programmadoelen Financiële verordening Budgetten Voortgang ActiviteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
F.j. Klaver
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
S. Keizer - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
T. Berends
J.g. Kramer
P. De Graaf
J.g. Kramer
Dhr.e. Van Esch
J.g. Kramer
P. De Graaf
J.g. Kramer
J.g. Kramer
F.j. Klaver -
F. Breeuwsma - FNP
T. Berends -
Dhr.e. Van Esch -
Agendapunt 8 Perspectiefnota 2021-2024
Gemeente Noardeast-Fryslân in financieel zwaar weer: "We kunnen alleen nog maar watertrappelen"**
De gemeente Noardeast-Fryslân presenteerde de Perspectiefnota 2021-2024, een document dat de financiële uitgangspunten voor de komende jaren schetst. Hoewel er geen besluit werd genomen, gaf de gemeenteraad tijdens een intens debat op 2 juli 2020 wel richting aan het college voor de toekomstige programmabegroting.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een tijd van financiële onzekerheid en afhankelijkheid van rijksbijdragen, staat de gemeente voor grote uitdagingen. De coronacrisis heeft de situatie verder bemoeilijkt. "Het water staat ons aan de lippen," aldus wethouder Berends in een videoboodschap aan Den Haag. De gemeente roept op tot meer steun vanuit het Rijk, vooral gezien de dreigende herverdeling van het gemeentefonds die plattelandsgemeenten zwaar kan treffen.Tijdens het debat uitten verschillende fracties hun zorgen over de financiële situatie. Het CDA vroeg zich af of de gemeente nog wel in controle is. "We geven structureel meer uit dan er binnenkomt," aldus de heer Sietsma. De fractie pleit voor een spaarpot voor de toekomst en benadrukt dat pijnlijke keuzes onvermijdelijk zijn.
De FNP-fractie, vertegenwoordigd door de heer Breeuwsma, benadrukte het belang van creatief bestuur in tijden van financiële krapte. "Financiële onzekerheden vragen om creatieve bestuurders," stelde hij. De fractie diende samen met andere partijen een motie in om de herverdeling van het gemeentefonds aan te kaarten bij het Rijk.
Ook de VVD-fractie, bij monde van de heer Van der Aar, sprak zijn zorgen uit over de financiële uitdagingen. "De aap en beer die we zeker gaan tegenkomen zijn de mogelijke herijking van het gemeentefonds en het kapitaalgoederenbeheer," aldus Van der Aar. Hij riep op tot een begroting gevuld met ambitie en lef.
De moties die tijdens het debat werden ingediend, varieerden van het aanpakken van de wolfproblematiek tot het stimuleren van biodiversiteit. De motie over de wolf, ingediend door de ELP en gesteund door de VVD, riep op tot actie om de veiligheid van mens en dier te waarborgen. "Een massa slachting is een onnatuurlijk fenomeen," aldus de heer Van der Band van het CDA, die de motie echter overbodig vond gezien de verantwoordelijkheid van de provincie.
Wethouder Van Es, die afscheid nam van de gemeenteraad, werd door verschillende fracties geprezen voor zijn inzet en benaderbaarheid. "U was altijd bereikbaar, zelfs 's avonds laat," aldus de heer Lammering van Groen Noardeast-Fryslân.
De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Het college werkt aan concrete voorstellen voor ombuigingen en bezuinigingen, die in de begroting van november moeten worden opgenomen. De gemeenteraad hoopt op een realistisch en haalbaar financieel plan dat de gemeente door deze uitdagende tijden kan loodsen.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân presenteert de Perspectiefnota 2021-2024, een document dat de financiële uitgangspunten voor de begroting van 2021-2024 schetst. De raad zal op 2 juli 2020 geen besluit nemen over deze nota, maar kan wel via debat en moties aanvullende kaders aan het college meegeven voor de toekomstige programmabegroting. De nota fungeert als een financiële kadernotitie, gezien de afhankelijkheid van rijksbijdragen en financiële onzekerheden. Het document dient als basis voor de begrotingsopstelling en voldoet aan de vereisten van de financiële verordening. In het najaar zal de raad verder geïnformeerd worden over de toekomstige aanpak van de perspectiefnota en begroting.
Gemeente Noardeast-Fryslân yn finansjeel swier waar: "Wy kinne allinnich noch mar wettertrappelje"
De gemeente Noardeast-Fryslân presentearre de Perspectiefnota 2021-2024, in dokumint dat de finansjele útgongspunten foar de kommende jierren sketst. Hoewol der gjin beslút naam waard, joech de gemeenteried tiidens in yntins debat op 2 july 2020 wol rjochting oan it kolleezje foar de takomstige programbegroting.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Yn in tiid fan finansjele ûnsekerheid en ôfhinklikheid fan ryksbydragen, stiet de gemeente foar grutte útdagings. De coronakrisis hat de situaasje fierder bemoeilikke. "It wetter stiet ús oan de lippen," sa sei wethâlder Berends yn in fideoberjocht oan Den Haach. De gemeente ropt op ta mear stipe fan it Ryk, benammen sjoen de dreigjende herferdieling fan it gemeentefûns dy't plattelâns gemeenten swier rêde kin.Tidens it debat útten ferskate fraksjes har soargen oer de finansjele situaasje. It CDA frege har ôf oft de gemeente noch wol yn kontroale is. "Wy jaan struktureel mear út as der binnenkomt," sa sei de hear Sietsma. De fraksje pleitet foar in sparrekas foar de takomst en benadrukt dat pineleaze karren net te ûntkommen binne.
De FNP-fraksje, fertsjintwurdige troch de hear Breeuwsma, benadrukte it belang fan kreatyf bestjoer yn tiden fan finansjele krapte. "Finansjele ûnsekerheden freegje om kreative bestjoerders," stelde hy. De fraksje diende tegearre mei oare partijen in motie yn om de herferdieling fan it gemeentefûns oan te snijen by it Ryk.
Ek de VVD-fraksje, fia de hear Van der Aar, útsprutsen har soargen oer de finansjele útdagings. "De aap en bear dy't wy wis tsjinkomme sille binne de mooglike herijking fan it gemeentefûns en it kapitaalgoederenbehear," sa sei Van der Aar. Hy ropt op ta in begroting folje mei ambysje en lef.
De moties dy't tidens it debat yndiend waarden, fariëarren fan it oanpakken fan de wolfproblematyk oant it stimulearjen fan biodiversiteit. De motie oer de wolf, yndiend troch de ELP en stipe troch de VVD, ropt op ta aksje om de feiligens fan minske en dier te warberjen. "In massa slachting is in ûnnatuerlik fenoem," sa sei de hear Van der Band fan it CDA, dy't de motie lykwols oerflakkich fûn sjoen de ferantwurdlikheid fan de provinsje.
Wethâlder Van Es, dy't ôfskie naam fan de gemeenteried, waard troch ferskate fraksjes priizge foar syn ynset en benaderberens. "Jo wiene altyd berikber, sels 's jûns let," sa sei de hear Lammering fan Groen Noardeast-Fryslân.
De kommende moannen sille kruciaal wêze foar de gemeente Noardeast-Fryslân. It kolleezje wurket oan konkrete foarstellen foar oanpassings en besunigings, dy't yn de begroting fan novimber opnommen wurde moatte. De gemeenteried hoopet op in realistysk en haalber finansjeel plan dat de gemeente troch dizze útdagjende tiden stjoere kin.
Samenvatting
De gemeente Noardeast-Fryslân presintearret de Perspectiefnota 2021-2024, in dokumint dat de finansjele útgongspunten foar de begrutting fan 2021-2024 sketst. De ried sil op 2 july 2020 gjin beslút nimme oer dizze nota, mar kin wol troch debat en moties oanfoljende kaders oan it kolleezje meijaan foar de takomstige programmabegrutting. De nota fungeart as in finansjele kadernotysje, sjoen de ôfhinklikheid fan ryksbydragen en finansjele ûnsekerheden. It dokumint tsjintwurdiget de basis foar de begruttingsopstelling en foldocht oan de easken fan de finansjele feroardening. Yn it najaar sil de ried fierder ynformaasje krije oer de takomstige oanpak fan de perspectiefnota en begrutting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Perspectiefnota 2021-2024". Deze nota dient als financieel uitgangspunt voor de begroting van 2021-2024 van de gemeente Noardeast-Fryslân. Het document fungeert als een financiële kadernotitie, gezien de afhankelijkheid van rijksbijdragen en de daarmee gepaard gaande onzekerheden. De raad neemt geen besluit over de nota, maar kan via debat en moties aanvullende kaders meegeven voor de op te stellen programmabegroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de financiële kaders en uitgangspunten voor de komende begrotingsperiode beschrijft. Het biedt echter geen nieuwe beleidsvoorstellen of ambities vanwege de financiële onzekerheden.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol. Hoewel er geen besluit wordt genomen over de perspectiefnota zelf, kan de raad via debat en moties invloed uitoefenen op de kaders voor de toekomstige programmabegroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aanvullende of gewijzigde kaders zij willen meegeven aan het college voor de op te stellen programmabegroting. Dit kan betrekking hebben op prioriteiten binnen de financiële kaders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral een kaderstellend document is zonder concrete doelen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijksbijdragen kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen over de perspectiefnota, maar kan wel via moties en debat invloed uitoefenen op de toekomstige begroting.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie in het voorstel. Het document richt zich voornamelijk op financiële kaders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze perspectiefnota. Het document richt zich op financiële kaders zonder specifieke beleidsvoorstellen.
Financiële Gevolgen:
De perspectiefnota schetst een beeld van de begroting bij ongewijzigd beleid, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is een kaderstellend document dat dient als basis voor de toekomstige begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Perspectiefnota 2021-2024 Begroting 2021-2024 Financiële kadernotitie Rijksbijdrage Gemeentefonds Ambities Financiële onzekerheden Planning en control cyclus Financiële verordening ProgrammabegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
L. Sytsma
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
R. Slijver
J.g. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie
J.g. Kramer
A.r. Van Der Aar
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
T. Berends
T. Berends
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P. De Graaf
P. De Graaf
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.d. De Vries
J.d. De Vries
J.g. Kramer
J.g. Kramer
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
J.g. Kramer
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
J.g. Kramer
R. Slijver
R. Slijver
J.g. Kramer
J.g. Kramer
K.C. Merkus
K.C. Merkus
J.g. Kramer
J.g. Kramer
E. Vellinga
E. Vellinga
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
J.g. Kramer
J.g. Kramer
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie
K. de Jager - ChristenUnie
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
L. Sytsma
L. Sytsma
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
L. Sytsma
L. Sytsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer -
01:33:02 - 01:33:37 - 01:44:05 - 01:52:15 - 01:59:04 - 02:05:07 - 02:13:44 - 02:28:31 - 02:34:14 - 02:34:14 - 02:41:53 - 02:41:53 - 02:51:32 - 02:51:32 - 02:51:42 - 02:51:42 - 03:01:21 - 03:01:21 - 03:01:27 - 03:01:27 - 03:19:28 - 03:19:28 - 03:21:13 - 03:21:13 - 03:33:56 - 03:33:56 - 03:35:01 - 03:35:01 - 03:36:16 - 03:36:16 - 03:38:31 - 03:38:31 - 03:43:01 - 03:43:01 - 03:45:28 - 03:45:28 - 03:48:08 - 03:48:08 - 03:49:09 - 03:49:09 - 03:50:56 - 03:50:56 - 03:51:41 - 03:51:41 - 03:53:33 - 03:53:33 - 03:56:04 - 03:56:04 - 03:57:30 - 03:57:30 - 03:57:52 - 03:57:52 - 04:00:10 - 04:00:10 - 04:00:51 - 04:00:51 - 04:00:54 - 04:00:54 - 04:01:00 - 04:01:00 - 04:03:10 - 04:03:10 - 04:06:38 - 04:06:38 - 04:08:01 - 04:08:01 - 04:12:48 - 04:12:48 - 04:13:00 - 04:13:00 - 04:16:16 - 04:16:16 - 04:16:48 - 04:16:48 - 04:16:52 - 04:16:52 - 04:20:12 - 04:20:12 - 04:26:11 - 04:26:11 - 04:27:38 - 04:27:38 - 04:30:03 - 04:30:03 - 04:31:07 - 04:31:07 - 04:32:17 - 04:32:17 - 04:33:42 - 04:33:42 - 04:33:58 - 04:33:58 - 04:34:25 - 04:34:25 - 04:34:49 - 04:34:49 - 04:43:16 - 04:43:16 - 04:44:17
Agendapunt 8.f Oannommen moasje - Werferdieling gemeentefûns en de gefolgen foar plattelânsgemeenten
Plattelandsgemeenten in de knel door herverdeling gemeentefonds
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân maakt zich zorgen over de financiële toekomst van plattelandsgemeenten. Een unaniem aangenomen motie roept het college op om actie te ondernemen tegen de herverdeling van het gemeentefonds door de Rijksoverheid, die deze gemeenten aanzienlijk minder geld zou toewijzen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Noardeast-Fryslân werd er fel gedebatteerd over de herverdeling van het gemeentefonds. Ellen van Selm, voorzitter van het samenwerkingsverband van plattelandsgemeenten P10, heeft haar zorgen geuit over de negatieve gevolgen voor gemeenten met minder dan 100.000 inwoners. De motie roept het college op om te lobbyen voor een grotere bijdrage van het Rijk aan plattelandsgemeenten en om de kortingen op de jeugdzorg en de coronakosten aan te vechten.De heer Braaksma benadrukte de zorgelijke financiële positie van de gemeente: "60% van onze begroting gaat naar het sociaal domein. We moeten creatief zijn om de kosten te reduceren." Hij pleitte voor preventieve zorg en samenwerking om kosten te besparen.
Wethouder Berends reageerde met een filmpje dat naar Den Haag werd gestuurd, waarin hij de noodzaak van meer middelen voor plattelandsgemeenten benadrukte. "We kunnen alleen maar watertrappelen en dat kun je maar kort volhouden," aldus Berends.
De motie over de herverdeling van het gemeentefonds werd unaniem aangenomen. Andere moties, zoals die over de wolf en de biodiversiteit, leidden tot meer verdeeldheid. De motie over de wolf werd door het CDA als overbodig beschouwd, omdat de provincie al verantwoordelijk is voor het beleid. De motie over biodiversiteit werd door de wethouder als overbodig bestempeld, omdat er al middelen voor gereserveerd zijn.
De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking en creativiteit om de financiële uitdagingen het hoofd te bieden. De gemeenteraad wil regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang van de inspanningen van het college.
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie aangenomen naar aanleiding van de herverdeling van het gemeentefonds door de Rijksoverheid. Deze herverdeling zou plattelandsgemeenten met minder dan 100.000 inwoners aanzienlijk minder geld toewijzen, wat zorgen baart over de financiële positie van deze gemeenten. Ellen van Selm, voorzitter van het samenwerkingsverband van plattelandsgemeenten P10, heeft haar zorgen geuit over de negatieve gevolgen voor deze gemeenten. De motie roept het college op om actie te ondernemen tegen de herverdeling, de kortingen op de jeugdzorg en de coronakosten, en om te lobbyen voor een grotere bijdrage van het Rijk aan plattelandsgemeenten. De gemeenteraad wil regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang van deze inspanningen. De motie is unaniem aangenomen door de raad.
Plattelânsdoarpen yn 'e knipe troch ferdieling fan gemeentefûns.
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân makket him soargen oer de finansjele takomst fan plattelânsgemeenten. In ienstemmich oannommen motyf ropt it kolleezje op om aksje te ûndernimmen tsjin de herferdieling fan it gemeentefûns troch de Ryksoerheid, dy't dizze gemeenten aardich minder jild ta wizing dwaan soe.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tiidens de riedsfergadering fan Noardeast-Fryslân waard der fel debattearre oer de herferdieling fan it gemeentefûns. Ellen van Selm, foarsitter fan it gearwurkingsferbân fan plattelâns gemeenten P10, hat har soargen útsprutsen oer de negatieve gefolgen foar gemeenten mei minder dan 100.000 ynwenners. De motie ropt it kolleezje op om te lobbyjen foar in gruttere bydrage fan it Ryk oan plattelâns gemeenten en om de koartings op de jeugdzorg en de coronakosten oan te fochtsjen.De hear Braaksma benadrukte de soarchlike finansjele posysje fan de gemeente: "60% fan ús begroting giet nei it sosjaal domein. Wy moatte kreatyf wêze om de kosten te reduzearjen." Hy pleite foar preventieve soarch en gearwurking om kosten te besparjen.
Wethâlder Berends reagearre mei in filmke dat nei Den Haach waard stjoerd, dêr't er de needsaak fan mear middels foar plattelâns gemeenten benadrukke. "Wy kinne allinnich mar wettertrappelje en dat kinne jo mar koart folhâlde," sa sei Berends.
De motie oer de herferdieling fan it gemeentefûns waard ienstemmich oannommen. Oare moties, lykas dy oer de wolf en de biodiversiteit, lieden ta mear ferdieldheid. De motie oer de wolf waard troch it CDA as oerflakkich beskôge, om't de provinsje al ferantwurdlik is foar it belied. De motie oer biodiversiteit waard troch de wethâlder as oerflakkich bestempeld, om't der al middels foar reservearre binne.
De fergadering einige mei in oprop ta gearwurking en kreativiteit om de finansjele útdagings it haad te bieden. De gemeenteried wol regelmjittich ynformaasje krije oer de foargong fan de ynspanningen fan it kolleezje.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie oannommen nei oanlieding fan de herferdieling fan it gemeentefûns troch de Ryksoerheid. Dizze herferdieling soe plattelâns gemeenten mei minder as 100.000 ynwenners aansjenlik minder jild ta wize, wat soargen jout oer de finansjele posysje fan dizze gemeenten. Ellen van Selm, foarsitter fan it gearwurkingsferbân fan plattelâns gemeenten P10, hat har soargen útsprutsen oer de negatieve gefolgen foar dizze gemeenten. De motie ropt it kolleezje op om aksje te ûndernimmen tsjin de herferdieling, de koartings op de jeugdzorg en de coronakosten, en om te lobbyjen foar in gruttere bydrage fan it Ryk oan plattelâns gemeenten. De gemeenteried wol regelmjittich ynformaasje krije oer de foarútgong fan dizze ynspanningen. De motie is ienstemmich oannommen troch de ried.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Werferdieling gemeentefûns en de gefolgen foar plattelânsgemeenten." De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 2 juli 2020, adresseert de zorgen over de herverdeling van het gemeentefonds door de Rijksoverheid. Deze herverdeling zou plattelandsgemeenten met minder dan 100.000 inwoners financieel benadelen. De motie roept het college op om actie te ondernemen tegen deze herverdeling, een lobby te starten voor meer rijksbijdragen aan plattelandsgemeenten, en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en de voorgestelde acties beschrijft. Het bevat concrete constateringen en oproepen tot actie, wat de motie goed onderbouwd maakt.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze heeft de motie aangenomen en roept het college op om actie te ondernemen en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde lobby en acties ondersteunen om de financiële positie van plattelandsgemeenten te verbeteren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met het Rijk.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door periodieke rapportage), en tijdgebonden (minimaal elk kwartaal rapporteren). Het is echter minder specifiek over hoe de lobby precies vorm moet krijgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat het college de voorgestelde acties moet uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere stakeholders, maar richt zich op de relatie tussen de gemeente en het Rijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op financiële en leefbaarheidskwesties.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar adresseert de potentiële negatieve financiële impact van de herverdeling van het gemeentefonds. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de motie roept op tot een lobby voor meer rijksbijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werferdieling gemeentefûns Plattelânsgemeenten Finansjele kleau Leefberens Jeugdsoarch Corona kosten Ellen van Selm Lobby Provinsje Fryslân FoarsjenningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje Werferdieling gemeentefûns". De motie roept het college op om zich in te zetten tegen de herverdeling van het gemeentefonds, de korting op jeugdzorg en de coronakosten die nadelig kunnen uitpakken voor plattelandsgemeenten. Het college wordt gevraagd om te lobbyen voor een grotere bijdrage van het Rijk aan deze gemeenten om de leefbaarheid te bevorderen. Het college heeft al stappen ondernomen door brieven te sturen, te demonstreren en de problematiek onder de aandacht te brengen bij landelijke partijen. De definitieve herverdelingsvoorstellen worden in november verwacht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de problematiek schetst, de reeds genomen acties beschrijft en een tijdlijn biedt voor de verwachte ontwikkelingen. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen na de herverdeling ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de zorgen via hun partijkanalen onder de aandacht te brengen bij Kamerleden, wat hun rol in de lobby versterkt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde lobbyactiviteiten ondersteunen en of ze aanvullende acties willen ondernemen om de belangen van plattelandsgemeenten te verdedigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en concrete tijdsgebonden acties na de herverdeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde acties is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en hoe ze hun invloed kunnen aanwenden om de herverdeling van het gemeentefonds te beïnvloeden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op politieke en bestuurlijke kanalen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd in termen van mogelijke nadelige effecten van de herverdeling en coronakosten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. De compensatie voor coronakosten wordt later in het jaar verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werferdieling gemeentefûns Jeugdsoarch koarting Coronakosten Plattelânsgemeenten Lobby Ryk bydrage Leefberens Brânbrieven Demonstratie Den Haach Lanlike partijen problematykVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje nei oanlieding fan agendapunt nû. 8 yn de riedsgearkomste fan 2 july 2020
Samenvatting: De motie betreft de herverdeling van het gemeentefonds en de gevolgen hiervan voor plattelandsgemeenten met minder dan 100.000 inwoners. De raad van de gemeente Noardeast-Fryslân constateert dat deze herverdeling nadelig uitpakt voor deze gemeenten, mede door stijgende zorgkosten en coronakosten. De motie roept het college op om actie te ondernemen tegen deze herverdeling, een lobby te starten voor meer rijksbijdragen en de raad periodiek te informeren over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en de gewenste acties beschrijft. Het biedt een uitgebreide context en concrete stappen die het college moet ondernemen.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze initieert de motie en roept het college op tot actie, terwijl ze ook toeziet op de voortgang via periodieke rapportages.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen om al dan niet de motie te steunen, wat impliceert dat ze de herverdeling van het gemeentefonds als een bedreiging voor de leefbaarheid van plattelandsgemeenten zien.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek, Meetbaar (via periodieke rapportages), en Tijdgebonden (minimaal elk kwartaal). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de afhankelijkheid van landelijke besluitvorming.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de motie aan te nemen, wat ze unaniem hebben gedaan.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere stakeholders, maar richt zich op politieke en bestuurlijke actie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de implicaties voor leefbaarheid kunnen indirect een duurzaamheidsaspect hebben.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op negatieve financiële gevolgen door de herverdeling van het gemeentefonds en stijgende zorgkosten. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze gevolgen genoemd, behalve de oproep tot lobby voor meer rijksbijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werferdieling gemeentefûns Plattelânsgemeenten Leefberens Jeugdsoarch Finansjele kleau Ryk Lobby Soarchkosten Corona Ellen van SelmVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
T. Berends
T. Berends
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P. De Graaf
P. De Graaf
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.e. Boerema
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Dhr.e. Van Esch
Dhr.e. Van Esch
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.d. De Vries
J.d. De Vries
J.g. Kramer
J.g. Kramer
W.a. Van Der Bent
W.a. Van Der Bent
J.g. Kramer
J.g. Kramer
F. Breeuwsma - FNP
F. Breeuwsma - FNP
J.g. Kramer
J.g. Kramer
R. Slijver
R. Slijver
J.g. Kramer
J.g. Kramer
K.C. Merkus
K.C. Merkus
J.g. Kramer
J.g. Kramer
E. Vellinga
E. Vellinga
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
J.g. Kramer
J.g. Kramer
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
K. de Jager - ChristenUnie
K. de Jager - ChristenUnie
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
P.l. Braaksma
P.l. Braaksma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
L. Sytsma
L. Sytsma
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
L. Sytsma
L. Sytsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J. Talsma
J. Talsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
A.r. Van Der Aar
A.r. Van Der Aar
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.m. Klinkenberg
J.m. Klinkenberg
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer -
02:34:14 - 02:34:14 - 02:41:53 - 02:41:53 - 02:51:32 - 02:51:32 - 02:51:42 - 02:51:42 - 03:01:21 - 03:01:21 - 03:01:27 - 03:01:27 - 03:19:28 - 03:19:28 - 03:21:13 - 03:21:13 - 03:33:56 - 03:33:56 - 03:35:01 - 03:35:01 - 03:36:16 - 03:36:16 - 03:38:31 - 03:38:31 - 03:43:01 - 03:43:01 - 03:45:28 - 03:45:28 - 03:48:08 - 03:48:08 - 03:49:09 - 03:49:09 - 03:50:56 - 03:50:56 - 03:51:41 - 03:51:41 - 03:53:33 - 03:53:33 - 03:56:04 - 03:56:04 - 03:57:30 - 03:57:30 - 03:57:52 - 03:57:52 - 04:00:10 - 04:00:10 - 04:00:51 - 04:00:51 - 04:00:54 - 04:00:54 - 04:01:00 - 04:01:00 - 04:03:10 - 04:03:10 - 04:06:38 - 04:06:38 - 04:08:01 - 04:08:01 - 04:12:48 - 04:12:48 - 04:13:00 - 04:13:00 - 04:16:16 - 04:16:16 - 04:16:48 - 04:16:48 - 04:16:52 - 04:16:52 - 04:20:12 - 04:20:12 - 04:26:11 - 04:26:11 - 04:27:38 - 04:27:38 - 04:30:03 - 04:30:03 - 04:31:07 - 04:31:07 - 04:32:17 - 04:32:17 - 04:33:42 - 04:33:42 - 04:33:58 - 04:33:58 - 04:34:25 - 04:34:25 - 04:34:49 - 04:34:49 - 04:43:16 - 04:43:16 - 04:44:17 - 04:44:17 - 04:47:24 - 04:47:31 - 04:48:05 - 04:48:32 - 04:48:37
Agendapunt 8.a Niet aangenomen motie - Wolf in Fryslân
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie besproken over de terugkeer van de wolf in Fryslân. De motie constateert dat de wolf, een beschermde diersoort, schade aanricht onder schaapskudden en zorgen veroorzaakt bij veeboeren en houders van kleinere landbouwhuisdieren. De raad is van mening dat de wolf niet op een duurzame manier kan worden geïntegreerd in de regio. De motie verzoekt het college om te onderzoeken welke maatregelen genomen kunnen worden om de veiligheid van mens en dier te waarborgen en om in overleg te gaan met de provincie en agrarische ondernemers om oplossingen te vinden. De motie werd ingediend door J. Talsma (ELP-NEF), VVD en ALL, maar werd niet aangenomen, met 5 stemmen voor en 21 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie besprutsen oer de weromkear fan de wolf yn Fryslân. De motie konstatearret dat de wolf, in beskermde diersoarte, skade oanrjocht ûnder skiepkeppels en soargen feroarsaket by feeboeren en hâlders fan lytse lânbouhûsdieren. De ried is fan miening dat de wolf net op in duorsume manier yntegrearre wurde kin yn de regio. De motie freget it kolleezje om te ûndersykjen hokker maatregels nommen wurde kinne om de feiligens fan minske en dier te warberjen en om yn oerlis te gean mei de provinsje en agraryske ûndernimmers om oplossingen te finen. De motie waard yntsjinne troch J. Talsma (ELP-NEF), VVD en ALL, mar waard net oannommen, mei 5 stimmen foar en 21 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Onderwerp: Wolf in Fryslân
Samenvatting: De motie betreft de terugkeer van de wolf in Fryslân en de problemen die dit met zich meebrengt voor veehouders en houders van kleinere landbouwhuisdieren. De wolf is een beschermde diersoort, maar heeft schade aangericht onder schaapskudden. De motie verzoekt het college om te onderzoeken welke maatregelen genomen kunnen worden om de veiligheid van mens en dier te waarborgen, in overleg met de provincie en omliggende gemeenten. Het doel is om knelpunten te inventariseren en oplossingen te vinden, en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste acties. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of maatregelen, maar vraagt voornamelijk om onderzoek en overleg.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vraagt het college om actie te ondernemen en verwacht terugkoppeling over de voortgang en resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de wolf als diersoort en het beschermen van de belangen van veehouders. Er moet een balans worden gevonden tussen ecologische en economische belangen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep tot actie, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is onzeker.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie
De motie vraagt om overleg met agrarische ondernemers en omliggende gemeenten, wat participatie van belanghebbenden impliceert.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de ecologische impact van de wolf en de noodzaak om een duurzame oplossing te vinden voor de co-existentie van mens en natuur.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Eventuele kosten zouden voortkomen uit het onderzoek en overleg dat wordt gevraagd, maar deze worden niet nader gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wolf Fryslân Habitatrichtlijn Schaapskudden Veeboeren Dierenleed Beschermde diersoort Veiligheid Agrarische ondernemers OplossingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie naar aanleiding van agendapunt 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Onderwerp: Wolf in Fryslân
Samenvatting: De motie richt zich op de problematiek rondom de terugkeer van de wolf in Fryslân. De wolf, een beschermde diersoort, veroorzaakt zorgen bij veeboeren en houders van kleinere landbouwhuisdieren vanwege aanvallen op vee. De motie verzoekt het college om te onderzoeken welke maatregelen lokaal genomen kunnen worden om de veiligheid van mens en dier te waarborgen. Daarnaast wordt gevraagd om overleg met de provincie en agrarische ondernemers om knelpunten te inventariseren en oplossingen te vinden. De motie werd ingediend door ELP-NEF, VVD, en ALL, maar niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van stappen om tot oplossingen te komen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of gedetailleerde plannen, wat de uitvoerbaarheid kan beperken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde acties. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van eventuele goedgekeurde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale maatregelen tegen de wolf en het respecteren van de beschermde status van de wolf. Er is ook een keuze tussen het prioriteren van de veiligheid van vee en het behoud van biodiversiteit.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen, en er is geen tijdsbestek aangegeven voor de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de wettelijke kaders is twijfelachtig.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde acties willen ondersteunen. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie
De motie vraagt om overleg met de provincie en agrarische ondernemers, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is geen directe betrokkenheid van andere belanghebbenden of het bredere publiek vermeld.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie de integratie van de wolf in het ecosysteem van Fryslân aan de orde stelt. Echter, de focus ligt meer op veiligheid dan op ecologische duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een zwakte zijn, aangezien de uitvoering van de voorgestelde acties mogelijk kosten met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wolf Fryslân Habitatrichtlijn Schaapskudden Veeboeren Dierenleed Beschermde diersoort Veiligheid Agrarische ondernemers OplossingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Agendapunt 8.e Niet aangenomen motie - Biodiversiteit
Samenvatting
De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 2 juli 2020, richtte zich op het verbeteren van biodiversiteit en het behoud van flora en fauna. De raad erkende het belang van een gezonde leefomgeving en de inzet van inwoners voor natuurbehoud, maar constateerde dat slechts 0,12% van de gemeentebegroting hieraan werd besteed. De motie stelde voor om € 50.000 vrij te maken uit de algemene reserve om initiatieven te ondersteunen die bijdragen aan de verbetering van flora en fauna. De motie werd ingediend door J. Lammering van GROEN nof, maar werd niet aangenomen, met 4 stemmen voor en 22 tegen.
Samenvatting
De moasje, yntsjinne tiidens de riedsfergadering fan de gemeente Noardeast-Fryslân op 2 july 2020, rjochte him op it ferbetterjen fan biodiversiteit en it behâld fan flora en fauna. De ried erkende it belang fan in sûne libbensomjouwing en de ynstek fan ynwenners foar natuerbehâld, mar konstatearre dat allinnich mar 0,12% fan de gemeentebegroting hjir oan besteed waard. De moasje stelde foar om € 50.000 frij te meitsjen út de algemiene reserve om ynisjativen te stypjen dy't bydrage oan it ferbetterjen fan flora en fauna. De moasje waard yntsjinne troch J. Lammering fan GROEN nof, mar waard net oannommen, mei 4 stimmen foar en 22 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Onderwerp: Biodiversiteit
Samenvatting: De motie roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om meer financiële middelen vrij te maken voor de bescherming en ontwikkeling van biodiversiteit. Het stelt dat de huidige begroting slechts 0,12% aan deze zaken besteedt, voornamelijk aan het bestrijden van boomziekten. De motie vraagt om €50.000 uit de algemene reserve vrij te maken om initiatieven te ondersteunen die bijdragen aan de verbetering van flora en fauna. Het benadrukt het belang van een gezonde leefomgeving voor huidige en toekomstige generaties en erkent de inzet van inwoners voor biodiversiteit.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt echter weinig detail over hoe de voorgestelde €50.000 precies zal worden besteed en welke specifieke initiatieven in aanmerking komen voor financiering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de voorgestelde financiële herverdeling ten behoeve van biodiversiteit.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan biodiversiteit door extra middelen vrij te maken, en of zij het eens zijn met het gebruik van de algemene reserve voor dit doel.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het bedrag dat vrijgemaakt moet worden, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee akkoord gaan met het vrijmaken van €50.000 voor biodiversiteitsinitiatieven.
Participatie
De motie erkent de inzet van inwoners voor biodiversiteit, maar biedt geen concrete plannen voor participatie of samenwerking met de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het belang dat wordt gehecht aan het behoud en de ontwikkeling van flora en fauna voor toekomstige generaties.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om €50.000 uit de algemene reserve, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit bedrag gedekt zal worden of welke impact dit heeft op de reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Flora en fauna Leefomgeving Inwoners Weidevogels Bermen Insecten Begroting Boomziekten VergroeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Onderwerp: Biodiversiteit
Samenvatting: De motie roept de gemeente Noardeast-Fryslân op om meer financiële middelen vrij te maken voor de bescherming en ontwikkeling van biodiversiteit. Het stelt dat de huidige begroting slechts 0,12% aan deze zaken besteedt, wat onvoldoende is voor een significante vergroening van de gemeente. De motie vraagt om €50.000 uit de algemene reserve vrij te maken om initiatieven te ondersteunen die bijdragen aan de verbetering van flora en fauna. De motie werd ingediend door J. Lammering van GROEN nof, maar werd niet aangenomen met 4 stemmen voor en 22 tegen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het voorstellen van een specifieke financiële maatregel. Echter, het mist gedetailleerde plannen over hoe de vrijgemaakte middelen precies zullen worden ingezet en welke specifieke resultaten verwacht worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te debatteren over de motie en te beslissen of de voorgestelde financiële herallocatie gerechtvaardigd is en in lijn met de prioriteiten van de gemeente.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het verhogen van de uitgaven voor biodiversiteit een prioriteit is en of het vrijmaken van €50.000 uit de algemene reserve gerechtvaardigd is. Dit impliceert een keuze tussen het ondersteunen van ecologische initiatieven en andere mogelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag, maar mist specifieke, tijdgebonden doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden van initiatieven die gefinancierd zouden worden.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee akkoord gaan met het vrijmaken van €50.000 voor biodiversiteitsinitiatieven.
Participatie
De motie erkent de inzet van inwoners voor biodiversiteit, maar er is geen specifieke participatiestrategie opgenomen voor hoe inwoners betrokken zullen worden bij de besteding van de middelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het belang dat wordt gehecht aan het behoud en de ontwikkeling van flora en fauna voor toekomstige generaties.
Financiële gevolgen en dekking
De motie vraagt om €50.000 uit de algemene reserve, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze middelen precies zullen worden ingezet. Er is geen informatie over hoe dit bedrag in de toekomst gedekt zal worden of welke andere projecten mogelijk minder financiering zullen ontvangen als gevolg van deze herallocatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Flora en fauna Leefomgeving Inwoners Weidevogels Bermen Insecten Begroting Boomziekten VergroeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.c Niet aangenomen motie - Ondersteuning Elkenien Grien
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie besproken met betrekking tot de ondersteuning van de stichting Elkenien Grien. Deze stichting biedt sinds 2019 onafhankelijk advies aan inwoners en MKB-bedrijven over energie in de gemeente. Ondanks de toenemende populariteit van hun diensten, bedient de stichting momenteel alleen de voormalige gemeente Dongeradeel, maar ze weigeren niemand. De motie riep het college op om de ambitie van de stichting om de gehele gemeente te bedienen te ondersteunen en om samenwerking met andere partijen te bevorderen. De motie werd echter niet aangenomen, met één stem voor en 24 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie besprutsen oangeande de stipe oan de stichting Elkenien Grien. Dizze stichting biedt sûnt 2019 ûnôfhinklik advys oan ynwenners en MKB-bedriuwen oer enerzjy yn de gemeente. Ûndanks de tanimmende populariteit fan harren tsjinsten, betsjint de stichting op it stuit allinnich de eardere gemeente Dongeradiel, mar sy wegerje gjinien. De motie ropt it kolleezje op om de ambysje fan de stichting om de hiele gemeente te betsjinjen te stypjen en om gearwurking mei oare partijen te befoarderjen. De motie waard lykwols net oannommen, mei ien stim foar en 24 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Ondersteuning Elkenien Grien" en werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 2 juli 2020. De motie roept het college op om de stichting Elkenien Grien te ondersteunen in haar ambitie om onafhankelijk energieadvies te geven aan alle inwoners en MKB-bedrijven in de gemeente. De stichting werkt vanuit een breed draagvlak en biedt momenteel advies in de voormalige gemeente Dongeradeel. De motie vraagt om bevordering van samenwerking tussen de stichting, de gemeente en andere partijen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de ondersteuning van de stichting Elkenien Grien. Het bevat duidelijke constateringen en oproepen, maar mist gedetailleerde informatie over hoe de samenwerking en ondersteuning concreet vorm moeten krijgen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een standpunt in te nemen over de ondersteuning van de stichting en om het college op te roepen tot actie. De raad heeft de rol om te beslissen of zij de motie steunt en daarmee de voorgestelde samenwerking en ondersteuning bevordert.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de stichting Elkenien Grien wil ondersteunen in haar ambitie om de gehele gemeente te bedienen. Dit vraagt om een afweging van de prioriteiten op het gebied van duurzaamheid en energieadvies, evenals de rol van onafhankelijke stichtingen in gemeentelijk beleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor de voorgestelde samenwerking en ondersteuning.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college oproept om de samenwerking en ondersteuning van de stichting te bevorderen. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking tussen de stichting, de gemeente en andere partijen, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er wordt niet specifiek ingegaan op hoe participatie van inwoners en bedrijven verder vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stichting zich richt op het geven van energieadvies, wat bijdraagt aan duurzame energieoplossingen en energiebesparing.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elkenien Grien Energiecafé Onafhankelijk advies Inwoners MKB-bedrijven Dongeradeel Draagvlak Samenwerking College Praktische redenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Ondersteuning Elkenien Grien" en werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Noardeast-Fryslân op 2 juli 2020. De motie roept het college op om de ambitie van de stichting Elkenien Grien, die onafhankelijk energieadvies biedt aan inwoners en MKB-bedrijven, te ondersteunen. De stichting wil haar diensten uitbreiden naar de gehele gemeente. De motie vraagt ook om actieve bevordering van samenwerking tussen de stichting, de gemeente en andere partijen. De motie werd echter niet aangenomen, met slechts één stem voor en 24 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de ondersteuning van de stichting Elkenien Grien. Het biedt echter weinig details over hoe de samenwerking en ondersteuning concreet vormgegeven moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college de opdracht geeft om de samenwerking met de stichting te bevorderen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de diensten van Elkenien Grien naar de gehele gemeente willen ondersteunen en of zij de samenwerking met de stichting willen bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er ontbreken concrete stappen, tijdlijnen en meetbare doelen.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie niet aan te nemen, met een meerderheid van 24 stemmen tegen en slechts één stem voor.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking tussen de stichting, de gemeente en andere partijen, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van inwoners of andere stakeholders wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stichting zich richt op energieadvies, wat bijdraagt aan duurzame energieoplossingen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de afwijzing van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elkenien Grien Energiecafé Onafhankelijk advies Inwoners MKB-bedrijven Dongeradeel Draagvlak Samenwerking College Praktische redenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Agendapunt 9.a Aangenomen motie vreemd - Verzet tegen mogelijke corona-spoedwet
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie aangenomen waarin zij zich verzet tegen een mogelijke corona-spoedwet. De raad is van mening dat deze wet een sterke inbreuk maakt op de grondrechten van inwoners en disproportionele sancties bevat. Bovendien zou de wet de macht van het lokaal bestuur beperken. De raad stelt dat de doelen van de wet ook op andere manieren bereikt kunnen worden, die meer in dialoog zijn met de inwoners en gebaseerd zijn op vertrouwen. Het college wordt opgeroepen om formeel verzet te tonen tegen de spoedwet, onder andere tijdens de consultatieronde in de veiligheidsregio, en om het kabinet en het Ministerie van Binnenlandse Zaken te informeren over het standpunt van de gemeenteraad. De motie is unaniem aangenomen door de aanwezige partijen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie oannommen wêryn't se har ferset tsjin in mooglike coronaspoedwet útsprekke. De ried is fan miening dat dizze wet in sterke yngreep makket op de grûnrjochten fan ynwenners en disproportjonele straffen befettet. Dêrneist soe de wet de macht fan it lokaal bestjoer beheine. De ried stelt dat de doelen fan de wet ek op oare manieren berikt wurde kinne, dy't mear yn dialooch binne mei de ynwenners en basearre binne op fertrouwen. It kolleezje wurdt oproppen om offisjeel ferset te toanen tsjin de spoedwet, ûnder oaren tiidens de konsultaasjerûnte yn de feiligheidsregio, en om it kabinet en it Ministearje fan Binnenlânske Saken te ynformearjen oer it stânplak fan de gemeenteried. De motie is ienriedich oannommen troch de oanwêzige partijen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Verzet tegen een mogelijke corona-spoedwet". Het betreft een oproep van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om zich formeel te verzetten tegen de invoering van een corona-spoedwet. De raad is van mening dat deze wet een sterke inbreuk maakt op grondrechten zoals bewegingsvrijheid en privacy, en dat de sancties disproportioneel zijn. De motie roept het college op om deze bezwaren over te brengen aan het kabinet en het Ministerie van Binnenlandse Zaken, en om alternatieve maatregelen te overwegen die meer in dialoog zijn met de inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren tegen de corona-spoedwet uiteenzet en concrete acties voorstelt die het college moet ondernemen. Het bevat echter geen gedetailleerde alternatieven voor de spoedwet.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol door het college op te roepen om de bezwaren tegen de spoedwet kenbaar te maken aan hogere overheden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de landelijke maatregelen ter bestrijding van COVID-19 of het verdedigen van lokale autonomie en grondrechten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete alternatieven voor de spoedwet.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de bezwaren tegen de spoedwet over te brengen aan het kabinet en het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van dialoog met inwoners, maar specificeert niet hoe participatie vorm moet krijgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op juridische en sociale aspecten van de spoedwet.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, aangezien het zich richt op beleidsbezwaren en niet op financiële aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Corona-spoedwet Grondrechten Bewegingsvrijheid Privéleven Vrijheid van vergadering Godsdienstvrijheid Disproportionele sancties Lokaal bestuur Consultatieronde VeiligheidsregioVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Verzet tegen een mogelijke corona-spoedwet
Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen waarin zij zich verzet tegen de invoering van een corona-spoedwet. De raad is van mening dat deze wet een sterke inbreuk maakt op de grondrechten van inwoners, zoals bewegingsvrijheid en privacy, en dat de sancties disproportioneel zijn. Daarnaast beperkt de wet de macht van het lokaal bestuur. De raad roept het college op om formeel verzet aan te tekenen tegen de wet, onder andere tijdens de consultatieronde in de veiligheidsregio, en om het kabinet en het Ministerie van Binnenlandse Zaken op de hoogte te stellen van hun standpunt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren tegen de corona-spoedwet uiteenzet en concrete acties voorstelt die het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd alternatief voor de spoedwet, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om een standpunt in te nemen over de corona-spoedwet en om het college op te roepen actie te ondernemen tegen de invoering ervan. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale bevolking en uit hun zorgen over de impact van de wet.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij zich formeel verzet tegen de corona-spoedwet en welke acties zij willen ondernemen om hun standpunt kenbaar te maken. Dit omvat het bepalen van de mate van betrokkenheid bij regionale en nationale discussies over de wet.
SMART en Inconsequenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijke acties en een tijdsbestek (consultatieronde) aangeeft. Het is echter minder meetbaar en haalbaar omdat het succes van de acties afhankelijk is van externe factoren, zoals de reactie van het kabinet.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval is de motie aangenomen.
Participatie
De motie benadrukt het belang van dialoog met de inwoners en vertrouwen in plaats van dwang. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe participatie van inwoners verder vormgegeven wordt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op grondrechten en bestuurlijke macht.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. De focus ligt op beleidsmatige en juridische aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Corona-spoedwet Grondrechten Bewegingsvrijheid Privéleven Vrijheid van vergadering Godsdienstvrijheid Disproportionele sancties Lokaal bestuur Veiligheidsregio Ministerie van Binnenlandse ZakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Talsma
J. Talsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
B. Koonstra - FNP
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
R. Slijver
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
B. Koonstra - FNP
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
R. Slijver
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J.m. Klinkenberg
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
R. Slijver
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Talsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J.j. Vander Tol
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
L. Sytsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J.d. De Vries
J. Kramer - Burgemeester
D. Ferwerda - VVD
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Kramer - Burgemeester
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J.j. Vander Tol
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Kramer - Burgemeester
J.j. Vander Tol
J.j. Vander Tol
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Talsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Kramer - Burgemeester
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Talsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Kramer - Burgemeester
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J.g. Kramer
J.g. Kramer
Voorz.dhr.f. Breeuwsma -
04:48:58 - 04:48:58 - 04:53:32 - 04:55:14 - 04:56:01 - 04:56:05 - 04:56:31 - 04:56:45 - 04:57:19 - 04:57:35 - 04:57:37 - 04:57:58 - 04:58:05 - 05:00:12 - 05:01:02 - 05:01:35 - 05:05:30 - 05:06:33 - 05:07:15 - 05:08:42 - 05:08:58 - 05:09:15 - 05:13:05 - 05:14:16 - 05:15:07 - 05:15:36
J.m. Klinkenberg -
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
L. Sytsma -
J.d. De Vries -
D. Ferwerda - VVD
Agendapunt 8.d Niet aangenomen motie - Subsidie Elkenien Grien
Samenvatting
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie besproken over het verstrekken van subsidie aan de Stichting Elkenien Grien. Tijdens een eerdere presentatie op 18 juni 2020 reageerden de fracties positief op de activiteiten en ambities van de stichting, die zich richt op duurzaamheid en energieneutraliteit. De stichting wil haar activiteiten uitbreiden naar de hele gemeente, maar de huidige subsidie is onvoldoende om deze plannen te realiseren. Er is een aanvullend subsidievoorstel ingediend voor 17.500 euro per jaar voor 2021 en 2022. De motie stelt dat het toekennen van deze subsidie de samenwerking met de gemeente en andere instellingen zou bevorderen en bijdragen aan het doel om in 2030 zoveel mogelijk inwoners energieneutraal te laten leven. De motie werd ingediend door J. Lammering van GROEN nof, maar werd niet aangenomen, met 1 stem voor en 24 tegen.
Samenvatting
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie besprutsen oer it ferstrekken fan subsydzje oan de Stichting Elkenien Grien. Tidens in eardere presintaasje op 18 juny 2020 reagearren de fraksjes posityf op de aktiviteiten en ambysjes fan de stichting, dy't him rjochtet op duorsumens en enerzjyneutraliteit. De stichting wol har aktiviteiten útwreidzje nei de hiele gemeente, mar de hjoeddeistige subsydzje is net genôch om dizze plannen te realisearjen. Der is in oanfoljend subsydzjefoarstel yntsjinne foar 17.500 euro per jier foar 2021 en 2022. De motie stelt dat it taheakken fan dizze subsydzje de gearwurking mei de gemeente en oare ynstânsjes befoarderje soe en bydrage oan it doel om yn 2030 sa folle mooglik ynwenners enerzjyneutraal te litten libjen. De motie waard yntsjinne troch J. Lammering fan GROEN nof, mar waard net oannommen, mei 1 stim foar en 24 tsjin.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Subsidie Elkenien Grien
Samenvatting: De motie betreft een voorstel om de Stichting Elkenien Grien een subsidie van 17.500 euro toe te kennen voor zowel 2021 als 2022. De stichting heeft als doel haar activiteiten uit te breiden naar de gehele gemeente Noardeast-Fryslân en streeft ernaar om in 2030 zoveel mogelijk inwoners energieneutraal te laten leven. De huidige subsidie is ontoereikend voor deze ambities. De motie stelt voor om het benodigde budget uit de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget te halen. De motie werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de situatie, de noodzaak van de subsidie, en de bron van de financiering. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten die de stichting met de subsidie wil uitvoeren en de verwachte impact daarvan.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over de toekenning van de gevraagde subsidie en om te bepalen of de voorgestelde financiering uit de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget haalbaar en wenselijk is.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de activiteiten van de Stichting Elkenien Grien financieel willen ondersteunen, en of zij het belangrijk vinden om te investeren in de ambitie om de gemeente energieneutraal te maken tegen 2030.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie en realisme, gezien het ontbreken van een gedetailleerd plan van aanpak en de uiteindelijke afwijzing door de raad.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de gevraagde subsidie willen toekennen en of zij akkoord gaan met het gebruik van de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget voor deze financiering.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve de positieve reacties van de fracties op de presentatie van de stichting.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de stichting zich richt op het energieneutraal maken van de gemeente tegen 2030.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel zijn een jaarlijkse subsidie van 17.500 euro voor 2021 en 2022. Het voorstel suggereert dat dit bedrag uit de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget kan worden gedekt, maar geeft geen verdere details over de financiële haalbaarheid of impact op de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidie Stichting Elkenien Grien Activiteiten Ambities Inwoners Energieneutraal Bestemmingsreserve duurzaamheid Samenwerking Begroting AdviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Art. 49 RvO naar aanleiding van agendapunt nr. 8 in de raadsvergadering van 2 juli 2020 - Subsidie Elkenien Grien
Samenvatting: De motie verzoekt de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om een subsidie van 17.500 euro voor zowel 2021 als 2022 toe te kennen aan de Stichting Elkenien Grien. De stichting heeft als doel haar activiteiten uit te breiden naar de gehele gemeente en streeft ernaar om in 2030 zoveel mogelijk inwoners energieneutraal te laten leven. De huidige subsidie is onvoldoende om deze ambities te realiseren. De motie stelt voor om het benodigde budget uit de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget te halen. De motie werd echter niet aangenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de context en de financiële behoeften van de Stichting Elkenien Grien. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of een plan voor hoe de stichting de extra middelen specifiek zal gebruiken.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over de toekenning van de gevraagde subsidie en om te bepalen uit welke budgetten deze middelen eventueel kunnen worden gehaald.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de activiteiten van de Stichting Elkenien Grien financieel willen ondersteunen en of zij het belangrijk vinden om de duurzaamheidsdoelstellingen van de stichting te bevorderen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de realisatie van de ambities. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan beter.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de gevraagde subsidie toekennen en uit welk budget dit gefinancierd moet worden. In dit geval is de motie niet aangenomen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve de samenwerking met de gemeente en andere instellingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de ambitie om inwoners energieneutraal te laten leven tegen 2030.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een subsidie van 17.500 euro per jaar voor 2021 en 2022. Het voorstel suggereert dat dit bedrag uit de bestemmingsreserve duurzaamheid of een ander budget kan worden gehaald, maar biedt geen gedetailleerde dekking of alternatieve financieringsopties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidie Stichting Elkenien Grien Activiteiten Ambities Inwoners Energieneutraal Bestemmingsreserve duurzaamheid Samenwerking Begroting AdviezenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.g. Kramer
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
Voorz.dhr.f. Breeuwsma
J. Talsma
J. Talsma
Agendapunt 9.b Ingetrokken motie vreemd - Gebiedsagenda Wadden 2050
Samenvatting
De raad van de gemeente Noardeast-Fryslân heeft op 2 juli 2020 een motie besproken over de Gebiedsagenda Wadden 2050, die streeft naar een ecologisch en economisch gezond Waddengebied. De raad constateert dat veel partijen betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze agenda, maar dat diverse natuurorganisaties zich hebben teruggetrokken vanwege het gebrek aan middelen en bevoegdheden van de beheerautoriteit. Ook ontbreekt in de agenda de urgentie om te stoppen met fossiele brandstofwinning, een punt waar de raad zich eerder tegen heeft uitgesproken. De motie roept het college op om te pleiten voor meer middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit en om maatregelen tegen fossiele brandstofwinning op te nemen in de agenda. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Samenvatting
De ried fan de gemeente Noardeast-Fryslân hat op 2 july 2020 in motie besprutsen oer de Gebietsaginda Waadsee 2050, dy't stribbet nei in ekologysk en ekonomysk sûn Waadseegebiet. De ried konstatearret dat in soad partijen belutsen binne by de ûntwikkeling fan dizze aginda, mar dat ferskate natuerorganisaasjes harren weromlutsen hawwe fanwegen it ûntbrekken fan middels en befoegdheden fan de behearautoriteit. Ek ûntbrekt yn de aginda de urginsje om te stopjen mei fossile brânstofwinning, in punt dêr't de ried earder tsjin útsprutsen hat. De motie ropt it kolleezje op om te pleitsjen foar mear middels en befoegdheden foar de behearautoriteit en om maatregels tsjin fossile brânstofwinning op te nimmen yn de aginda. De motie is úteinlik yntrokken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Gebiedsagenda Wadden 2050
Samenvatting: De motie richt zich op de Gebiedsagenda Wadden 2050, die streeft naar een ecologisch en economisch gezond Waddengebied. De raad van de gemeente Noardeast-Fryslân constateert dat diverse natuurorganisaties zich hebben teruggetrokken uit het overleg vanwege het gebrek aan middelen en bevoegdheden van de beheerautoriteit. Ook is de noodzaak om fossiele brandstofwinning te stoppen uit de agenda verdwenen. De motie roept het college op om te pleiten voor meer middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit en om maatregelen tegen fossiele brandstofwinning op te nemen in de agenda.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de Gebiedsagenda Wadden 2050, zoals het gebrek aan middelen en bevoegdheden en de kwestie van fossiele brandstofwinning. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke stappen die genomen moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door het college op te roepen om actie te ondernemen richting de betrokken organisaties en overheden. De raad vertegenwoordigt de belangen van de gemeente in het bredere overleg over de Waddenagenda.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunt, wat impliceert dat zij prioriteit geven aan ecologische duurzaamheid en het versterken van de beheerautoriteit. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot economische belangen zoals gaswinning.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een concreet plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de oproepen is niet geëvalueerd.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de genoemde acties te ondernemen.
Participatie
De motie vermeldt dat diverse overheden, organisaties en belangengroepen betrokken zijn bij de ontwikkeling van de Gebiedsagenda, maar het zegt weinig over directe participatie van burgers of lokale gemeenschappen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op een ecologisch gezonde Waddenzee en de oproep om fossiele brandstofwinning te stoppen.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op het gebrek aan financiële middelen voor de beheerautoriteit, maar specificeert niet hoe deze middelen moeten worden verkregen of gedekt. Er is geen financiële impactanalyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsagenda Wadden 2050 Beheerautoriteit Ecologisch en economisch gezond Natuurorganisaties Gaswinning Fossiele brandstoffen Waddenzee Geld en bevoegdheden Maatregelen Overheden en organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Gebiedsagenda Wadden 2050
Samenvatting: De motie, ingediend door J. Lammering (GROEN nof) en PvdA, richt zich op de Gebiedsagenda Wadden 2050. Deze agenda streeft naar een ecologisch en economisch gezond Waddengebied. De motie constateert dat diverse natuurorganisaties zich hebben teruggetrokken uit het overleg vanwege het gebrek aan middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit. Ook is de noodzaak om gaswinning te stoppen uit de agenda verdwenen. De raad roept het college op om te pleiten voor meer middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit en om maatregelen tegen fossiele brandstofwinning op te nemen in de agenda.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de Gebiedsagenda Wadden 2050, zoals het gebrek aan middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit en de kwestie van fossiele brandstofwinning. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze problemen opgelost kunnen worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zorgen van de gemeente te vertegenwoordigen en druk uit te oefenen op de betrokken organisaties en overheden om de Gebiedsagenda Wadden 2050 aan te passen. De raad fungeert als een stem voor de lokale gemeenschap en probeert invloed uit te oefenen op regionale en nationale besluitvorming.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze pleiten voor meer middelen en bevoegdheden voor de beheerautoriteit en voor maatregelen tegen fossiele brandstofwinning. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot economische belangen en milieudoelstellingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen adresseert, zoals het verkrijgen van middelen en bevoegdheden, ontbreekt het aan meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college oproepen om actie te ondernemen zoals beschreven. Echter, de motie is ingetrokken, wat betekent dat er geen formeel besluit nodig is.
Participatie
De motie vermeldt dat diverse organisaties en belangengroepen betrokken zijn bij de ontwikkeling van de Gebiedsagenda, maar het geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van de lokale gemeenschap is georganiseerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op een ecologisch gezonde Waddenzee en de oproep om fossiele brandstofwinning te stoppen.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op het gebrek aan financiële middelen voor de beheerautoriteit, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het roept op tot het beschikbaar stellen van middelen, maar specificeert niet hoe dit gerealiseerd moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsagenda Wadden 2050 Beheerautoriteit Ecologisch en economisch gezond Natuurorganisaties Gaswinning Fossiele brandstoffen Waddenzee Geld en bevoegdheden Maatregelen Overheden en organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken