Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 05-03-2020, It Beslút

05-03-2020 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 6 februari 2020

Agendapunt 5 Verkoop voormalig schoolgebouw Blije

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de verkoop van een voormalig schoolgebouw aan de Farrewei 18 in Blije, dat niet langer in gebruik is en geen gemeentelijke functie meer heeft. Het gebouw is tijdelijk in gebruik voor buitenschoolse activiteiten, maar er zijn geen plannen voor hergebruik als school vanwege voldoende capaciteit elders. De gemeente wil het gebouw verkopen omdat het onderhoudskosten met zich meebrengt zonder inkomsten. De verkoop zal plaatsvinden via inschrijving, met de getaxeerde waarde als minimumprijs. Het bestemmingsplan zal worden gewijzigd van "maatschappelijk" naar "wonen" om de verkoop te vergemakkelijken. De raad heeft geen bezwaren tegen de verkoop en steunt de bestemmingswijziging. Het doel is om toekomstbestendig wonen te bevorderen en financiële verliezen te voorkomen. De marktwaarde van het pand is getaxeerd op €152.000 met de huidige bestemming en €175.000 als woning.

Raadsvoorstel Verkoop voormalig schoolgebouw Blije.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Verkopen voormalig schoolgebouw Blije
- Samenvatting: Het voorstel betreft de verkoop van een voormalig schoolgebouw in Blije, dat niet langer voor onderwijsdoeleinden wordt gebruikt. Het gebouw is tijdelijk in gebruik voor buitenschoolse activiteiten, maar er zijn geen plannen voor gemeentelijk gebruik. De verkoop is in lijn met het beleid om leegstaande gebouwen zonder gemeentelijke functie te verkopen. Het pand kan mogelijk worden omgezet naar woningbouw, waarvoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. De verkoop moet minimaal de getaxeerde waarde opleveren om kosten te dekken en financieel verlies te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de huidige situatie, de reden voor verkoop, de financiële aspecten, en de procedure voor verkoop. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen hebben tegen de verkoop en of zij positief staan tegenover de wijziging van het bestemmingsplan van "maatschappelijk" naar "wonen".

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de verkoop en de bestemmingsplanwijziging. Dit kan invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling van Blije en de beschikbaarheid van voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van verkoopprijs en bestemmingsplanwijziging. Echter, er zijn geen concrete tijdsgebonden doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie van de gemeenschap is niet goed uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen wensen en bedenkingen te hebben tegen de verkoop en positief te staan tegenover de bestemmingsplanwijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe de gemeenschap betrokken is bij het besluitvormingsproces, wat een gemis is in termen van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, hoewel de herbestemming van het gebouw naar wonen een duurzame ontwikkeling kan bevorderen door het hergebruik van bestaande structuren.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De verkoop moet minimaal de getaxeerde waarde van € 152.000 (huidige bestemming) of € 175.000 (woningbestemming) opleveren om kosten te dekken en financieel verlies te voorkomen. Er is geen begrotingswijziging nodig, en de verkoopprijs moet boven de boekwaarde van € 109.846 liggen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schoolgebouw Blije Bestemmingsplanwijziging Woningbouw Leegstand Verkoop Boekwaarde Taxatie Marktwaarde Inschrijving Toekomstbestendig wonen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Subsidie s.v. de Lauwers

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft een subsidieverzoek van sportvereniging 'de Lauwers' voor een bijdrage van € 35.000. Deze subsidie is bedoeld voor de verbouwing en verduurzaming van het sportcomplex 't Meertenust' in Munnekezijl. De vereniging, die een belangrijke rol speelt in de sport en leefbaarheid van de regio, heeft beperkte financiële middelen en kan zonder deze subsidie de renovatie niet realiseren. Hoewel er nog geen geharmoniseerd beleid is voor subsidies aan sportaccommodaties, wordt voorgesteld de subsidie toe te kennen vanwege de belangrijke functie van de vereniging in de regio. De middelen worden gedekt uit de 'Algemene Reserve Vrij Besteedbaar'. Het besluit kan precedentwerking hebben voor toekomstige aanvragen, aangezien er geen budget beschikbaar is voor vergelijkbare toekomstige verzoeken. De gemeenteraad heeft op 5 maart 2020 besloten de subsidie toe te kennen en de 6e begrotingswijziging van 2020 vast te stellen.

Raadsvoorstel Subsidie s.v. de Lauwers.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Subsidie s.v. de Lauwers
- Samenvatting: Het voorstel betreft een subsidieaanvraag van sportvereniging ‘de Lauwers’ voor € 35.000 om de verbouwing en verduurzaming van sportcomplex ’t Meertenust’ te Munnekezijl te financieren. De vereniging speelt een cruciale rol in de sport en leefbaarheid van de regio. De gemeente Noardeast-Fryslân heeft nog geen beleid voor subsidies aan sportaccommodaties, maar gezien de belangrijke functie van de vereniging wordt voorgesteld de subsidie te verstrekken en te dekken uit de Algemene Reserve Vrij Besteedbaar.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivering, financiële dekking en de urgentie van de situatie. Echter, het mist een gedetailleerd plan voor de verduurzaming en verbouwing.

3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van de subsidie en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet kiezen of zij afwijken van het huidige beleid door een uitzondering te maken voor deze subsidieaanvraag, wat mogelijk precedentwerking kan hebben.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het subsidiebedrag, maar mist concrete tijdlijnen (tijdgebonden) en specifieke doelen voor de verduurzaming (specifiek). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van een geharmoniseerd beleid kan voor verwarring zorgen.

6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten om de subsidie van € 35.000 toe te kennen en de 6e begrotingswijziging van 2020 vast te stellen.

7. Participatie:
- Er wordt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Ja, duurzaamheid is relevant aangezien een deel van de subsidie bedoeld is voor het verduurzamen van de sportaccommodatie.

9. Financiële gevolgen en dekking:
- De financiële gevolgen zijn een onttrekking van € 35.000 uit de Algemene Reserve. Er is geen specifiek budget voor toekomstige vergelijkbare aanvragen, wat kan leiden tot financiële uitdagingen bij toekomstige verzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Sportvereniging ‘de Lauwers’ Verbouwing Verduurzaming Sportcomplex ’t Meertenust’ Munnekezijl Algemene Reserve Leefbaarheid Begrotingswijziging Precedentwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Subsidieverzoek de Lauwers - avg.pdf

Agendapunt 7 Herstructurering Bjirkehof/Kastanjehof Kollumerzwaag

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herstructurering van het gebied Bjirkehof/Kastanjehof in Kollumerzwaag, waar na sloop 30 nieuwe huurwoningen zijn gebouwd. Het gebied kampt met parkeerproblemen en wateroverlast. De gemeente Noardeast-Fryslân en woningcorporatie Thús Wonen hebben een plan ontwikkeld om deze problemen aan te pakken, inclusief de aanleg van een regenwaterriool en de realisatie van 25 parkeerplaatsen. De totale investering bedraagt € 195.000, gedekt door bijdragen van Thús Wonen en herallocatie van bestaande gemeentelijke middelen. De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel en de benodigde begrotingswijziging, waardoor de uitvoering van de plannen kan beginnen. Het project sluit aan bij het gemeentelijk woonbeleid en de prestatieafspraken met Thús Wonen.

Agendapunt 8 Voortgang huisvesting eigen organisatie en bestuur

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de centrale huisvesting van het ambtelijke apparaat en de positie van de raadszaal. De gemeenteraad heeft eerder besloten om zes aspecten verder uit te werken, waaronder de mogelijkheid om de raadszaal extern te situeren, specifiek in de Bonifatiuskerk. Het college is gestart met het onderzoek naar deze optie en stelt voor om de externe locatie alleen te richten op de Bonifatiuskerk, gezien de korte afstand tot gemeentelijke gebouwen en de mogelijkheden voor multifunctioneel gebruik. De raad moet kiezen tussen de interne optie (huidige Variant 3) en de externe optie (Bonifatiuskerk). Het college benadrukt dat de raadszaal idealiter in het gemeentehuis hoort te zijn, maar onderzoekt de externe optie verder. Financiële aspecten worden gedekt door de herindelingsvergoeding. De gemeenteraad zal uiterlijk 1 juni een voorstel ontvangen voor besluitvorming over de twee opties.

Raadsvoorstel Centrale huisvesting ambtelijke apparaat - positie raadszaal.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Centrale huisvesting ambtelijke apparaat/positie raadszaal" in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden om de raadszaal extern te situeren in de Bonifatiuskerk, als alternatief voor de huidige interne optie (Variant 3). Het college is gestart met dit onderzoek en stelt voor om de externe optie te beperken tot de Bonifatiuskerk. De gemeenteraad moet kiezen tussen de interne en externe variant, waarna een plan van aanpak voor de centrale huisvesting van het ambtelijk apparaat wordt uitgewerkt, met aandacht voor zes specifieke aspecten en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de kosten en de specifieke inhoud van de zes aspecten die verder uitgewerkt moeten worden.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de locatie van de raadszaal (intern of extern) en de verdere uitwerking van het plan van aanpak voor de centrale huisvesting goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van de raadszaal binnen het gemeentehuis of de verplaatsing naar de Bonifatiuskerk, rekening houdend met aspecten als afstand, multifunctioneel gebruik, en de symbolische betekenis van de locatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd tijdpad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afbakening van de externe locatie tot alleen de Bonifatiuskerk kan als beperkt worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de locatie van de raadszaal en de verdere uitwerking van het plan van aanpak voor de centrale huisvesting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de klankbordgroep betrokken blijft bij de verdere voorbereiding, maar er is weinig detail over bredere participatie van burgers en andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat onderzocht moet worden in relatie tot de Bonifatiuskerk, maar er is geen gedetailleerde uitwerking van hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig duidelijk, aangezien de kosten voor het onderzoek nog moeten worden bepaald. De kosten worden gedekt door de herindelingsvergoeding, en de raad wordt via financiële rapportages op de hoogte gehouden van de uitgaven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bonifatiuskerk Externe locatie Interne optie Centrale huisvesting Ambtelijk apparaat Kaderbesluit Klankbordgroep Monumentale waarde Herindelingsvergoeding Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie Ondernemingsraad Noardeast-Fryslân op adviesaanvraag huisvesting.pdf

Agendapunt 8.a INGETROKKEN Motie Lachgas (GROEN nof, ChristenUnie, PvdA, GBNF)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 5 maart 2020 een motie besproken over het verbieden van lachgas. De raad erkent dat het welzijn en de gezondheid van inwoners belangrijk zijn en dat drugsgebruik, inclusief lachgas, schadelijk kan zijn en tot gevaarlijke situaties kan leiden. Het kabinet streeft naar een landelijk verbod op lachgas door dit op te nemen in de opiumwet, maar gemeenten kunnen al vooruitlopen door een verbod in hun Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op te nemen. De motie roept het college op om beleid te ontwikkelen voor een lokaal verbod op lachgas en met een voorstel naar de raad te komen. De motie is ingediend door GROEN nof, ChristenUnie, PvdA, en GBNF, maar uiteindelijk ingetrokken.

1 - 2020 03 05 Motie Lachgas.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Lachgas". Deze motie, ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân, richt zich op het verbieden van lachgas binnen de gemeente. Het benadrukt de schadelijke effecten van lachgas op de gezondheid en de mogelijke gevaarlijke maatschappelijke situaties die het gebruik kan veroorzaken. De motie roept het college op om beleid te ontwikkelen dat leidt tot een verbod op het kopen, verhandelen en gebruiken van lachgas, en om dit verbod op te nemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de problematiek rondom lachgasgebruik adresseert en een duidelijke oproep doet aan het college om actie te ondernemen. Echter, het mist specifieke details over hoe het beleid eruit zou moeten zien en welke stappen precies genomen moeten worden.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om uiteindelijk te beslissen over het opnemen van een verbod in de APV. De raad fungeert als initiator en controleur van het proces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het gebruik van lachgas willen verbieden en hoe streng dit verbod moet zijn. Er moet ook worden overwogen hoe dit verbod gehandhaafd zal worden en welke middelen daarvoor nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel (verbod op lachgas), maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om het verbod op lachgas in de APV op te nemen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheid en veiligheid.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden, vooral met betrekking tot handhaving en communicatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lachgas Gezondheid Verbod Drugs APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Kabinet Minister Grapperhaus Initiatieven Beleidsontwikkeling Maatschappelijke situaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020 03 05 Motie Lachgas.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Lachgas". De motie roept de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân op om initiatieven te nemen en beleid te ontwikkelen voor een verbod op het kopen, verhandelen en gebruiken van lachgas in de gemeente. Dit is in lijn met het streven van het kabinet om lachgas op te nemen in de Opiumwet. De motie benadrukt de schadelijke effecten van lachgas op de gezondheid en de mogelijke gevaarlijke maatschappelijke situaties die kunnen ontstaan door het gebruik ervan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de problematiek rondom lachgasgebruik adresseert en een duidelijke oproep doet aan het college om actie te ondernemen. Echter, het mist specifieke details over hoe het verbod geïmplementeerd zou moeten worden en welke stappen precies genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om uiteindelijk te beslissen over het opnemen van een verbod op lachgas in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het voorgestelde verbod op lachgas en of zij de verantwoordelijkheid willen nemen om dit in de APV op te nemen, vooruitlopend op landelijke wetgeving.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan van aanpak.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om een verbod op lachgas in de APV op te nemen. Echter, de motie is ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit is genomen.

Participatie:
De motie zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij het ontwikkelen van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden bij de ontwikkeling van beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lachgas Gezondheid Verbod APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Drugs Maatschappelijke situaties Kabinet Minister Grapperhaus Initiatieven Beleidsontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.b Motie Opheffen zuidelijke vaarroute (GROEN nof, FNP, ALL, CDA, PvdA, GBNF, CU)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 5 maart 2020 een motie aangenomen over het opheffen van de zuidelijke vaarroute boven de Waddeneilanden. Deze beslissing kwam nadat opnieuw een containerschip op deze route containers had verloren, ondanks waarschuwingen van de kustwacht om de route te vermijden vanwege storm. De raad constateert dat de zuidelijke vaarroute al jaren als gevaarlijk wordt beschouwd en dat er nog steeds veel afval van eerdere incidenten in de zee ligt. Gezien de ecologische waarde van de Waddenzee en de moeilijkheid om afval op te ruimen, pleit de raad ervoor om de vaarroute te verbieden voor schepen met schadelijke stoffen en containers, en bij storm voor alle vrachtschepen. De motie roept het college op om deze zorgen over te brengen aan minister Cora van Nieuwenhuizen en te pleiten voor een verbod. De motie werd aangenomen met 25 stemmen voor en 1 tegen.

1 - 2020 03 05 Motie Opheffen zuidelijke vaarroute.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Opheffen zuidelijke vaarroute". Het betreft een oproep aan de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân om de zuidelijke vaarroute boven de Waddeneilanden te verbieden voor schepen met schadelijke stoffen en containers, en bij storm voor alle vrachtschepen. Dit naar aanleiding van een incident waarbij een containerschip containers verloor, wat een bedreiging vormt voor het ecologisch waardevolle Waddengebied. De motie vraagt het college om deze zorgen over te brengen aan minister Cora van Nieuwenhuizen en te pleiten voor een verbod op de vaarroute in de genoemde gevallen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de urgentie van het probleem. Het benoemt de ecologische waarde van de Waddenzee, eerdere incidenten, en de risico's van klimaatverandering. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van het verbod of alternatieven voor de scheepvaart.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie aannemen en het college opdragen om de zorgen over te brengen aan de minister.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan ecologische bescherming boven economische belangen van de scheepvaart.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn oproep tot actie, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een concreet tijdspad of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verbod is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de minister te benaderen met het verzoek tot een vaarverbod.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek, hoewel het verwijst naar de zorgen van diverse organisaties en overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op het beschermen van de ecologische waarde van de Waddenzee en de impact van klimaatverandering.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsverandering op nationaal niveau, wat mogelijk financiële implicaties kan hebben voor de scheepvaartsector.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zuidelijke vaarroute Containers Waddenzee Vervuiling Klimaatverandering Ecologische waarde Flora en fauna Stormen Kustwacht Afval

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
200407 Collegebrief aan raad inzake Afhandeling motie en toezegging opheffen zuidelijke vaarroute.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling motie en toezegging 'opheffen zuidelijke vaarroute'". Het betreft een brief aan de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân waarin het college van burgemeester en wethouders de raad informeert over de stappen die zijn ondernomen naar aanleiding van een motie om de zuidelijke vaarroute boven de Waddenzee op te heffen. De motie is onder de aandacht gebracht van de minister van Infrastructuur en Waterstaat en gedeeld met relevante organisaties zoals de Waddenvereniging en het Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz. De raad wordt op de hoogte gehouden van de reactie van de minister.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de stappen die zijn ondernomen om de motie af te handelen. Het bevat informatie over de communicatie met de minister en andere betrokken organisaties.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om geïnformeerd te blijven over de voortgang en de reactie van de minister.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de beslissing om de zuidelijke vaarroute op te heffen en de betrokkenheid van verschillende stakeholders in dit proces. De raad moet ook beslissen hoe zij verder willen handelen afhankelijk van de reactie van de minister.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat er geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij tevreden zijn met de huidige afhandeling en of zij verdere actie willen ondernemen afhankelijk van de reactie van de minister.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de motie is gedeeld met de Waddenvereniging en een Duits ministerie, wat wijst op enige mate van participatie met externe stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de opheffing van de vaarroute waarschijnlijk verband houdt met de bescherming van het Waddengebied, een UNESCO Werelderfgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad als er kosten verbonden zijn aan de uitvoering van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zuidelijke vaarroute Waddenzee Minister van Infrastructuur en Waterstaat Motie Toezegging Waddenvereniging Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Verbod Brief Afhandeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020 03 05 Motie Opheffen zuidelijke vaarroute.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Opheffen zuidelijke vaarroute". Het voorstel roept op tot het verbieden van de zuidelijke vaarroute boven de Waddeneilanden voor schepen met schadelijke stoffen en containers, en bij storm voor alle vrachtschepen. Dit naar aanleiding van een incident waarbij een containerschip containers verloor, wat een bedreiging vormt voor de ecologische waarde van de Waddenzee. De motie benadrukt de moeilijkheid van het opruimen van afval en de toename van stormen door klimaatverandering. De raad verzoekt het college om deze zorgen over te brengen aan minister Cora van Nieuwenhuizen en te pleiten voor een verbod op de vaarroute.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de urgentie van het probleem. Het benoemt de ecologische risico's en de moeilijkheden bij het opruimen van afval. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven voor de vaarroute of een uitgebreide risicoanalyse.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door het aannemen van de motie en het verzoek aan het college om actie te ondernemen richting de minister.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het ecologische gebied en de economische belangen van de scheepvaart. Er is ook een keuze in de mate van druk die op de minister wordt uitgeoefend.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn oproep tot actie, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete stappen of tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een verbod is niet geëvalueerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om de motie aan te nemen en het college op te dragen de zorgen over te brengen aan de minister.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar verwijst naar de bredere roep van organisaties en overheden voor actie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op het beschermen van de ecologische waarde van de Waddenzee en de impact van klimaatverandering.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Het richt zich voornamelijk op de ecologische en veiligheidsaspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zuidelijke vaarroute Containers Waddenzee Vervuiling Klimaatverandering Ecologische waarde Flora en fauna Stormen Kustwacht Afval

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210623 Reactiebrief Ministerie IW nav motie Zuidelijke vaarroute boven de Waddenzee 2ORB5LO.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zuidelijke vaarroute boven de Waddenzee". Het document betreft een voortgangsbrief van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer over de maatregelen die zijn genomen naar aanleiding van het containerverlies van de MSC Zoe boven de Waddenzee. Het bevat een overzicht van de acties die zijn ondernomen om de veiligheid van containertransport te verbeteren en de ecologische impact te minimaliseren. De brief behandelt de voortgang van de aanbevelingen uit het OvV-rapport, internationale samenwerking, en de rol van de Kustwacht in het verbeteren van de informatievoorziening en begeleiding van schepen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het behandelt verschillende aspecten van het probleem, zoals technische maatregelen, internationale samenwerking, en ecologische monitoring. Het lijkt volledig in de zin dat het alle relevante aanbevelingen en acties bespreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de voortgang van de implementatie van de aanbevelingen en om de minister te controleren op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van internationale samenwerking, de inzet van middelen voor monitoring en begeleiding, en de balans tussen economische belangen van de scheepvaart en ecologische bescherming van de Waddenzee.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn duidelijke doelen en tijdlijnen, zoals de implementatie van maatregelen in IMO-verband. Echter, sommige acties zijn afhankelijk van internationale samenwerking, wat de tijdigheid en haalbaarheid kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voortgang en de voorgestelde maatregelen voldoende acht en of er aanvullende acties of aanpassingen nodig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van lokale gemeenschappen of belanghebbenden, maar er is sprake van internationale samenwerking met andere landen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het beschermen van het mariene milieu en het voorkomen van ecologische schade door containerverlies.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Het richt zich meer op beleidsmaatregelen en internationale samenwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MSC Zoe Waddengebied Containerverlies OvV-rapport Maritieme Veiligheid Informatievoorziening Hydrodynamische fenomenen Verkeersbegeleiding Ecologisch onderzoek Microplastics

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Z260993-2020 Brief Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.pdf
Z260993-2020 Brief Waddenvereniging.pdf
Z260993-2020 Brief regering Nedersaksen.pdf

Agendapunt 8.c Motie Pannakooi (GBNF, CDA, VVD, S!N, FNP, ALL, GROEN nof, CU, PvdA)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 5 maart 2020 een motie aangenomen over de pannakooi in de wijk Fûgellân te Dokkum. Na een rechterlijke uitspraak besloot het college de pannakooi te verwijderen vanwege overlast voor omwonenden, ondanks eerdere maatregelen. De raad erkent dat de wijk Fûgellân een grote en kinderrijke buurt is, waar de pannakooi veelvuldig en naar tevredenheid werd gebruikt. De verwijdering doet echter tekort aan degenen die de pannakooi correct gebruikten. De raad roept het college op om, in overleg met de wijkraad en na het verkrijgen van draagvlak, een vervangende locatie voor de pannakooi of vergelijkbare speelvoorzieningen te zoeken. De motie werd unaniem aangenomen met 26 stemmen voor en geen tegenstemmen.

1 - 2020 03 05 Motie Pannakooi.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Pannakooi in Fûgellân, Dokkum

#Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Pannakooi

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen om een oplossing te zoeken voor de verwijderde pannakooi in de wijk Fûgellân, Dokkum. De pannakooi werd verwijderd na een rechterlijke uitspraak vanwege overlast voor omwonenden. De motie benadrukt het belang van de pannakooi voor de kinderrijke wijk en roept het college op om samen met de wijkraad een nieuwe locatie te vinden voor de pannakooi of vergelijkbare speelvoorzieningen.

#Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de situatie en de behoeften van de wijk. Het erkent zowel de overlast voor omwonenden als de behoefte aan speelvoorzieningen voor kinderen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering of specifieke criteria voor de nieuwe locatie.

#Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol door het college op te roepen om in overleg te gaan met de wijkraad. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat de urgentie en het belang van het onderwerp onderstreept.

#Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het balanceren van de belangen van omwonenden die overlast ervaren en de behoeften van de wijkbewoners die gebruik maken van de pannakooi. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de locatie en het type speelvoorziening dat wordt teruggeplaatst.

#SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om een vervangende locatie te vinden, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en concrete stappen voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van het vinden van draagvlak binnen de wijkraad.

#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen in overleg te gaan met de wijkraad en een plan te ontwikkelen voor de herplaatsing van de pannakooi of vergelijkbare voorzieningen.

#Participatie
De motie benadrukt participatie door het college op te roepen om samen met de wijkraad draagvlak te vinden. Dit impliceert betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en locatie voor de nieuwe speelvoorziening.

#Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor herplaatsing worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de verdere uitwerking van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pannakooi Fûgellân Overlast Kinderrijke woonwijken Voorziening Vervangende locatie Wijkraad Draagvlak Speelattributen Herplaatsing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
200424 College brief aan raad motie alternatief voetbalkooi.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Alternatief Voetbalkooi". Het betreft een oproep aan het college om in overleg met de wijkraad te treden over de (her)plaatsing van de voetbalkooi of vergelijkbare speelattributen, nadat de wijkraad draagvlak heeft gevonden. De voetbalkooi is inmiddels verwijderd, en er wordt gewerkt aan een alternatief, rekening houdend met de kosten en de coronamaatregelen. De raad wordt op de hoogte gehouden van de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van proces en communicatie. Het beschrijft de stappen die zijn genomen en de geplande acties. Echter, details over mogelijke alternatieven en financiële dekking ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang. Ze moeten uiteindelijk beslissen over het goedkeuren van een alternatief en de bijbehorende financiering.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het herplaatsen van de voetbalkooi of een alternatief, en hoe ze dit willen financieren binnen de bestaande begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen voor het alternatief zijn vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de financiering.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van een alternatief voor de voetbalkooi en de financiering daarvan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door overleg met de wijkraad en communicatie met de buurt via sociale media en brieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en ontwerp van het nieuwe speelattribuut.

Financiële Gevolgen:
Er zijn kosten verbonden aan het alternatief, maar er is geen budget in de huidige begroting. Het voorstel geeft niet aan hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voetbalkooi Wijkraad Alternatief Verwijdering Overleg Draagvlak Corona maatregelen Begroting Wethouder Berends Facebookpagina

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
201116 Collegebrief aan raad - Voortgang uitvoering motie pannakooi.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitvoeren motie pannakooi". Het betreft een motie waarin de gemeenteraad het college heeft opgeroepen om samen met de wijkraad van It Fûgellân te overleggen over het (her)plaatsen van een pannakooi of vergelijkbare speelattributen, met inachtneming van het draagvlak in de wijk. Door de coronamaatregelen kon het overleg met de wijkraad pas op 31 augustus 2020 plaatsvinden. Tijdens dit overleg zijn mogelijke locaties voor speelvoorzieningen besproken, maar er is nog geen definitieve keuze gemaakt. Het college heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de gegeven situatie. Het informeert de raad over de voortgang en de stappen die zijn ondernomen. Echter, er ontbreekt een concrete tijdlijn voor de volgende stappen en een duidelijk plan van aanpak.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om geïnformeerd te blijven over de voortgang. De raad kan ook aanvullende vragen stellen of richtlijnen geven indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij tevreden is met de voortgang en de aanpak van het college. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit en het budget voor de speelvoorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige voortgang en aanpak, of dat zij aanvullende eisen of richtlijnen wil stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samen te werken met de wijkraad en rekening te houden met het draagvlak in de wijk. Dit is een positief aspect van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en de locatie van de speelvoorzieningen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nog moet worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pannakooi Wijkraad It Fûgellân Speelattributen Draagvlak Corona-maatregelen Overleg Locaties Speelvoorzieningen Voortgang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020 03 05 Motie Pannakooi.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Pannakooi

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen om een oplossing te zoeken voor de verwijderde pannakooi in de wijk Fûgellân, Dokkum. De pannakooi werd verwijderd na een rechterlijke uitspraak vanwege overlast voor omwonenden. De raad erkent dat de wijk Fûgellân een grote, kinderrijke buurt is waar de pannakooi intensief werd gebruikt en in een behoefte voorzag. De motie roept het college op om samen met de wijkraad een nieuwe locatie te vinden voor de pannakooi of vergelijkbare speelvoorzieningen, nadat er draagvlak is gevonden binnen de gemeenschap.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de stappen die moeten worden ondernomen. Het bevat constateringen, overwegingen en een duidelijke oproep aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe het draagvlak zal worden gemeten en wat de criteria zijn voor een nieuwe locatie.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om richting te geven aan het college door middel van deze motie. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de belangen van de gemeenschap te behartigen en een oplossing te vinden voor de ontstane situatie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie zonder pannakooi of het zoeken naar een nieuwe locatie, wat mogelijk extra kosten en inspanningen met zich meebrengt. Er moet ook een balans worden gevonden tussen de behoeften van de kinderen en de overlast voor omwonenden.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om een nieuwe locatie te vinden, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt sterk af van de samenwerking met de wijkraad.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen in overleg te gaan met de wijkraad om een nieuwe locatie voor de pannakooi te vinden.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te stellen dat er draagvlak moet worden gevonden binnen de wijkraad voordat verdere stappen worden ondernomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en locatie voor de nieuwe pannakooi.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is aannemelijk dat er kosten verbonden zijn aan het herplaatsen van de pannakooi, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pannakooi Fûgellân Overlast Wijkraad Kinderrijke woonwijken Vervangende locatie Speelattributen Draagvlak Rechterlijke uitspraak Voorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
230920 Collegebrief aan raad - Moties Harddraverspark.pdf

05-03-2020 It Beslút

Agendapunt 1 Opening

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 3 Mededelingen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 6 februari 2020

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 5 Verkoop voormalig schoolgebouw Blije

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

F.J. Klaver

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.J. Vander Tol

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

F. Breeuwsma - FNP

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

F. Breeuwsma - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

F. Breeuwsma - FNP

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

F. Breeuwsma - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Onbekende spreker -

J. Talsma -

F.J. Klaver -

J.J. Vander Tol -

D. Ferwerda - VVD

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

F. Breeuwsma - FNP

T. Berends -

J.M. Klinkenberg -