10-07-2025 It Debat
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
D. Kooistra - CDA
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
Agendapunt 2 Debat over Uitvoeringskrediet ver- en nieuwbouw bouwdelen A en B
Gemeentehuis Dokkum: Investeren of Uitstellen?
De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân debatteerde over een voorstel voor de ver- en nieuwbouw van het gemeentehuis in Dokkum. Het plan vraagt om een extra uitvoeringskrediet van ruim 11 miljoen euro, bovenop de eerder gereserveerde 8,6 miljoen euro. Het doel is een duurzaam en toegankelijk gemeentehuis te realiseren. De meningen in de raad zijn verdeeld: is het tijd om te investeren of moeten we uitstellen?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de ver- en nieuwbouw van het gemeentehuis in Dokkum uitvoerig besproken. Het plan vraagt om een extra krediet van 11,57 miljoen euro, wat het totale budget op ruim 20 miljoen euro brengt. Dit bedrag is nodig om de bouwdelen A en B van het gemeentehuis te moderniseren en te verduurzamen. De huidige staat van het gebouw voldoet niet meer aan de eisen van toegankelijkheid, duurzaamheid en veiligheid.De fractie van de ChristenUnie benadrukte de noodzaak van de verbouwing. "Niet investeren op dit moment levert incidentele ruimte op in de begroting, maar het gebouw zal zichzelf niet verbeteren," stelde een raadslid. Uitstel zou volgens hen leiden tot hogere kosten in de toekomst, gezien de stijgende bouwkosten.
Aan de andere kant uitte de PvdA haar zorgen over de financiële haalbaarheid van het project. "In tijden dat het wantrouwen in de politiek stijgt, moeten we keuzes maken die niet alleen mooi zijn, maar vooral verstandig," aldus een raadslid. Zij pleitten voor een renovatie met een extra budget van 3,5 miljoen euro in plaats van de volledige nieuwbouw.
Het CDA erkende de noodzaak van een toekomstbestendig gemeentehuis, maar vroeg zich af of alle goedkopere alternatieven voldoende zijn onderzocht. "We willen duidelijkheid van het college: zijn alle goedkopere alternatieven echt uitgeput?" vroegen zij zich af.
De VVD en de FNP benadrukten het belang van toegankelijkheid en veiligheid. "Iedereen moet hier welkom zijn om te werken," stelde een FNP-raadslid. De VVD riep op tot een soberder plan dat past binnen het huidige budget.
Wethouder Koonstra verdedigde het voorstel door te stellen dat het plan al doelmatig en sober is opgesteld. "Het zijn geen gouden kranen," verzekerde hij de raad. Hij benadrukte dat het gebouw niet alleen een werkplek is, maar ook een ontmoetingsplek voor de gemeenschap moet worden.
De besluitvorming over het voorstel staat gepland voor 18 september. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat de raad voor een lastige keuze staat: investeren in de toekomst of de financiële risico's beperken door uitstel.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de ver- en nieuwbouw van bouwdelen A en B van het gemeentehuis in Dokkum. De gemeente Noardeast-Fryslân vraagt de raad om akkoord te gaan met extra uitvoeringskrediet om een duurzaam, toegankelijk en toekomstgericht gemeentehuis te realiseren. Dit project is het sluitstuk van de herindeling van de gemeenten en moet bijdragen aan een betere dienstverlening en een aantrekkelijker werkgeverschap. De huidige bouwdelen voldoen niet aan de eisen van toegankelijkheid, duurzaamheid en veiligheid. Het voorstel omvat een gefaseerde bouw, waarbij de kosten zijn geraamd op € 20.486.990, met een benodigde extra dekking van € 11.570.990. De financiering wordt afgestemd op een afschrijvingstermijn van 50 jaar en een restwaarde gebaseerd op 50% van de WOZ-waarde. Het college stelt voor om de bouw in twee fasen uit te voeren om tijdelijke huisvestingskosten te beperken. Het vernieuwde gemeentehuis moet een centrale ontmoetingsplek worden die openheid, transparantie en samenwerking uitstraalt.
Gemeentehûs Dokkum: Ynvestearje of Útstelle?
De gemeenteried fan Noardeast-Fryslân debattearre oer in foarstel foar de fer- en nijbou fan it gemeentehûs yn Dokkum. It plan freget om in ekstra útfieringskredyt fan goed 11 miljoen euro, boppe-op de earder reservearre 8,6 miljoen euro. It doel is in duorsum en tagonklik gemeentehûs te realisearjen. De mieningen yn de ried binne ferdield: is it tiid om te ynvestearjen of moatte wy útstelle?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tidens de riedsgearkomste waard it foarstel foar de fer- en nijbou fan it gemeentehûs yn Dokkum wiidweidich besprutsen. It plan freget om in ekstra kredyt fan 11,57 miljoen euro, wat it totale budzjet op goed 20 miljoen euro bringt. Dit bedrach is nedich om de bouwdielen A en B fan it gemeentehûs te modernisearjen en te ferduorsumjen. De hjoeddeiske steat fan it gebou foldocht net mear oan de easken fan tagonklikheid, duorsumens en feiligens.De fraksje fan de ChristenUnie beklamme de needsaak fan de ferbouwing. "Net ynvestearje op dit stuit jout ynsidintele romte yn de begrutting, mar it gebou sil himsels net ferbetterje," stelde in riedslid. Utstel soe neffens harren liede ta hegere kosten yn de takomst, sjoen de oprinnende bouwkosten.
Oan de oare kant spruts de PvdA har soargen út oer de finansjele helberens fan it projekt. "Yn tiden dat it wantrouwen yn de polityk tanimt, moatte wy keuzes meitsje dy't net allinnich moai binne, mar foaral ferstannich," sei in riedslid. Sy pleiten foar in renovaasje mei in ekstra budzjet fan 3,5 miljoen euro yn stee fan de folsleine nijbou.
It CDA erkende de needsaak fan in takomstbestindich gemeentehûs, mar frege him ôf oft alle goedkeapere alternativen foldwaande ûndersocht binne. "Wy wolle dúdlikheid fan it kolleezje: binne alle goedkeapere alternativen echt útput?" fregen sy har ôf.
De VVD en de FNP beklammen it belang fan tagonklikheid en feiligens. "Elkenien moat hjir wolkom wêze om te wurkjen," stelde in FNP-riedslid. De VVD rôp op ta in soberder plan dat past binnen it hjoeddeiske budzjet.
Wethâlder Koonstra ferdigene it foarstel troch te stellen dat it plan al doelmjittich en sober opsteld is. "It binne gjin gouden kranen," fersekere hy de ried. Hy beklamme dat it gebou net allinnich in wurkplak is, mar ek in moetingplak foar de mienskip wurde moat.
De beslútfoarming oer it foarstel stiet pland foar 18 septimber. It debat hat dúdlik makke dat de ried foar in drege kar stiet: ynvestearje yn de takomst of de finansjele risiko's beheine troch útstel.
Samenvatting
It riedsfoarstel giet oer de fer- en nijbou fan bouwdielen A en B fan it gemeentehûs yn Dokkum. De gemeente Noardeast-Fryslân freget de ried om akkoart te gean mei ekstra útfieringskredyt om in duorsum, tagonklik en takomstgericht gemeentehûs te realisearjen. Dit projekt is it slútstik fan de werindieling fan de gemeenten en moat bydrage oan in bettere tsjinstferliening en in oantrekliker wurkjouwerskip. De hjoeddeiske bouwdielen foldogge net oan de easken fan tagonklikheid, duorsumens en feiligens. It foarstel omfiemet in fasearre bou, wêrby't de kosten rûsd binne op € 20.486.990, mei in nedige ekstra dekking fan € 11.570.990. De finansiering wurdt ôfstimd op in ôfskriuwingstermyn fan 50 jier en in restwearde basearre op 50% fan de WOZ-wearde. It kolleezje stelt foar om de bou yn twa fazen út te fieren om tydlike húsfestingskosten te beheinen. It fernijde gemeentehûs moat in sintraal moetingplak wurde dat iepenheid, transparânsje en gearwurking útstrielet.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ver- en nieuwbouw Gemeentehuis Duurzaamheid Toegankelijkheid Energielabel Inclusie Huisvesting Aantrekkelijk werkgeverschap Beveiliging Uitgesteld onderhoudVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Raadsvoorstel - Uitvoeringskrediet ver- en nieuwbouw bouwdeel A en B (It Beslút 18 september).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitvoeringskrediet ver- en nieuwbouw bouwdelen A en B" van het gemeentehuis in Dokkum. Het raadsvoorstel vraagt om goedkeuring voor de laatste fase van de herindeling van het gemeentehuis, inclusief een verhoging van het uitvoeringskrediet met €11.570.990. Het doel is een modern, duurzaam en toekomstgericht gemeentehuis te realiseren dat voldoet aan wettelijke eisen en bijdraagt aan de kwaliteit van de binnenstad. Het voorstel omvat ook een afschrijvingstermijn van 50 jaar en een restwaarde van 50% WOZ-waarde.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke financiële onderbouwing en een toelichting op de noodzaak van de investering. Het bevat echter vertrouwelijke bijlagen die niet openbaar zijn, wat de transparantie enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde kredietverhoging, de afschrijvingstermijn, de restwaarde en de financiële gevolgen voor de begroting. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële en strategische aspecten van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van deze investering binnen de bredere financiële context van de gemeente. Er moet een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen op het gebied van duurzaamheid, toegankelijkheid en aantrekkelijkheid als werkgever.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Het is realistisch en tijdgebonden met een duidelijke planning tot 2028. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van bepaalde financiële gegevens kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de kredietverhoging en de bijbehorende financiële voorwaarden, zoals de afschrijvingstermijn en restwaarde.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inspraakmomenten en communicatie met omwonenden en belanghebbenden. Dit is in lijn met de Omgevingsvisie die participatie en betrokkenheid benadrukt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, circulariteit en het behalen van energielabel A. Dit sluit aan bij de gemeentelijke verplichtingen en voorbeeldfunctie op het gebied van duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De totale investering bedraagt €20.486.990, waarvan €11.570.990 aanvullend moet worden gedekt. De exploitatielasten dalen met €111.000 per jaar. De kapitaallasten worden ten laste gebracht van het begrotingsresultaat en meegenomen in de kadernota 2026-2029. De financiering wordt deels gedekt door gereserveerde middelen en deels door aanvullende kredietverlening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ver- en nieuwbouw Uitvoeringskrediet Duurzaamheid Toegankelijkheid Energielabel Afschrijvingstermijn Restwaarde Omgevingsvisie Inclusie BeveiligingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Nutma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.J. Schoorstra - CDA
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.J. Schoorstra - CDA
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A.A. Buwalda - FNP
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A.A. Buwalda - FNP
A.A. Buwalda - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
A.A. Buwalda - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
A.A. Buwalda - FNP
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
A.A. Buwalda - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Koonstra - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Dekkema - ChristenUnie
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J. Nutma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)
J. Nutma - Sociaal in Noardeast-Fryslân (S!N)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
G.J. Schoorstra - CDA
J.G. Kramer - Voorzitter raad
S.J. Vogelzang - Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF)
J.G. Kramer - Voorzitter raad
D. Ferwerda - VVD
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Koonstra - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
B. Koonstra - FNP
J.G. Kramer - Voorzitter raad
J.G. Kramer - Voorzitter raad
00:08:21 - 00:09:37 - 00:12:26 - 00:15:31 - 00:17:46 - 00:18:22 - 00:18:28 - 00:18:53 - 00:19:14 - 00:19:36 - 00:20:23 - 00:20:34 - 00:20:46 - 00:20:51 - 00:20:57 - 00:22:56 - 00:26:18 - 00:26:31 - 00:27:44 - 00:28:11 - 00:29:06 - 00:31:46 - 00:32:50 - 00:34:30 - 00:34:33 - 00:35:17 - 00:35:20 - 00:37:43 - 00:38:21 - 00:38:51 - 00:39:31 - 00:39:39