Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 21-01-2021, It Beslút

21-01-2021 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten It Beslút 16 december 2020 en It Debat 7 januari 2021

Agendapunt 5 Ingetrokken Motie vreemd ELP-NEF – Schoolzwemmen

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 21 januari 2021 een motie besproken over het herinvoeren van schoolzwemmen. De raad is van mening dat er te veel zwemongevallen met kinderen plaatsvinden door onvoldoende zwemvaardigheid. Noardeast-Fryslân is een waterrijke gemeente, en sommige kinderen leren niet zwemmen omdat scholen geen schoolzwemmen aanbieden of ouders geen particuliere zwemlessen kunnen betalen. Zwemmen kan een goede aanvulling zijn op het bewegingsonderwijs. De motie verzocht het college om te onderzoeken of schoolzwemmen opnieuw kan worden ingevoerd, de kosten hiervan in kaart te brengen en de raad voor de zomer van 2021 te informeren. De motie werd echter tijdens de beraadslaging ingetrokken.

Ingetrokken - Motie ELP-NEF Schoolzwemmen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Schoolzwemmen". De motie stelt dat er te veel zwemongevallen met kinderen plaatsvinden vanwege onvoldoende zwemvaardigheid. Noardeast-Fryslân is een waterrijke gemeente, en niet alle kinderen leren zwemmen omdat scholen geen schoolzwemmen aanbieden of ouders particuliere zwemlessen niet kunnen betalen. Zwemmen kan een waardevolle toevoeging zijn aan het bewegingsonderwijs. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of schoolzwemmen opnieuw kan worden ingevoerd, de kosten hiervan in kaart te brengen en de raad voor de zomer van 2021 te informeren over de mogelijkheden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar de herinvoering van schoolzwemmen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke oplossingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de herinvoering van schoolzwemmen en om geïnformeerd te worden over de bevindingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het herinvoeren van schoolzwemmen en of zij bereid zijn om de mogelijke financiële implicaties te accepteren.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor de zomer van 2021), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om het onderzoek uit te voeren. Echter, de motie is tijdens de beraadslaging ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit nodig is.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van belanghebbenden zoals scholen, ouders of zwemverenigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van het herinvoeren van schoolzwemmen, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schoolzwemmen Zwemongevallen Zwemvaardigheid Waterrijke gemeenten Bewegingsonderwijs Basisonderwijs Particuliere zwemles Kosten Onderzoek Invoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ingetrokken - Motie Schoolzwemmen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Schoolzwemmen" en is ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie stelt dat er te veel zwemongevallen met kinderen plaatsvinden vanwege onvoldoende zwemvaardigheid. Gezien de waterrijke omgeving van de gemeente en het feit dat niet alle kinderen zwemlessen kunnen volgen, wordt het college verzocht om te onderzoeken of schoolzwemmen opnieuw kan worden ingevoerd. Het onderzoek moet de kosten in kaart brengen en de raad voor de zomer van 2021 informeren over de mogelijkheid om schoolzwemmen op te nemen in het bewegingsonderwijs.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar een mogelijke oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke richtlijnen voor de uitvoering van het onderzoek.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de haalbaarheid van het herinvoeren van schoolzwemmen en om op basis van de resultaten een besluit te nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het herinvoeren van schoolzwemmen, rekening houdend met de kosten en de impact op het onderwijsbudget. Er moet ook worden overwogen hoe belangrijk zwemvaardigheid is in vergelijking met andere onderwijs- en veiligheidsprioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor de zomer van 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat het onderzoek moet opleveren, behalve een kostenoverzicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit nodig.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich voornamelijk op veiligheid en onderwijs.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van het herinvoeren van schoolzwemmen, maar geeft geen indicatie van de mogelijke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het is aan het college om deze aspecten in het onderzoek te behandelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schoolzwemmen Zwemongevallen Zwemvaardigheid Waterrijke gemeenten Zwemles Bewegingsonderwijs Basisonderwijs Kosten Onderzoek Kinderen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vaststellen ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark Dokkum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de herontwikkeling van het Harddraverspark in Dokkum, waarbij het park wordt getransformeerd van een sportpark naar een recreatief stadspark. Dit plan is gebaseerd op een motie van de raad van 25 juni 2020, die vraagt om een goed plan met richtinggevende kaders. Vanwege de samenhang met het Tolhuispark wordt ook de ontwikkelrichting van dit park meegenomen, met als doel de sportvoorzieningen te verbinden en te verbreden. De raad wordt gevraagd om de ontwikkelrichtingen vast te stellen, een voorbereidingskrediet van € 474.000 beschikbaar te stellen en een bedrag van € 2.372.000 te reserveren binnen de reserve Ontwikkelfonds. De plannen zijn besproken met betrokken partijen en er is draagvlak en enthousiasme voor de uitvoering. De totale kosten voor de ontwikkeling van beide parken worden geraamd op € 9,142 miljoen. Het voorstel draagt bij aan de versterking van de woon- en leefomgeving en de toeristische aantrekkingskracht van Dokkum.

Raadsvoorstel Ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwikkelrichting Harddraverspark en Tolhuispark Dokkum". Het voorstel richt zich op de herontwikkeling van het Harddraverspark van een sportpark naar een recreatief stadspark, en de integratie van sportvoorzieningen in het Tolhuispark. Het doel is om de recreatieve en sportieve mogelijkheden te verbeteren, de binnenstad te versterken en de toeristische aantrekkingskracht van Dokkum te vergroten. De raad wordt gevraagd om de ontwikkelrichtingen vast te stellen, een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen en een reserve te vormen voor de financiering van de plannen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke ontwikkelrichtingen voor beide parken. Het bevat financiële ramingen, een planning en een overzicht van de betrokken partijen. De geheimhouding van de kostenraming kan echter als een beperking in de transparantie worden gezien.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het vaststellen van de ontwikkelrichtingen en het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen. De raad moet ook de geheimhouding van de kostenraming bekrachtigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, de prioritering van de herontwikkeling en de balans tussen sportieve en recreatieve functies. Er moet ook worden besloten over de geheimhouding van financiële details.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de geheimhouding van de kostenraming kan de meetbaarheid en transparantie beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwikkelrichtingen vast te stellen, de financiële middelen te reserveren en de geheimhouding van de kostenraming te bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van gebruikers, sportverenigingen en andere belanghebbenden in het ontwikkelingsproces, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor biodiversiteit, herbruikbare materialen en de integratie van groen in de parkstructuur.

Financiële gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op €9,142 miljoen, met een benodigde dekking van €2,372 miljoen uit de reserve Ontwikkelfonds. De financiële onderbouwing is gedetailleerd, maar de geheimhouding van de kostenraming beperkt de transparantie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Tolhuispark Herontwikkeling Recreatief stadspark Sportvoorzieningen Draagvlak Kostenraming Verplaatsing Ontwikkelfonds Recreatiewoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - NIET AANGENOMEN - Amendement ELP-nef - Brug en begroting Harddraverspark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Brug en begroting Harddraverspark" stelt voor om de geplande brugverbinding naar de binnenstad uit het ontwerp van het Harddraverspark te verwijderen. De indieners, J. Talsma (ELP-NEF) en S!N, beargumenteren dat de brug geen meerwaarde biedt en geen draagvlak heeft. Het amendement vraagt om de kostenraming aan te passen door de brugkosten te schrappen. Het plan omvat verder de ontwikkeling van recreatieve en sportieve voorzieningen, waarvoor externe financiering nodig is.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt echter beperkte informatie over de bredere impact van het verwijderen van de brug op de toegankelijkheid en het gebruik van het park.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling en financiering van het Harddraverspark.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke plannen inclusief de brug, of het volgen van het amendement om de brug te schrappen. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de verdeeldheid in de stemming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van de brug en het aanpassen van de kostenraming. Het is echter minder specifiek over de gevolgen voor de bredere ontwikkelingsplannen en hoe de financiering zonder de brug zal worden gedekt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de brug geen draagvlak heeft, maar biedt geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement, hoewel de ontwikkeling van een stadspark impliciet duurzame elementen kan bevatten.

Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om aanpassing van de kostenraming door de brugkosten te verwijderen. Het benadrukt de noodzaak van externe financiering voor andere parkvoorzieningen, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor de totale kosten zonder de brug.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Brugverbinding Ontwikkelrichting Kostenraming Recreatief Stadspark Verblijfsrecreatie Cofinanciering Externe middelen Huisjespark Ontwikkelaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - NIET AANGENOMEN - Amendement GROEN nof - Brug Harddraverspark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Brug Harddraverspark" en stelt voor om de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark vast te stellen, met uitzondering van de voorgestelde brugverbinding tussen Harddraver en Oosterbolwerk. De indieners betogen dat de brug de historische waarde van de Bolwerken kan verstoren, geen economische voordelen biedt voor de binnenstad, en hogere onderhoudskosten met zich meebrengt. Historische verenigingen ontraden de bouw van de brug.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de brug. Het biedt zowel historische, economische als praktische redenen voor het schrappen van de brug uit de plannen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark inclusief of exclusief de brugverbinding wordt vastgesteld. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van het amendement.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van historische waarden en het potentieel verbeteren van de infrastructuur. Er is ook een keuze tussen het volgen van de aanbevelingen van historische verenigingen en het nastreven van mogelijke economische voordelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral wat betreft de economische impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de economische argumenten zijn niet onderbouwd met data.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de brugverbinding wordt geschrapt uit de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark. Het amendement is niet aangenomen, wat betekent dat de brug in de plannen blijft.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar de betrokkenheid van historische verenigingen, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van historische structuren kan als een duurzaamheidskwestie worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op hogere onderhoudskosten als de brug wordt aangelegd, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Brugverbinding Historische binnenstad Dokkum Bolwerken Recreatief stadspark Economische impuls Historische verenigingen Onderhoudskosten Kapitaalgoederen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210106 Ingezonden brief Dokkem Open Air - ontwikkelinrichting Tolhuispark - avg.pdf
210106 Ingezonden brief VV Dokkum, Kaatsvereniging Oostergo, Tennisclub Dokkum, Camping Haven Recreatie Dokkum, Wijkraad Fûgellân, Bewoners Eelaan, Schapedijkje - Ontwikkelrichting Harddraverspark.pdf
210107 Ingezonden brief Historische Vereniging Noordoost-Friesland, stichting Historia Doccumensis, stichting Oud-Dockum en Museum Dokkum inzake Loopbruggen Bolwerken - avg.pdf
210115 Ingezonden brief OVD en HenI Dokkum - ontwikkelingen Harddraverspark.pdf
210119 Collegebrief aan raad - Vraag ELP-NEF - NoordelijkeStadsgrachtenDokkum.pdf
210119 Ingezonden brief namens Historische Vereniging Noordoost-Friesland, stichting Historia Doccumensis, stichting Oud-Dockum en Museum Dokkum - Utslag enquête loopbruggen Bolwerken - avg.docx.pdf
210120 Open brief van Be Quick Dokkum en Dokkem Open Air over invulling Tolhuispark - avg.pdf
Doorrekening economisch effect stadspark Dokkum 06-01-2021.pdf
NIET AANGENOMEN - Amendement ELP-nef - Brug en begroting Harddraverspark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Art. 48 RvO Agendapunt: 6 Onderwerp: Brug en begroting Harddraverspark

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de geplande brugverbinding naar de binnenstad uit de ontwikkelrichting van het Harddraverspark te verwijderen. De indieners beargumenteren dat de brug geen meerwaarde biedt en geen draagvlak heeft. Ze willen voorkomen dat de brug in de toekomst opnieuw ter discussie komt. De kostenraming moet worden aangepast door de brugkosten te schrappen. Het plan omvat verder de ontwikkeling van recreatieve en sportieve voorzieningen, waarvoor externe financiering nodig is. Het amendement werd ingediend door J. Talsma (ELP-NEF) en S!N, maar werd niet aangenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de brug en biedt een duidelijke richting voor de aanpassing van de kostenraming. Echter, het biedt geen alternatieven voor de brugverbinding of een uitgebreide analyse van de gevolgen van het schrappen van de brug.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen over de aanpassing van de ontwikkelrichting van het Harddraverspark en de bijbehorende begroting. Dit omvat het al dan niet accepteren van het amendement om de brug uit het plan te verwijderen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke ontwikkelrichting met de brug of het aanpassen van het plan zonder de brug. Dit besluit heeft implicaties voor de stedelijke ontwikkeling en de financiële planning van het project.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om de brug te verwijderen en de kostenraming aan te passen. Het is echter minder specifiek over de lange-termijnvisie zonder de brug en hoe dit de toegankelijkheid en functionaliteit van het park beïnvloedt.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de brug uit het plan wordt verwijderd en de kostenraming wordt aangepast.

Participatie
Het amendement stelt dat de brug geen draagvlak heeft, maar het biedt geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement, hoewel de ontwikkeling van een stadspark impliciet duurzaamheidsaspecten kan bevatten.

Financiële gevolgen
Het amendement vraagt om een aanpassing van de kostenraming door de brugkosten te verwijderen. Het benadrukt de noodzaak van externe financiering voor andere parkonderdelen, zoals een uitkijktoren en muziekkoepel, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan voor deze aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Brugverbinding Ontwikkelrichting Kostenraming Recreatief Stadspark Ontwerp Draagvlak Cofinanciering Externe middelen Ontwikkelaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIET AANGENOMEN - Amendement GROEN nof - Brug Harddraverspark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Brug Harddraverspark" en stelt voor om de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark vast te stellen, met uitzondering van de voorgestelde brugverbinding tussen Harddraver en Oosterbolwerk. De indieners zijn van mening dat de brug een negatieve impact zal hebben op de historische Bolwerken van Dokkum en geen economische voordelen biedt voor de binnenstad. Historische verenigingen hebben ook bezwaar tegen de brug. Het amendement werd ingediend door J. Lammering van GROEN nof en de PvdA, maar werd niet aangenomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren tegen de brug uiteenzet, inclusief de impact op het historische karakter en de economische overwegingen. Echter, het biedt geen alternatieven of oplossingen voor de genoemde problemen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark en specifiek over het al dan niet opnemen van de brugverbinding in deze plannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van het historische karakter van de Bolwerken en de mogelijke voordelen van een nieuwe infrastructuurverbinding. Er moet ook worden overwogen of de brug daadwerkelijk een economische impuls kan geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van meetbare doelen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de brugverbinding wordt opgenomen in de ontwikkelrichting voor het Harddraverspark. In dit geval werd het amendement om de brug uit te sluiten niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat historische verenigingen bezwaar hebben gemaakt tegen de brug, wat aangeeft dat er enige mate van participatie of consultatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud van historische structuren een duurzaamheidsaspect kan hebben.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op hogere onderhoudskosten als gevolg van de brug, maar er wordt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsvoorstel gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harddraverspark Brugverbinding Oosterbolwerk Historische binnenstad Dokkum Bolwerken Recreatief stadspark Economische impuls Historische verenigingen Onderhoudskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schapedijkje inzake Ontwikkelingen Harddraverspark d.d. 4 januari 2021.pdf
Schapedijkje inzake Snoeien bosplantsoen Harddraverspark d.d. 2 november 2020 - avg.pdf
Bijlage 1 - Ontwikkelrichting Harddraverspark 09-12-2020.pdf
Bijlage 2 - Presentatie ontwikkeling Harddraverspark Website 09-12-2020.pdf
Bijlage 3 - Ontwikkelrichting Tolhuispark 09-12-2020.pdf

Agendapunt 6.1 Motie ALL - Pannakooi in Harddraverspark

Agendapunt 6.2 Motie ALL - Snoeien in Harddraverspark

Samenvatting

In de raadsvergadering van 21 januari is een motie aangenomen betreffende de snoeiwerkzaamheden in het Harddraverspark. Het Team Eelaan/Schapedijkje heeft zorgen geuit over de geplande snoei en heeft de gemeente verzocht om gericht te snoeien, waarbij alleen dode takken en struiken worden aangepakt. Het college heeft gereageerd dat de snoeiwerkzaamheden pas zullen plaatsvinden na overleg met de bewoners. De snoei is bedoeld om een natuurlijke inheemse beplanting te behouden, waarbij bomen en struiken op voldoende afstand worden gehouden om verdringing te voorkomen. Het college heeft toegezegd met de buurtbewoners in gesprek te gaan en rekening te houden met hun verzoeken, waarmee de motie als afgedaan wordt beschouwd.

1 - Get Motie ALL - Snoeien in Harddraverspark.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210310 Collegebrief aan raad - Motie Snoeien in Harddraverspark.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft betrekking op de snoeiwerkzaamheden in het Harddraverspark. Omwonenden hebben zorgen geuit over de geplande snoeiwerkzaamheden en hebben de gemeente verzocht om gericht te snoeien, waarbij dode takken worden verwijderd en struiken worden gesnoeid zonder rigoureus te werk te gaan. De motie verzoekt het college om de wensen van de omwonenden te respecteren en met hen in gesprek te gaan voordat de werkzaamheden worden uitgevoerd. Het college heeft toegezegd met de bewoners in gesprek te gaan en rekening te houden met hun verzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de omwonenden en het verzoek aan het college om in gesprek te gaan. Echter, het biedt weinig details over de specifieke aanpak van de snoeiwerkzaamheden en de criteria voor "gericht snoeien."

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zorgen van de bewoners te vertegenwoordigen en het college te verzoeken om met de bewoners in gesprek te gaan en hun wensen te respecteren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de wensen van de omwonenden voor minder rigoureuze snoeiwerkzaamheden en het volgen van de standaard onderhoudsprocedures van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria voor wat "gericht snoeien" inhoudt en er is geen tijdspad voor de gesprekken met de bewoners.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de motie uit te voeren en met de bewoners in gesprek te gaan over de snoeiwerkzaamheden.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de bewoners bij de besluitvorming over de snoeiwerkzaamheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het snoeien van invloed kan zijn op de biodiversiteit en de gezondheid van het park.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of het aanpassen van de snoeiwerkzaamheden extra kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snoeiwerkzaamheden Harddraverspark Omwonenden Team Eelaan/Schapedijkje Natuurlijke inheemse beplanting Bosplantsoen Struiklaag Dode takken Verjonging Onderhoudssnoei

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Get Motie ALL - Snoeien in Harddraverspark.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.3 Motie FNP - Prioriteit by sportfasiliteiten

Agendapunt 6.4 Motie GROEN nof - Biodiversiteit in Harddravers-en Tolhuispark

Agendapunt 7 Vaststellen Woonvisie Noardeast-Fryslân 2020 – 2025 en Reactienota Inspraak

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van de Woonvisie 2020-2025. Deze visie is opgesteld om in te spelen op de veranderende woningmarkt en is tot stand gekomen via een interactief proces met input van inwoners, woningcorporaties en andere belanghebbenden. De Woonvisie bevat zeven speerpunten, waaronder het toekomstbestendig maken van bestaande woningen, nieuwbouw, sociale huurvoorraad, wonen en zorg, energietransitie, leefbaarheid van dorpen en samenwerking. Na vaststelling van de Woonvisie zal in 2021 een flexibel woonprogramma worden opgesteld, gevolgd door een uitvoeringsprogramma om de woningvoorraad toekomstbestendig te maken. De raad heeft besloten de Woonvisie vast te stellen met een amendement dat de sociale huurvoorraad niet mag afnemen. De Woonvisie dient als basis voor prestatieafspraken met woningcorporaties en de provinciale woonagenda.

Raadsvoorstel Woonvisie en Reactienota 2020 - 2025.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Woonvisie Noardeast-Fryslân 2020 – 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Woonvisie Noardeast-Fryslân 2020 – 2025 en Reactienota". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe woonvisie voor de gemeente Noardeast-Fryslân, die inspeelt op de veranderende omstandigheden op de woningmarkt. De visie is tot stand gekomen door input van inwoners en stakeholders en bevat zeven speerpunten, waaronder de ontwikkeling van de sociale huurvoorraad en verduurzaming. Na vaststelling zal een flexibel woonprogramma worden opgesteld, gevolgd door een uitvoeringsprogramma om de woningvoorraad toekomstbestendig te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke structuur met speerpunten en een reactienota die de inspraakreacties en de daaropvolgende wijzigingen beschrijft.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Woonvisie vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de reactienota. De raad moet ook beslissen over het amendement dat de omvang van de sociale huurvoorraad betreft.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de omvang van de sociale huurvoorraad, waarbij het amendement voorstelt dat deze niet mag afnemen. Dit is een belangrijke politieke keuze die invloed heeft op de beschikbaarheid van betaalbare woningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Woonvisie 2020 – 2025 vast te stellen, inclusief de wijzigingen in de reactienota en het amendement over de sociale huurvoorraad.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners, woningcorporaties en andere stakeholders bij de totstandkoming van de visie. Er is een interactief proces gevolgd om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met een specifiek speerpunt gericht op energietransitie en verduurzaming van de woningvoorraad.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat financiële aspecten niet van toepassing zijn, wat kan betekenen dat er geen directe kosten zijn of dat deze nog niet zijn uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvisie 2020 – 2025 Reactienota Sociale huurvoorraad Woningmarkt Flexibel woonprogramma Uitvoeringsprogramma Energietransitie Leefbare dorpen Prestatieafspraken Woningcorporaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210108 Brief Werkgroep Masterplan Holwerd - zorgen woningbouw Holwerd.pdf
Amendement FNP - Omvang sociale huurvoorraad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Omvang sociale huurvoorraad". Het amendement stelt voor om de tekst in paragraaf 3.2.1 van het gemeentelijk beleid te wijzigen. De oorspronkelijke tekst stond een lichte afname van de sociale huurvoorraad toe, maar het amendement vervangt dit door een bepaling dat de sociale huurvoorraad niet mag afnemen. Dit is bedoeld om ervoor te zorgen dat er voldoende betaalbare sociale huurwoningen beschikbaar blijven voor huishoudens met een laag inkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om de sociale huurvoorraad te behouden. Het biedt echter geen gedetailleerde strategieën of maatregelen om dit doel te bereiken, wat een gemis kan zijn in termen van volledigheid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in het beleid. De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van een visie die aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om het al dan niet ondersteunen van een beleid dat de sociale huurvoorraad behoudt. Dit kan invloed hebben op andere beleidsgebieden zoals stadsontwikkeling, woningbouw en sociale voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk stelt dat de sociale huurvoorraad niet mag afnemen. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke acties of verantwoordelijkheden, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat de sociale huurvoorraad niet mag afnemen, of het afwijst, wat de oorspronkelijke tekst in stand houdt.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de toelichting vermeldt dat er tijdens een hoorzitting en debat input is verzameld, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het behoud van sociale huurwoningen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van gemengde en inclusieve gemeenschappen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het behoud van de sociale huurvoorraad kan echter implicaties hebben voor gemeentelijke budgetten en investeringen in woningbouw.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale huurvoorraad Huishoudens met laag inkomen Beschikbare en betaalbare woningen Amendement Afname behoefte Harksitting Debat FNP Stemming Verantwoordelijkheid gemeenteraad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept Woonvisie Noardeast-Fryslân.pdf
Get Amendement FNP - Omvang sociale huurvoorraad.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactienota inspraak concept woonvisie Noardeast-Fryslân.pdf

Agendapunt 7.1 Moasje FNP - Wenfyzje aksje

Agendapunt 7.2 Motie CDA - Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO)

Samenvatting

De brief informeert de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân over de voortgang van het woondossier, inclusief de afhandeling van moties en openstaande vragen. Er is een regiegroep en uitvoeringsteam opgericht om de woningbouw te versnellen, met een krediet van € 518.500,- voor de opstart van fase 1-projecten. Het KAW-rapport over Kollum adviseert buitenstedelijke uitbreiding aan de zuidkant voor 30 woningen. Er wordt gewerkt aan een Platform Wonen voor betere samenwerking op de lokale woningmarkt. De raad heeft brieven ontvangen van Plaatselijk Belang Kollumerzwaag & Veenklooster over woningbouw, en er zijn gesprekken gepland voor de voltooiing van fase 3 Cedelshof. Moties over woonvisie en CPO worden opgepakt, en er is aandacht voor een evenwichtige mix van woningaanbod. Het college erkent de urgentie van de woningbouwopgave en betrekt lokale initiatieven bij het woonbeleid. Informatie over de voortgang is beschikbaar op de gemeentelijke website. Het college beschouwt de aangenomen moties als afgedaan.

220302 Collegebrief aan raad - stand van zaken motie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting:
Het document betreft een raadsinformatiebrief over de stand van zaken rondom het woondossier in de gemeente Noardeast-Fryslân. Het informeert de raad over de voortgang van woningbouwprojecten, de afhandeling van moties en schriftelijke vragen, en de oprichting van een Platform Wonen. Er is een regiegroep en uitvoeringsteam opgericht om de woningbouw te versnellen. Het KAW-rapport over locaties in Kollum is behandeld en er is gekozen voor uitbreiding aan de zuidkant van Kollum. Er zijn ook verkennende gesprekken gevoerd over binnenstedelijke locaties. De brief behandelt verder de afhandeling van moties en vragen over de woonvisie en woningbouwinitiatieven.

Oordeel over de Volledigheid:
De brief lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de huidige stand van zaken, de genomen stappen en de geplande acties met betrekking tot het woondossier. Het behandelt verschillende aspecten zoals locatiekeuzes, financiële middelen, en de betrokkenheid van verschillende partijen.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van financiële middelen en het beoordelen van de voortgang van de woningbouwprojecten. De raad speelt ook een rol in het monitoren van de uitvoering van de woonvisie en het beoordelen van de effectiviteit van de genomen maatregelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van woningbouwprojecten, de inzet van financiële middelen, en de balans tussen binnenstedelijke en buitenstedelijke ontwikkeling. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de mate van participatie van lokale belanghebbenden en de focus op duurzaamheid en betaalbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare doelen zoals de bouw van 120 nieuwe woningen in Kollum. Er zijn echter geen concrete tijdslijnen of specifieke criteria voor succes gedefinieerd, wat de meetbaarheid en tijdsgebondenheid beperkt. Er lijken geen duidelijke inconsistenties in de brief te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde plannen en prioriteiten, en of zij de voortgang en aanpak van het college ondersteunt. Dit kan ook inhouden dat zij aanvullende richtlijnen of voorwaarden stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt de oprichting van een Platform Wonen om de samenwerking met lokale partijen te optimaliseren, wat wijst op een zekere mate van participatie. Er zijn ook verkennende gesprekken gevoerd met lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een essentieel onderdeel van de woonvisie, maar de brief geeft geen specifieke details over hoe duurzaamheid in de projecten wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen:
Er is een voorbereidingskrediet van € 518.500,- beschikbaar gesteld voor de opstart van plannen op de fase 1-lijst. De brief geeft echter geen gedetailleerde informatie over hoe de verdere financiële dekking van de projecten zal worden gerealiseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woondossier Woningbouw Regiegroep Uitvoeringsteam KAW Onderzoek Locaties Kollum Platform Wonen Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) Woonvisie Woningbouwopgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
221117 Collegebrief aan raad - stand van zaken moties woondossier.pdf
Get Motie CDA - Woonvisie - CPO (1).pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Get Motie CDA - Woonvisie - CPO.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.3 Motie S!N - Woonvisie Noardeast-Fryslân

Agendapunt 8 DOORGESCHOVEN - Beschikbaar stellen investeringskrediet aanschaf audiovisuele (AV) apparatuur

Agendapunt 9 Benoemen en ontslag leden Raad van Toezicht stichting ROOBOL

Raadsvoorstel benoemen en ontslag leden Raad van Toezicht ROOBOL.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming en ontslag leden Raad van Toezicht stichting ROOBOL

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer R. Buiter en het ontslag van mevrouw W. van der Venn als leden van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL. De gemeenteraden in het werkgebied van de stichting worden gevraagd om deze voordrachten te bekrachtigen. De benoeming en het ontslag zijn in lijn met de statuten van de stichting en voldoen aan de benoemingsvereisten. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente Noardeast-Fryslân. Het besluit is noodzakelijk om het toezicht op de stichting te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en het ontslag van de leden van de Raad van Toezicht. Het biedt duidelijkheid over de procedure en de wettelijke basis voor de beslissingen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de voorgestelde benoeming en het ontslag te bekrachtigen. Dit is een formele rol waarbij de raad toetst of de voordracht voldoet aan de statutaire eisen.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de voordracht als bindend wordt beschouwd. De raad kan de voordracht alleen in zijn geheel accepteren of afwijzen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en het ontslag. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de heer R. Buiter te benoemen en mevrouw W. van der Venn ontslag te verlenen als leden van de Raad van Toezicht van Stichting ROOBOL.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de Stichting ROOBOL wordt geïnformeerd over het besluit van de raad. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke benoemingen en ontslagen.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente Noardeast-Fryslân als gevolg van dit voorstel. Dit wordt expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting ROOBOL Raad van Toezicht Benoeming Ontslag R. Buiter W. van der Venn Marginale toetsing Statuten Openbaar onderwijs Wet op het Primair Onderwijs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Vaststellen bestemmingsplan Kollumerpomp-Uitkijktoren

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Kollumerpomp-Uitkijktoren', onderdeel van het project 'Rondje Lauwersmeer: beleef het Lauwersmeer!'. Dit plan maakt de bouw van een uitkijktoren, tokkelbaan en loopbrug in Kollumeroord mogelijk. Er is één zienswijze ontvangen van de provincie Fryslân, die als ontvankelijk maar ongegrond wordt verklaard. Ambtshalve worden twee wijzigingen voorgesteld: een geactualiseerde Aerius-berekening en een verschuiving van de functieaanduiding voor de uitkijktoren. Het bestemmingsplan wordt gewijzigd vastgesteld zonder exploitatieplan. Het project beoogt de recreatieve en toeristische waarde van het Lauwersmeergebied te verhogen. De kosten voor de uitkijktoren worden gedekt door het projectbudget, terwijl het beheer na voltooiing bij de gemeente ligt. Het besluit wordt gepubliceerd en belanghebbenden kunnen binnen zes weken beroep aantekenen.

Agendapunt 11 Goedkeuren Jaarrekening 2019 openbaar onderwijs Elan Onderwijsgroep

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de jaarrekening 2019 van de Elan Onderwijsgroep door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân. De jaarrekening toont een positief resultaat van € 246.859 en een toename van het eigen vermogen tot € 2.035.324, wat boven de gestelde ondergrens ligt. De goedkeuring is vereist volgens artikel 48, lid 6, sub d van de Wet primair onderwijs en is noodzakelijk om de continuïteit van het openbaar onderwijs te waarborgen. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente en de Elan Onderwijsgroep wordt geïnformeerd over het besluit. De jaarrekening is gecontroleerd door een accountant en goedgekeurd door de Raad van Toezicht.

Raadsvoorstel Jaarrekening 2019 openbaar onderwijs Elan Onderwijsgroep.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de goedkeuring van de jaarrekening 2019 van de Elan Onderwijsgroep. De jaarrekening toont een positief resultaat van € 246.859 en een toename van het eigen vermogen tot € 2.035.324. De goedkeuring is vereist volgens artikel 48, lid 6, sub d van de Wet primair onderwijs. De jaarrekening is gecontroleerd en goedgekeurd door de accountant en de Raad van Toezicht. De goedkeuring door de gemeenteraad is noodzakelijk om te voldoen aan wettelijke vereisten en om de continuïteit van het openbaar onderwijs te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke financiële gegevens en wettelijke vereisten bevat. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie van de Elan Onderwijsgroep.

Rol van de Raad:
De raad moet de jaarrekening goedkeuren om te voldoen aan wettelijke vereisten en om toezicht te houden op de continuïteit van het openbaar onderwijs.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in termen van bredere beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de jaarrekening 2019 van de Elan Onderwijsgroep goed te keuren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente Noardeast-Fryslân, aangezien het voorstel geen begrotingswijziging inhoudt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2019 Elan Onderwijsgroep Positief resultaat Eigen vermogen Wet primair onderwijs Toezicht Onderhoud schoolgebouwen Continuïteit openbaar onderwijs Controleverklaring accountant Bestuursverslag 2019

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bestuursverslag 2019.pdf

Agendapunt 12 Vaststellen gewijzigd tarief woningen Onroerend Zaak Belasting (OZB) 2021

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft een wijziging van het tarief voor onroerendezaakbelastingen (OZB) voor woningen in 2021. Het beleid is om de WOZ-waardeontwikkelingen van woningen niet van invloed te laten zijn op de begrote OZB-opbrengsten. Voor 2021 was in de begroting uitgegaan van een WOZ-waardestijging van 4%, maar de werkelijke stijging blijkt 9% te zijn. Om te voorkomen dat de hogere WOZ-waarde leidt tot hogere OZB-opbrengsten dan begroot, wordt voorgesteld het tarief voor eigenaren van woningen te verlagen van 0,1720% naar 0,1625%. Deze aanpassing heeft geen budgettaire gevolgen, maar zorgt ervoor dat de werkelijke woonlasten overeenkomen met de begroting. De raad wordt gevraagd de bijgevoegde verordening tot wijziging van de OZB-verordening 2021 vast te stellen.

Raadsvoorstel Wijziging verordening OZB 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging tarief onroerendezaakbelastingen 2021 voor woningen". Het voorstel beoogt het tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor woningen aan te passen om te voorkomen dat de stijging van de WOZ-waarde van woningen invloed heeft op de totale belastingopbrengst. Voor 2021 is de WOZ-waarde van woningen met 9% gestegen, terwijl in de begroting een stijging van 4% was aangenomen. Om de belastingopbrengst gelijk te houden aan de begroting, wordt voorgesteld het OZB-tarief te verlagen van 0,1720% naar 0,1625%.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de tariefwijziging uitlegt. Het bevat de relevante cijfers en een duidelijke motivering voor de voorgestelde wijziging.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde wijziging van de verordening op de heffing en invordering van onroerendezaakbelastingen 2021 vast te stellen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet handhaven van het beleid om de WOZ-waardeontwikkelingen niet te laten doorwerken in de belastingopbrengsten. Dit kan invloed hebben op de perceptie van belastingdruk onder inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een specifiek tarief voorstelt, meetbaar is in termen van percentage, acceptabel binnen het huidige beleid, realistisch gezien de WOZ-ontwikkelingen, en tijdgebonden voor het jaar 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op fiscale aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het voorstel, aangezien de aanpassing van het tarief budgettair neutraal is. Het doel is om de belastingopbrengst gelijk te houden aan de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

WOZ waardeontwikkeling Onroerendezaakbelastingen Tarief eigenaar woningen Waardestijging Begroting 2021 Woonlasten Verordening Herijking Waardeontwikelingen Budgettair effect

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Eerste wijziging verordening OZB 2021.pdf

Agendapunt 12.a Niet aangenomen Moasje frjemd - FNP - Undersyk draachflak wynmûne Mokselbankwei Moddergat

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân besprak op 21 januari 2021 een motie over het draagvlak voor een windmolen aan de Mokselbankwei in Moddergat. De FNP-fractie had eerder vragen gesteld over de omgevingsvergunning voor deze windmolen, en het college had op 15 december 2020 besloten de vergunning te handhaven. De motie stelde dat de opbrengsten van de windmolen ten goede moeten komen aan de lokale gemeenschap en dat er draagvlak moet zijn in de directe omgeving, zoals vastgelegd in het coalitieakkoord "Trochpakke!" en het bestuursakkoord van de provincie Fryslân. De initiatiefnemers van de nieuwe, grotere windmolen hadden echter geen draagvlakonderzoek uitgevoerd in de dorpen Paesens-Moddergat. De motie riep het college op om een draagvlakonderzoek uit te voeren onder minimaal 75% van de inwoners van deze dorpen en om de financiële opbrengsten en bestuursdeelname inzichtelijk te maken. Als er onvoldoende draagvlak bleek te zijn, moest worden overwogen de vergunning in te trekken. De motie werd ingediend door B. Koonstra (FNP), ELP-NEF, en GROEN nof, maar werd met 22 tegen 7 stemmen verworpen.

Ap. 12a - moasje frjemd - Undersyk draachflak wynmûne Mokselbankwei Moddergat.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wynmûne Mokselbankwei Moddergat Draachflak Omjouwingsfergunning Koalysjeakkoart Opbringst Doarpsbelang Stifting Dorpsmolens Ternaard Paesens-Moddergat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Moasje frjemd - Undersyk draachflak wynmûne Mokselbankwei Moddergat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje oer in net op de aginda opnaam ûnderwerp" en betreft een onderzoek naar het draagvlak voor een windmolen aan de Mokselbankwei in Moddergat. De motie constateert dat er vragen zijn gesteld over de omgevingsvergunning voor de windmolen en dat het college van plan is deze vergunning te handhaven. De motie roept op tot een onderzoek onder de inwoners van Paesens-Moddergat om het draagvlak te meten, inzicht te geven in de opbrengsten voor de lokale gemeenschap, en te onderzoeken welke bestuurlijke rol de inwoners kunnen krijgen. Indien er onvoldoende draagvlak is, moet worden bekeken of de vergunning kan worden ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over het draagvlak en de transparantie van de opbrengsten. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden of hoe de resultaten geïnterpreteerd moeten worden.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te roepen tot actie, namelijk het uitvoeren van een draagvlakonderzoek en het inzichtelijk maken van de financiële en bestuurlijke aspecten voor de lokale gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van lokaal draagvlak en transparantie zwaarder laten wegen dan de reeds genomen besluiten en adviezen van het college en andere instanties.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is geen tijdsbestek gegeven voor het onderzoek en de acties die daarop moeten volgen. Er zijn ook geen specifieke criteria voor wat als voldoende draagvlak wordt beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen tot het uitvoeren van het voorgestelde onderzoek en de andere genoemde acties. De motie is echter niet aangenomen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de lokale gemeenschap, maar biedt geen concrete methoden voor hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een impliciet relevant onderwerp, gezien het gaat om de plaatsing van een windmolen, maar het wordt niet expliciet behandeld in de motie.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om inzicht in de financiële opbrengsten voor de lokale gemeenschap, maar geeft geen informatie over de kosten van het voorgestelde onderzoek of hoe deze gedekt zouden moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wynmûne Mokselbankwei Moddergat Draachflak Omjouwingsfergunning Koalysjeakkoart Opbringst Doarpsbelang Stifting Dorpsmolens Ternaard Undersyk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.b.1 Motie vreemd VVD - Niet ondertekenen Agenda Waddengebied 2050

210128 Collegebrief aan raad Motie niet ondertekenen intentieverklaring Agenda voor het Waddengebied.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie niet ondertekenen intentieverklaring Agenda voor het Waddengebied 2050

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen om de intentieverklaring voor de Agenda voor het Waddengebied 2050 niet te ondertekenen. De raad is bezorgd over de reactie van het ministerie op hun wensen en bedenkingen, vooral met betrekking tot het behoud van zomerpolders. Het college deelt deze zorgen, maar benadrukt dat deelname aan de agenda essentieel is voor invloed op de uitwerking ervan. Het college heeft besloten de intentieverklaring wel te ondertekenen om betrokken te blijven bij de besluitvorming en de belangen van de gemeente te behartigen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de zorgen van de raad erkent en uitlegt waarom het college ervoor kiest de intentieverklaring toch te ondertekenen. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de overwegingen en de context van de besluitvorming.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een adviserende rol en heeft zijn zorgen geuit via een motie. Het college heeft echter de bevoegdheid om de uiteindelijke beslissing te nemen over het al dan niet ondertekenen van de intentieverklaring.

Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente zich moet verbinden aan de Agenda voor het Waddengebied 2050, ondanks de zorgen over specifieke onderdelen zoals de zomerpolders. Dit omvat ook de keuze tussen directe invloed en samenwerking versus principiële bezwaren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractie van de agenda kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij het standpunt van het college steunt om de intentieverklaring te ondertekenen, ondanks de aangenomen motie.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door te stellen dat ondertekening de gemeente een plek aan de tafel geeft bij de uitwerking van de agenda. Er wordt ook gesproken over het organiseren van webinars om de gemeenteraden te informeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op ecologie en de balans met economische belangen in het Waddengebied.

Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de strategische en beleidsmatige aspecten van de deelname aan de agenda.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zomerpolders Waddenagenda 2050 Instemmingsverklaring Uitvoeringsprogramma Governance structuur Landbouw Verzilting Integrale kustontwikkeling Impactanalyse Beheersverordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Get Motie vreemd VVD - Niet ondertekenen Agenda Waddengebied 2050.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd VVD - Niet ondertekenen Agenda Waddengebied 2050.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Niet ondertekenen Agenda Waddengebied 2050". De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân verzoekt het college om af te zien van de ondertekening van de instemmingsverklaring van de Agenda Waddengebied 2050. Dit verzoek is gebaseerd op de constatering dat de reactie van het ministerie op de eerder ingediende wensen en bedenkingen van de raad onbevredigend is, vooral met betrekking tot het voortbestaan van de zomerpolders. De raad is van mening dat de belangen van eigenaren en pachters hierdoor onzeker zijn. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen van de raad uiteenzet en een specifiek verzoek aan het college doet. Het verwijst naar eerdere beraadslagingen en documenten, zoals de Nota van Antwoorden, wat de context en achtergrondinformatie biedt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken af te zien van de ondertekening van de instemmingsverklaring. De raad vertegenwoordigt de belangen van de lokale gemeenschap en uit zijn bezorgdheid over de gevolgen van de Agenda Waddengebied 2050.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het onderschrijven van de Agenda Waddengebied 2050, met de bijbehorende doelen en ambities, of het beschermen van de belangen van lokale eigenaren en pachters door de instemmingsverklaring niet te ondertekenen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het verzoek duidelijk is en er een deadline is (de Toogdag op 3 februari). Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet duidelijk is wat de gevolgen zijn als de instemmingsverklaring niet wordt ondertekend.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college steunt in het niet ondertekenen van de instemmingsverklaring, zoals verzocht in de motie.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de belangen van lokale eigenaren en pachters niet voldoende zijn meegenomen in de besluitvorming van de Agenda Waddengebied 2050.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Agenda Waddengebied 2050 waarschijnlijk doelen en ambities bevat die betrekking hebben op milieubehoud en duurzame ontwikkeling van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en belangenkwesties rondom de zomerpolders.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agenda Waddengebied 2050 Zomerpolders Nota van Antwoorden Instemmingsverklaring Toogdag Waddengebied Wensen en bedenkingen Ministerie Eigenaren en pachters Kamerbrief It Beslút

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.b.2 Motie vreemd CDA - Waddenagenda

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 21 januari 2021 een motie aangenomen over de Waddenagenda, die niet op de agenda stond. Tijdens een eerdere vergadering op 24 september 2020 had de raad zes amendementen aangenomen als reactie op de Agenda van het Waddengebied 2050, met daarin wensen en bedenkingen die aan het ministerie zijn doorgegeven. De reactie van het ministerie is opgenomen in de Nota van Antwoorden. Op 8 december 2020 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen die de regering verzoekt om de positie van economische sectoren zoals akkerbouw en toerisme te borgen en een impactanalyse te maken met betrokkenheid van ondernemers en bewoners. De raad is bezorgd over de uitvoering van de Waddenagenda en verzoekt het college om een gezamenlijke brief namens de 13 betrokken overheden naar de minister te sturen met vragen over de uitvoering van de Tweede Kamer-motie. De motie is aangenomen met 28 stemmen voor en 1 tegen.

210318 Collegebrief aan raad - Brief minister over uitgestelde ondertekening Agenda voor het Waddengebied 2050.pdf
Brief aan minister Van Nieuwenhuizen - uitgestelde ondertekening Agenda voor het Waddengebied 2050.pdf
Get Motie vreemd CDA - Waddenagenda.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd CDA - Waddenagenda.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp: Waddenagenda (brief)

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen die het college verzoekt om samen met 13 andere betrokken overheden een brief te sturen naar de minister. Deze brief moet vragen hoe en wanneer de motie van de Tweede Kamer, die de regering verzoekt om de positie en activiteiten van economische sectoren zoals akkerbouw en toerisme te borgen en een impactanalyse te maken, uitgevoerd gaat worden. Dit verzoek komt voort uit bezorgdheid over de uitvoering van de Waddenagenda 2050, die op 3 februari 2021 wordt ondertekend.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het bevat de achtergrondinformatie, de aanleiding voor de motie, en de specifieke actie die van het college wordt gevraagd. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de inhoud van de Waddenagenda en de specifieke zorgen die de raad heeft.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de Waddenagenda en om de belangen van de lokale gemeenschap te behartigen. Door deze motie aan te nemen, geeft de raad richting aan het college om actie te ondernemen en de zorgen van de raad kenbaar te maken aan de minister.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie om de minister te vragen naar de uitvoering van de Tweede Kamer-motie. Dit impliceert een keuze voor het actief betrekken van lokale en regionale belangen in de besluitvorming over de Waddenagenda.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een brief vóór de ondertekening van de Waddenagenda op 3 februari 2021. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de verwachte uitkomst van de brief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen. In dit geval is de motie aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van (agrarische) ondernemers en bewoners bij het maken van een impactanalyse, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Waddenagenda 2050 betrekking heeft op de toekomst van het Waddengebied, een belangrijk natuurgebied. De motie zelf richt zich echter meer op economische belangen dan op duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie zelf vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het betreft voornamelijk een beleidsmatige actie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waddenagenda Waddengebied 2050 Tweede Kamer Motie (Geurts/Dijkstra) Economische sectoren Akkerbouw Toerisme Impactanalyse Uitvoeringsprogramma Waddentoogdag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

21-01-2021 It Beslút

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.H. Wijbenga

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.E. Boerema - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.E. Boerema - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.E. Boerema - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. de Graaf - wethouder

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

P. de Graaf - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Sijtsma - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

E. Hanemaaijer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.D. De Vries

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg -

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B.H. Wijbenga -

J.E. Boerema - wethouder

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

P. de Graaf - wethouder

L. Sijtsma - CDA

E. Hanemaaijer -

J. Talsma -

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.D. De Vries -

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Kooistra - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A.J. Soepboer

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

A. Van Der Aar

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. de Graaf - wethouder

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad