Debatrijk | Noardeast-Fryslân

Kies een vergadering: 19-11-2020, It Beslút

19-11-2020 It Beslút

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 5 november 2020

Agendapunt 5 Verkoop gemeentehuis Kollum

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Noardeast-Fryslân betreft de verkoop van het gemeentehuis in Kollum. Door de centralisatie van de gemeente in Dokkum komen de gemeentehuizen in Kollum en Ferwert vrij voor verkoop. Een bedrijf uit Kollum, Fotocadeau, heeft interesse getoond in het pand. Het gebouw werd openbaar aangeboden, resulterend in drie biedingen. Fotocadeau werd geselecteerd als koper met een bod van € 1.700.000, wat lager is dan de boekwaarde van € 1.827.000, waardoor een afboeking van € 127.000 nodig is. De raad heeft geen bezwaren tegen de verkoop en besluit de afboeking ten laste van de herindelingsvergoeding te brengen. De financiële verrekening met Dantumadiel zal plaatsvinden wanneer er structurele voordelen ontstaan. De geheimhouding van de bijlage 'Belanghebbenden' wordt bekrachtigd. De verkoop is noodzakelijk voor de financiering van de centrale huisvesting en om te voorkomen dat het pand leeg komt te staan.

Agendapunt 5.1 Niet aangenomen - Amendement - Verkoop pand Kollum (ELP-NEF, ALL en GBNF)

1 - Ap. 5 - Amendement - Verkoop pand Kollum (ELP-NEF, ALL en GBNF).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Wensen en bedenkingen" en betreft de verkoop van het gemeentehuis in Kollum. Het voorstel roept op om de gunning aan het bedrijf Fotocadeau ongedaan te maken en het verkoopproces opnieuw te starten. Dit vanwege vermeende voorkeursbehandeling en ongelijke informatievoorziening aan geïnteresseerde partijen. Er wordt gesuggereerd dat de gunningscriteria tijdens het proces zijn aangepast en dat er druk is uitgeoefend door de mogelijke koper. Ook is er kritiek op het gebrek aan inspraak van omwonenden over de toekomstige invulling van het pand.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de verkoopprocedure, maar mist gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de geconstateerde problemen.

Rol van de Raad:
De raad moet oordelen over de rechtmatigheid en transparantie van het verkoopproces en beslissen of het proces opnieuw moet worden gestart.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van het huidige verkoopproces of het opnieuw starten ervan om mogelijke onregelmatigheden te corrigeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke criteria voor een nieuw verkoopproces en een tijdsbestek voor de uitvoering.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om het verkoopproces opnieuw te starten. Het amendement is echter niet aangenomen.

Participatie:
Het voorstel bekritiseert het gebrek aan participatie van omwonenden in de besluitvorming over de toekomstige invulling van het pand.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het opnieuw starten van het verkoopproces kan echter extra kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoop gemeentehuis Kollum Fotocadeau Voorkeursbehandeling Verkoopproces Gunningscriteria Omwonenden Oneigenlijke druk Informatie Toekomstige invulling Bieders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ap. 5 - Amendement - Verkoop pand Kollum (ELP-NEF, ALL en GBNF).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Wensen en bedenkingen" betreft de verkoop van het gemeentehuis in Kollum. Het stelt voor om de gunning aan het bedrijf Fotocadeau ongedaan te maken en het verkoopproces opnieuw te starten. Dit vanwege vermeende voorkeursbehandeling en ongelijke informatieverstrekking aan geïnteresseerde partijen. Ook zouden de gunningscriteria tijdens het proces zijn aangepast zonder inspraak van omwonenden. Het amendement is ingediend door J. Talsma (ELP-NEF), ALL en GBNF, maar werd niet aangenomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de verkoopprocedure, maar mist gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de geconstateerde problemen.

Rol van de Raad:
De raad moet oordelen over de rechtmatigheid en transparantie van het verkoopproces en beslissen of het proces opnieuw moet worden gestart.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige verkoopprocedure of het heropenen van het proces om mogelijke onregelmatigheden te corrigeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke criteria voor een nieuw verkoopproces en een tijdlijn voor implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het verkoopproces opnieuw moet worden gestart of dat de huidige gunning gehandhaafd blijft.

Participatie:
Het voorstel wijst op een gebrek aan participatie van omwonenden in de besluitvorming over de toekomstige invulling van het pand.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen van het opnieuw starten van het verkoopproces, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoopproces Gemeentehuis Kollum Fotocadeau Voorkeursbehandeling Gunningscriteria Informatieverschil Omwonenden Oneigenlijke druk Toekomstige invulling Voorkeurspositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Notitie 'nieuwe aandeelhouders Kabelnoord'

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân heeft een raadsvoorstel besproken over de notitie 'nieuwe aandeelhouders Kabelnoord'. Het doel van de notitie is om richtlijnen vast te stellen voor de toetreding van nieuwe aandeelhouders en de uitgifte van aandelen bij Kabelnoord. Het voorstel benadrukt het belang van het behouden van de meerderheid van de aandelen door de huidige aandeelhouders om de zeggenschap te waarborgen. De uitbreiding van aandeelhouders is bedoeld om het maatschappelijk draagvlak te vergroten, de financiële positie van Kabelnoord te versterken en de aanleg van glasvezelnetwerken te bevorderen, vooral in het Friese buitengebied. De raad van Noardeast-Fryslân heeft besloten geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de notitie, maar wel enkele voorwaarden gesteld, zoals de waardering van aandelen tegen marktwaarde en de investering van gegenereerde middelen in de aanleg van glasvezelnetwerken in de betrokken gemeenten. Het voorstel wordt ook aan de raden van de andere aandeelhoudende gemeenten voorgelegd.

Raadsvoorstel Notitie Nieuwe aandeelhouders Kabelnoord - aangepast op basis van amendement.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Notitie 'nieuwe aandeelhouders Kabelnoord'". Het voorstel richt zich op het bepalen van de strategie voor het aantrekken van nieuwe aandeelhouders voor Kabelnoord en de uitgifte van aandelen. Het doel is om het draagvlak te verbreden, de financiële positie te versterken en de mogelijkheden voor gemeenten te vergroten om goede verbindingen te realiseren. De huidige aandeelhouders behouden de meerderheid van de aandelen. Het voorstel bevat criteria voor de emissie en benadrukt het behoud van het nutskarakter van het bedrijf. De raad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en criteria voor de aandelenemissie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte procedure voor de emissie.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken, wat impliceert dat de raad instemt met de voorgestelde strategie zonder verdere aanpassingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde strategie voor het aantrekken van nieuwe aandeelhouders en de uitgifte van aandelen, en of zij de voorwaarden en criteria zoals voorgesteld accepteert.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn summier.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen kenbaar maakt over de notitie. In het raadsbesluit worden enkele wensen en bedenkingen geuit, zoals de waardering van aandelen tegen marktwaarde en de investering van gegenereerde middelen in het glasvezelnetwerk.

Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De communicatie lijkt zich te richten op de raden van de andere aandeelhoudende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt aangegeven dat de financiële positie van Kabelnoord wordt versterkt, maar er is geen specifieke informatie over hoe de kosten worden gedekt of wat de exacte financiële impact is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kabelnoord Aandeelhouders Glasvezelnetwerk Emissie Draagvlak Netwerkuitbreiding Financiële positie Nutskarakter Investeringen Commerciële marktwaarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Notitie Nieuwe aandeelhouders Kabelnoord.pdf
aangenomen - Amendement - Kabelnoord (VVD, FNP, SN, ELP-NEF, ALL, CDA, GROEN nof en CU).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Art. 48 RvO Agendapunt: 6 Notitie “Nieuwe aandeelhouders Kabelnoord”

Samenvatting: Het amendement betreft de wensen en bedenkingen van de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân over de notitie betreffende nieuwe aandeelhouders van Kabelnoord. Het stelt voor dat aandelen tegen commerciële marktwaarde worden gewaardeerd en dat de stemverhouding binnen de aandeelhoudersgroep gelijk moet zijn aan het aantal aandelen. Verder moeten de financiële middelen uit de aandelenuitgifte worden geïnvesteerd in de aanleg van het glasvezelnetwerk in de gemeenten Ameland, Schiermonnikoog, Dantumadiel en Noardeast-Fryslân. Het amendement is unaniem aangenomen door de raad.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert de waardering van aandelen, de stemverhoudingen en de bestemming van financiële middelen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen voor de voorgestelde investeringen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de voorwaarden waaronder nieuwe aandeelhouders worden toegelaten en hoe de gegenereerde middelen worden ingezet. De raad heeft de bevoegdheid om wensen en bedenkingen te uiten en deze vast te leggen in een amendement.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de waardering van aandelen, de stemverhoudingen binnen de aandeelhoudersgroep, en de bestemming van de financiële middelen. Deze keuzes hebben invloed op de governance van Kabelnoord en de infrastructuurontwikkeling in de regio.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van waardering en stemverhoudingen, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke actieplannen voor de investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails zijn beperkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat unaniem is gebeurd. Dit besluit legt de voorwaarden vast voor de waardering van aandelen en de bestemming van middelen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals inwoners of andere gemeenten, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de aanleg van een glasvezelnetwerk kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling door verbeterde digitale infrastructuur.

Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert dat de financiële middelen uit de aandelenuitgifte worden gebruikt voor glasvezelinvesteringen. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kabelnoord Aandelen Commerciële marktwaarde Stemverhouding Glasvezelnetwerk Ameland Schiermonnikoog Dantumadiel Financiële middelen Uitgifte van aandelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.1 aangenomen - Amendement - Kabelnoord (VVD, FNP, S!N, ELP-NEF, ALL, CDA, GROEN nof en CU)

1 - aangenomen - Amendement - Kabelnoord (VVD, FNP, SN, ELP-NEF, ALL, CDA, GROEN nof en CU).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "AMENDEMENT Art. 48 RvO Agendapunt: 6 Notitie 'Nieuwe aandeelhouders Kabelnoord'". Het amendement richt zich op de waardering van aandelen van Kabelnoord, de stemverhoudingen binnen de aandeelhoudersgroep, en de bestemming van financiële middelen. Het stelt voor dat aandelen tegen commerciële marktwaarde worden gewaardeerd, dat de stemverhouding gelijk moet zijn aan het aantal aandelen, en dat de gegenereerde financiële middelen worden geïnvesteerd in de aanleg van glasvezelnetwerken in specifieke gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste punten van waardering, stemverhoudingen en investeringen. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het vaststellen van de wensen en bedenkingen met betrekking tot de notitie over nieuwe aandeelhouders van Kabelnoord. Ze moeten het amendement goedkeuren en de voorgestelde wijzigingen implementeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de waarderingsmethode van aandelen, de aanpassing van stemverhoudingen, en de bestemming van de financiële middelen. Deze keuzes hebben invloed op de financiële en strategische positie van de gemeente binnen Kabelnoord.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van waardering en stemverhoudingen, maar mist een tijdgebonden aspect en gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de uitvoerbaarheid verbeteren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het amendement aan te nemen, wat ze unaniem hebben gedaan, zoals blijkt uit de stemming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanleg van glasvezelnetwerken kan bijdragen aan duurzame infrastructuurontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel impliceert dat de financiële middelen uit de aandelenuitgifte worden gebruikt voor glasvezelnetwerken, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten verder onderzoekt om de financiële haalbaarheid te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kabelnoord Aandelen Commerciële marktwaarde Stemverhouding Glasvezelnetwerk Ameland Schiermonnikoog Dantumadiel Financiële middelen Uitgifte van aandelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
aangenomen - Amendement - Kabelnoord (VVD, FNP, SN, ELP-NEF, ALL, CDA, GROEN nof en CU).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "AMENDEMENT Art. 48 RvO Agendapunt: 6 Notitie 'Nieuwe aandeelhouders Kabelnoord'". Het amendement stelt dat de aandelen van Kabelnoord tegen commerciële marktwaarde moeten worden gewaardeerd. Daarnaast moet de stemverhouding binnen de aandeelhoudersgroep van Kabelnoord voor Noardeast-Fryslân gelijk zijn aan het aantal aandelen. De gegenereerde financiële middelen moeten worden geïnvesteerd in de aanleg van het glasvezelnetwerk in de gemeenten Ameland, Schiermonnikoog, Dantumadiel en Noardeast-Fryslân.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke wensen en bedenkingen formuleert over de waardering van aandelen, stemverhoudingen en de bestemming van financiële middelen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het kenbaar maken van wensen en bedenkingen over de notitie van nieuwe aandeelhouders van Kabelnoord. De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de waardering van aandelen, de stemverhoudingen binnen Kabelnoord en de bestemming van de financiële middelen. Deze keuzes hebben invloed op de financiële en strategische positie van de gemeente binnen Kabelnoord.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van waardering en stemverhoudingen, maar mist tijdgebonden elementen en gedetailleerde implementatieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de uitvoering kunnen verduidelijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement aangenomen.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne structuur en financiële aspecten van Kabelnoord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de aanleg van een glasvezelnetwerk kan bijdragen aan duurzame infrastructuurontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het de waardering van aandelen en de bestemming van gegenereerde middelen beïnvloedt. Er wordt aangegeven dat de middelen moeten worden geïnvesteerd in glasvezelnetwerken, maar er is geen specifieke dekking of budgettering vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kabelnoord Aandelen Commerciële marktwaarde Stemverhouding Glasvezelnetwerk Ameland Schiermonnikoog Dantumadiel Investeren Uitgifte van aandelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Vaststellen budget Integraal Kindcentrum Oosternijkerk

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van een budget voor de nieuwbouw van het Integraal Kindcentrum (IKC) in Oosternijkerk. In 2018 stemde de raad in met de vervangende nieuwbouw voor basisschool de Wrâldwizer, die momenteel twee locaties gebruikt. Na onderzoek werd de locatie in Oosternijkerk gekozen voor de nieuwbouw. Er wordt een totaalbudget van € 3.545.000 aangevraagd, wat een verhoging van € 1.111.000 betekent ten opzichte van het eerder toegekende bedrag. De extra kosten zijn onder andere te wijten aan gestegen bouwkosten, de inrichting van de buitenruimte, het bouwrijp maken van het terrein en verhuiskosten. Daarnaast is er een investering van € 355.000 nodig voor de kinder- en peuteropvang, die door de gemeente wordt gefinancierd en terugverdiend via een huurcontract met Stichting Kinderopvang Fryslân (SKF). De raad heeft besloten het budget vast te stellen en de begroting dienovereenkomstig te wijzigen.

Raadsvoorstel Vaststellen budget Integraal Kindcentrum Oosternijkerk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van een budget voor de nieuwbouw van het Integraal Kindcentrum (IKC) in Oosternijkerk. De raad van Noardeast-Fryslân wordt gevraagd om een totaalbudget van € 3.545.000 goed te keuren, wat een verhoging van € 1.111.000 betekent ten opzichte van het eerder toegekende bedrag. Deze verhoging is nodig vanwege gestegen bouwkosten, de inrichting van de openbare ruimte, het bouwrijp maken van het terrein, verhuiskosten en de realisatie van kinder- en peuteropvang. Het voorstel omvat ook een huurcontract met Stichting Kinderopvang Fryslân (SKF) voor de kinderopvangruimte, waarmee de investeringslasten worden terugverdiend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de kostenverhogingen en de financiële implicaties. Het bevat echter weinig informatie over de langetermijnvisie en mogelijke risico's buiten de financiële aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet het voorgestelde budget goedkeuren en de bijbehorende begrotingswijziging doorvoeren. Dit is essentieel voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de extra financiële lasten en de voorgestelde aanpak voor de kinderopvang. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde huurconstructie met SKF acceptabel is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdlijnen en specifieke doelen buiten de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van leegstand worden slechts kort genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het budget van € 3.545.000 vast te stellen en de begroting dienovereenkomstig te wijzigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat Arlanta en SKF nauw betrokken zijn bij het proces. Het schoolbestuur is verantwoordelijk voor de communicatie, met afstemming met de gemeente voor belangrijke momenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt kort genoemd in de context van BENG-maatregelen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra afschrijvingslast van € 28.000 per jaar, gedeeltelijk gecompenseerd door € 12.000 aan huurinkomsten. De afboeking van de boekwaarde van de oude school komt ten laste van de Algemene reserve. De dekking voor de extra afschrijvingslast is niet aanwezig in de huidige begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Kindcentrum (IKC) Oosternijkerk Vervangende nieuwbouw Basisschool de Wrâldwizer Bouwkosten Kinder- en peuteropvang Budget Huisvestingsverordening Arlanta Stichting Kinderopvang Fryslân (SKF)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Bestemmingplan Kollum-Paradyske 4

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het bestemmingsplan voor de locatie Paradyske 4 in Kollum, gemeente Noardeast-Fryslân. Het plan maakt de bouw van een nieuwe woning mogelijk, waarbij de huidige woning gesloopt zal worden. De nieuwe woning wordt iets noordelijker gesitueerd. Het bestemmingsplan is in strijd met het huidige plan, daarom is een nieuw bestemmingsplan opgesteld. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzagetermijn, en er zijn geen belemmeringen voor de vaststelling van het plan. De kosten voor het plan en de uitvoering komen voor rekening van de initiatiefnemer, en er is een planschadeovereenkomst gesloten. Er is geen exploitatieplan nodig. Het besluit wordt gepubliceerd in de Kollumer Courant en de Staatscourant, en belanghebbenden kunnen binnen zes weken beroep aantekenen. Het raadsbesluit is op 19 november 2020 vastgesteld.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Kollum-Paradyske 4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Kollum-Paradyske 4". Het plan maakt de bouw van een nieuwe woning met bijgebouwen en erfinrichting mogelijk op de locatie Paradyske 4 te Kollum. De nieuwe woning wordt iets noordelijker gesitueerd dan de huidige, die gesloopt zal worden. Het bestemmingsplan is nodig omdat het initiatief in strijd is met het huidige bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzagetermijn, en er zijn geen belemmeringen voor vaststelling.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig; het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de motivering, en de financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de wijziging van het bestemmingsplan en of ze akkoord gaan met het ontbreken van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie; belanghebbenden konden zienswijzen indienen, maar er zijn geen ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten zijn voor de initiatiefnemer. Er is een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Er zijn geen gemeentelijke kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Kollum-Paradyske 4 Nieuwe woning Sloop huidige woning Particulier initiatief Planschadeovereenkomst Zienswijzen Wet ruimtelijke ordening Ter inzage Initiatiefnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ontwerpbestemmingsplan.pdf

Agendapunt 9 Deelname experiment centraal tellen bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021

Samenvatting

De gemeente Noardeast-Fryslân heeft besloten deel te nemen aan een experiment met centraal tellen van stemmen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart 2021. Dit besluit is genomen na positieve evaluaties van eerdere verkiezingen waarbij centraal tellen werd toegepast. Het experiment houdt in dat stembureaus na sluiting van de stemming een voorlopige telling uitvoeren, waarna de definitieve telling de volgende dag op een centrale locatie plaatsvindt. Voordelen van centraal tellen zijn onder andere een efficiënter, betrouwbaarder en transparanter telproces, minder kans op fouten en een betere controleerbaarheid. Gemeenten ontvangen een vergoeding van € 15.000 voor deelname aan het experiment, en er is extra financiële ondersteuning voor het naleven van coronamaatregelen. Alle betrokkenen worden geïnformeerd over de gewijzigde procedure.

Raadsvoorstel Deelname experiment centraal tellen bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Deelname experiment centraal tellen bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021". De gemeente Noardeast-Fryslân overweegt deel te nemen aan een experiment waarbij stemmen centraal worden geteld, in plaats van op elk stembureau afzonderlijk. Dit experiment, ondersteund door het Ministerie van BZK, beoogt het telproces efficiënter, betrouwbaarder en transparanter te maken. De centrale telling vindt plaats de dag na de verkiezingen op een aangewezen locatie, wat de nauwkeurigheid en controleerbaarheid van de uitslagen moet verbeteren. Gemeenten ontvangen een vergoeding van € 15.000 voor deelname, en er zijn extra middelen beschikbaar voor coronamaatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de achtergrond, voordelen, en financiële aspecten van het experiment. Echter, meer gedetailleerde informatie over de praktische uitvoering en mogelijke risico's zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de gemeente deelneemt aan het experiment. Dit besluit is cruciaal voor de uitvoering van het experiment binnen de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de traditionele telmethode of het omarmen van de centrale telling, met het oog op verbeterde efficiëntie en betrouwbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelstellingen (efficiëntie, betrouwbaarheid, transparantie). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en evaluatiecriteria na de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet deel te nemen aan het experiment met centrale stemopneming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat stembureauleden en directbetrokkenen worden geïnformeerd over de gewijzigde procedure, maar er is weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op de efficiëntie en betrouwbaarheid van het telproces.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de gemeente een vergoeding van € 15.000 ontvangt voor deelname. Er zijn extra middelen voor coronamaatregelen, maar de dekking van eventuele extra kosten is niet gedetailleerd uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centraal tellen Tweede Kamerverkiezingen 2021 Experiment Stembiljetten Ministerie van BZK Gemeentelijk stembureau Telfouten Tijdelijke experimentenwet Corona compensatiemiddelen Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nieuwsbrief 2 Tweede Kamerverkiezing 17 maart 2021.pdf

Agendapunt 9.a niet aangenomen - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark (GROEN nof en PvdA)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 19 november 2020 een motie besproken over de aanpak van het Tolhuispark en het Harddraverspark. De raad constateerde dat er al jarenlang plannen worden ontwikkeld voor het Tolhuispark en dat er een voorstel voor de ontwikkeling van het Harddraverspark verwacht werd voor 1 januari 2021. Er is echter veel discussie en wantrouwen ontstaan rondom de plannen voor beide parken, wat de ontwikkeling ervan belemmert en het imago van het college en de gemeenteraad schaadt. De motie adviseerde om de ontwikkelingen van beide parken gezamenlijk te benaderen en het vertrouwen te herstellen door een nieuw team van ambtenaren aan te stellen onder een andere verantwoordelijke wethouder. De motie werd ingediend door J. Lammering (GROEN nof) en de PvdA, maar werd niet aangenomen met 2 stemmen voor en 25 tegen.

Ap. 9.a - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark (GROEN nof en PvdA).pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tolhuispark Harddraverspark Ontwikkeling Wantrouwen Plannen College Imago Professioneel handelen Interpellatiedebat Ambtenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
niet aangenomen - Motie Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark (GROEN nof en PvdA).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Aanpak Tolhuispark en Harddraverspark". Het doel van de motie is om de ontwikkeling van het Tolhuispark en het Harddraverspark gezamenlijk te benaderen, gezien de onderlinge samenhang en de bestaande spanningen en wantrouwen rondom de plannen. De motie stelt voor om een nieuw team van ambtenaren aan te stellen onder een andere verantwoordelijke wethouder om het vertrouwen te herstellen en de voortgang te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen rondom de ontwikkeling van beide parken en biedt een duidelijke oplossing door een nieuw team voor te stellen. Echter, het mist specifieke details over hoe het nieuwe team zal functioneren en welke concrete stappen genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de voorgestelde aanpak te ondersteunen of af te wijzen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de plannen als de motie zou worden aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het vertrouwen in de huidige aanpak willen herstellen door een nieuw team aan te stellen, wat impliceert dat ze de huidige verantwoordelijke wethouder minder vertrouwen. Dit kan politieke implicaties hebben binnen de coalitie en de relatie met het college.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de voorgestelde veranderingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie niet aangenomen.

Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert dat er wantrouwen is bij verenigingen en organisaties, wat suggereert dat participatie en communicatie verbeterd moeten worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de voorgestelde aanpak.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het aanstellen van een nieuw team kan echter implicaties hebben voor het budget, maar dit wordt niet behandeld in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tolhuispark Harddraverspark Ontwikkeling Wantrouwen College Plannen Imago Interpellatiedebat Ambtenaren Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.b aangenomen - Motie Huishoudelijke ondersteuning (CU, CDA, PvdA, GROEN nof en GBNF)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 19 november 2020 een motie aangenomen over huishoudelijke ondersteuning binnen de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). De raad constateert dat de uitgaven in het sociaal domein toenemen, mede door het abonnementstarief van de Wmo, en dat gemeenten geen inkomens- of vermogenstoets kunnen uitvoeren. De motie stelt dat huishoudelijke ondersteuning als algemeen gebruikelijke voorziening moet worden aangemerkt en uit de Wmo gehaald moet worden. Het college wordt verzocht om samen met andere Friese gemeenten in gesprek te gaan met het Rijk en de Tweede Kamer om dit te realiseren en de financiële middelen over te hevelen naar de bijzondere bijstand. De motie is ingediend door L. Vellinga-Zeilstra (ChristenUnie) en medeondertekend door CDA, PvdA, GROEN nof en GBNF, en is aangenomen met 22 stemmen voor en 5 tegen.

210127 Collegebrief aan raad - Motie Huishoudelijke Ondersteuning.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Huishoudelijke Ondersteuning

Samenvatting: De motie, aangenomen door de raad op 19 november 2020, verzoekt om de huishoudelijke hulp uit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te halen en onder te brengen bij de Bijzondere Bijstand. Dit zou in samenwerking met andere Friese gemeenten en het Rijk moeten gebeuren. Na onderzoek bleek deze route juridisch onhaalbaar. De Friese gemeenten hebben via de Vereniging van Friese Gemeenten (VFG) een brief gestuurd naar de Ministeries van Financiën en VWS. De brief vraagt om herziening van het abonnementstarief en herinvoering van de eigen bijdrage voor Wmo-voorzieningen. De gemeenten blijven samenwerken en de raad wordt op de hoogte gehouden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die zijn ondernomen na de motie. Het bevat echter geen gedetailleerd plan voor verdere actie als de huidige inspanningen niet succesvol blijken.

Rol van de raad
De raad heeft de motie aangenomen en speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om actie te ondernemen en hen te informeren over de voortgang.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de huidige koers steunen of alternatieve routes willen onderzoeken. Ze moeten ook overwegen of ze de focus willen verleggen naar andere oplossingen binnen de Wmo.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is twijfelachtig.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de huidige aanpak van het college steunen en of zij verdere actie willen ondernemen om de doelen van de motie te bereiken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt samenwerking tussen gemeenten en met het Rijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op de financiële en juridische aspecten van de huishoudelijke ondersteuning.

Financiële gevolgen
Het voorstel wijst op de financiële gevolgen van het abonnementstarief voor gemeenten en vraagt om compensatie. Er is geen specifieke dekking voor de kosten genoemd, maar er wordt wel om herziening van de financiële regelingen gevraagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke ondersteuning Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Bijzondere Bijstand Friese gemeenten Abonnementstarief Eigen bijdrage Vereniging van Friese Gemeenten (VFG) Ministeries van Financiën en VWS Jurisprudentie Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
23 november 2020 - motie deels afgedaan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van de motie die is aangenomen door de raad van Noardeast-Fryslân. Echter, de specifieke inhoud van de motie zelf is niet gegeven, dus de analyse zal zich richten op de procedurele aspecten en de context zoals beschreven in de e-mail.

Titel en Samenvatting
Titel: Niet gespecificeerd in de verstrekte informatie.
Samenvatting: De motie is aangenomen door de raad van Noardeast-Fryslân en bevat een verzoek aan de griffie om de motie naar alle gemeenteraden in Fryslân te sturen. Dit suggereert dat de motie mogelijk een bredere impact of relevantie heeft voor de gehele provincie Fryslân.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De informatie over de motie zelf ontbreekt, waardoor het moeilijk is om de volledigheid van het voorstel te beoordelen. De procedurele stap om de motie naar andere gemeenteraden te sturen is echter duidelijk en volledig beschreven.

Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en heeft de griffie de opdracht gegeven om de motie verder te verspreiden naar andere gemeenteraden in Fryslân. Dit impliceert dat de raad de motie belangrijk genoeg acht om bredere aandacht te krijgen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes zijn niet expliciet beschreven, maar het feit dat de motie naar andere gemeenteraden wordt gestuurd, suggereert dat er een wens is voor regionale samenwerking of consensus over het onderwerp van de motie.

SMART en Inconsistenties
Zonder de inhoud van de motie is het niet mogelijk om te beoordelen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is of om eventuele inconsistenties te identificeren.

Besluit van de Raad
De raad heeft al besloten de motie aan te nemen en de verspreiding ervan naar andere gemeenteraden te initiëren.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte gegevens. Het verspreiden van de motie naar andere gemeenteraden kan echter worden gezien als een vorm van participatie op regionaal niveau.

Duurzaamheid
Er is geen informatie verstrekt over de relevantie van duurzaamheid in deze motie.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de verstrekte informatie.

Zonder de specifieke inhoud van de motie is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven van de inhoudelijke aspecten. De verstrekte informatie richt zich voornamelijk op de procedurele afhandeling van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Griffie Fryslân Riedsgriffier Email Besluitenlijst Aangenomen Verzoek Collega’s Aandacht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ap. 9.b - Motie Huishoudelijke ondersteuning (CU, CDA, PvdA, GROEN nof en GBNF).pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke ondersteuning Sociaal domein Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Abonnementstarief Bijzondere bijstand Zelfredzaamheid Financiële draagkracht Algemeen gebruikelijke voorzieningen Friese gemeenten Tweede Kamer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief Ministers abonnementstarief - avg.pdf
Getekende - Motie Huishoudelijke ondersteuning (CU, CDA, PvdA, GROEN nof en GBNF).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Huishoudelijke ondersteuning" en is ingediend door de raad van de gemeente Noardeast-Fryslân. De motie stelt dat de raad meer grip wil krijgen op het sociaal domein, met name vanwege de stijgende uitgaven door het abonnementstarief van de Wmo. De motie verzoekt het college om samen met andere Friese gemeenten in gesprek te gaan met het Rijk en de Tweede Kamer om huishoudelijke ondersteuning als een algemeen gebruikelijke voorziening aan te merken. Dit zou betekenen dat het uit het takenpakket van de Wmo wordt gehaald en de financiële middelen worden overgeheveld naar de bijzondere bijstand.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe de gesprekken met het Rijk en de Tweede Kamer gevoerd moeten worden of hoe de overgang van budgetten precies moet plaatsvinden.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en door de motie onder de aandacht van andere gemeenteraden in Fryslân te brengen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor huishoudelijke ondersteuning willen verschuiven van de Wmo naar de bijzondere bijstand, wat een herverdeling van middelen en verantwoordelijkheden inhoudt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden kader.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, maar richt zich op overleg tussen overheidsinstanties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de herverdeling van verantwoordelijkheden en middelen binnen het sociaal domein.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert financiële gevolgen door de verschuiving van budgetten van de Wmo naar de bijzondere bijstand, maar specificeert niet hoe deze verschuiving precies gedekt wordt of wat de exacte financiële impact zal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke ondersteuning Sociaal domein Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Abonnementstarief Bijzondere bijstand Zelfredzaamheid Financiële draagkracht Algemeen gebruikelijke voorzieningen Friese gemeenten Tweede Kamer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.c Motie Schoolzwemmen (ELP-NEF en GBNF) (doorgeschoven naar 3 december 2020)

Agendapunt 9.d aangenomen - Motie Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet (PvdA, GROEN nof, VVD, S!N en GBNF)

Samenvatting

De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft op 19 november 2020 een motie aangenomen met betrekking tot de positie van de gemeente als Regenbooggemeente en artikel 23 van de Grondwet. De motie benadrukt dat de gemeente beleid wil ontwikkelen voor de acceptatie van LHBTI-personen en alert wil zijn op discriminatie. Er is bezorgdheid over het feit dat artikel 23 scholen toestaat leerlingen te weren op basis van seksuele geaardheid. De raad ondersteunt initiatieven van landelijke partijen om dit artikel te wijzigen, zodat de vrijheid van kinderen vooropstaat en niet die van schoolbesturen. De motie werd aangenomen met 15 stemmen voor en 12 tegen.

210323 Reactie op brief Gemeenteried Noardeast inzake art. 23 Grondwet - avg.pdf
9b - Mail griffie - motie deels afgedaan - november 2020 - avg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of de motie, aangezien de specifieke inhoud en titel van de motie niet zijn opgenomen in de tekst. Echter, ik kan een algemene structuur bieden voor het analyseren van een dergelijk document.

Titel en Samenvatting
Titel: Niet vermeld in de verstrekte informatie.

Samenvatting: De motie is aangenomen door de raad van Noardeast-Fryslân en bevat een verzoek aan de griffie om de motie naar alle gemeenteraden in Fryslân te sturen. Dit suggereert dat de motie mogelijk een onderwerp van bredere regionale relevantie behandelt.

Oordeel over de Volledigheid
Zonder de volledige tekst van de motie is het moeilijk om de volledigheid te beoordelen. De motie lijkt echter een duidelijke actie te bevatten (het verspreiden naar andere gemeenteraden), wat een indicatie is van een specifieke en gerichte inhoud.

Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen, wat betekent dat zij de inhoud ondersteunen en de uitvoering ervan willen bevorderen. Hun rol omvat het initiëren en goedkeuren van de verspreiding van de motie.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes hangen af van de inhoud van de motie. Als de motie bijvoorbeeld betrekking heeft op een beleidsverandering of een nieuw initiatief, moeten raadsleden beslissen of ze de voorgestelde richting ondersteunen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Zonder de specifieke inhoud is het moeilijk te zeggen of de motie SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. De actie om de motie te verspreiden is specifiek en tijdgebonden, maar zonder verdere details is een volledige beoordeling niet mogelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen ondersteunen en uitvoeren, wat ze al hebben gedaan door deze aan te nemen.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte tekst. Het verspreiden van de motie naar andere gemeenteraden kan echter worden gezien als een vorm van participatie en samenwerking op regionaal niveau.

Duurzaamheid
Er is geen directe verwijzing naar duurzaamheid in de verstrekte informatie. Of duurzaamheid relevant is, hangt af van de inhoud van de motie.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de verstrekte informatie. Dit aspect zou moeten worden beoordeeld op basis van de volledige tekst van de motie.

Voor een gedetailleerdere analyse is toegang tot de volledige tekst van de motie noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Griffie Fryslân Aangenomen Gemeenteraden Verzoek Aandacht Donderdag Email Verzonden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief aan minister Ollongren inclusief motie - avg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet". Het voorstel, aangenomen door de gemeenteraad van Noardeast-Fryslân, roept op tot wijziging van artikel 23 van de Grondwet. Dit artikel, dat de vrijheid van onderwijs waarborgt, wordt bekritiseerd omdat het scholen toestaat leerlingen te weren op basis van seksuele geaardheid. De motie benadrukt dat alle kinderen gelijke kansen moeten krijgen en zichzelf moeten kunnen zijn, ongeacht hun seksuele geaardheid. De motie ondersteunt initiatieven van landelijke partijen om de wet te wijzigen zodat de vrijheid van kinderen voorop staat.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste uitkomst. Het biedt echter weinig details over de specifieke stappen die nodig zijn om de wijziging van de Grondwet te realiseren.

Rol van de Raad:
De raad speelt een ondersteunende rol door de motie aan te nemen en de centrale overheid te verzoeken om actie te ondernemen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt de wens uit om artikel 23 te wijzigen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze zich uitspreken tegen de huidige interpretatie van artikel 23 en voor gelijke rechten voor LHBTI-kinderen in het onderwijs.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het wijzigen van de Grondwet is complex en tijdrovend.

Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en de centrale overheid te verzoeken artikel 23 te wijzigen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de gemeente alert is op signalen van discriminatie en uitsluiting, wat een vorm van maatschappelijke betrokkenheid en participatie inhoudt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, die zich richt op sociale gelijkheid en inclusie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsverandering op nationaal niveau.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regenbooggemeente Artikel 23 Grondwet Discriminatie Vrijheid van onderwijs Acceptatie LHBTI Gelijke kansen Politieke partijen Onderwijs Seksuele geaardheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief aan minister Van Engelshoven inclusief motie - avg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet". Het doel van de motie is om artikel 23 van de Grondwet te wijzigen, zodat scholen geen leerlingen kunnen weren op basis van hun seksuele geaardheid. De gemeente Noardeast-Fryslân, als Regenbooggemeente, streeft naar acceptatie van LHBTI-personen en wil dat alle kinderen gelijke kansen krijgen. De motie ondersteunt initiatieven van landelijke partijen zoals de PvdA, GroenLinks, SP, VVD en D66 om de vrijheid van kinderen voorop te stellen in plaats van de vrijheid van het schoolbestuur.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste wijziging van artikel 23 van de Grondwet. Het benoemt de huidige situatie, de problemen die daaruit voortvloeien, en de gewenste verandering.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en een standpunt in te nemen. In dit geval heeft de raad de motie aangenomen, wat betekent dat ze de voorgestelde wijziging van artikel 23 ondersteunen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de wijziging van artikel 23 van de Grondwet ondersteunen, wat een politieke keuze inhoudt over de balans tussen vrijheid van onderwijs en gelijke rechten voor LHBTI-kinderen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdlijn van de grondwetswijziging zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de wijziging van artikel 23 ondersteunen. In dit geval is de motie aangenomen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, maar benadrukt de rol van de gemeente als Regenbooggemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale gelijkheid en onderwijsrechten.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsverandering en grondwetswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regenbooggemeente Artikel 23 Grondwet Discriminatie Acceptatie Onderwijs Vrijheid Geaardheid Politieke partijen Kinderen Gelijke kansen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brieven aan fracties Tweede Kamer - avg.pdf
Getekende Motie Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet (PvdA GROEN nof VVD SN en GBN).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet". Het voorstel richt zich op het ondersteunen van initiatieven om artikel 23 van de Grondwet te wijzigen. Dit artikel biedt scholen de mogelijkheid om leerlingen te weren op basis van homoseksuele gevoelens en geaardheid. De motie benadrukt dat alle kinderen gelijke kansen moeten krijgen en zichzelf mogen zijn, ongeacht hun seksuele geaardheid. De gemeente Noardeast-Fryslân, als Regenbooggemeente, wil dat de vrijheid van kinderen voorop staat en roept de centrale overheid op om artikel 23 aan te passen, zodat discriminatie op scholen wordt tegengegaan.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het aangeven van de gewenste verandering in artikel 23 van de Grondwet. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een ondersteunende rol door de motie aan te nemen en de centrale overheid te verzoeken om actie te ondernemen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt de wens uit om artikel 23 te wijzigen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze zich uitspreken voor gelijke rechten voor LHBTI-kinderen in het onderwijs en tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot partijen die waarde hechten aan de vrijheid van onderwijs.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het wijzigen van een grondwetsartikel is complex en tijdrovend.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de centrale overheid verzoeken om artikel 23 van de Grondwet te wijzigen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, maar impliceert dat de raad de stem van de gemeenschap vertegenwoordigt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale gelijkheid en non-discriminatie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsverandering op nationaal niveau.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regenbooggemeente Artikel 23 Grondwet Discriminatie Acceptatie Gelijke kansen Onderwijs Seksuele geaardheid Politieke partijen Vrijheid Initiatief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzendlijst fracties Tweede Kamer.pdf
aangenomen - Motie Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet (PvdA GROEN nof VVD SN en GBNF).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Regenbooggemeente en artikel 23 Grondwet". Het doel van de motie is om de gemeente Noardeast-Fryslân, als Regenbooggemeente, uit te spreken voor de wijziging van artikel 23 van de Grondwet. Dit artikel biedt scholen momenteel de mogelijkheid om leerlingen te weren op basis van homoseksuele gevoelens en geaardheid. De motie benadrukt dat alle kinderen gelijke kansen moeten krijgen en zichzelf moeten kunnen zijn, ongeacht hun seksuele geaardheid. De raad ondersteunt initiatieven van landelijke politieke partijen om artikel 23 te wijzigen, zodat de vrijheid van kinderen voorop staat.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie schetst, de problemen identificeert en een duidelijke oproep doet aan de centrale overheid. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van de voorgestelde wijziging onderbouwen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om als vertegenwoordiger van de gemeente Noardeast-Fryslân een standpunt in te nemen en dit kenbaar te maken aan de centrale overheid. De raad spreekt zijn steun uit voor de wijziging van artikel 23 van de Grondwet.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de motie steunt en daarmee de wijziging van artikel 23 van de Grondwet ondersteunt. Dit houdt in dat de raad zich uitspreekt voor gelijke rechten en kansen voor kinderen, ongeacht hun seksuele geaardheid, en tegen discriminatie in het onderwijs.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met specifieke acties en tijdlijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee de wijziging van artikel 23 van de Grondwet ondersteunt. De motie is aangenomen met 15 stemmen voor en 12 tegen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de politieke en juridische aspecten van de grondwetswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale gelijkheid en non-discriminatie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op een principiële en juridische verandering op nationaal niveau.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regenbooggemeente Artikel 23 Grondwet Discriminatie Acceptatie Vrijheid van onderwijs Gelijke kansen Seksuele geaardheid Politieke partijen Anti homoverklaring Initiatieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

19-11-2020 It Beslút

Agendapunt 1 Opening

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 3 Mededelingen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsbijeenkomst d.d. 5 november 2020

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

Agendapunt 5 Verkoop gemeentehuis Kollum

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Sijtsma - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Sijtsma - CDA

B. Koonstra - FNP

B. Koonstra - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

K.C. Merkus

J.G. Kramer - Voorzitter raad

K. de Jager - ChristenUnie

J.G. Kramer - Voorzitter raad

D. Ferwerda - VVD

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J. Talsma

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.M. Klinkenberg

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.H. Lammering - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

T. Berends

T. Berends

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

L. Sijtsma - CDA

L. Sijtsma - CDA

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

B. Koonstra - FNP

B. Koonstra - FNP

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

K.C. Merkus

K.C. Merkus

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

P. Braaksma - Gemeentebelangen Noardeast-Fryslân

J.G. Kramer - Voorzitter raad

J.G. Kramer - Voorzitter raad

G.T. Schaafstal - Partij van de Arbeid (PvdA)